ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" , код ЄДРПОУ 44031409

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Гончар І.М. до боржника у розмірі 1120000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Пархоменко Т.В., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест", призначено підсумкове засідання суду на 15.11.2022.

26.10.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 12655) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест".

Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося за клопотанням розпорядника майна та у зв`язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.10.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 05.12.2023. Повторно зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 11.10.2022 у повному обсязі, зокрема, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора.

05.12.2023 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 33351) про відкладення підсумкового засідання, також зі змісту клопотання вбачається, що розпорядником майна на виконання умов ухвал суду були направлені запити кредиторам про проведення зборів кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест" шляхом опитування з проєктом рішення із запропонованих питань. Як повідомляє розпорядник майна, станом на день складання вищезазначеного клопотання відповіді від кредиторів на її адресу не надходили.

Розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 05.12.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд підсумкового засідання суду на 06.02.2024. Повторно зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 11.10.2022 у повному обсязі, зокрема, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора.

01.02.2024 від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 2911), зі змісту якого вбачається що, процедура розпорядження майном ТОВ "Брайтлі Інвест" триває.

02.02.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№3042) про відкладення підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 06.02.2024 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкладено розгляд підсумкове засідання суду на 02.04.2024. Попереджено розпорядника майна про відповідальність, передбачену ст.ст.135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень. Повторно зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 11.10.2022 у повному обсязі, зокрема, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора.

Розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство в призначене на 02.04.2024 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 17.04.2024. Повторно зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 11.10.2022 у повному обсязі, зокрема, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора. Повторно попереджено розпорядника майна про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень. Ухвалено комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест".

15.04.2024 до суду від арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. надійшла заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора (вх. № 9857).

Розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 17.04.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду підсумкового засіданні суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; кредитори кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Брайтлі Інвест" не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу, зокрема, кредиторам надано достатньо часу в умовах воєнного стану для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури, яким кредитори не скористалися, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61145, м. Харків, вул.Космічна, 26, кімн. 417, ).

Ухвалою суду від 11.10.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест", а саме: вимоги ФОП Гончар І.М. у розмірі 1120000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги ТОВ "Берті" в розмірі 9590000,00 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; зазначено, що окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брайтлі Інвест" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом застави Хвостишкової Наталії Олександрівни згідно з іпотечним договором від 07.09.2021 № 5294, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною, а саме: будівлі та споруди туристичного притулку, об`єкт житлової нерухомості, розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 15в3; будівлі та споруди туристичного притулку, об`єкт житлової нерухомості, розташовані за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Макарова, буд. 15в4; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 16.05.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9156 від 13.04.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 4615,50 грн (з яких 375,50 грн - штрафних санкцій), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном ТОВ "Брайтлі Інвест" було проведено інвентаризацію майна боржника на підставі наказів № 1 та № 2 від 22.06.2022, за наслідками чого складено інвентаризаційні описи та акти, з яких вбачається, що ТОВ "Брайтлі Інвест" володіє корпоративними правами ТОВ "Ювелс Прайм" у розмірі 50% статутного капіталу, а також на праві власності боржнику належать будівлі та споруди туристичного притулку, об`єкт житлової нерухомості, розташовані за адресами: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 15в3 та Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Макарова, буд. 15в4, які є предметом забезпечення.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, місто Бердянськ Запорізької області тимчасово окуповано російською федерацією з 27.02.2022.

Частиною 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З метою виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 та Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна вчинено багаторазові спроби скликання та проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів боржника, які не відбулися через відсутність кворуму, неявку кредиторів та ненадання останніми відповідей із викладенням своєї правової позиції щодо подальшого введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначено вище, процедура розпорядження майном ТОВ "Брайтлі Інвест" була введена ухвалою суду від 17.05.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Враховуючи поточну обстановку, що склалася в країні, у тому числі в місті Харкові, для надання можливості кредиторам в умовах воєнного стану реалізувати свої процесуальні права, зокрема, права на прийняття рішення щодо подальшого введення наступної процедури у справі про банкрутство, участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції, а також з метою встановлення судом істини у даній справі, суд був вимушений з об`єктивних причин вийти за межі строку, встановленого ч. ч. 2, 4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду наявних у справі документів судом встановлено недостатність у боржника активів для погашення наявної кредиторської заборгованості та відсутність потенційних інвесторів.

З наведеного вище суд вбачає можливість відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі висновок про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації у зв`язку з недостатністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредитора та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражної керуючої Пархоменко Т.В.; визнати ТОВ "Брайтлі Інвест" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора "Брайтлі Інвест", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражна керуюча Пархоменко Т.В. повідомила про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001016/01ВАК_ОП від 29.08.2023.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ненадання кредиторами кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі ліквідатором, беручи до уваги відсутність заяв від інших арбітражних керуючих про згоду на участь у справі, а також враховуючи, що кандидатура арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Брайтлі Інвест" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, кімн. 417, ).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражної керуючої Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво № 387 від 28.02.2013, адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" (61145, м.Харків, вул. Космічна, 26, кімн. 417, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, кімн. 417, ) арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво № 387 від 28.02.2013, адреса: 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 17.04.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 25 квітня 2024 року.

Cуддя Усатий В.О.