ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/585/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН", Харківська обл.,Харківський р-н, смт.Козача Лопань , 2. ОСОБА_1 , м,Харків , 3. ОСОБА_2 , м.Харків
про стягнення коштів 1 826 095,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить стягнути з останніх у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 23.12.2021 року у розмірі 1 826 095,69 грн., з яких 1 641 166,86 грн. заборгованість за кредитом, 168 019,22 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, 16 909,61 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2024 надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

20.03.2024 позивачем разом з заявою (вх.№7639) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі № 922/585/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024 о 12:50.

16.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10047) та заява про продовженя строку на подання відзиву (вх.№10049).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2024 заяву про продовження строку на подання відзиву (вх.№10049 від 16.04.2024) та відзив на позовну заяву (вх.№10047 від 16.04.2024) повернуто без розгляду.

24.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву.

В обгрунтування заяви ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" вказує на те, що Товариство , як юридична особа, вчасно не зареєструвалось в Електронному кабінеті Електронного суду у зв`язку тим, що місцезнаходження Відповідача знаходиться у зоні активних бойових дій на якій щодня відбуваються обстріли зі сторони країни агресора і це викликало деякі труднощі з реєстрацією Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСТІС та унеможливило збір документів для завчасного подання відзиву до суду. Додатково вказує на відсутність електроенергії і інтернету в офісних приміщеннях Відповідача, що також не дало можливості подати відзив до суду у визначені ухвалою суду строки.

Вирішуючи подане клопотання відповідача про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, з метою забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 119, 165, 234-235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ФЛАГМАН" процесуальний строк на подання відзиву на позов до 10.05.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2024.

Суддя С.Ч. Жельне