ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.05.2024 Справа № 905/671/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1406,89 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1406,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт приєднання 28.10.2021 відповідача із використанням електронного цифрового підпису шляхом підписання Анкети-заяви до Умов та правил надання послуг КУБ до відповідного кредитного договору в статусі Фізичної особи підприємця. Факт перерахування грошових коштів в сумі 170000,00грн підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.10.2021, зобов`язання з повернення означеної суми та нарахованих процентів боржником не виконані. 01.03.2023 відповідачем припинена господарська діяльність, зобов`язання не виконані.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Щодо відправки позовної заяви з додатками відповідачу, суд зазначає наступне:

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що містяться у витягу №565041 від 29.04.2024, який зроблений на запит суду у підсистемі «Електронний суд», встановлено, що зареєстроване місцезнаходження ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було: АДРЕСА_1 .

Суд встановив адресу відповідача як фізичної особи: АДРЕСА_1 , шляхом отримання в підсистемі «Електронний суд» витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, як наслідок відсутні підстави для застосування ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 25.01.2023 відноситься м. Соледар Соледарської міської територіальної громади.

Факт тимчасової окупації м. Соледар визнається судом загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення.

За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відділення 84545, до сфери обслуговування яких віднесено адресу відповідача, тимчасово не функціонує.

ОСОБА_1 не має особистого кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою з вказаної підсистеми, що сформована на запит суду.

Внаслідок чого позивачем відправлено позовну заяву з додатками на електронну адресу зазначену в анкеті перевірки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/671/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 143583,08грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 123863,08грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в тому числі на прострочену заборгованість у розмірі 19720,00, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1406,89 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова