ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/12852/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року

у справі №910/12852/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 1607345,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року по справі №910/12852/23 позовні вимоги ТзОВ "Дієса" задоволено повністю, присуджено до стягнення на користь ТзОВ "КСМ ЮА" 1 607 345,10 грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 24 110,18 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Дієса" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року по справі №910/12852/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12852/23, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12852/23.

Матеріали справи №910/12852/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 року залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не зазначення наявності або відсутності електронного кабінету у апелянта - ТзОВ "ДІЄСА", а також у позивача - ТзОВ "КСМ ЮА" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

27.02.2024 року, апелянтом до суду подано Заяву про усунення недоліків, у якій вказано, що із оскаржуваної до стягнення суми 1 607 345, 10 грн., апелянт відмовляється від апеляційної скарги в частині оскарження стягнення 1 525 168, 36 грн., основного боргу, і оскаржує рішення в частині до стягнення суми в розмірі 82 176, 74 грн., основного боргу та просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 82 176, 74 грн., основного боргу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ "КСМ ЮА" в цій частині відмовити.

Крім цього, до вказаної заяви додано відповіді №434780 та №552707 за запитами про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ТзОВ "ДІЄСА", а також у позивача - ТзОВ "КСМ ЮА" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та копію платіжної інструкції №402947 від 26.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 3 220,80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року у справі №910/12852/23; призначено до розгляду апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року у справі №910/12852/23.

13.03.2024 року через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року заяву суддів Скрипки І.М., Хрипуна О.О., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року у справі №910/12852/23 задоволено, з підстав, що розгляд цієї апеляційної скарги пов`язаний з процедурою банкрутства.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного Рішення, спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Хрипуна О.О., Мальченко А.О., які входять до складу першої судової палати суду є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно, до п.1 Розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року № 09.1-07/163/24, зазначено, що до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12852/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщука В.Ю., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТзОВ "ДІЄСА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 року у справі №910/12852/23 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2024 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Учасникам судового провадження у цій справі подати письмові пояснення, щодо позовних вимог з урахуванням провадження у справі № 910/12677/23.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.05.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська