ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/206/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради (, 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Федорівни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 88311,14 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний центр нефрології та діалізу" Одеської обласної ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Федорівни про стягнення 88311,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

01.02.2024 господарський суд листом повідомив позивача, що у зв`язку з перебуванням судді Сулімовської М.Б. у відпустці з 29.01.2024 по 16.02.2024 включно, питання щодо розгляду поданої заяви за вх. ГСОО № 4112/24 від 31.01.2024 про усунення недоліків у справі № 916/206/24 буде вирішене після усунення вищевказаних обставин.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено інші процесуальні питання.

10.04.2024 до господарського суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом з клопотанням про поновлення строку для її подання.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так в ухвалі суду від 26.02.2024 судом запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Вище вказана ухвала господарського суду у цій справі отримана уповноваженою особою відповідача 09.03.2024, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, відповідачем подано заяву до суду 10.04.2024, тобто з пропуском встановленого строку.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання щодо поновлення відповідачу строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чим задовольняє його клопотання.

Розглянувши заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює, у випадку необхідності, учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, враховуючи надані відповідачем пояснення щодо значення справи для нього, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та призначення справи №916/206/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Федорівни про поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Волковій Людмилі Федорівні строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та прийняти заяву до розгляду.

3. Заяву із запереченням Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Федорівни проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

4. Здійснити перехід до розгляду справи №916/206/24 за правилами загального позовного провадження.

5. Розпочати розгляд справи №916/206/24 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

6. Призначити підготовче засідання у справі на "23" травня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 тел. 0(482)307-955.

7. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 26.04.2024, оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці за сімейними обставинами, ухвалу складено та підписано 26.04.2024.