УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1050/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

Розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (далі - Виконавчий комітет) та

фізичної особи-підприємця Манохи Інни Валеріївни (далі - ФОП Маноха І.В.)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Донецькій області

до: 1) Виконавчого комітету,

2) ФОП Манохи І.В.

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами, визнання недійсним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2024 у складі колегії суддів: Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б., зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 зі справи № 905/1050/23; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02.05.2024 об 11:30.

Від представника Комітету - Балджи Карини Василівни 11.04.2024 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2024 об 11:30 у цій справі, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Також від представника ФОП Манохи І. В. - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича 25.04.2024 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

У зв`язку з відпусткою судді Жайворонок Т.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.04.2024 для розгляду справи №905/1050/23 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В.(головуюча), Колос І.Б. та Малашенкова Т.М.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Виконавчого комітету про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - Балджи Карини Василівни та заяву ФОП Манохи І.В. про участь її представника - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні 02 травня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву фізичної особи - підприємця Манохи Інни Валеріївни про участь у всіх судових у справі № 905/1050/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 02 травня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Балджи Карині Василівні та представнику фізичної особи - підприємця Манохи Інни Валеріївни - адвокату Варавіну Сергію Дмитровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова