ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуСправа № 912/764/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/764/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про стягнення 16 547 919,78 грн

Представники:

від позивача - Руденко Т.В., адвокат, довіреність №1583 від 28.12.2023,

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради з вимогами про стягнення 16 547 919,78 грн, з яких заборгованість за послуги розподілу природного газу - 14 970 800,04 грн, пеня - 1 232 892,89 грн, 3% річних - 118 280,42 грн, інфляційні втрати - 225 946,43 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 01.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/764/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.04.2024 о 14:00 год та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про визнання позовних вимог та навів обставини, які на його думку є виключними для зменшення суми пені та штрафних санкцій.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив, в якому останній не погоджується з доводами відповідача щодо зменшення розміру пені, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

29.04.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у засіданні суду через виробничу необхідність бути присутнім на засіданні управління житлово-комунального господарства Олександрійської міської ради.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Сторони не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Заперечення щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого засідання, встановлених статтею 183 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/764/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Суддя В.Г. Кабакова