ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/284/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідент. код 00100227)

до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)

про стягнення 812 282 122,27 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 218 303 084,32 грн., з яких заборгованість за надані послуги - 126 754 917,21 грн, 91 548 167,11 грн штрафних санкцій, а саме три відсотки річних від простроченої суми - 11368 216,38 грн, втрати від інфляції - 36 280 165,78 грн, пеню від простроченого платежу за кожен день прострочення - 3 684 900,15 грн, штраф 7% - 40 214 884,80 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019 р. № 0524-01041 за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року (включно). Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2022 відкрито провадження у справі 922/284/22, справу призначено до розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.09.2022 позивачем було подано до господарського суду Харківської області заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9576/22). В якій позивач, посилаючись, зокрема, на приписи п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, збільшує позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання у тому ж періоді за який нараховано суму основного боргу, визначаючи ціну позову у розмірі 812 282 122,27 грн.

У підготовчому засіданні 02.11.2022 було постановлено протокольні ухвали: про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9576/22), визнано ціну позову у розмірі 812 282 122,27 грн та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою суду від 06.04.2023 було призначено у справі № 922/284/22 судову економічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення експертизи.

Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надіслав на адресу суду клопотання № СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/121-23/15453-ЕК від 25.07.2023 (вх. 20191 від 31.07.2023); задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зміну експертної установи (вх. 26391) у справі № 922/284/22; проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 у справі № 922/284/22, було доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На адресу суду 08.01.2024 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання № 7894/16/7851-16-23-14/23 від 29.12.2023. В якому, з посиланням на положення п. 2 ст. 69 ГПК України, п. 2.1, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, викладено прохання усунути перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/284/22.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2024 було задоволено клопотання судового експерта про усунення перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень, а саме було змінено статус призначеної судової експертизи та призначено у справі № 922/284/22 проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи. Проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи було доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" подано до суду клопотання експертів № 26083/26300 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи від 02.04.2024.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2024 було повідомлено учасників справи про те, що 16 квітня 2024 р. судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/284/22 з метою вирішення питань поставлених судовим експертом з урахуванням позицій учасників процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2024 було поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання 16 квітня 2024 р. об 11:45.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 02.04.2024 судовими експертами Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" було складено клопотання експертів № 26083/23300 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, в якому викладено прохання експертів надати додаткові матеріали та вихідні дані, а саме:

І) Для проведення електротехнічної частини дослідження надати наступні матеріали та вихідні дані:

1. сертифіковані дані комерційного обліку відпуску/відбору по всіх ТКО у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу: грудень 2019 - грудень 2021, по яких була визначена виміряна позиція СВБ для подальшого розрахунку небалансів електричної енергії з подальшим формуванням рахунків фактур як додатки до позовної заяви;

2. детальний розрахунок небалансів електричної енергії, виконаний на підставі даних п. 1 цього клопотання та за вимогами п. 5.15.4 Правил ринку в редакції, що відповідає досліджуваному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021;

3. дані комерційного обліку відпуску по всіх ТКО (з позначенням назви споживачів), за якими АТ Харківобленерго розподіляв електричну енергію та по розрахункових періодах в досліджувальному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021, що відповідає позиції АТ "Харківобленерго" у судовому засіданні щодо обсягів електричної енергії, в тому числі з урахуванням споживачів КП «Міськелектротранссервіс», Підприємство «Палац Праці», ТОВ «М`ясокомбінат «Ірина», ТОВ «Харківська овочева Фабрика».

ІІ) Для проведення економічної частини дослідження надати наступні матеріали та вихідні дані:

1. Детальний розрахунок вартості наданої ПрАТ "Укренерго" послуги з врегулювання небалансів електричної енергії, який повинен містити:

- формули, визначені вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021, у кожній зоні та за кожен розрахунковий період;

- розрахунок вартості послуги, за формули, які визначені вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021, у кожній зоні та за кожен розрахунковий період з посиланням на нормативно-правовий акт;

- складові та їх вартість, які входять до складу послуги;

- вимоги чинного законодавства, яким встановлено ціну на небаланс електричної енергії та ціну на її складові, які включені до вартості послуги;

- у разі зміни вартості послуги у досліджуваному періоді, зазначити дату, вартість та нормативно-правові акти на підставі яких, відбулася зміна вартості.

З огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних у досліджуваному періоді часу зазначені дані, судові експерти просять надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.хls. або xlsх), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів (відповідних граф та ячейок). Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

При цьому, експерти повідомили, що перелік необхідних документів може бути доповнено в ході проведення дослідження.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі комплексної електротехнічної та економічної експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання експерта за відсутності повноважних представників учасників справи.

Вирішуючи клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 26083/26300 у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням клопотання судових експертів, провадження у справі № 922/284/22 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів від 02.04.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи № 26083/26300 - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати учасників справи надати до суду у найкоротші строки, але не пізніше 10 травня 2024 року включно:

І) Для проведення електротехнічної частини дослідження надати наступні матеріали та вихідні дані:

1. сертифіковані дані комерційного обліку відпуску/відбору по всіх ТКО у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу: грудень 2019 - грудень 2021, по яких була визначена виміряна позиція СВБ для подальшого розрахунку небалансів електричної енергії з подальшим формуванням рахунків фактур як додатки до позовної заяви;

2. детальний розрахунок небалансів електричної енергії, виконаний на підставі даних п. 1 цього клопотання та за вимогами п. 5.15.4 Правил ринку в редакції, що відповідає досліджуваному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021;

3. дані комерційного обліку відпуску по всіх ТКО (з позначенням назви споживачів), за якими АТ Харківобленерго розподіляв електричну енергію та по розрахункових періодах в досліджувальному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021, що відповідає позиції АТ "Харківобленерго" у судовому засіданні щодо обсягів електричної енергії, в тому числі з урахуванням споживачів КП «Міськелектротранссервіс», Підприємство «Палац Праці», ТОВ «М`ясокомбінат «Ірина», ТОВ «Харківська овочева Фабрика».

ІІ) Для проведення економічної частини дослідження надати наступні матеріали та вихідні дані:

1. Детальний розрахунок вартості наданої ПрАТ "Укренерго" послуги з врегулювання небалансів електричної енергії, який повинен містити:

- формули, визначені вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021, у кожній зоні та за кожен розрахунковий період;

- розрахунок вартості послуги, за формули, які визначені вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу: грудень 2019 - грудень 2021, у кожній зоні та за кожен розрахунковий період з посиланням на нормативно-правовий акт;

- складові та їх вартість, які входять до складу послуги;

- вимоги чинного законодавства, яким встановлено ціну на небаланс електричної енергії та ціну на її складові, які включені до вартості послуги;

- у разі зміни вартості послуги у досліджуваному періоді, зазначити дату, вартість та нормативно-правові акти на підставі яких, відбулася зміна вартості.

З огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних у досліджуваному періоді часу зазначені дані, судові експерти просять надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.хls. або xlsх), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів (відповідних граф та ячейок). Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

3. У разі відсутності певних документів та відомостей, зазначити причину відсутності.

4. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

5. Матеріали справи повернути Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А) після надання учасниками справи витребуваних додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 22.04.2024, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала підписана 22 квітня 2024 року.

Суддя М.І. Шатерніков