ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/11166/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗР ПЕТРОЛЕУМ»

про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023, повний текст рішення складено 22.12.2023

у справі № 910/11166/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗР ПЕТРОЛЕУМ»

3. Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА»

про визнання недійсними результатів проведення аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/11166/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/11166/23 залишено без змін.

26.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗР ПЕТРОЛЕУМ» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь ТОВ «КЗР ПЕТРОЛЕУМ» витрати на професійну правничу допомогу згідно наданих доказів та детального опису робіт.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗР ПЕТРОЛЕУМ» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11166/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗР ПЕТРОЛЕУМ» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11166/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗР ПЕТРОЛЕУМ» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11166/23 призначити у судовому засіданні 07.05.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім