ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 р. справа № 914/1353/16(914/3218/23)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Свідрик Тарас Володимирович Славської селищної ради Стрийського району Львівської області

про: скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя

у межах справи про банкрутство № 914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від позивача: Дребот І.А. - адвокат (у режимі відеоконференції);

від відповідача: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий, Лазор А.О. адвокат;

від третьої особи на стороні позивача: Кустова Т.В (у режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16(914/3218/23) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя у межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (ідентифікаційний код 13835841).

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841).

Постановою суду від 20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» арбітражного керуючого Босака О.Є., судове засідання призначено на 07.09.2016, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява від 09.11.2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 179936,50 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2023 справу № 914/1353/16(914/3218/23) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 04.12.2023.

28.11.2023 від АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

28.11.2023 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

16.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Львівської міської ради ряд документів.

17.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшла відповідь на відзив.

17.01.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання, у якому зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у цій справі, як третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 14.02.2024 залучено до участі у справі № 914/1353/16(914/3218/23) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

26.02.2024 від АТ «Мегабанк» надійшла заява, до якої долучено на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 докази надіслання документів, долучених позивачем до матеріалів справи, на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

28.02.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» докази надіслання документів, долучених відповідачем до матеріалів справи, на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

28.02.2024 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати пояснення по суті предмету спору та у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні.

28.02.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшли заперечення на клопотання АТ «Мегабанк» про витребування доказів у Львівської міської ради.

05.03.2024 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поступили письмові пояснення третьої особи.

06.03.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2024 задоволено клопотання представника АТ «Мегабанк» від 15.01.2023 про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 08.04.2024.

05.04.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшли заперечення щодо клопотання ТОВ «Мальви-Маркет» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Мальви Маркет» про зупинення розгляду справи № 914/1353/16(914/3218/23) до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет»; відкладено підготовче засідання на 24.04.2024

У судове засідання 24.04.2024 з`явилися представники АТ «Мегабанк, ТОВ «Мальви-Маркет», ліквідатор та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представник ТОВ «Мальви-Маркет» у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові пояснення у справі. Представники учасників справи, які були присутні у судовому засіданні, залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати свої міркування в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.06.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Державному реєстратору Свідрику Тарасу Володимировичу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області:

- надати письмові пояснення по суті спору; надіслати такі пояснення іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Явка в судове засідання на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.