ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2024 р. Справа №918/1244/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2024, повний текст якого складено 07.03.2024, у справі №918/1244/23 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Сарни"

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко"

про стягнення 67 894,51 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Сарни" про стягнення з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко" 67 894,51 грн заборгованості по розрахун-ках за поставлені запасні частини та надані послуги технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів згідно укладеного договору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач - ВКПП "Мелюк і Ко" подав скаргу до Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 04.03.2024 в повному обсязі у даній справі та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03. 2024 у справі №918/1244/23 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази реєстрації електрон-ного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

25.04.2024 через систему "Електронний суд" Скаржником подано заяву про усунення недоліків разом з доказами реєстрації електронного кабінету Виробничо-комерційного приват-ного підприємства "Мелюк і Ко" №741235 від 25.04.2024. Крім того, у додатках до заяви про усунення недоліків Скаржником зазначено про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.

Однак у додатках до Заяви про усунення недоліків від 25.04.2024 зазначеної Скаржником платіжної інструкції виявлено не було, про що Відділом документообігу та організаційного забезпечення складено Акт від 25.04.2024.

Таким чином, як зазначено в Ухвалі суду від 22.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, за оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 3220,80 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/ .

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянт має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак у строк встановлений судом, їх не усунуто, з метою забезпечення можливості реалізації відповідних процесуальних прав відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №918/1244/23 шляхом подання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 у справі №918/1244/23 - залишити без руху повторно.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.