ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1491/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. харків
до Фізична особа-підприємець Синявської Лілії Сергіївни, м. Харків
про стягнення 254560,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Фізична особа-підприємець Синявської Лілії Сергіївни, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборнованість у рохмірі 254 560,69 грн, з яких: заборгованість за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу тепловоїенергії в гарячій воді № 13459 від 01 серпня 2011 року в сумі 26 773,90 грн, за період: лютий 2021 року; березень 2021 року; квітень 2021 року; травень 2021 року; липень 2021 року; вересень 2021 року; жовтень 2021 року; листопад 2021 року; грудень 2021 року; заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 81382,63 грн, за період: грудень 2021 року; січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року; жовтень 2022 року; листопад 2022 року; грудень 2022 року; січень 2023 року; лютий 2023 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за в сумі 249,28 грн.за період: грудень 2021 року лютий 2023 року; заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 145 847,16 грн, за період: грудень 2021 року лютий 2023 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за в сумі 307,72 грн. за період: грудень 2021 року лютий 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач прохає про стягнення заборгованості за трьома договорами, а саме: договором купівлі-продажу тепловоїенергії в гарячій воді № 13459 від 01 серпня 2011 року; індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії.

Суд зазначає про те, що стягнення коштів за кожним із цим договором є самостійною вимогою, адже є різними як підстава позову так і доказова база за цими договорами. Тобто, означене свідчить про різну підставу позову та докази, що мають бути подані в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, а саме об`єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими доказами (різні договори).

Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 173, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 29.04.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).