УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/21974/21

За позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"

про визнання недійсним та скасування рішення суб`єкта господарювання

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Колісник А.І. ;

від відповідача Буній Г.Я.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 28.12.2021 року до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення суб`єкта господарювання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів членів ЖБК "Дарниця-2" від 05.11.2020 року зокрема, про зміну складу правління, про обрання голови правління, про зміну чисельності членів кооперативу позивач вважає такими, що сфальсифіковані, прийняті із грубим порушенням вимог законодавства, та такими, що прийняті неповноважним складом відповідного органу управління, у зв`язку з цим рішення підлягають визнанню недійсними та скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/21974/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2022 року.

Підготовче засідання 01.03.2022 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у даній справі відкладено та повідомлено учасників справи № 910/21974/21, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 року підготовче засідання призначено на 09.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 року провадження у справі № 910/21974/21 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

06.11.2023 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.11.2023 року «Про поновлення провадження у справі», в якій заявник просить поновити провадження у справі. На підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, позивачем до клопотання додано довідки № 512/3455 від 19.10.2023 року та № 512/3635 від 02.11.2023 року Головного управління військової юстиції Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року поновлено провадження у справі № 910/21974/21, підготовче засідання призначено на 12.12.2023 року.

В підготовчих засіданнях 12.12.2023 року, 25.01.2024 року та 09.02.2024 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", підготовче засідання, призначене на 14.03.2024 року о 12:20 не відбулося, підготовче засідання призначено на 02.04.2024 року.

В підготовчому засіданні 02.04.2024 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 30.04.2024 року судом було розглянуте та частково задоволене клопотання б/н від 21.12.2021 року «Про витребування доказів» ОСОБА_1 . Задовольняючи частково вказане клопотання суд виходив з наступного.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що з метою отримання витребуваних документів та інформації, представник ОСОБА_1 звертався із адвокатськими запитами про надання витребуваних документів та інформації, втім такі докази на адвокатські запити надані не були, тому самостійно отримати витребувані докази позивач не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки витребувані останнім докази стосуються даної справи, є належними доказами, ОСОБА_1 в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати витребувані документи, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому, на твердження відповідача, позивач 05.09.2017 року відчужив належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який, в свою чергу, 25.09.2017 року відчужив її ОСОБА_5 , який є власником зазначеного майна. Отже, позивач припинив членство у ЖБК «Дарниця-2» і втратив відповідні права члена ЖБК «Дарниця-2», а рішення загальних зборів ЖБК «Дарниця-2» про прийняття нових членів кооперативу, зміну складу правління не зачіпають охоронюваних законом прав, свобод чи законних інтересів позивача. На підтвердження наведених обставин відповідач долучив до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційну довідку № 369379252 від 12.03.2024 року).

Судом враховано, що розгляд справи проводиться на стадії підготовчого провадження одним із завдань якого, за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хіоніної Ніни Михайлівни засвідчену копію матеріалів справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири щодо об`єкта нерухомого майна: квартири загальною площею 71, 00 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та документи, на підставі якого посвідчено цей правочин.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 21.12.2021 року «Про витребування доказів» ОСОБА_1 у справі № 910/21974/21 - задовольнити частково.

2. Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" (ідентифікаційний код 22885588).

Витребувані документи надати у строк до 21.05.2024 року.

3. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" належним чином засвідчені документи, а саме:

1. протокол загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" від 05.11.2020 року та додатки до нього;

2. повідомлення про проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" 05.11.2020 року із доказами його надіслання та вручення ОСОБА_1 (в тому числі, листи - запрошення на загальні збори та докази їх надіслання та вручення ОСОБА_1 ).

Витребувані документи надати у строк до 21.05.2024 року.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хіоніної Ніни Михайлівни(Київ, Повітрофлотський проспект, 2А) засвідчену копію матеріалів справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири щодо об`єкта нерухомого майна: квартири загальною площею 71, 00 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та документи, на підставі якого посвідчено цей правочин.

Витребувані документи надати у строк до 21.05.2024 року.

6. Підготовче засідання відкласти на 28.05.24 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2024 року.

Суддя О.В. Котков