ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

(в частині вимог)

"23" квітня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1486/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (б/н від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3554/24 від 03.04.2024 року) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (місцезнаходження: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 01982264)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (місцезнаходження: вул. Свободи, 55, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ - 38976706)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 214 023,95 грн за Договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Франчук Наталія Вікторівна, паспорт НОМЕР_1

відповідача: Картавих Сергій Миколайович, свідоцтво № 483 від 23.12.1994 року

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (№ 01.2-24/1734 від 29.11.20023 року) Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" про стягнення 214 023,95 грн заборгованості, з яких 213 438,40 грн основного боргу за Договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року та 585,55 грн земельного податку.

11.12.2023 року Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі № 902/1486/23, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (місцезнаходження: вул. Свободи, 55, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ-38976706) на користь Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (місцезнаходження: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 01982264) 213 438 (двісті тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) 40 коп. - основного боргу за Договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 55 коп. - земельного податку та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

15.01.2024 року судовий наказ у справі № 902/1486/23 набрав законної сили.

03.04.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" надійшла заява (б/н від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3554/24 від 03.04.2024 року) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/1486/23. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 04.04.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (б/н від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3554/24 від 03.04.2024 року) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1486/23 призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2024 року.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" Махіні Тетяни Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 23.04.2024 року прийняли участь представники стягувача та боржника.

23.04.2024 року представником стягувача надано лист № 01-2-24/662 від 22.04.2024 року, в якому зазначено про часткове погашення заборгованості в сумі 95 512,60 грн. Додатком до листа додано платіжну інструкцію № 6566 від 13.03.2024 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що 11.12.2023 року Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі № 902/1486/23, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (місцезнаходження: вул. Свободи, 55, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ-38976706) на користь Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (місцезнаходження: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 01982264) 213 438 (двісті тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) 40 коп. - основного боргу за Договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 55 коп. - земельного податку та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

15.01.2024 року судовий наказ у справі № 902/1486/23 набрав законної сили.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, не є вичерпними.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.02.2023 у справі №824/85/21.

Судом встановлено, що у рамках виконавчого провадження частково погашено заборгованість на суму 95 512,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6566 від 13.03.2024 року.

Як вбачається з листа № 01-2-24/662 від 22.04.2024 року кошти були зараховані в рахунок заборгованості в наступному порядку:

- з орендної плати в сумі 95017,20 грн;

- судовий збір в сумі 227,00 грн по справі № 924/1101/21;

- судовий збір в сумі 268,40 грн по справі № 902/1486/23.

Відповідно Договору № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, а саме п. 4.5: з метою виконання зобов`язань Орендаря за цим договором, а також за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю до або в день підписання цього договору Орендар сплачує на рахунок Балансоутримувача забезпечувальний депозит в розмірі, визначеному п. 11 Умов.

Згідно п. 4.8 Договору Балансоутримувач не пізніше ніж протягом п`ятого робочого дня з моменту отримання примірника акта повернення з оренди орендованого майна із зауваженнями (або за наявності зауважень Орендодавця) зараховує забезпечувальний депозит в рахунок невиконаних зобов`язань орендаря і перераховує забезпечувальний депозит на погашення зобов`язань Орендаря у такій черговості:

- у першу чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати пені (пункт 3.9 цього договору) (у такому разі відповідна суму забезпечувального депозиту розподіляється між обласним бюджетом і Балансоутримувачем);

- у другу чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати неустойки (пункт 4.4 цього договору);

- у третю чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати частини орендної плати, яка відповідно до пункту 16 Умов підлягає сплаті до обласного бюджету;

- у четверту чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати частини орендної плати, яка відповідно до пункту 16 Умов підлягає сплаті Балансоутримувачу;

- у п`яту чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати Балансоутримувачу платежів за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю;

- у шосту чергу погашаються зобов`язання Орендаря з компенсації суми збитків, завданих орендованому Майну;

- у сьому чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати інших платежів за цим договором або в рахунок погашення інших не виконаних Орендарем зобов`язань за цим договором.

Балансоутримувач повертає Орендарю суму забезпечувального депозиту, яка залишилась після здійснення вирахувань, передбачених цим пунктом.

Крім того, п.3.5. Договору передбачено сплату авансового внеску, а також його зарахування в рахунок погашення заборгованості з орендної плати (р. 3.10. Договору) (т. 1, а.с. 6-14).

За Судовим Наказом від 29.11.2021 року у справі №924/1101/21 стягнуто заборгованість за договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької обл. від 05.04.2021 р. в сумі 81 844,80 грн у тому числі ПДВ 13640,80 грн, яка складається із суми авансового внеску та забезпечувального депозиту, що підтверджено представником стягувача у судовому засіданні.

Отже, стягувачем проведено зарахування погашення заборгованості за Договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року в частині основного боргу з орендної плати в сумі 95 017,20 грн та 268,40 грн судових витрат зі сплати судового збору, з дотриманням п. п. 3.5, 3.10, 4.5, 4.8 Договору.

Як наслідок припинено зобов`язання зі сплати орендної плати за квітень - серпень (частково), котра була предметом стягнення за Судовим Наказом від 11.12.2023 року у справі №902/1486/23.

Отже, залишок непогашеної заборгованості боржника перед стягувачем становить 117 884,40 грн основного боргу з орендної плати та 585,55 грн відшкодування земельного податку.

З огляду на вказане, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (б/н від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3554/24 від 03.04.2024 року) про визнання Судового наказу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 року у справі № 902/1486/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 95 017,20 грн основного боргу.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (б/н від 03.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3554/24 від 03.04.2024 року) - задовольнити частково.

2. Визнати Судовий наказ Господарського суду Вінницької області від 11.12.2023 року у справі № 902/1486/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехнік-Сервіс" (вул. Свободи, 55, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ-38976706) на користь Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 01982264) 95 017,20 грн - основного боргу за Договором № 16-21 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області від 05.04.2021 року, та 268,40 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: стягувачу - , боржнику - , Першому відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037)

3 - боржнику (вул. Свободи, 55, м. Хмельницький, 29001)

4 - Першому відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)