overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4677/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Целєва Антоніна Юхимівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1837/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" і просить суд стягнути пеню у розмірі 13 261,41 грн., штраф у розмірі 14 270,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 01.06.2023 в частині повної та своєчасної поставки товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні

30.04.2024м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" надійшло клопотання (вх. суду №21470/24 від 30.04.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (вх. суду №21470/24 від 30.04.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити повноваження ліквідатора та термін ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.06.2024.

Призначити клопотання ліквідатора (вх. суду №46279/23 від 11.09.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024 об 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в к. № 3-410 за адресою: вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/812/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста", м. Дніпро

про стягнення 24 592 222,34грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста" заборгованість у розмірі 24 592 222, 34грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №ДД-27/12/23-7 від 27 грудня 2023 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справу №904/812/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 02.05.2024 та явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста" (відповідача) у судове засідання визнано обов`язковою.

29 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представників відповідача про розгляд справи (та подальший розгляд) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.04.2024 явку представника ТОВ "Енергія твого міста" у підготовче засідання, яке відбудеться 02.05.2024 визнано обов`язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста" про участь його представників у судовому засіданні (02.05.2024) в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста" про участь представника Виродова А.Ю. в судовому засіданні, яке відбудеться 02 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія твого міста" про участь представника Шамраєва М.Є. в судовому засіданні, яке відбудеться 02 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2011, яке набрало законної сили 22.12.2011.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2012.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/4/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/669/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/646/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/8/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6849/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6849/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024 Справа № 904/1624/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м.Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ", 49127, м.Дніпро, вул. Базова, буд.8, кім.8,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м.Черкаси про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ", 49127, м.Дніпро, вул. Базова, буд.8, кім.8, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 прийнято заяву до розгляду в судовому засідання на 30.04.2024 на 12:30 год.

В судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву по даній справі до 06.05.2024 на 11:00 год.

30.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.04.2024 представника Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про проведення судового засідання, що призначене на 06.05.2024 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 06.05.2024 на 11:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/1624/24 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1859/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Бест Лайн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 363 970,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Бест Лайн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ Плюс" заборгованості у сумі 2363970,62 грн, з яких: 954886,00 грн - основний борг, 1000000,00 грн - пеня, 344884,89 грн - інфляційні втрати, 64199,73 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 35459,56 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати робіт, виконаних позивачем у межах договору №21/08/10-01 на надання послуг від 10.08.2021, з урахування угоди про погашення заборгованості від 25.12.2023.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи вимогу про стягнення пені в сумі 1000000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 344884,89 грн, 3% річних у сумі 64199,73 грн, позивач розрахунку не надав, що унеможливлює перевірку судом правильності визначення цих сум заявником позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Бест Лайн" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені в сумі 1000000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 344884,89 грн, 3% річних у сумі 64199,73 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6270/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024, яке набрало законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/727/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2024, які набрали законної сили 21.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1378/24

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 495,98 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ріелт" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:232:0022 у розмірі 486 495,98 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкритп спрощене провадження у справі. Справу № 904/1378/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 411, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 про відкриття провадження у справі № 904/1378/24 була отримана представником відповідача 11.04.2024.

А отже, строк на подання відповідачем відзиву на позов сплив 26.04.2024.

Разом з цим, 26.04.2024 (подано засобами електронного зв`язку 25.04.2024) від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній просив надати йому додатковий строк на надання відзиву на позов - протягом 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на не отримання ним копії позовної заяви з додатками та необхідність ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 13.05.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 13.05.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.05.2024.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5017/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 24.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.04.2024 Справа №905/524/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська птахофабрика»
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/524/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2024 відкрито провадження у справі та призачено підготовче засідання на 14.05.2024.
19.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.05.2024, а також у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 14.05.2024, а також у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу (представники ОСОБА_1 , Кожушний К.С., Чоломбитько Ю.О.) брати участь у судовому засіданні 14.05.2024, а також у всіх наступних судових засіданнях по справі №905/524/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.04.2024р. Справа № 905/413/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ,

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства АГРОС, с. Нововодяне, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 1 771 276,77 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідачів Ремез К.І. в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/413/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз