overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 травня 2024 року № 903/28/24-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі № 903/28/24.
Рішення набрало законної сили 25.04.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 6 710 грн 00 коп (шість тисяч сімсот десять грн 00 коп) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 25.07.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1034/24

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРБІОПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД"

про стягнення 407 815 грн. 68 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Подолінська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРБІОПРОДУКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надалозаяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" 395 354 грн. заборгованість за поставлений товар, 784 грн. 13 коп. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 7677 грн. 55 коп. пені за прострочення оплати товару.

Позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 19.04.24р.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні просив суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.04.24р. затверджено мирову угоду по справі №904/1034/24 від 19.04.24р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.12.2009м. ДніпроСправа № 28/576-09 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009, яке набрало законної сили 21.12.2009.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2012.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/14/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Карпенко О.І.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/14/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської військової адміністрації

до Славгородської селищної ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/14/24.

В судовому засіданні 02.05.2024 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача та третьої особи-1 та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 16.05.2024. Судове засідання відбудеться о 14:20хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення з проводу того, чи може задоволення позовної вимоги про повернення земельної ділянки загальною площею 38,1812 га у власність держави призвести до порушення права комунальної власності відповідача на частину земельної ділянки (з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №916/1517/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/16/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/16/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації (Дніпропетровської обласної військової адміністрації)

до Ілларіонівської селищної ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про усунення перешкод у здійсненні права користувача,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/16/24.

Через систему "Електронний Суд" 30.04.2024 від позивача-1 надійшло клопотання, у якому зазначає, що враховуючи представництво інтересів держави у даній справі органами прокуратури та підвищену завантаженість, просить розглядати справу без участі уповноваженого представника юридичного департаменту облдержадміністрації відповідно до чинного законодавства України за наявними матеріалами справи.

Через систему "Електронний Суд" 01.05.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення до судових дебатів, у яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що о 11:44 год у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога та лунали вибухи, які було чутно з приміщення суду (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), справу було знято з розгляду та судове засідання, призначене на 02.05.2024 о 11:40 год, не відбулось.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи по суті до 16.05.2024. Судове засідання відбудеться о 15:30хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення з проводу того, чи може задоволення позовної вимоги про повернення земельної ділянки загальною площею 8,5694 га у власність держави призвести до порушення права комунальної власності відповідача на частину земельної ділянки (з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №916/1517/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6721/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6468/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6898/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6797/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6715/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6876/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/368/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/366/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1139/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5518/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024, яка набрала законної сили 19.04.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024, яка набрала законної сили 29.04.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мамедов Анар Тахирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6192/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, яке набрало законної сили 02.05.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Лукач Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2479/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024 Справа № 904/1100/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 09.04.2024 на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 задоволено клопотання №б/н від 08.04.2024 ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23.04.2024 на 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 задоволено клопотання №б/н від 23.04.2024 ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 на 12:00 год.

02.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 01.05.2024 ОСОБА_1 про проведення судового засідання, що призначено на 07.05.2024 на 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 07.05.2024 на 12:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/1100/24 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалами від 26.03.2024, 09.04.2024, 23.04.2024 явку боржника в судове засідання визнано обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 01.05.2024 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 02.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

02.05.2024 Справа № 904/1936/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафлиф", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", м.Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафлиф", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д, .

02.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 02.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафлиф", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д, .

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 02.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафлиф", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення ТОВ "ЮА"Діамант" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафлиф", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стафлиф", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4-Д, з додатками на 41-му аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 02.05.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/44/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 02.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1208/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024, яка набрала законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2866/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2123/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024, які набрали законної сили 11.03.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/482/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.04.2024р. Справа № 905/2307/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Трансметко,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.,

представники:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В. в режимі відеоконференції,

від боржника Куренний С.В., в режимі відеоконференції,

розпорядник майна Карауш Ю.В., в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. 2, 9, 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 12, 14, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь ():

Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 2369574,05 грн. третя черга реєстру вимог кредиторів, 13713187,28 грн. шоста черга реєстру вимог кредиторів; 5368,00 грн. судового збору перша черга реєстру вимог кредиторів.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2024 року о 14:00 год. зал судового засідання №104.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2024 м. Харків Справа № 905/176/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024 у справі №905/176/23, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2024 м. Харків Справа № 905/176/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024 у справі №905/176/23, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)