ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.04.2024м. СумиСправа № 920/604/23(920/863/19)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи 920/604/23(920/863/19)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 3092747,42 доларів США та 29880422,68 грн. заборгованості,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

2)Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів 3092747,42 долари США заборгованості за кредитним договором № 20-3626/2-1 від 15.11.2013 (в т.ч.: 2294162,34 доларів США заборгованості по кредиту та 798585,08 доларів США заборгованості по процентах) та 29880422,68 грн. (в т.ч.: 22303503,73 грн пені по кредиту, 3304147,20 грн пені за відсотками, 2888044,38 грн 3% річних по тілу кредиту, 709727,37 грн 3% річних по процентам, 675000,00 грн штрафу), а також. 672350,00 грн судового збору.

Ухвалою від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/863/19 у порядку загального позовного провадження.

11.09.2019 року ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання звернулося до Господарського суду Сумської області з зустрічною позовною до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк і Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-3626/2-1-12122017/п1.

13.03.2020 ТОВ СМНВО подало заяву про зміну підстав зустрічного позову, яка судом прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 первісний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 2294162,34 доларів США заборгованості за кредитним договором. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 798585,08 доларів США заборгованості по процентах , а також 653188,26 грн судового збору. В іншому в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі № 920/863/19 скасовано та передано справу за підсудністю до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

20.03.2024 матеріали справи № 920/863/19 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2024 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 25.03.2024 суд постановив матеріали справи № 920/863/19 прийняти до провадження в межах справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Призначити судове засідання з розгляду справи № 920/604/23(920/863/19) по суті на 25.04.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 09.05.2024.

29.04.2024 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2024, якою постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/863/19, оскільки до суду касаційної інстанції звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Верховного Суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись підпунктами 17.10, 17.12 п. 17 ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 920/604/23(920/863/19) до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко