ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/3348/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ТзОВ «Фінансова компанія «Паблік Фінанс»: не з`явився;

від боржника: Довбуш О.Р.;

розпорядник майна: Плесканка О.В. арбітражний керуючий;

від Ханаса І.П.: не з`явився;

від ОСОБА_1 : Жила В.С.;

від ТзОВ «АГРО-ЕКО ХХІ»: Сергійчук Ю.В., Ярош В.Ю.;

від СТзОВ «Зоря»: Сергійчук Ю.В., Ярош В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434).

13.11.2023 через канцелярію суду представником заявника подано заяву про долучення додаткових документів до поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт».

Ухвалою суду від 14.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.11.2023.

22.11.2023 від боржника поступив відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» (ідентифікаційний код 40090917) в сумі 913300,00 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, поштова адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); постановлено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024.

03.01.2024 від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

09.01.2024 від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог до боржника ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» та СТОВ «Зоря».

10.01.2024 від боржника надійшли письмові заперечення на кредиторські вимоги, ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ», СТОВ «Зоря» та визнання грошових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 22.11.2023 було розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що постановлено відповідні ухвали.

22.01.2024 від боржника поступила заява про застосування строків позовної давності до грошових вимог Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря».

Представником боржника 22.01.2024 подано заяви про застосування строку позовної давності щодо грошових вимог Сільськогосподарського ТзОВ «Зоря» та ТзОВ «Агро-Еко ХХІ».

07.02.2024 від представника Сільськогосподарського ТзОВ «Зоря» та ТзОВ «Агро-Еко ХХІ» надійшли клопотання про долучення до матеріалів заяв з грошовими вимогами документів та про відкладення розгляду справи.

07.02.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.

07.02.2024 від представника боржника надійшли клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» у розгляді заяв Сільськогосподарського ТзОВ «Зоря» та ТзОВ «Агро-Еко ХХІ» з грошовими вимогами до боржника.

20.02.2024 від представника Сільськогосподарського ТзОВ «Зоря» та ТзОВ «Агро-Еко ХХІ» надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

05.03.2024 розпорядником майна подано клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у цій справі за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

13.03.2024 від представника ТзОВ «Твін Експерт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 попереднє засідання відкладено на 10.04.2024.

У судове засідання 10.04.2024 з`явилися представники боржника, Чайки Н.О., ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ», СТОВ «Зоря» та розпорядник майна. Представник боржника у судовому засіданні надав пояснення по суті поданого клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів. Представники ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» та СТОВ «Зоря» заперечили щодо задоволення такого клопотання, надали пояснення. Розпорядник майна підтримав подане клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому. Представники учасників справи, які були присутні у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Ухвалою суду від 10.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича про сплату винагороди арбітражного керуючого від 04.03.2024 було задоволено, попереднє судове засідання відкладено на 22.04.2024.

У судове засідання 22.04.2024 з`явилися представники боржника, Чайки Н.О., ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ», СТОВ «Зоря» та розпорядник майна. Учасники справи висловили свої позиції щодо клопотання та заперечення на клопотання про призначення експертизи внаслідок чого суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Суд звертає увагу на те, що як вбачається з клопотання відповідача про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», у розгляді заяв Сільськогосподарського ТзОВ «Зоря» та ТзОВ «Агро-Еко ХХІ» з грошовими вимогами до боржника, заявник запропонував у поданому клопотання питання, які на його думку, необхідно поставити перед судовим експертом, а також надав пропозицію експертної установи для проведення дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на наведене, суд вважає, що свої пропозиції щодо переліку питань та щодо вибору експертної установи мають право висловити всі учасники процесу.

При цьому, суд наголошує на тому, що питання про призначення експертизи чи про відмову у клопотанні про призначення експертизи буде вирішуватися судом лише після того, як сторони створять умови за наявності яких можливо буде технічно призначити чи провести таку експертизу.

З огляду на викладене, для надання можливості всім учасникам процесу реалізувати своє право передбачене ст. 42, 99 ГПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості розпоряднику майна здійснювати діяльність у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 30, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» забезпечити прибуття в наступне судове засідання ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків підпису.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» прибуття в наступне судове засідання уповноваженої особи для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки товариства.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» надати суду у строк до 26.04.2024 оригінали інших документів ТОВ «Твін-Екперт» за період 2016-2017 років, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 та печатки товариства.

4. Запропонувати СТОВ «Зоря» та/або ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ» надати суду у строк до 26.04.2024 власний перелік питань роз`яснення яких, на їхню думку потребує висновку експерта.

5. Запропонувати СТОВ «Зоря» та/або ТОВ «АГРО-ЕКО ХХІ» надати суду у строк до 26.04.2024 надати згоду на проведення експертизи обраною заявником експертною установою або запропонувати іншу експертну установу.

6. Попереднє засідання суду відкласти на 29.04.2024 до 10:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

7. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна Плесканці О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.