ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1240/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби Промислового Захисту" (79041, м. Львів, вул. Гродоцька, буд. 162)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 796645,98 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби Промислового Захисту" (79041, м. Львів, вул. Гродоцька, буд. 162)

про стягнення 259795, 30 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 25.04.2023 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення суми заборгованості в розмірі 417 998,00 грн., пені в сумі 18 370,23 грн. та 3% річних в сумі 1 474,73 грн. що разом складає 437 842,96 грн. за договором про закупівлю (поставку) товарів №141/1 від 02.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято зустрічний позов та постановлено перейти до розгляду справи №911/1240/23 за правилами загального позовного провадження.

За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом Київської області було прийнято рішення від 10.08.2023, згідно з яким відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено частково.

При виготовленні рішення від 10.08.2023 у справі №911/1240/23 господарським судом допущено технічну описку в зазначенні дати складання повного тексту рішення, а саме зазначено: Повний текст рішення складено 05.03.2023, тоді як потрібно було вказати: Повний текст рішення складено 05.03.2024.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме зазначити вірну дату складання повного тексту рішення - 05.03.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в даті складання повного тексту рішення суду від 10.08.2023 у справі №911/1240/23, а саме замість Повний текст рішення складено 05.03.2023 зазначити Повний текст рішення складено 05.03.2024, далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2024.

Суддя О.Г. Смірнов