ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5460/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 23)
про стягнення 26'295,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26'295,18 грн, яка виникла на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09421U1IAP096 від 01.01.2016.

Витрати з оплати судового збору позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.03.2024 суд постановив ухвалу в якій перейшов до розгляду справи №922/5460/23 за правилами загального позовного провадження та призначив справу №922/5460/23 до розгляду у підготовчому засіданні.

03.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" надав до суду клопотання (вх. 8895/24) про забезпечення доказів.

24.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" надав заяву (вх. 10833/24) про залишення клопотання про забезпечення доказів без розгляду.

Суд розцінює вищезазначену заяву представника відповідача як заяву про відкликання клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" про відкликання клопотання про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона

При цьому, положення вказаної статті не містить приписів, як має діяти суд, у випадку подання учасником справи заяви про відкликання клопотання про забезпечення доказів.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання представником відповідача заяви (вх. № 10833/24) про відкликання заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про забезпечення доказів разом з доданими до нього документами відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод".

У зв`язку із чим, заява представника відповідача (вх. № 10833/24) про відкликання клопотання про забезпечення доказів, підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника відповідача про повернення судового зору, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у суду виникають підстави для повернення відповідачу з Державного бюджету України судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3771-1362-6064-9962 від 03.04.2024 у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" клопотання (вх. 8895/24) про забезпечення доказів.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 23, ) з Державного бюджету України 605,60 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №3771-1362-6064-9962 від 03.04.2024.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2023.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.