ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2024 р. Справа№ 910/12918/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024

(повний текст рішення складено 14.03.2024)

у справі № 910/12918/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

про стягнення 1 412 784,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі № 910/12918/23 закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 798 370,80 грн. В іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" інфляційні втрати на суму 190 478,59 грн, 3% річних у розмірі 32 359,69 грн та 15 318,14 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення, в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12918/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі № 910/12918/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

25.04.2024 супровідним листом № 910/12918/23/2272/24 від 22.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 910/12918/23.

Подана Публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління №41" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі № 910/12918/23 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі необхідно було сплатити 3 342, 57 грн (з урахуванням задоволених вимог).

Відтак, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 5 013,86 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Публічному акціонерному товариству "Шляхово-будівельне управління № 41" слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 5 013, 86грн (з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі № 910/12918/23 у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі № 910/12918/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко