ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2024 р. Справа № 903/1130/23 (903/87/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача- 2 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024, повне рішення складено 02.04.2024, у справі № 903/1130/23 (903/87/24)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

до відповідача- 2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 594 191,66 грн

в межах справи № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 113 від 17.01.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро та ОСОБА_1 1 594 191,66 грн, з них: 1460703,04 грн простроченої заборгованості за кредитним договором № 442/ЮКЛ-20МСБ від 28.12.2020, 5986,49 грн строкової заборгованості за процентами, 91930,51 грн простроченої заборгованості за процентами, 35571,62 грн простроченої комісії.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 позов задоволено частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 1 594 191,66 грн залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус - 1 460 703,04 грн простроченої заборгованості за кредитом; 5 986,49 грн строкової заборгованості за процентами; 91 930,51 грн простроченої заборгованості за процентами, 35 571,62 простроченої комісії, 23 912,87 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

22.04.2024 відповідач-2 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову АТ "КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення 1 594 191,66 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 23.04.2024, для розгляду справи № 903/1130/23 (903/87/24) визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Грязнов В.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 матеріали справи № 903/1130/23 (903/87/24) було витребувано з Господарського суду Волинської області.

29.04.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/1130/23 (903/87/24).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. у період з 29.04.2024 по 06.05.2024 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1130/23 (903/87/24), протокол від 29.04.2024, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник ОСОБА_1 оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24), відповідно оспорюваною сумою є 1 594 191,66 грн, виходячи з якої розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 35 869,31 грн (1 594 191,66 грн х 1,5% х 150%).

Скаржник доказів сплати 35 869,31 грн до апеляційної скарги не додав.

Разом з тим скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2024, що призвело до суттєвого зменшення доходів ОСОБА_1 та до істотного збільшення цін на товари першої необхідності (ліки, одяг тощо) та на продукти харчування.

Відповідно до част. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з част. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто част. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає, а майновий стан сторони враховується за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник ОСОБА_1 повинен подати до суду інформацію про розмір його річного доходу за попередній календарний 2023 рік (довідку щодо отриманої пенсії та довідку податкового органу щодо отриманого доходу, довідку про інші види доходу, якщо такі були).

Натомість до апеляційної скарги скаржник зазначених доказів не додав, тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.03.2024 у справі № 903/1130/23 (903/87/24) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 35 869,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Крейбух О.Г.