ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" квітня 2024 р. Справа № 924/297/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали заяви представника ФОП Кареліна Ю.В. (вх.№05-08/1520/24 від 18.04.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кареліна Юрія Вікторовича м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Представники учасників справи не приймали участі

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 Господарським судом Хмельницької області прийнято додаткове рішення у справі №924/297/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Кареліна Юрія Вікторовича м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яким заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Приватна справа" (м. Хмельницький, проспект Миру, 69, ) на користь ФОП Кареліна Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, 11.04.2024, судом видано наказ про стягнення з ТОВ "Приватна справа" м. Хмельницький на користь ФОП Кареліна Юрія Вікторовича м. Хмельницький 20000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

18.04.2024 на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача ФОП Кареліна Ю.В. надійшла заява (вх.№05-08/1520/24) про виправлення описки. В заяві представник відповідача вказує про те, що позивачем в позовній заяві невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача "22781913", замість "22781943". На підставі наведеного, просить суд виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі №924/297/23, а саме вірно зазначити ЄДРПОУ ТОВ "Приватна справа" - 22781943.

Ухвалою суду від 19.04.2024 призначено судове засідання у даній справі для розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 на 11:45год. 29.04.2024.

29.04.2024 представником відповідача надіслано до суду заяву (вх.№05-22/3085/24), в якій підтримує подану заяву про виправлення описки, а також просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 29.04.2024 заяву представника відповідача ФОП Кареліна Ю.В. (вх.№05-08/1520/24 від 18.04.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі №924/297/23 судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" "22781913", замість "22781943", відповідно судом допущену описку в додатковому рішенні суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі №924/297/23.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі №924/297/23 та вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" 22781943, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Кареліна Ю.В. (вх.№05-08/1520/24 від 18.04.2024) про виправлення описки, в додатковому рішенні суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі №924/297/23 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 07.02.2024 та в наказі суду від 11.04.2024 у справі №924/297/23 та вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" - 22781943.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 29.04.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-представнику позивача адвокату Залуцькому В.Н. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

3-представнику відповідача адвокату Ткачуку Ю.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту).