ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

29.04.2024 Справа № 5/193б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТИС", м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТИС" за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою від 07.06.2017 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну.

Згідно з повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №22774/21965-10-24/15 від 26.04.2024, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №723 від 10.06.2013, видане Артамоновій Ериці Олександрівні.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 28 КУзПБ припинення діяльності арбітражного керуючого є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

В свою чергу частиною 3 статті 27 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про анулювання його свідоцтва.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №723 від 10.06.2013, видане Артамоновій Ериці Олександрівни, суд дійшов висновку відсторонити Артамонову Еріку Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/193б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТИС".

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, суд зобов`язує комітет кредиторів надати рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 27, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити Артамонову Еріку Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/193б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТИС" ().

Зобов`язати комітет кредиторів у строк до 31.05.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба