ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" квітня 2024 р. Справа № 911/2788/23

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичної-особи підприємця Асауляк Вадима Івановича

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Хитрова Л.В (ордер серія АІ № 1522901 від 05.01.2024 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

В провадження Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичної-особи підприємця Асауляка Вадима Івановича про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 24.04.2024 року.

23.04.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.04.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.04.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 24.04.2024 року відповідач 1, відповідач 2 та третя особа не з`явились, відповідач 1 та третя особа вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.10.2023 року не виконали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.05.2024 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 1 та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 31.10.2023 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома учасників справи, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін