ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/48/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави особі

Бердичівської міської ради Житомирської області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Міської комунальної аварійно-рятувальної служби

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 177

428,98грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Трохліб М.С. - довіреність №2696-05 від 20.12.2023,

від відповідача-2: Петровська Л.М. - довіреність від 27.02.2024; Котик П.В. - виписка з

ЄДРЮОФОПГФ, контракт від 24.04.2020,

прокурор: Ільченко П.Л. - службове посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/48/23 (з урахуванням уточненої позовної заяви №50-90-4623вих-23 від 05.10.2023) за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Міської комунальної аварійно-рятувальної служби про:

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.01.2021 до договору №3-Т від 18.12.2020, укладеної між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 22.01.2021 до договору №3-Т від 18.12.2020, укладеної між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 25.01.2021 до договору №3-Т від 18.12.2020, укладеної між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 15.02.2021 до договору №3-Т від 18.12.2020, укладеної між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рахунок Бердичівської міської ради Житомирської області 177 428,98грн, надмірно сплачених коштів за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №3-Т від 18.12.2020.

Ухвалою суду від 07.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/48/23 до судового розгляду по суті на 10.04.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкладено розгляд справи по суті на 29.04.2024.

15.04.2024 на поштову адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання №50-90-1895вих24 від 11.04.2024 про долучення доказів у якому керівник окружної прокуратури просить суд: поновити строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи паперові копії сторінок вебсайту ДП "Оператор ринку" щодо середньозваженої ціни електричної енергії у грудні 2020 року, у січні та лютому 2021 року.

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли додаткові пояснення від 24.04.2024 у справі.

25.04.2024 на електронну пошту суду від Міської комунальної аварійно-рятувальної служби надійшли додаткові пояснення №126 від 25.04.2024.

Позивач повноважного представника в судове засідання 29.04.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 29.04.2024 учасники справи не заперечили щодо долучення до матеріалів справи вищевказаних документів.

Враховуючи те, що під час судового розгляду справи по суті виникла необхідність у поданні додаткових пояснень, господарський суд, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, долучає до матеріалів справи №906/48/23: клопотання Бердичівської окружної прокуратури №50-90-1895вих24 від 11.04.2024, додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 24.04.2024 та додаткові пояснення Міської комунальної аварійно-рятувальної служби №126 від 25.04.2024.

У судовому засіданні 29.04.2024, перед судовими дебатами, оголошено перерву до 07.05.2024, про що зазначено в протоколі судового засідання від 29.04.2024.

Згідно частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до "07" травня 2024 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань 731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 29.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - "Електронний суд",

2 - відповідачу -1 - "Електронний суд",

3 - відповідачу -2 - "Електронний суд",

4 - Бердичівській окружній прокуратурі - "Електронний суд",

5 - Житомирській обласній прокуратурі - "Електронний суд".