ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2024 Справа № 910/3539/24

Суддя Киричук О.А.., розглянувши матеріали позовної заяви МП "Мрія" (правонаступник ТОВ Пермус)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Медікал,

3) фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни,

4) фізичної особи-підприємця Боришполець Бориса Володимировича,

5) фізичної особи-підприємця Нужної Любові Анатоліївни,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

МП "Мрія" (правонаступник ТОВ Пермус) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна (надалі - відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Медікал (надалі - відповідач-2), 3) фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни (надалі - відповідач-3), 4) фізичної особи-підприємця Боришполець Бориса Володимировича (надалі - відповідач-4), 5) фізичної особи-підприємця Нужної Любові Анатоліївни (надалі - відповідач-5), 6) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (надалі - відповідач-6), в якому просить суд: зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням 1 по вулиці Гоголя, 84 у місті Миргород, Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м, шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Дана позовна заява подана МП "Мрія" правонаступником якого є ТОВ Пермус.

Таким чином позивачем за даним позовом є саме МП "Мрія", проте позов підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю " Пермус" Сидоренко О.В.

Доказів того, що директор ТОВ "Пермус" має право діяти від імені саме МП "Мрія" до позову не додано, і про наявність таких обставин у позові не зазначено.

В п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України зазначено суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем - МП "Мрія", вона підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29.04.2024 року.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Киричук О.А.