СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/180/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" (вх. №985 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 (повний текст складено 25.03.2024 суддя Безрук Т.М.) у справі №917/180/24,

за позовною заявою - фізичної особи - підприємця Рябко Віктора Володимировича,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро",

про - стягнення 359 350,44 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області звернувся фізична особа - підприємець Рябко Віктор Володимирович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" про стягнення 359350,44 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 1/0723 від 17.07.2023, з яких 300 000,00 грн основного боргу, 38 202,72 грн пені, 3403,08 грн 3% річних, 17 744,64 інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 у справі №917/180/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" (с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область, 37662; ідентифікаційний код 35260067) на користь фізичної особи - підприємця Рябко Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 300000,00 грн основного боргу за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 1/0723 від 17.07.2023, 38181, 85 грн пені, 3400, 65 грн - 3% річних, 7263,54 грн інфляційних втрат, 5232, 69 грн відшкодування витрат з оплати судового збору; в іншій частині у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" з відповідним рішенням суду в частині стягнення 38181, 85 грн пені, 3400, 65 грн 3% річних, 7263,54 грн інфляційних втрат не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині змінити, визначивши належними сумами до стягнення - 16022,95 грн пені, 3308,40 грн інфляційних втрат, 1576,00 3 % річних.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №917/180/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 у справі №917/180/24 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн, роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" надійшов доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4542,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/180/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря-Агро" (вх. №985 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2024 у справі №917/180/24.

2.Призначити справу до розгляду на "20" травня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Запропонувати фізичній особі - підприємцю Рябко Віктору Володимировичу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/180/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян