ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/847/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці», Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка
про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинення дій та стягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці» (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці», яке оформлене протоколом від 29.02.2024; зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці» здійснити за рахунок ОК «Садівницьке товариство «Стугна-1» УПЗЗ фактичне підключення до електроенергії садову земельну ділянку (кадастровий номер :06:004:0002) № 35 вул. Прохолодна, що у м. Українка, СК «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці»; стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 100000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі оскаржуваного рішення правління кооперативу відповідачем незаконно відключено від електроенергії земельну ділянку та будинок належні позивачу, внаслідок вказаних незаконних дій відповідача, позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода в заявлених до стягнення розмірах.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання (вх. № суду 4425/24 від 02.04.2024) про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці» належним чином завіренні копії наступних документів:

- статуту ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ»;

- протоколу/рішення по встановленню розміру щомісячних/щоквартальних/річних членських внесків ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ» за період 2021 2024 року;

- кошторису ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ» з розрахунком сплачених щомісячних членських внесків ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ» в розрізі кожного члена товариства та витрат ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ» за період 2021 2024 року;

- проектно-кошторисної документації щодо заміни електромережі та встановлення двотарифного лічильника електроенергії у ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ», акту виконаних робіт;

- документів щодо внесення членських внесків членами товариства на заміну електромереж та встановлення двотарифного лічильника електромереж, зокрема: яка сума була внесена членами товариства та розрахунок витрат на заміну електромереж та встановлення лічильника з доказами таких витрат (чеки, договори тощо);

- протоколу або рішення зборів правління ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ» про вирішення питання щодо заміни електромереж та купівлі та встановлення двотарифного лічильника електроенергії;

- фінансових звітів за період 2021 року по 2023 року;

- рішення про відключення земельної ділянки № 35 ОСОБА_1 від електропостачання;

- деталізованого розрахуноку заборгованості члена товариства ОСОБА_1 по членським внескам ОК «СТ «Стугна-1» УПЗЗ»;

- деталізованого розрахунку сплачених ОСОБА_1 членських внесків та усіх інших внесених коштів до каси товариства за період 2020 2024 р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи, які знаходяться у відповідача доводять відсутність заборгованості у позивача по сплаті членських внесків. Разом з тим, на неодноразові звернення позивача до відповідача щодо отримання вказаних документів відповідача не реагує.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшла заява від 17.04.2024 (вх. № суду 4147/24 від 17.04.2024), якою усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.06.2024 об 11:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.05.2024. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Зобов`язати відповідача подати суду належним чином завірені копії статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці» та оскаржуваного рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Стугна-1» Управління Південного-Західної залізниці», оформлене протоколом від 29.02.2024.

6. Запропонувати відповідачу надати суду належним чином завіренні копії перелічених у клопотанні позивача (вх. № суду 4425/24 від 02.04.2024) про витребування доказів документів або письмові пояснення чи заперечення щодо даного клопотання.

7. Повідомити відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк