ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа№873/72/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 23.04.2024 (третейський суддя Діброва В.В.)

у третейській справі №01/2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостицький 1»

про стягнення заборгованості за договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 12.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 23.04.2024 у третейській справі №01/2024 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостицький 1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» суму заборгованості за Договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 12.01.2022 в розмірі 7 000 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 23.04.2024 у третейській справі №01/2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, справу №873/72/24 передано для розгляду судді Владимиренко С.В.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 23.04.2024 у третейській справі №01/2024.

2. Розгляд справи №873/72/24 призначити в судовому засіданні на 14.05.2024 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» надати Північному апеляційному господарському суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали письмову інформацію про:

- визнання третейської угоди недійсною;

- скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 23.04.2024 у третейській справі №01/2024 компетентним судом;

- наявність відкритого провадження у компетентному суді за заявою про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 23.04.2024 у третейській справі №01/2024.

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду:

- належним чином засвідчену копію Регламенту Третейського суду;

- матеріали третейської справи №01/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостицький 1» про стягнення заборгованості за договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 12.01.2022

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко