ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5310/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство Харківобленерго, м. Харків
до Головного управління Національної поліції у Харківській області, м. Харків
про стягнення 90 434,51 грн.
За участі представників:

позивача - Катерина КУРБАТОВА (посвідчення)

3-ї особи - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Харківській області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 739/0177 від 24.09.2022 за період жовтень 2022 року в сумі 90 434,51 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/5310/23 без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство Харківобленерго.

Ухвалою від 25.12.2023 за клопотанням (вх. №35259/23 від 21.12.2023) представника відповідача здійснено перехід для розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче засідання.15.04.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

Дана заява обгрунтована наступним.

На момент розгляду справи оператором системи розподілу АТ Харківобленерго було передано ПрАТ Харківенергозбут коригувальні акти по споживачу ГУНП в Харківській області, а саме Додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28 листопада 2018р. №19/13979 КОРИГУВАННЯ до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ Харківенергозбут, у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи а та групи б у березні м-ці 2024 р. за жовтень 2022 року.

Відповідно до коригувальних актів обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії були зменшені, на основі чого ПрАТ Харківенергозбут було проведено перерахунок заборгованості по споживачу ГУНП в Харківській області за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 739/0177 від 24.09.2022.

Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви обсяг спожитої електричної енергії за жовтень 2022 року складав 16 455 кВт*год. На сьогодні обсяг спожитої електричної енергії за жовтень 2022 року складає 16 455 кВт*год.

Таким чином позивач вказує, що заборгованість Відповідача перед ПрАТ «Харківенергозбут» за спожиту електричну енергію за жовтень 2022 року відсутня.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України)

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено заяву про повернення йому з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (Головного управління Національної поліції в Харківській області) від 25.04.2024 про розгляд справи без участі представника - задовольнити.

2. Заяву позивача від 15.04.2024 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №922/5310/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823) з Державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 49737 від 12.12.2023, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, , на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823).

Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 25.04.2027.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024.

Суддя Л.В. Шарко