ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/14590/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 (повний текст складено 30.01.2024)

у справі № 910/14590/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 12 311 184, 80 грн,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/14590/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/14590/23 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника. Справу №910/14590/23 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Апеляційний господарський суд встановив, що у резолютивній частині постанови від 10.04.2024 було допущено описку та помилково зазначено: «4. Справу №910/14590/23 повернути до Господарського суду Сумської області».

Оскільки справа №910/14590/23 за територіальною підсудністю належить до Господарського суду міста Києва, який постановив ухвалу від 22.01.2024 у цій справі та направив її (справу) до Північного апеляційного господарського суду, то справа №910/14590/23 має бути повернута саме до Господарського суду міста Києва.

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у цій справі.

Вказана описка не впливає на зміст та суть постанови Північного апеляційного господарського суду від 910/14590/23 у справі №910/14590/23, однак впливає на реалізацію цього судового рішення в частині повернення матеріалів справи за належністю.

Отже, з метою усунення вказаної неточності допущена судом описка у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі №910/14590/23 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі №910/14590/23.

2. У п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі №910/14590/23 замість «Справу №910/14590/23 повернути до Господарського суду Сумської області» читати: «Справу №910/14590/23 повернути до Господарського суду міста Києва»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак