УХВАЛА

м. Київ

03.05.2024Справа № 910/5367/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області

до Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА"

про стягнення 369 008,00 грн

УСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області (далі - позивач, Служба) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "П.К.Ц.-ФБМ АНДАСА" (далі - відповідач, Консорціум) про стягнення заборгованості у розмірі 369 008,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 30.04.2024 (вх. № 5367/24 від 01.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначив, що "сума штрафних санкцій за порушення умов договору станом на 28 березня 2024 року, складає - 369 008,22 грн". При цьому позивач не зазначив вид штрафних санкцій, сума яких визначена ним у розмірі 369 008,22 грн.

Разом з цим, у якості додатку № 14 до позовної заяви додано "Довідку про розрахунок штрафних санцій", яка містить розрахунок пені за період з 25.12.2023 по 28.03.2024 у сумі 369 008,22 грн.

Враховуючи, що ні позовна заява, ні "Довідка про розрахунок штрафних санцій" не містять зазначення підстав для нарахування пені у спірному випадку, у суду відсутні підстави для визнання обгрунтованим наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій у розмірі 369 008,22 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що "Довідка про розрахунок штрафних санцій" (додаток № 14 до позовної заяви) містить лише підпис, без зазначення прізвища, імені та посади особи, якій він належить.

За таких обставин, долучена до позовної заяви довідка із розрахунком суми у розмірі 369 008,22 грн не може вважатись підписаною особою, яка має право на підписання позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення щодо суми, що стягується з відповідача, визначивши вид штрафних санкцій та підстави для їх нарахування, передбачені умовами спірного договору;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача, підписаний уповноваженою особою позивача;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо суми, що стягується з відповідача, визначивши вид штрафних санкцій та підстави для їх нарахування, передбачені умовами спірного договору;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача, підписаний уповноваженою особою позивача;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА