overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа № 903/311/24

за позовом Приватного підприємства "Компанія ММС", м. Луцьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬККОМУНБУД», смт. Торчин, Волинська область

про стягнення 35 045,19 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Булат Ю.В.

від відповідача: Пилипчук І.Л.

встановив:

Приватне підприємство "Компанія ММС" в позовній заяві від 28.03.2024 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬККОМУНБУД» 35 045,19 грн. заборгованості, 3 505,00 грн. судового збору та 6 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №0102/29 від 02.01.2020 та додаткової угоди №0104/16 від 04.01.2021 до Договору поставки .

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 року на 11:20 год.

15.04.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача усіх оригіналів документів, що дадані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.04.2024 представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо переходу розгляду справи на по суті.

Додатково представник позивача зазначив про наявність усіх оригіналів документів, що дадані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 30.04.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.05.2024 на 11:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду по суті на 28 травня 2024 року на 11:15 год.

2. Приватному підприємству "Компанія ММС" надати оригінали усіх документів, що дадані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні 28.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.04.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа № 903/279/24

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, м. Луцьк

відповідача: Литовезької сільської ради, с. Литовеж, Володимирський р-н., Волинська обл.

про витребування земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Присяжнюк І.Б., прокурор

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації звернувся з позовом до Литовезької сільської ради та просить суд:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Литовезької сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0046 площею 0,36 га.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель історико - культурного призначення, а відтак є землею державної форми власності.

Ухвалою суду від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 року на 11:00 год.

Відповідач вимог ухвали суду від 29.03.2024 не виконав, уповноваженого представника в судове засідання 30.04.2024 не направив, відзиву, пояснень, заяв суду не надав.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 30.04.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.05.2024 на 11год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язквою.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду по суті на 28 травня 2024 року на 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 травня 2024 року № 903/759/23-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2023 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2024 року у справі № 903/759/23.
Додаткове рішення набрало законної сили "18" березня 2024 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Мороз Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Ситнік Сергій Степанович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 березня 2027 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 травня 2024 року № 903/1115/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.02.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 903/1115/23.
Рішення набрало законної сили 16.04.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс"

Боржник: Приватне підприємство «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка»

Стягнути з Приватного підприємства «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка» (с. Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс" (вул. Антоновича, 102в, м. Львів, )

- 336 860 грн 99 коп основного боргу та 4 042 грн 33 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 340 903 грн 32 коп (триста сорок тисяч дев`ятсот три грн 32 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
01 травня 2024 року № 903/1115/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 903/1115/23.
Постанова набрала законної сили 16.04.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс"

Боржник: Приватне підприємство «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка»

Стягнути з Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка" (, місцезнаходження: 45726, Україна, Волинська обл., Горохівський р-н, село Губин Перший) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» (, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 102в) 290 579,25 грн, з яких: 241 415,67 грн пені, 19 874,86 грн 3% річних, 29 288,72 грн інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
01 травня 2024 року № 903/1115/23-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 903/1115/23.
Постанова набрала законної сили 16.04.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс"

Боржник: Приватне підприємство «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка»

Стягнути з Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка" (, місцезнаходження: 45726, Україна, Волинська обл., Горохівський р-н, село Губин Перший) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» (, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 102в) 3486,95 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
01 травня 2024 року № 903/1115/23-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 903/1115/23.
Постанова набрала законної сили 16.04.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс"

Боржник: Приватне підприємство «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка»

Стягнути з Приватного підприємства "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка" (, місцезнаходження: 45726, Україна, Волинська обл., Горохівський р-н, село Губин Перший) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПОРТС» (, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 102в) 6538,04 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2027.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
01 травня 2024 року № 903/1115/23-5
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 19.02.2024 у справі № 903/1115/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 12.03.2024.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпортс"
Боржник: Приватне підприємство Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка
- 13 422 грн 03 коп (тринадцять тисяч чотириста двадцять дві грн 03 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.03.2027.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2024 року №903/309/24
- 148 872 грн 27 коп основного боргу та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 149 175 грн 07 коп (сто сорок дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять грн 07 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна»
Судовий наказ набрав законної сили 29.04.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 29.04.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.05.2024.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 904/1384/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ", м.Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт", м.Дніпро

про стягнення 691 740,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" (далі-Позивач) 29.03.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 18000,00 євро, що в перерахунку на українську гривню складає 691 740,00 грн та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Контрактом №02/11/2023 від 02.11.2023 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Продавець) та JPC COMMERCE GROUP LTD (далі-Покупець), відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує олію соєву (вироблена 2023р.), код УКТ ЗЕД 150710 країна походження Україна.

03.04.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 12.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі і призначив підготовче засідання на 07.05.2024 о 10:00год.

15.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку із зайнятістю майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.05.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1311/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Салькова І.А.;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1311/24

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

до Громадської організації "ГУРМАНИ ДНІПРА"

про розірвання договору, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1311/24.

В судовому засіданні 01.05.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове 01.05.2024 засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 29.05.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/944/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Дунець А.Ю.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/944/24

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжсталь-Б"

про про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/944/24.

В судовому засіданні 03.04.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Анни ДУНЕЦЬ) призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.2024. Судове засідання відбудеться о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Анни ДУНЕЦЬ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/7746/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1796/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТРА", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення вартості переданого на зберігання майна у загальному розмірі 2 516 952, 91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоцентраль" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТРА" (надалі -Відповідач) про стягнення вартості переданого на зберігання майна у загальному розмірі 2 516 952, 91 грн. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором зберігання від 10.10.2022 року.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року, на підставі ст. ст. 162, 164 ГПК України позовну заяву залишено без руху, Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 37 754, 30 грн. та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

30.04.2024 року від Позивача надійшло клопотання яким долучено докази сплати судового збору, однак Позивачем не надано суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Отже, Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/108/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко