ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2024 Справа № 914/62/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ
за участю представників кредиторів:
від АТ КБ "Приватбанк": Деркач О.Р. адвокат
від ТзОВ "Старт-Н": не з`явився
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор
від боржника: Глинська - Кривонос С.О. - адвокат
розпорядник майна: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.01.2024.
Підготовче засідання суду, призначене на 22.01.2024, не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою на усій території України. Ухвалою суду від 23.01.2024 підготовче засідання суду призначено на 30.01.2024 р.
Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - в розмірі 70 313 096 грн 77 коп. - основного боргу, 26 840,00 грн - судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 09.04.2024.
29.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" надійшла заява про грошові вимоги до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 9 848 743 грн. 40 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 27.02.2024), яку ухвалою суду від 04.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
01.03.2024 від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 80 368 грн. 15 коп., яку ухвалою суду від 05.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
05.03.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника ТзОВ "Сатурн-11" на суму 248 289 781 грн 00 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 29.02.2024), яку ухвалою суду від 06.03.2024 р. призначено до розгляду в попередньому засіданні на 09.04.2024.
11.03.2024 від Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк через систему "Електронний суд" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника (уточнена), в якій кредитор зазначає, що у зв`язку з арифметичною помилкою АТ КБ "Приватбанк" вважає за необхідне уточнити (зменшити) розмір грошових вимог, зазначених у заяві з додатковими грошовими вимогами до боржника від 29.02.2024. Відтак АТ КБ "Приватбанк" просить визнати додаткові грошові вимоги на суму 172 736 458,60 грн., що вносяться до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 82 600 788,97 грн. - до четвертої черги, 90 135 669,63 грн. - до шостої черги, а також 6 056,000 грн. судового збору - до першої черги.
11.03.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ "Старт-Н".
20.03.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшов письмовий звіт від 14.03.2024 №01-18/12 про результати розгляду грошових вимог.
Також 20.03.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 14.03.2024 №01-18/13 про проведену роботу з додатками.
29.03.2024 боржник через систему "Електронний суд" надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області.
08.04.2024 на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 05.04.2024 №01-18/13 про проведену роботу з додатками.
09.04.2024 боржник надіслав до суду повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (сформоване в системі "Електронний суд" 08.04.2024). У поясненні боржник зазначив, що аналізуючи зміст додаткових вимог, самі розрахунки заборгованості за договорами здійснені автоматизованою програмою кредитора, ТзОВ "Сатурн-11" не маючи достатніх економічних навиків, економічної освіти та подібної програми обчислення, не може встановити правомірності нарахування заявлених додаткових вимог. При аналізі поданих документів у боржника виникли деякі питання, без тлумачення яких проаналізувати надані документи не є можливим самостійно. Вказав, що показники заборгованості за відсотковою заборгованістю значно відрізняються у всіх документах, що надані для обґрунтування заявленої вимоги, у зв`язку з чим здійснити перевірку вірності нарахувань не є можливим та ставить під сумнів заявлену суму грошових вимог. Зазначив, що при опрацюванні вимог з пені, боржник вбачає, що чисельність 360 діб у п. 2.3.2 та 2.3.3 обумовлена сторонами договору саме для підрахунку відсоткової винагороди, тоді як Банк і пеню обчислює з розрахунком у 360 діб за двома договорами. Таким чином внаслідок зменшення кількості днів у році за Розрахунком збільшується і коефіцієнт обчислення пені за Договорами лізингу. Щодо нарахованих кредитором 3 % річних та інфляційних втрат, то боржник вважаємо, що виникнення такої кількості збитків АТ КБ ПРИВАТБАНК, у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних, є наслідком умисних або необережних дій самого кредитора, що є підставою для їх зменшення судом.
Відтак, оскільки ТзОВ Сатурн-11 не може самостійно перевірити та встановити вірність заявлених додаткових грошових вимог, і ним прийнято рішення звернутися за консультацією до аудиторської установи, з метою отримання висновку щодо правильності проведених АТ КБ Приватбанком нарахувань заявлених сум, боржник просить відкласти розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ Приватбанк до отримання аудиторського висновку боржником.
В судовому засіданні 09.04.2024 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" на суму 9 854 799 грн 40 коп. (в т.ч. 6 053,00 грн. судового збору) та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області на суму 86 424 грн. 15 коп. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 09.04.2024 взявши до уваги подане боржником 09.04.2024 повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", викладені в ньому обгрунтування та заявлене клопотання про відкладення розгляду грошових вимог банку, попереднє засідання суду відкладено на 30.04.2024.
10.04.2024 боржник надіслав через систему "Електронний суд" уточнене повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (з урахуванням розглянутих та відкладених його грошових вимог як вимог ініціюючого кредитора).
29.04.2024 боржник через систему "Електронний суд" (сформоване 26.04.2024) надіслав клопотання від 26.04.2024 з додатками, в якому зазначено, що 05.04.2024 року ТОВ «САТУРН-11» звернулось до аудиторської фірми ТзОВ «АУДІТ-ВІД та Ко» з листом-замовленням та уклали Договір №32 з виконання узгоджених процедур (супутніх послуг), щодо надання допомоги в оцінці правильності нарахування банківською установою заявлених сум, та зазначили строк надання послуг з 05.04.2024 року, завершення не пізніше 05.05.2024 року. Оскільки, ухвалою суду від 09.04.2024 року наступне засідання у справі призначено на 30.04.2024 року ТзОВ «САТУРН-11» 09.04.2024 року звернулось з листом до аудиторської фірми про внесення зміни до п.1.6. Договору №32 та встановити строк для надання аудиторського звіту до 29.04.2024 року, у відповідь на який ТзОВ «АУДІТ-ВІД та Ко» повідомило, що у зв`язку з навантаженням аудиторські послуги будуть надані в термін до 05.05.2024 року. У зв`язку з наведеним боржник просить перенести розгляд додаткових грошових вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до отримання ним аудиторського висновку.
В судове засідання 30.04.2024 розпорядник майна не з`явився, причин неявки не повідомив.
Представник боржника підтримала заяву боржника про відкладення розгляду заяви з додатковими грошовими вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до отримання боржником аудиторського висновку, та відкладення розгляду справи.
Представник АТ КБ "Приватбанк" заперечила проти клопотання боржника про відкладення розгляду заяви з додатковими грошовими вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до отримання боржником аудиторського висновку.
Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) вирішення питання про відкладення розгляду заяви з додатковими грошовими вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Заслухавши думку учасників справи, взявши до уваги клопотання боржника про відкладення розгляду грошових вимог банку, врахувавши неподання боржником результатів розгляду заявлених кредиторських вимог, а також те що визначений ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення попереднього засідання закінчився, суд дійшов висновку продовжити строк проведення попереднього засідання суду, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.