ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1077/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці, м. Чернівці (58010, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 116, код )

до боржника: Мале приватне підприємство фірма "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська будинок 173 )

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 7369,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з Малого приватного підприємства фірма "Атлас" заборгованості за послуги по вивезенню відходів в розмірі 7369,46 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 справу № 926/1077/24 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

18.04.2024 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі № 926/1077/24, який 18.04.2024 року направлений на адресу боржника: 58003, м. Чернівці, вул. Руська будинок 173.

02.05.2024 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява від Малого приватного підприємства фірма "Атлас" про скасування судового наказу від 18.04.2024 року у справі № 926/1077/24.

В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що у спірний період не отримував послуг згідно даних заявлених стягувачем, а також вказує та те, що в матеріалах справи відсутні підписані акти виконаних робіт, акти звірки між заявником та боржником, а тому вважає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, а тому просить скасувати його.

Частиною 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст.154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що про копію судового наказу від 18.04.2024 року боржнику стало відомо 22.04.2024 року з електронного кабінету і боржник скористався своїм правом відповідно до ст.157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Малого приватного підприємства фірма "Атлас" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленими ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2024 року по справі №926/1077/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці.

При цьому, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Малого приватного підприємства фірма "Атлас" про скасування судового наказу від 02.05.2024 року у справі №926/1077/24 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 7369,46 грн.

2.Скасувати судовий наказ від 18.04.2024 року у справі №926/1077/23 про стягнення з Малого приватного підприємства фірма "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська будинок 173 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Чернівці (58010, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 116, ) заборгованість в сумі 7369,46 грн та 302,80 грн судового збору

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.