ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1489/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт", с. Старий Яричів Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 408 641,56 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна Садиба" заборгованості у сумі 408641,56 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати товару, поставленого згідно з видатковими накладними № 7139 від 08.11.2023 на суму 1323412,85 грн, № 7266 від 14.11.2023 на суму 1423209,02 грн, № 7474 від 22.11.2023 на суму 622973,56 грн, № 34 від 02.01.2024 на суму 471045,00 грн, № 216 від 09.01.2024 на суму 508641,56 грн за договором поставки № 23-08/23 від 08.08.2023.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2024 об 11:00 год.

01.05.2024 від представника позивача адвоката Бойчука Т.В. надійшла заява, в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.05.2024 об 11:00 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас, правові підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача щодо інших судових засідань відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Бойчука Т.В. про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні 07.05.2024 об 11:00 год.

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Бойчука Т.В. про забезпечення його участі в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник