РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/1567/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Державного підприємства "УДВП ІЗОТОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-С"

про стягнення 243 610,06 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Державне підприємство "УДВП ІЗОТОП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-С" про стягнення 243 610,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг № 10-55/2020 від 15.06.2020.

Процесуальні дії у справі

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1567/24, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 14.02.2024, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 14.02.2024 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, суд зазначає, що не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії ухвали про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, зумовлене суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором №10-55/2020 від 15.06.2020 про надання послуг, а тому у відповідача наявна заборгованість в частині оплати за надані позивачем послуги у розмірі 243 610, 06 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем оплати за надані послуги позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг в сумі 243610,06 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

15.06.2020 між Державним підприємством "УДВП ІЗОТОП" (далі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКАС-С" (далі - відповідач, виконавець) було укладено договір про надання послуг №10-55/2020 (далі - договір), відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги щодо зберігання та складування товарно-матеріальних цінностей, а замовник зобов`язується в строки, визначені договором, здійснити оплату за надані послуги (п. 1.1. договору).

Зберігання та складування товарно-матеріальних цінностей замовника (далі - ТМЦ, товар) має провадитися виконавцем у спеціально відведених та пристосованих для цих цілей приміщеннях (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору місце зберігання товарно-матеріальних цінностей: 08322, с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул. Промислова, 11, будівля 21.

Передача товарно-матеріальних цінностей від замовника виконавцю оформляється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару на зберігання, повернення товарно-матеріальних цінностей зі зберігання оформляється сторонами шляхом підписання акту повернення товару зі зберігання (п. 2.4. договору).

Пунктом 2.6. договору передбачено строк зберігання товарно-матеріальних цінностей обчислюється з дати передачі товарно-матеріальних цінностей замовником виконавцеві, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару на зберігання.

Згідно з п. 2.7 договору здача-приймання послуг, наданих виконавцем протягом відповідного місяця, здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту наданих послуг, акт наданих послуг підписується сторонами до 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому надані послуги (далі - звітний місяць), для цього виконавець до 2 числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику 2 (два) примірники акту наданих послуг, підписані виконавцем.

Замовник зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів з дати отримання від виконавця вказаного акту підписати його та один примірник повернути виконавцю або в цей же строк надати виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У відмові зазначаються конкретні причини відмови від підписання акту (недоліки у наданих послугах) з документальним їх обґрунтуванням.

Якщо у вказаний строк виконавець не отримає від замовника підписаний сторонами акт наданих послуг або відмову від підписання цього акту, послуги вважаються наданими належним чином відповідно до умов договору, а акт наданих послуг таким, що підписаний сторонами. При цьому виконавець односторонньо підписує акт наданих послуг, в якому робить відмітку про те, що акт наданих послуг не був повернутий замовником та не надана відмова замовника від підписання акту.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.2.1. договору ціна (загальна вартість) договору є сумою вартості послуг, наданих виконавцем протягом строку дії договору, з 01.06.2020 по 31.12.2020 - 61 250 грн. (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят гривень) на місяць, у т.ч. ПДВ, крім того замовник компенсує виконавцю витрати, пов`язані з оплатою електроенергії та інших комунальних послуг, наявність яких необхідна для належного виконання договору.

Оплата послуг та компенсація витрат виконавця, зазначених пунктом 4.2 договору, здійснюється на підставі рахунків виконавця та в строки, визначені в рахунку в безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця, зазначений в договорі.

Згідно з п 4.3.1. розрахунок за послуги, надані виконавцем протягом звітного місяця, здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг, на підставі рахунку, виданого виконавцем.

За невиконання, або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та положеннями цього договору. За порушення строків оплати, встановлених договором, замовник зобов`язаний сплатити виконавцю, на його вимогу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення (пункт 5.1, 5.2 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.06.2020 року, та діє до 31.12.2020 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх здійснення (п. 8.1. договору).

06.08.2020 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору про надання послуг № 10-55/2020 від 15.06.2020 та внесли зміни в п. 12 договору, виклавши реквізити замовника та виконавця у новій редакції.

21.12.2020 сторони уклали додаткову угоду №2 до договору про надання послуг № 10-55/2020 від 15.06.2020, та виклали пункт 8.1. в новій редакції, а саме «Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, розповсюджує свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.06.2020 року, та діє до 31.12.2022 року (включно), а в частині розрахунків - до повного їх здійснення»

01.08.2021 сторони уклали додаткову угоду №3 до договору про надання послуг № 10-55/2020 від 15.06.2020, та внесли зміни в п. 4.2. договору, виклавши його в наступній редакції: «Вартість послуг зберігання 1 (одного) підонно/місця за кожний місяць складає 79 грн. 98 коп. (сімдесят дев`ять гривень 98 коп.), у тому числі ПДВ 20%».

Позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №01/1052 від 18.12.2023 з вимогою про оплату заборгованості за надані послуги, але лист був повернений у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором в частині оплати вартості послуг не виконав у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 243 610, 06 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 626 Цивільний кодекс України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Загальна вартість наданих послуг за договором за період січень 2022 - серпень 2022 становить 969 019,64 грн, що підтверджується виставленими рахунками-фактурами, які частково оплачені в загальному розмірі 725 409,58 грн, а саме:

- рахунок-фактура №179/40 від 31 січня 2022 року на суму 123 160, 18 грн, сплачено 15 березня 2022 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №343 від 15.03.2022;

- рахунок-фактуру №193/40 від 28 лютого 2022 року на суму 123160, 18 грн, сплачено 15 березня 2022 частково, а саме 120 449,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №344 від 15.03.2022 (борг - 2 710,30 грн.);

- рахунок-фактура №205/40 від 31 березня 2022 року на суму 120 449,88 грн, сплачено 21 квітня 2022 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №385 від 21.04.2022;

- рахунок-фактура №217/40 від 30 квітня 2022 року на суму 120 449, 88 грн, сплачено 03 червня 2022 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №436 від 03.06.2022;

- рахунок-фактура №227/40 від 31 травня 2022 року на суму 120 449,88 грн, сплачено 08 червня 2022 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №459 від 08.06.2022;

- рахунок-фактура №237/40 від 09 червня 2022 року на суму 120 449, 88 грн, сплачено 13 червня 2022 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №436 від 03.06.2022;

- рахунок-фактура №246/40 від 31 липня 2022 року на суму 120 449,88 грн не сплачено;

- рахунок-фактура №255/40 від 31 серпня 2022 року на суму 120 449,88 грн не сплачено.

У підтвердження виконання умов договору №10-55/2020 від 15.06.2020 про надання послуг щодо зберігання та складування товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 243 610,06 грн позивачем надано акти здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: акт №2 від 28.02.2022, акт №7 від 31.07.2022, акт №8 від 31.08.2022.

Як встановлено судом, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 28.02.2022, №7 від 31.07.2022, №8 від 31.08.2022 відповідачем не підписані.

Як підтверджено наявним в матеріалах справи списком згрупованих поштових відправлень від 26.07.2022, 11.08.2022, 13.09.2022 позивач направив на адресу відповідача вказані вище акти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.7 договору здача-приймання послуг, наданих виконавцем протягом відповідного місяця, здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту наданих послуг, акт наданих послуг підписується сторонами до 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому надані послуги (далі - звітний місяць), для цього виконавець до 2 числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику 2 (два) примірники акту наданих послуг, підписані виконавцем.

Замовник зобов`язаний протягом 2 (двох) календарних днів з дати отримання від виконавця вказаного акту підписати його та один примірник повернути виконавцю або в цей же строк надати виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У відмові зазначаються конкретні причини відмови від підписання акту (недоліки у наданих послугах) з документальним їх обґрунтуванням.

Якщо у вказаний строк виконавець не отримає від замовника підписаний сторонами акт наданих послуг або відмову від підписання цього акту, послуги вважаються наданими належним чином відповідно до умов договору, а акт наданих послуг таким, що підписаний сторонами. При цьому виконавець односторонньо підписує акт наданих послуг, в якому робить відмітку про те, що акт наданих послуг не був повернутий замовником та не надана відмова замовника від підписання акту.

З огляду на встановлені договором строки оплати та наявні в матеріалах справи докази направлення претензії та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 28.02.2022, №7 від 31.07.2022, №8 від 31.08.2022, суд дійшов висновку, що строк оплати послуг є таким, що настав.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджено матеріалами справи заборгованість відповідача за договором станом на час звернення до суду становить 243 610, 06 грн.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Державного підприємства "УДВП ІЗОТОП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-С" повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-С" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний код 43499951) на користь Державного підприємства "УДВП ІЗОТОП" (03150, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 152, ідентифікаційний код 14308322) заборгованість у сумі 243 610,06 грн. та судовий збір у розмірі 3 654, 15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 22.04.2024.

Суддя О.В. Гулевець