ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1952/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву (вх.№4-34/24 від 28.02.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно у справі №916/1952/24

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН (08467, Київська обл., Переяслав Хмельницький р-н, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, )

Особа, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову: Компанія BROTHER SHIPPING CO

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН (далі ТОВ ФІРМА ЕРІДОН) до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про накладення арешту на морське судно «BEST 8» (IMO: 9114050), судновласником якого є Компанія BROTHER SHIPPING CO, яке знаходиться в акваторії Чорноморського морського порту Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6) шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії Чорноморського морського порту Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6).

В обґрунтування заяви ТОВ ФІРМА ЕРІДОН зазначає, що 20.12.2022р. між Nippon Jordan Fertilizer Co.W.L.L. як Продавцем, та заявником, як Покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу № 20/12/22М від 20.12.2022р. добрив.

04 березня 2024р. між UAB SEALINKAS (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania) (Фрахтувальник) та BROTHER SHIPPING CO (Судновласник) було укладено Договір фрахтування на судно «BEST 8» (IMO: 9114050) під прапором Палау для здійснення навантажувальних операцій в інтересах ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН». Вантаж - 10 000 метричних тон безпечних добрив. Порт навантаження - Акаба, Йорданія, порт вивантаження - Чорноморськ, Україна.

Заявник зазначає, що після навантаження в порту Акаба, Йорданія трюми судна були належним чином опечатані, а номери печаток були відображені в проекті звіту сервейерів. Після прибуття судна 19.04.2024р. до порту Чорноморськ, Україна в люку трюму №2 було виявлено відсутність пломби, про що також свідчить звіт сервейера.

При цьому, заявник зауважив, що після навантаження та відправлення з порту Акаба, Йорданія судно простояло 3 тижні на якірній стоянці на Суецькому каналі з невідомих причин.

Після завершення розвантаження в порту Чорноморськ, Україна було виявлено розбіжність між кількістю вантажу за коносаментами та загальною відомістю терміналу. Загальна кількість вантажу, що була вивантажена становить 9 876,806 метричних тон.

Таким чим заявник вважає, що недостача вантажу складає 123,195 метричних тон.

ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» зазначає, що є Вантажоотримувачем за коносаментами № 01/2024 та № 02/2024.

Відповідно до Договору №002 на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів від 02.01.2023р. UAB SEALINKAS, яка є Фрахтувальником за Договором фрахтування на судно «BEST 8» від 04.03.2024р., уповноважена ТОВ «ХІТ Лоджистікс» приймати зобов`язання з ТЕО вантажів.

Відповідно до Договору №006 на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів від 16.01.2023р., ТОВ «ХІТ Лоджистікс» уповноважена ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» приймати зобов`язання з ТЕО вантажів.

Таким чином заявник вважає, що ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» має чинну та належну морську вимогу до Компанії BROTHER SHIPPING CO відносно судна «BEST 8» (IMO: 9114050) під прапором Палау, яке знаходиться у акваторії Чорноморського морського порту.

На підставі зазначеного, заявник стверджує, що йому було завдано збитків на суму 83 210,83 доларів США в результаті втрати вантажу, перевезення якого здійснювалось за Договором чартеру від 04.03.2024р., що підтверджується звітом про визначення ваги за осадкою №NPK10-20-20+7S, звітом про визначення ваги за осадкою №NPK10-28-15-+-5S та фінальним сюрвеєрським звітом №AQ 071/24 від 16.03.2024р.

Додатково заявник зазначив, що оплата ПДВ та митних платежів була здійснена за повну кількість товару за Договором купівлі-продажу №20/12/22М від 20.12.2022р., у тому числі за втрачений вантаж, а отже є збитками Заявника.

Зважаючи на вищенаведені факти, Заявник вважає за необхідне вжити заходів судового забезпечення своєї майнової вимоги до Боржника.

Згідно з інформацією, наявною у Заявника, єдиним майном, належним Боржнику, яке знаходиться на території України, є судно «BEST 8» (IMO: 9114050) під прапором Палау.

На підставі вищенаведеного, посилаючись на положення ст.ст. 136-140 ГПК України, ст. 1-10 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна, ТОВ ФІРМА ЕРІДОН звернулося з даною заявою до Господарського суду Одеської області та просить її задовольнити.

Розглянув матеріали справи, заяву про арешт морського судна, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходженням (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна; 4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

Але, заява ТОВ ФІРМА ЕРІДОН (вх.№4-34/24 від 01.05.2024р.) про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно не містить повного найменування місцезнаходження або перебування Компанії BROTHER SHIPPING CO , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адреси електронної пошти тощо.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище, заява ТОВ ФІРМА ЕРІДОН (вх.№4-34/24 від 01.05.2024р.) про забезпечення позову у вигляді арешту на морського судно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136,137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх.№4-34/24 від 01.05.2024р.) про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога