ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5241/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (вх. № 11092/24 від 26.04.2024) про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, )

до Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки, )

про стягнення 2 395 673 655,96 грн., -

за участю представників учасників справи:

позивача - Верхацького І. В.,

відповідача - Бабича Ю. В., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (відповідач по справі) про стягнення 2 395 673 655,96, з яких: основний борг у сумі 1 738 288 927,58 грн., інфляційні втрати у сумі 538 700 975,26 грн., три проценти річних у сумі 118 683 753,12 грн., а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 751 520,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишено без руху; встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема: додаткова угода № 2 від 29.06.2021, додаткова угода № 5 від 25.08.2021; акти приймання-передачі природного газу від 30.06.21, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.01.2022, 31.03.2022, 25.04.2022; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19.12.2023 (вх. № 34884/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2023 надано суду засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії доданих до позовної заяви документів, зокрема: додаткова угода № 2 від 29.06.2021, додаткова угода № 5 від 25.08.2021; акти приймання-передачі природного газу від 30.06.21, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.01.2022, 31.03.2022, 25.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5241/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24.01.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов: позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено позивачу, його представнику та відповідачу: позивачу та його представнику ухвала доставлена в Електронний кабінет 27.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа; відповідачу ухвала доставлена в Електронний кабінет 27.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет відповідача.

08.01.2024 (вх. № 389/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач з огляду на значний обсяг документів, наданих в обґрунтування позовних вимог, необхідність зібрання додаткових доказів, надання обґрунтованих пояснень та заперечень, а також приймаючи до уваги обставини воєнного стану (систематичні повітряні тривоги, ракетні обстріли), які призвели до певних труднощів у організаційно-технічному забезпеченні роботи відповідача, просив суд продовжити ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/5241/23 та доказів, що підтверджують заперечення проти позову на 13 днів - до 24.01.2024 (включно).

18.01.2024 (вх. № 1634/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача, в якій останній просив суд продовжити ПрАТ «Харкіська ТЕЦ-5» процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/5241/23 та доказів, що підтверджують заперечення проти позову - до 15.02.2024 (включно).

Протокольною ухвалою суду від 24.01.2024: 1) задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову; 2) продовжено Приватному акціонерному товариства "Харківська ТЕЦ-5" строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову до 15.02.2024; 3) позивачу встановлено 5 днів для подання відповіді на відзив з дня його отримання; 4) задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 21.02.2024.

08.02.2024 (вх. № 3668/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

14.02.2024 (вх. № 4189/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

16.02.2024 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. 4432/24), в якій позивач просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи № 922/5241/23 із врахуванням поданої заяви; стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (Україна, 62371, Харківська обл., Харківський р-н, село Подвірки; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) борг у загальній сумі 2 395 673 655,96 грн., у тому числі: - основний борг у сумі 1 738 288 927,58 грн.; - інфляційні втрати у сумі 538 700 975,26 грн.; - три проценти річних у сумі 118 683 753,12 грн.; стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (Україна, 62371, Харківська обл., Харківський р-н, село Подвірки; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 751 520,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву, прийнято до розгляду відповідь позивача на відзив відповідача на позовну, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовчого засідання на 13.03.2024.

06.03.2024 (вх. № 6160/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5», в якій відповідач просив суд: поновити пропущений процесуальний строк пред`явлення зустрічного позову ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/5241/23; постановити рішення про тлумачення змісту п. 5.1., п. 3.5.4. Договору постачання природного газу № 7314-НГТ-32 від 10.06.2021 як таких, що за відсутності підписаного сторонами акту приймання-передачі природного газу передбачають встановленим, узгодженим (об`єм) спожитого газу відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС тільки у випадку, якщо такий акт не був повернутий Споживачем без надання письмової обґрунтованої відмови проти підписання акту; стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі № 922/5241/23 відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" у справі № 922/5241/23 та додані до неї документи позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу суду від 11.03.2024 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області 11.03.2024 у справі № 922/5241/23 залишено без змін.

18.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України", в якій просить суд зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» змінити на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи інформацію щодо загальних об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G на наступні обсяги: червень 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпень 2021 - 5 904,2253 тис. м. куб., вересень 2021 - 5 603,6023 тис. м. куб., жовтень 2021 - 26 575,5523 тис. м. куб., листопад 2021 - 31 444,1373 тис. м. куб., лютий 2022 - 24 572,8863 тис. м. куб., травень 2022 - 6 146,6796 тис. м. куб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 по справі № 922/1346/24 прийнято позовну заяву (вх. №1346/24 від 18.04.2024) Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1346/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 22.05.2024.

26.04.2024 (вх. № 11092/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 922/5241/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 922/1346/24 за позовом ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання змінити на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи інформацію щодо загальних об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G на наступні обсяги: червень 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпень 2021 - 5 904,2253 тис. м. куб., вересень 2021 - 5 603,6023 тис. м. куб., жовтень 2021 - 26 575,5523 тис. м. куб., листопад 2021 - 31 444,1373 тис. м. куб., лютий 2022 - 24 572,8863 тис. м. куб., травень 2022 - 6 146,6796 тис. м. куб.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про зупинення провадження у справі (вх. № 11092/24) суд виходить з наступного.

Як вбачається із поданого клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на те, що підставами позовних вимог ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» у справі № 922/1346/24 є неправомірне здійснення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (Оператор ГТС) по спірному періоду червня, серпня-листопада 2021 - лютого, травня 2022 попередньої та остаточної алокації обсягів природного газу на основі недостовірної інформації АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (Оператор ГРМ) щодо дійсних обсягів спожитого (розподіленого) природного газу без урахування фактичних даних звітів комерційних вузлів обліку. При цьому, внесені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в порядку інформаційного обміну з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до інформаційної платформи відомості щодо остаточної алокації обсягів природного газу по постачальнику споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між всіма суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Суд зазначає про те, що в силу пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2018 року у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Беручи до уваги предмет та підстави позову у справі № 922/1346/24, з огляду на зміст глави 3, глави 4 розділу XII Кодексу ГТС, підпунктів 3.5.1., 3.5.2., 3.5.4. п. 3.5. Договору № 7314-НГТ-32, задоволенння позову у справі № 922/1346/24 по суті матиме наслідком зменшення дійсних обсягів спожитого (розподіленого) ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» у спірний період червня, серпня-листопада 2021 - лютого, травня 2022 природного газу на загальний обсяг 13 801,9860 тис. м. куб., відтак результати вирішення справи № 922/1346/24 дійсно безпосередньо вплинуть на кінцеву суму та розрахунок основного боргу за Договором № 7314-НГТ-32, які залежать від обсягів спожитого (розподіленого), фактично переданого Постачальником Споживачу природного газу за даними інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, відтак суд вважає, що рішенням у справі № 922/1346/24 можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а відтак приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 922/1346/24, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1346/24.

При цьому господарським судом враховується, що відповідне клопотання про зупинення провадження у справі було подано відповідачем саме зараз через те, що ним подавався зустрічний позов із аналогічними позовними вимогами в рамках даної справи, проте його було повернуто відповідачу і в подальшому ухвала суду першої інстанції була оскаржена до суду апеляційної інстанції, і згодом відповідач звернувся з окремим позовом до Господарського суду Харківської області, що саме і спричинило процесуальну затримку із поданням клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку із чим суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі з метою реалізації процесуальних прав сторін.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (вх. № 11092/24 від 26.04.2024) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 922/5241/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1346/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/5241/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024.

Суддя Н.А. Новікова