overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10322/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Винник Б.Б. (адвокат)

відповідача - Шамраєв М.Є. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про стягнення 28 488 998,80 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі №910/10322/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі №910/10322/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 (в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 910/10322/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №914/1875/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/643/24 від 05.03.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 (повний текст складено 22.02.2024, суддя Цікало А.І.)
у справі №914/1875/16
за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність фірми Гетьман
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність фірми Гетьман
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/643/24 від 05.03.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/1875/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 01.05.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 задоволено клопотання скаржника та представника ТзОВ ФК Кантієро про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
25.04.2024 на адресу суду від представника ТзОВ ФК Кантієро надійшов відзив на апеляційну скаргу (№01-04/2841/24).
В судове засідання 01.05.2024 представники сторін не з`явились.
Колегія суддів порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2024 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №27/55(914/536/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Рома б/н від 29.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/659/24 від 05.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 15.02.2024),
у справі № 27/55 (914/536/23)
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства Рома, м. Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості
в межах провадження у справі №27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
за участю представників:
від позивача: представник Квіткін Ю.М.;
від відповідача: не з`явились;
арбітражний керуючий: Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Рома б/н від 29.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/659/24 від 05.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі №27/55 (914/536/23).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 01.05.2024.
24.04.2024 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2798/24).
26.04.2024 та 29.04.2024 від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №01-04/2095/24) у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні та клопотання про зупинення розгляду справи (№01-04/1235/24).
Представник позивача та арбітражний керуючий Сибаль А.М. проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечили.
Колегія суддів порадившись на місці, враховуючи неявку скаржника, ухвалила задоволити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №914/3341/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву ТОВ «Західна транспортно-експедиційна компанія» про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу за представництво інтересів відповідача адвокатом
у справі № 914/3341/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Дзея Євгенія Валентиновича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія»
12.04.24 Західний апеляційний господарський суд постановив в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дзея Євгенія Валентиновича відмовити; рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 у справі №914/3341/23 залишити без змін; судові витрати покласти на скаржника.
26 квітня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Західна транспортно-експедиційна компанія» надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, до якої долучено докази згідно ст.129 ГПК України.
З огляду на те, що розгляд апеляційної скарги відбувався без повідомлення (виклику) представників сторін, судова колегія вважає за можливе призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі №914/3341/23 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 126, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд заяви ТОВ «Західна транспортно-експедиційна компанія» про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі №914/3341/23 без виклику учасників справи.
2. ФОП Дзею Євгенію Валентиновичу - подати суду пояснення (заперечення) на заяву ТОВ «Західна транспортно-експедиційна компанія» про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу за представництво інтересів відповідача адвокатом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 914/15/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 (суддя Мороз Н.В.) про закриття провадження.

у справі № 914/15/24

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область в інтересах держави

в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 , с. Волиця, Львівська область

про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 500 910,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.04.2024 у справі №914/15/24 закрив провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 про закриття провадження у справі № 914/15/24.

2. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/15/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 926/5179/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛЄГО»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2024 (Повний текст рішення складено 09.04.2024 суддя Гушилик С.М.)

у справі № 926/5179/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «ЛЄГО» с. Яблуниця, Чернівецька обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 890486,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 04.04.2024 у справі №926/5179/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», задоволив в повному обсязі; стягнув з Приватного підприємства «ЛЄГО» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» заборгованість в сумі 890486,16 грн та 13357,29 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛЄГО» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2024 у справі № 926/5179/23

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/5179/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 914/2866/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2866/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ, Хмельницька область

до відповідача Фермерського господарства "Довгі Луки", с. Довголука, Львівська область

про стягнення 426604,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.04.2024 призначив до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Довгі Луки» у справі №914/2866/23 на 09.05.2024.

30.04.2024 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 09.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Малютою Н.М.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2866/23 призначене на 10 год 20 хв 09.05.2024 провести в режимі відеоконференції з представником Малютою Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про поновлення процесуальних строків на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/316/24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024р. у справі №914/316/24 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2024р.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024р. у справі №914/316/24 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2024р.
18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про поновлення процесуальних строків на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши подану заяву, врахувавши її зміст та нормативне обґрунтування, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке:
Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 129 ГПК України, зокрема ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як підставу для поновлення строку відповідач посилається на те, що його представник проходив медичну комісію, що підтверджується довідкою від 22.04.2024, проте дана довідка не доводить перебування представника в ТЦК та СП в період з 03.04.2024 по 18.04.2024 і не може бути підставою поновлення строку для подання відповідних доказів.
З огляду на пропуск строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та неналежні докази для поновлення такого процесуального строку, заяву відповідача слід повернути без розгляду.
Отже, керуючись ст. 129, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про поновлення процесуальних строків та ухвалення додаткового рішення.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 914/279/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/279/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ;

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 276621879, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.04.2024 призначив до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України у справі №914/279/23 на 23.05.2024.

01.05.2024 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 23.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Кисіль Т.В.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/279/23 призначене на 10 год 00 хв 23.05.2024 провести в режимі відеоконференції з представником Кисіль Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік