Справа № 909/154/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарук Вуд"

вул. Василіянок, буд. 62 А, м. Івано-Франківськ, 76019

вул. Крушельницької, 1 с. Радча, Івано-Франківська обл., 77457

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старграф ЮА"

вул. Галицька, буд. 43 Б, офіс 102, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 217 387,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарук Вуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старграф ЮА" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 217 387,93 грн, з якої: 170 198,00 грн основний борг, 6 139,21 грн 3% річних, 9 904,49 грн інфляційні втрати та 31 146,23 грн пеня.

Розгляд справи по суті відкладено на 25.04.2024, водночас судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошення сигналу "повітряна тривога", про що складено відповідну довідку від 25.04.2024.

Приписами ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Суд при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" керується пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явитися в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи критерії розумності строку, обмежений строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне продовжити строку розгляду спору з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 23.05.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Кобецька