ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25.04.2024 Справа № 917/1920/19

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» про заміну сторони у справі 917/1920/19 (вх. №4998 від 12.04.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс», вул. Архітектора Паученка, 65/51, кв. 3, м. Кропивницький, 25006

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022, в особі філії «Хлібна база № 88» Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

правонаступник боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», вул. Берлінського Максима, 9, м. Київ, 04060

про стягнення 55 607, 56 грн

представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» про заміну боржника у справі № 917/1920/19, а саме з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» () ((вх.№4998 від 12.04.2024)). Розгляд заяви призначений на 25.04.2024 о 10:15 год., явку учасників справи суд визнав необов`язковою; відповідачу та правонаступнику запропоновано надати відзив на заяву; витребувано у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях належним чином засвідчені копії договору № 14 від 05.09.2023 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації; акту №4 від 14.02.2024 приймання-передачі об`єкта малої приватизації; наказу №70 від 14.02.2024 про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації.

17.04.2024 суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/1920/19, призначеному на 25.04.2024 на 10:15 в режимі відео конференції.

Ухвалою від 17.04.2024 в задоволенні вказаного клопотання чуд відмовив в зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для резервування відео конференції на цю час та дату.

Від ТОВ «Лім Сервіс Груп» надійшов відзив на заяву (вх. № 5793 від 25.04.2024) в якому він повідомив суд, що після укладення договору № 14 від 05.09.2023 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», Фонд протягом року має прийняти рішення про реорганізацію юридичної особи ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів». На даний час Фонд не прийняв рішення про припинення ДП «Полтавський КХП» у встановленому законодавством порядку. Станом на 28.03.2024 юридична особа боржник - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» не припинена як юридична особа. ТОВ «Лім Сервіс Груп» посилається, факт укладення між Фондом державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «Лім Сервіс Груп» договору № 14 від 05.09.2023 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації не може свідчити про завершення процедури приватизації та наявності достатніх підстав для висновку про правонаступництво усіх прав та обов`язків боржника та перехід їх до ТОВ «Лім Сервіс Груп».

Про дату та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 у справі № 917/1920/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в особі філії «Хлібна база № 88» Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в особі філії «Хлібна база № 88» Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» 39 504,00 боргу, 7013,31 грн пені, 3950,40 грн штрафу, 1308,50 грн 3% річних, 2970,09 грн інфляційних витрат, 1891,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Полтавської області виданий наказ від 14.01.2020.

Постановою від 06.02.2020 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрите виконавче провадження № 61173206 з виконання наказу № 917/1920/19 виданого 14.01.2020 Господарським судом Полтавської області.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на наступні обставини:

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» був укладений договір № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В.

Відповідно до акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» № 4 від 14 лютого 2024 року, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» прийняло об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Умовами пункту 3.1 Договору визначено, що покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Законом України «Про приватизацію державного та комунального майна», зокрема статтею 1 визначено, що єдиним майновим комплексом державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу є усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Статтею 28 вищезгаданого Закону визначено правонаступництво власників. Так, згідно з нормою цієї статті особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до Наказу Регіонального фонду Державного майна по Полтавській та Сумській областях № 70 від 14 лютого 2024 завершено приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Заявник просить суд замінити боржника - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп».

При вирішенні поданої заяви судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Аналогічні правові висновки викладені у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09, від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц, від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі № 34/16, від 21.05.2021 у справі № 922/1995/17, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законом України № 2468-ІХ від 28.07.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави», зокрема, доповнено частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» абзацом третім наступного змісту: «Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу».

Відтак, у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

В обґрунтування заяви заявник посилається на договір № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» від 05.09.2023, акт № 4 приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» від 14.02.2024, наказ №70 від 14.02.2024 про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації.

На виконання ухвали суду від 17.04.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надано належним чином засвідчені копії: акту №4 від 14.02.2024 приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (), за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, 69; наказу №70 від 14.02.2024 про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ().

Відповідно до наданої Фондом копії акту №4 від 14.02.2024 приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» прийняло об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

Згідно з наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях № 70 від 14.02.2024 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 0952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69; затверджено, що покупець вказаного об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» (); завершено приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 0952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69.

Також Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях повідомило суд, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрія В.М. від 30.10.2023 у справі № 554/9199/23 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області вилучено оригінал Договору № 14 від 05.09.2023 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (), за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, 69, шляхом викупу, в зв`язку з чим засвідченої копії вказаного договору Фондом не надано.

Одночасно судом береться до уваги, що факт укладення вказаного договору підтверджений на сайті «Авторизований торговельний майданчик ProZorro.Продажі» за посиланням https://auction.org.ua/uk/smallPrivatization-english/procedures/view?id=SPE001-UA-169.

Як встановлено Господарським судом Полтавської області в ухвалі від 16.04.2024 № 917/998/20, яка набрала законної сили 17.04.2024, об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 080, 080, 080, 080, перелік яких співпадає з переліком нерухомого майна, що входить до складу Об`єкта приватизації згідно Додатку №1 до Договору купівлі-продажу від 05.09.2023р, зареєстровані за ТОВ «Лім Сервіс Груп» () 14.02.2024р., державний реєстратор - приватний нотаріус Башинська Тетяна Вікторівна на підставі поданих документів: договір купівлі-продажу, серія та номер реєстр.№1896, виданий 05.09.2023р., видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В.; акт приймання-передачі, серія та номер 4, виданий 14.02.2024р., видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ТОВ «Лім Сервіс Груп».

Згідно частини 5 статті 75 ГПК України обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Отже, обставини, встановлені у справі № 917/998/20 суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 75 ГПК України не підлягають повторному доказуванню.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується набуття ТОВ «Лім Сервіс Груп» права власності на об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 0952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69.

Статтями 104, 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.

Положеннями ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Однак, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц з цього приводу зазначив, що момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Також за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який наведений у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Унаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній в постанові від 08 лютого 2023 року у cправі № 910/16900/19, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №61173206, відкритому на примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 у справі № 917/1920/19 - задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (, вул. Небесної Сотні,69 м. Полтава, 36022) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» (, вул. Берлінського Максима, буд. 9, м. Київ).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ І.І.ПУШКО