ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2024 року м.Дніпро Справа № 908/3111/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали підписано 25.03.2024р.) прийнятої за результатами розгляду спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю НІКА та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2024р. у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю НІКА (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 10)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 ( с. Нестерянка Оріхівський р-н Запорізька область)

про стягнення 762375,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" та ОСОБА_1 11.03.2024 р. надійшла спільна заява № б/н від 11.03.2024р. про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2024р. у справі № 908/3111/23, в якій заявники просять розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024р. у справі № 908/3111/23, строком на 5 місяців, починаючи з квітня 2024 р., з оплатою рівними частинами до останнього числа місяця по 100 000,00 грн.

Від заявників (відповідачів) до суду надійшла спільна заява від 20.03.2024р., в якій відповідачі просили розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення провести за відсутності їх представників.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024р. у справі № 908/3111/23 спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду від 15.01.2024р. у справі №908/3111/23 - задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024р. у справі № 908/3111/23 в частині стягнення 500 000,00 грн., строком на 5 (п`ять) місяців, починаючи з квітня 2024 року, зі сплатою рівними частинами по 100 000,00 грн. до останнього числа кожного місяця: 100 000,00 грн. по 30.04.2024р.; 100 000,00 грн. по 31.05.2024р.; 100 000,00 грн. по 28.06.2024р.; 100 000,00 грн. по 31.07.2024р.; 100 000,00 грн. по 30.08.2024р..

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024р. та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3111/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024р. у справі №908/3111/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

12.04.2024р. матеріали справи № 908/3111/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р. ( про розрочку виконання рішення) у справі № 908/3111/23 залишено без руху, надано апелянту строк, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3028грн.

24.04.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 19.06.2024р. о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам -1,2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі-1,2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, до уваги учасників судового процесу!

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін