ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/968/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання від 23.04.202 року арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів

у справі № 907/968/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.11.2023 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

14.12.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1 ) до заяви додала пропозицію про призначення арбітражним керуючим, Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року).

Ухвалою суду від 09.02.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).Підготовче засідання суду призначено на 12.03.2024 об 15:30. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 р.) Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно.

21.02.2024 року до суду надійшла згода арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 р.) на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 08.03.2024 р. задоволено клопотання від 07.03.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1832/24) представника ОСОБА_1 , Василюк А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.09.2023 року поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_3 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 23.04.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 23.04.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 23 квітня 2024 р. на 16:00 год. в режимі відеоконференції.

23.04.2023 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів.

З поданого клопотання вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2024 р. у справі № 907/968/23 та керуючись нормами в порядку КУзПБ було направлено ряд запитів до юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування з проханням надати запитувану інформацію, яка стосується боржника ОСОБА_1 .

Направлено запит до АТ «Креді Агріколь Банк» № 1476 від 26 березня 2024 р. з проханням надати інформацію щодо залишку коштів на банківському рахунку НОМЕР_4 боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також інформацію про рух коштів за період з 01.01.2020 по 12.03.2024 року.

Однак, відповідь не надійшла.

Разом з тим, керуючим реструктуризацією боргів боржника направлено запит до Державної служби з надзвичайних ситуацій № 1466 від 26 березня 2024 р. з проханням надати інформацію щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): - об`єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки; - реєстрації декларації об`єкта підвищеної небезпеки; - виключення об`єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, - будь - яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Також надати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідь на вказаний запит так і не надійшла.

Також направлено запит до РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 1471 від 26 березня 2024 р. з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) будь-якого автомототранспорту, а також будь - яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також надати таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідь також не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Частиною 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В даному випадку із змісту пояснень розпорядника майна та поданих ним доказів вбачається, що арбітражний керуючий не має можливості самостійно отримати документи, окремі докази, зокрема, документи, на підставі яких має бути проведений повний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризація, дослідження яких є необхідним для розгляду даної справи.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від від 23.04.202 року арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024) інформацію щодо залишку коштів на банківському рахунку НОМЕР_4 боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також інформацію про рух коштів за період з 01.01.2020 по 12.03.2024 року.

3. Витребувати у Державної служби з надзвичайних ситуацій ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію щодо реєстрації за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- об`єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки;

- реєстрації декларації об`єкта підвищеної небезпеки;

- виключення об`єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, також таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, 79040) надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) будь-якого автомототранспорту. Також таку ж інформацію щодо членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк», Державну службу з надзвичайних ситуацій, РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надсилати відповідь на виконання ухвали про витребування доказів, окрім суду також на адресу арбітражного керуючого 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, @mail.gov.ua

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.