ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2024 р. Справа№ 910/6970/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року

у справі № 910/6970/22 (суддя Л.В. Омельченко)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року Господарським судом м. Києва прийнято постанову по справі № 910/6970/22 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 , звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі 910/6970/22 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваної постанови в електронному кабінеті ЄСІТС 29.03.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6970/22. Відкладено вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , на постанову Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 року у справі № 910/6970/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.04.2023 року матеріали справи № 910/6970/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , щодо оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/6970/22 відповідає вимогам ст. 258 ГПУ України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 20, 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/6970/22 року до свого провадження.

2. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі № 910/6970/22 задовольнити.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/6970/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі № 910/6970/22.

5. Зобов`язати: ТзОВ "Київські енергетичні послуги", ФОП Дерев`янко А.Я., ГУ ДПС у Київській області, арбітражного керуючого Потупало Н.І., надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.05.2024 року. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2024 о 15 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.05.2024 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко