ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29.04.2024м. СумиСправа № 920/482/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2096 від 24.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве (вул. Шевченка, 10, с. Беєве, Роменський район, Сумська область,

42512, ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 254276,81 гривень,

УСТАНОВИВ:

24.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве (код ЄДРПОУ - 34072062, 42512, Сумська область, Роменський район, с. Беєве, вул. Шевченка, 10) 254276,81 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, справу № 920/482/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Суд встановив, що позивач просить суд стягнути з відповідача 254276,81 гривень, в якості надмірно стягнутих коштів.

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.) від 18.06.2018 у справі № 920/65/18 позов задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на користь фізичної особи ОСОБА_1 4338122,00 грн вартості частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства, 1762,00 грн витрат по сплаті судового збору, 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве задоволено, рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі № 920/65/18 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2018 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі № 920/65/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2018 у справі № 920/65/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 скасовано, справу № 920/65/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.01.2022 Господарський суд Сумської області постановив заяву представників сторін (позивача та відповідача) від 10.01.2022 б/н (вх. № 93 від 11.0.2021, вх. № 242/22 від 12.01.2022) про затвердження мирової угоди у справі № 920/65/18 задовольнити. Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Беєве (42512, Сумська область, Липоводолинський район, с. Беєве, ідентифікаційний код 34072062) у справі № 920/65/18, у відповідній редакції. Провадження у справі № 920/65/18 закрити. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 12 січня 2022 року. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Ухвала дійсна для пред`явлення до 12 січня 2025 року.

Зокрема, п. 8. та 9 резолютивної частини ухвали № 920/65/18 від 12.01.2022 визначено: ОСОБА_1 зобов`язується повернути ТОВ Беєве 254276,81 гривень в якості надмірно стягнутих коштів з ТОВ Беєве на користь ОСОБА_1 в ході виконання наказу Господарського суду Сумської області від 28.05.2019 року. Строк повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 254276,81 гривень на користь ТОВ Беєве становить 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання чинності рішення Господарського суду Сумської області яким затверджено дану мирову угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі № 920/65/18 від 12.01.2022.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ч. ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 920/482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 254276,81 гривень.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява від 16.04.2024 на 4-х арк. з додатками на 25-ти арк., в т.ч. копія платіжної інструкції № 5698 від 21.03.2024; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна