ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 2/5007/40/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Бабійчук Лесі Леонідівни (смт. Романів, Житомирська область)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (смт.Романів)

про стягнення 1451269,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.12 по справі №2/5007/40/12 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бабійчук Лесі Леонідівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 500000,00грн. по простроченому кредиту; 442256,40грн. по простроченим процентам за період з 31.01.08 по 15.09.11; 5972,27грн. по простроченій комісійній винагороді за період з лютого 2008 по серпень 2011; 36986,30грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 30.03.09 по 15.09.11; 102500,00грн. інфляційних за період з 30.03.09 по 15.09.11; 56554,79грн. пені по простроченому кредиту за період з 30.03.09 по 29.09.09; 39522,65грн. пені по простроченим процентам за період з 06.02.08 по 15.09.11; 550,68грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 06.02.08 по 15.09.11; 23686,92грн. витрат на оплату судового збору.

26.12.12 для виконання рішення суду видано наказ.

29.04.2024 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2/5007/40/12.

Заява грунтується на тому, що за результатами електронних торгів між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 26.02.24, за умовами якого до ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №22-24/02 від 29.03.2006.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, визначений законом десятиденний строк порушується.

Керуючись ст.ст.234,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "15" травня 2024 р. о 12:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Повідомити про розгляд заяви сторони, третю особу ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Бабійчук Леся Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )(рек. з повідом.)

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до ЕК

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 (рек. з повідом.)

- ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ЕК