ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/289/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання №386/169/24-22/22 від 07.03.2024 та №490/250-4-24/22 від 27.03.2024 експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №921/289/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест"

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК")

про визнання недійсною угоди

представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ "Фортуна Систем Інвест" до відповідачів: ОСОБА_1 , ТОВ "Тернопіль Онлайн" та ТОВ "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК") про визнання недійсною угоди.

Ухвалою суду від 07.02.2024 у справі призначено судову експертизу.

19.04.2024 Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулося до суду з клопотаннями №386/169/24-22/22 (вх. №3157) від 07.03.2024 та №490/250-4-24/22 (вх.№3156) від 27.03.2024, в яких для проведення експертизи просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та надати вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Тернопіль Онлайн" у будь - яких документах (договорах, рахунках, податкових накладних тощо), виготовлених у період з 15.07.2021 по 13.10.2021 (бажано, щоб інтервал між датами нанесення відтисків печатки був якомога меншим - становив не більше одного - двох тижнів).

Ухвалою суду від 22.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду перелічених клопотань.

В призначене судове засідання на 01.05.2024 представники сторін та експерт не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що такі підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з приписами статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов`язати сторони протягом 30-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові матеріали, а саме: вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Тернопіль Онлайн" у будь - яких документах (договорах, рахунках, податкових накладних тощо), виготовлених у період з 15.07.2021 по 13.10.2021 (бажано, щоб інтервал між датами нанесення відтисків печатки був якомога меншим - становив не більше одного - двох тижнів).

Разом з тим, експертна установа зазначила, що через значне поточне навантаження фахівців відділення, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, з огляду на що просить погодити строки її виконання понад 90 календарних днів.

Розглядаючи дане клопотання судом враховано, що підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи наведені вище приписи, беручи до уваги мотиви судового експерта, а також те, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної експертизи фактично призведе до її не проведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, а відтак порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

На час проведення експертизи провадження у справі судом зупиняється.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 81, 99, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №921/289/23 задовольнити.

2. Погодити Тернопільському відділенню КНДІСЕ строк виконання судової експертизи у справі № 921/289/23 понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати ТОВ "Фортуна Систем Інвест", громадянина ОСОБА_1 , ТОВ "Тернопіль Онлайн", ТОВ "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК") протягом 30-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Тернопільської області: вільні зразки відтиску печатки ТОВ "Тернопіль Онлайн" у будь - яких документах (договорах, рахунках, податкових накладних тощо), виготовлених у період з 15.07.2021 по 13.10.2021 (бажано, щоб інтервал між датами нанесення відтисків печатки був якомога меншим - становив не більше одного - двох тижнів).

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/289/23 зупинити.

5. Зобов`язати експертну установу надіслати експертний висновок у господарський суд негайно після проведення дослідження та його копії сторонам.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест" (пр. Свободи, 39, офіс 4а, м. Львів, 79007);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" (вул. Валова, буд.5, м. Тернопіль, 46001);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК") (вул. Качали, буд. 1, м. Тернопіль, 46001);

- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.05.2024) та може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко