ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 915/92/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника позивача: - Вірченко І. П.;

представника відповідача: - Черепенка В. Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», (, 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18);

до відповідача: Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу (; 54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 54А)

про: стягнення заборгованості в загальному розмірі 194 567,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу заборгованість за поставлену теплову енергію в загальному розмірі 194 567,90 грн., з яких 178 198,63 грн. основний борг, 10 944,61 грн. інфляційні втрати, 4 625,00 грн. 3% річних, 799,66 грн. пеня та 3 028,00 грн. судового збору.

За такими вимогами ухвалою від 06.02.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено її розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

23.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2100/24), згідно з яким проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне.

Відповідачем проводяться роботи для відокремлення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання опалення нежитлового приміщення за адресою: вул.Маріупольська, 54А, № 08/23 В від 25.08.2023 (далі відокремлення), для чого ним отримано від ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» технічні умови на таке відокремлення.

При цьому, поряд з наданням технічних умов на відокремлення, позивач в серпні 2023 року здійснив необґрунтовані, на думку відповідача, донарахування. Відповідач заперечує, що з серпня 2023 року позивач здійснює перерахунок об`єкту теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54А та починає включати до рахунків за послугу з постачання теплової енергії нарахування одразу по двом об`єктам теплоспоживання.

Також відповідач вважає що позивачем безпідставно збільшено загальну суму боргу на 78 486,85 грн. по об`єкту теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54-А. ПрАТ «Миколаївська теплоцентраль» до серпня 2023 року здійснювала нарахування по об`єкту теплопостачання № 1: Чорноморська товарна біржа вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною підвалу загальною площею 137,6 кв.м, де опалювальна система відсутня та який не входить до опалювальної площі, що підтверджується технічним пастором виготовленим станом на 01.08.2023 та довідкою ТОВ «АртТехНік» № 29/08/23-Р від 01.08.2023. Відповідач вважає, що донарахування повинні бути проведені лише на різницю площі між об`єктом теплопостачання № 1: Чорноморська товарна біржа вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною підвалу загальною площею 137,6 кв.м та об`єктом теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною першого поверху загальною площею 186,2 кв. м.

Різниця в площі, на яку треба було здійснити донарахування, складає лише 48,6 кв.м. Крім того, починаючи з серпня 2023 року і по сьогоднішній день позивач здійснює нарахування за двоставковим тарифом по об`єкту теплоспоживання № 2: офісні приміщення вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною першого поверху загальною площею 186, 2 кв. м. та продовжує здійснювати нарахування по об`єкту теплопостачання № 1: Чорноморська товарна біржа вул. Маріупольська, 54-А, який є частиною підвалу загальною площею 137,6 кв.м, де опалювальна система відсутня та який не входить до опалювальної площі, чим також безпідставно збільшує зобов`язання відповідача.

Підсумовуючи вищевказане, відповідач вважає, що позивачем в серпні 2023 року неправильно здійснено перерахунок про постачання теплової енергії на загальну суму 78486,85 грн., а також за період з серпня по грудень 2023 року позивачем було безпідставно збільшено суму боргу на загальну суму 23 098,64 грн.

01.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечує щодо доводів відповідача, оскільки станом до початку опалювального сезону 2023-2024 рр. акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачу не надавався, тому підстав для ненарахування за послуги з постачання теплової енергії відсутні.

Що стосується перерахунку, який був зроблений в серпні 2023 року, позивач зазначив, що лише 01.09.2023 йому стало відомо, відповідно до технічного паспорту № 956, що відповідачу належить не лише частина підвалу у розмірі 137,6 кв.м., а й частина першого поверху в розмірі 186,2 кв.м., що разом складає 323,8 кв.м. Відповідач цю інформацію приховував.

Оскільки з поданих процесуальних документів суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, суд ухвалою від 26.03.2024 перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою. Підготовче засідання у справі було призначено на 22.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

В судовому засіданні 22.04.2024 повноважні представники учасників справи підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті справи, зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, оскільки відповідач не погоджується з розрахунком суми заборгованості, яку позивач заявив до стягнення, суд вважає за потрібне зобов`язати відповідача надати свій контррозрахунок. Крім того, сторонам необхідно надати обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, відповідно до яких розраховується оплата за спожите тепло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

3. Призначити справу № 915/92/24 до судового розгляду по суті на 09 травня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Сторонам завчасно до судового засідання надати до суду обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, відповідно до яких розраховується оплата за спожите тепло.

5. Відповідачу завчасно до судового засідання надати до суду надати свій обгрунтовний розрахунок вартості спожитого тепла.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко