ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 920/1154/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вх. № 1157 від 18.04.2024) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/1154/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі

Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 2,

смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

про визнання додаткових угоди № 6-8 недійсними та стягнення 52061 грн 74 коп.

За участю представників сторін:

Прокурор Васянович М.В.;

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.03.2023 у справі № 920/1154/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю. Позов Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про визнання додаткових угоди № 6-8 недійсними та стягнення 52061 грн 74 коп. - задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 22.09.2021 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 06.05.2021 №201118, укладеного між Краснопільською селищною радою Сумського району Сумської області та TOB ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду від 13.10.2021 №7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 06.05.2021 №201118, укладеного між Краснопільською селищною радою Сумського району Сумської області та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Визнано недійсною додаткову угоду від 25.10.2021 №8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 06.05.2021 №201118, укладеного між Краснопільською селищною радою Сумського району Сумської області та ТОВ ЕНЕРА СУМИ. Стягнуно з ТОВ ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004 ) на користь Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Мезенівська, 2, смт. Краснопілля, Сумська область, 42400, ) кошти в сумі 52061,74 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 10736 грн 00 коп.

18.04.2024 відповідач подав до суду через систему Електронний суд заяву (вх. № 1157 від 18.04.2024) у справі № 920/1154/23, згідно якої просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи у справі № 920/1154/23.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 30.04.2024, 11:00.

30.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Сумської області видано накази.

29.04.2024 Сумською окружною прокуратурою надано до суду Правову позицію щодо заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до змісту якої зазначив, що рішення суду від 29.03.2024 є виконаним тому проти задоволення заяви не заперечує.

Представники позивача та відповідача (заявника) у судове засідання 30.04.2024 не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з припиненням чи добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми добровільно виконав свої зобов`язання перед Краснопільської селищної ради у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість у повному обсязі, на загальну суму 52061 грн 74 коп та 10736 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № № 241142, 241143 від 16.04.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є правомірною та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 18.04.2024 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/1154/23 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази видані Господарським судом Сумської області від 30.04.2024 у справі №920/1154/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць