ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"23" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/333/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука В.В.

Ухвалою від 08.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 23.04.2024.

23.04.2023 ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Янчук В.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі арбітражного керуючого.

22.04.2024 боржник заявив клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї наявні грошові зобов`язання на суму 2 839 758,98 грн, які особа не в змозі погасити через скрутне фінансове становище та відсутність майна, на яке можна було б звернути стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стосовно складу і розміру, боржник повідомляє, що має заборгованість перед:

1. ТОВ "ФК "Форінт" - у розмірі 2 581 599,32 грн;

2. ВДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - у розмірі 258 159,66 грн.

Дані суми є еквівалентом у гривні станом на момент звернення (02.04.2024, курс: 1 дол США = 39,0749 грн), зафіксованої заборгованості у постанові Відділeня ДВС у місті Рівному Західного МРУВ МЮ від 05.05.2022, якою було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2-1276/11 від 19.01.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ФОРІНТ" в розмірі 66 067,97 дол. США.

Також, у постанові про відкриття виконавчого провадження №68936215 від 05.05.2022 зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6606,79 дол.США.

Наявність боргу підтверджує, підтверджує рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.20277 у справі №2-1276/11, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , як боржника, та ОСОБА_1 , як поручителя, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку борг по відсотках за кредитним договором №014/52/928 від 20.07.2006 за період з 09.04.2009 по 21.06.2010 у розмірі 29 991,94 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 21.06.2010 становить 237 293,23 грн, та пеню за період з 22.06.2009 по 21.06.2010 у розмірі 36 076,03 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 21.06.2010 становить 285 429,94 грн, всього: 66 067,97 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 21.06.2010 становить 522 723,17 грн.

Наявність судового спору була обумовлена невиконанням ОСОБА_2 , Кредитного договору №014/52/928 від 20.07.2006, укладеного з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 300 000,00 дол. США із сплатою 12,5% річних строком на 60 місяців.

В забезпечення кредитного договору №014/52/928 від 20.07.2006, між банком та ОСОБА_1 (божником ініціюючим справу про неплатоспроможність) укладено Договір поруки №014/89-07/1115/2 від 09.07.2008.

19 січня 2012 було видано виконавчий лист у справі №2-1276/11 про примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 14.07.2011.

08.12.2016 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Вектор Банк" укладено Договір відступлення прав вимог за договором поруки, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав, а АТ "Вектор Банк" прийняв права за Договором поруки №014/52/928-п від 20.07.2006 , укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/52/928 від 20.07.2006.

В той же день, 08.12.2016, між АТ "Вектор Банк" та ТОВ ФК "Форінт" укладено Договір відступлення прав вимог за договором поруки, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав, а АТ "Вектор Банк" прийняв права, також, і за договором поруки №014/52/928-п від 20.07.2006.

Ухвалою Рівненського міського суду №2-1276/11 від 17.06.2021 було замінено стягувача у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1 ) з виконання виконавчого листа, виданого 19.01.2012 Рівненським міським судом Рівненської області у справі №2-1276/11, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" замінено його правонаступником ТОВ "ФК "Форінт".

05.05.2022 Відділом ДВС у місті Рівному Західного МРУВ МЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2-1276/11 від 19.01.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Форінт" в розмірі 66 067,97 дол. США.

На підставі вказаного вище ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так як вище перелічені борги, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, виконати не має можливості.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано перелік обов`язкових документів, зокрема:

- документи, що підтверджують наявність заборгованості;

- список кредиторів;

- опис майна боржника;

- довідка про доходи за 2021-2024 рр;

- декларації про майновий стан боржника за 2021-2024 рр;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру

заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта

- проект плану реструктуризації боргів;

- облікові документи ОСОБА_1

- копію трудової книжки;

- інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- заяву арбітражного керуючого про участь у справі з додатками.

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 2 839 758,98 грн.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді менеджера з логістики в ТОВ "Автосвіт-Трансекспедиція" та отримує заробітну плату в розмірі 8 000,00 грн, якої не достатньо для погашення заборгованості перед кредиторами та забезпечення мінімальних потреб для проживання.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - ОСОБА_3 , а також додано заяву арбітражного керуючого Янчука В.В.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 долучила документ, що підтверджує сплату авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 45 420,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Янчука В.В.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі №918/333/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1384 від 06.11.2020, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 340).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 23.04.2024.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.05.2024 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.07.2024 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "25" червня 2024 р. о 13:15 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 25.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 06.30.2014, РНОКПП НОМЕР_1 ).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 06.30.2014, РНОКПП НОМЕР_1 ).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Янчуку В.В. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки товарів боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 06.30.2014, РНОКПП НОМЕР_1 ).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) керуючому реструктуризацією Янчуку В.В. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

18. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч. 8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК