УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/20940/21 (910/19964/23)

за позовом Арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

(ідентифікаційний код 43488033)

про визнання договору комісії недійсним

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні :

Позивач - не з`явилася;

Відповідач - 1- не з`явився;

Відповідач - 2 - не з`явився;

Відповідач - 3 - адвокат ОСОБА_4 (ордер серії ВВ № 1036130 від 13.12.2023)ё Генаральний директор ОСОБА_3, виконавчий директор ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

Ухвалою суду від 20.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» про визнання додатково до раніше визнаних грошових вимог до боржника у розмірі 11 299 239,97 грн грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) в сумі 29 954 687,75 грн відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» з грошовими вимогами у розмірі 104 833 872,00 грн, а також у задоволенні заяви про збільшення розміру суми грошових вимог до боржника на 26 391 239,83 грн відмовлено; розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначити на 17.04.2023 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Галічевої В.О. про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» ОСОБА_3 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» в особі розпорядника майна Галічевої В.О. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 року у справі №910/20940/21, та постановити нове рішення, яким клопотання АК Галічевої В.О. про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/20940/21 задовольнити в повному обсязі; заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» вчиняти правочини без згоди арбітражного керуючого; позбавити ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна; припинити повноваження директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Комаровського Дмитра Володимировича та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну; зобов`язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» ОСОБА_3 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» в особі розпорядника майна Галічевої В.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/20940/21 закрито; справу № 910/20940/21 постановлено повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 28.11.2023 призначено розгляд справи № 910/20940/21 у підсумковому судовому засіданні на 29.01.24 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

28.12.2023 від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Галічевої В.О. надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсним.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2023 позовну заяву арбітражної керуючої Галічевої В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсни мпередано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» позовну заву арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсним та відкрито у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.01.2024 від ТОВ «ФК «Горизонт» надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

29.01.2024 від ТОВ « Конгрес Девелопмент» надійшло клопотання про відсторонення від участі у справі виконавчого директора ТОВ « Конгрес Девелопмент».

05.02.2024 від відповідача - «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшли заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

05.02.2024 від ТОВ « Конгрес Девелопмент» надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766) про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні задоволено; постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 910/20940/21 (910/19964/23) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2024 о 14:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

26.02.2024 від ТОВ « Конгрес Девелопмент» надійшли пояснення на заяву про відсторонення виконавчого директора «Конгрес Девелопмент».

07.03.2024 від «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судове засідання 11.03.2024 з`явились позивач Галічева В.О. , представник відповідача-1 Гриньковський С.П., представник відповідача 3 ОСОБА_4 Судом було оголошені заяви та клопотання, які надійшли від учасників справи та з`ясовано думку учасників справи щодо заявлених клопотань. Зокрема, суд поставив на обговорення клопотання за підписом генерального директора ТОВ «Конгрес Девелопмент» про відсторонення від участі у справі виконавчого директора ТОВ «Конгрес Девелопмент». Позивач в особі арбітражної керуючої Галічевої В.О. зазначила, що вважає за доцільне викликати у судове засідання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) ОСОБА_3 У свою чергу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) ОСОБА_4 зазначив, що вважає за необхідне викликати для дачі пояснень виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.04.2024 о 14:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи, а також ОСОБА_3 - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) та ОСОБА_2 - виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033).

У судове засідання 29.04.2024 з`явилися представник ТОВ «Конгрес Девелопмент» ОСОБА_4, Генеральний директор ОСОБА_3 та виконавчий директор ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, зазначив, що оскільки позивачем та відповідачем у справі є фактично одна і та ж особа, то предмет спору, на його думку, відсутній.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили суд відмовити у задоволенні заяви в.о. генерального директора ТОВ «Конгрес Девелопмент» ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_2 від участі у справі, зазначили, що це клопотання є безпідставним та суперечить інтересам товариства. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, дослідивши подані учасниками справи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

- спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

- відсутній предмет спору;

- суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у- справі №522/22473/15-ц зазначила, що частину дев`яту статті 44 КУзПБ слід розуміти таким чином, що розпорядник майном боржника вправі звертатися до господарського суду з вимогами щодо визнання недійсними правочинів, поєднуючи їх з вимогами про стягнення коштів або про витребування майна з володіння відповідача. При цьому розпорядник майна боржника не має ані власного права, яке стосується правочину боржника чи майна, ані власного інтересу у визнанні правочину недійсним і витребуванні майна (у тому числі похідного). Отже, розпорядник майна боржника у судовому процесі діє як законний процесуальний представник боржника. При цьому, за аналогією закону слід застосовувати відповідні положення статей 55, 57 ГПК України. Так, у разі відкриття провадження за таким позовом боржник набуває статусу позивача, але зменшення розміру позовних вимог, зміна предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, відмова від апеляційної або касаційної скарги можлива лише за письмовою згодою розпорядника майна; якщо боржник не підтримує заявлених позовних вимог, то це не є підставою для залишення подання без розгляду; відмова боржника від позову, подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє розпорядника майна права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що арбітражна керуюча Галічева В.О. як розпорядник майна боржника має право на звернення в порядку статей 7, 44 КУзПБ в межах справи про банкрутство з позовом до суду про визнання недійсним правочину боржника. Відтак, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, тому відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

У той же час, судом опитано Генерального директора ТОВ «Конгрес Девелопмент» ОСОБА_3, який пояснив, що клопотання про відсторонення ОСОБА_2 , подане колишнім в.о. Генерального директора ОСОБА_5, суперечить інтересам товариства, є безпідставним. За таких обставин, суд уважає за необхідне відмовити в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» у задоволенні заяви про відсторонення від участі у справі виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент».

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 216, 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

2. Відмовити в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» у задоволенні заяви про відсторонення від участі у справі виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент».

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко