ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 918/426/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства "Квасилівське"

до боржника: фізичної особи - підприємця Денисюк Ольги Володимирівни

про: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8 484,37 грн.

без повідомлення заявника і боржника

Приватне підприємство "Квасилівське" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи - підприємця Денисюк Ольги Володимирівни грошової заборгованості в розмірі 8 484,37 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд робить висновок про відмову у видачі судового наказу. Такий висновок суд робить з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з нормами статті 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зокрема зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з правилами статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з положеннями статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд встановив, що заявник є приватним підприємством, а отже в силу вимог статті 6 ГПК України, для звернення до господарського суду зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, проте відомості про його реєстрацію що передбачено статтею 150 ГПК України матеріали заяви не містять, що у відповідності до статті 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з приписами статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Квасилівське" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Денисюк Ольги Володимирівни грошової заборгованості в розмірі 8 484,37 грн.

Після усунення недоліків заяви, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР