ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
30 квітня 2024 року м.ТернопільСправа № 921/36/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув у попередньому засіданні матеріали справи
за заявою без номера від 22.01.2024 (вх.№47 від 23.01.2024) кредитора фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до боржника - Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль
за участю представників:
кредиторів: Гнатюк Д.С., адвокат, ордер серії ВО №1066862 від 28.12.2023;
Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1074878 від 01.04.2024;
боржника: не з`явився;
розпорядника майна: не з`явився.
Суть справи.
ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернувся 23.01.2024 (згідно з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№47) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2024 заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ" прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 20.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі №921/36/24 про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ" (вулиця Полковника Д.НЕЧАЯ, будинок 25, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 06957532); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Кооперативу "СОЮЗ" на суму 4 172 289,95грн (4 черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 10.08.2024; розпорядником майна Кооперативу "СОЮЗ" призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво №229 від 26.02.2013, видане Міністерством юстиції України, вул.Тернопільська 2А, с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області).
Попереднє засідання у справі призначено на 16.04.2024.
27.03.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява без номера від 27.03.2024 (вх.№2515 від 28.03.2024) від Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 1309368,75дол.США, що еквівалентно 50378747,13грн.
Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні заяву без номера від 27.03.2024 (вх.№2515 від 28.03.2024) про грошові вимоги в розмірі 1309368,75дол.США, що еквівалентно 50378747,13грн, до Кооперативу "СОЮЗ", яку подано в порядку ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором - Публічним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".
Для надання можливості кредитору ПАТ "ТЕМЗА" подати додаткові докази на обґрунтування обставин, наведених в підтвердження заявлених до боржника кредиторських вимог розгляд, заяви без номера від 27.03.2024 (вх.№2515 від 28.03.2024) та підготовче засідання у даній справі було відкладено на 30.04.2024.
Відповідно до поданих 30.04.2024 (вх.№3442) пояснень без номера та дати представником кредитора на електронну адресу суду надіслано додаткові докази у даній справі.
У судовому засіданні представником кредитора ПАТ "ТЕМЗА" надано додаткові пояснення щодо розміру та обґрунтованості заявлених кредиторських вимог та забезпеченого майна за договором іпотеки.
Представник ініціюючого кредитора будь-яких клопотань процесуального чи іншого характеру не заявила. Проти грошових вимог, заявлених ПАТ "ТЕМЗА", не заперечила.
Розпорядник майна у попередньому засіданні 16.04.2024 визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, а згідно з відповіддю №24 від 5 квітня 2024 року (вх.№2872 від 10 квітня 2024 року) повідомив, що за результатами розгляду кредиторської заяви ПАТ «ТЕМЗА» ним прийнято рішення про визнання кредиторських вимог на суму 50 378 747 грн 13 коп.
В засідання, котре відбулося 30.04.2024 арбітражний керуючий Микитів О.І. не з`явився, про причини неявки не повідомив, водночас про дане судове засідання був повідомлений під розписку (а.с.196), та шляхом направлення судової кореспонденції в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (довідки про доставку електронного листа долучено до справи).
Інші учасники справи, зокрема боржник та керівні органи Кооперативу "СОЮЗ" не отримали ухвали про призначення до розгляду заяви кредитора, що надсилалися рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення із позначкою "судова повістка" за адресами, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та були повернуті суду без вручення з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Також, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю.
Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та не отримання її адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.
Враховуючи викладене вище, судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення Кооперативу "СОЮЗ" та його засновників про дане підготовче засідання.
Таким чином, суд констатує, що усі учасники справи є належним чином повідомлені про попреднє засідання у даній справі.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства" конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.
Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства в попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Суд враховує, що у практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45 - 47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

В межах строку, визначено ст.45 КУзПБ, до господарського суду надійшла заява без номера від 27.03.2024 (вх.№2515 від 28.03.2024) Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про визнання його грошових вимог до боржника - Кооперативу "СОЮЗ" в розмірі 1309368,75дол.США, що еквівалентно 50378747,13грн.

30.04.2024 судом за результатами розгляду заяви та документів, що подані на її обґрунтування, постановлено ухвалу, якою визнано грошові вимоги ПАТ "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" відносно боржника Кооперативу "СОЮЗ" в сумі 7 833 556 грн (черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6056,00грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - вимоги першої черги; в сумі 7 827 500 грн за генеральним договором №12/05-Гд-07 від 15.08.2007, додатковою угодою №1 від 15.02.2008 до генерального договору, кредитного договору №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 з додатком №1 та додатковими угодами від 15.02.2008, 27.06.2008, договором іпотеки від 17.08.2007, зареєстрованого в Реєстрі 17.08.2007 за №3757, договору від 12.04.2019 (реєстровий номер 385) про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 31.10.2008 за реєстровим №3803, - вимоги четвертої черги. В іншій частині вимоги кредитора відхилено за недоведеністю.

Окрім того, в ухвалі суду від 20 лютого 2024 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ" судом з`ясовано, що наявність рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2023 у справі №607/2039/23 згідно з яким стягнуто з Кооперативу «СОЮЗ» на користь ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 4 158 869,95грн, сплачених коштів в рахунок погашення кредиту згідно генерального договору, укладеного між Банком та Позичальником (боржником) на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15 серпня 2007 року, та 13420,00грн в повернення судового збору, яке набрало законної сили на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство свідчить про вирішення судом спору про права сторін у позовному провадженні. Примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2023 у справі №607/2039/23 органами ДВС жодного результату не дали з огляду на відсутність коштів та майна у боржника, на які можна звернути стягнення за вказаним судовим рішенням. Дані обставини послугували підставою задоволення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ".

Доказів, які б спростовували наявність боргу або підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, на дату засідання матеріали справи не містять.

Додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документи свідчать про наявність грошового зобов`язання боржника зі сплати ініціюючому кредитору 4172289,95грн; докази погашення заборгованості боржником перед ініціюючим кредитором у добровільному чи примусовому порядку на даний час відсутні; наявні у справі матеріали свідчать про відсутність спору про право щодо грошового зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором.

Отже, грошові вимоги ОСОБА_1 до Кооперативу "СОЮЗ" щодо сплати 4172289,95грн підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому обсязі з віднесенням їх до 4-ї черги задоволення.

Окрім того, ініціюючим кредитором ОСОБА_2 за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Кооперативу "СОЮЗ" сплачено судовий збір в розмірі 30280,00грн на підставі платіжних інструкцій №23-1808176/1/С від 23.01.2024 на суму 3 440,00грн та №15-1803585/1/С від 15.01.2024 на суму 26 840,00грн. Ця сума коштів (сплачений судовий збір) є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та підлягають включенню до вимоги кредитора у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.9, 44-49, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.120, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог Кооперативу "СОЮЗ" (вулиця Полковника Д.НЕЧАЯ, будинок 25, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 06957532):

- фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 27.01.2021, виданий органом 6110, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на суму 30280,00грн судового збору (витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) перша черга задоволення вимог кредиторів; на суму 4 172 289,95грн четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (вулиця полковника Д.Нечая, будинок 25, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 01267917) на суму 6056,00грн судового збору - перша черга задоволення вимог; на суму 7 827 500 грн - четверта черга.

2. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (вулиця полковника Д.Нечая, будинок 25, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 01267917) в розмірі 42 551 247,13грн, - відхилити.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу (працівників) боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

5. Обраному комітету кредиторів подати рішення перехід до наступної судової процедури.

6. Розпоряднику майна Микитіву Олегу Ігоровичу подати суду висновок/звіт щодо фінансового та майнового стану боржника Кооперативу "СОЮЗ".

7. Підсумкове засідання суду призначити на 16.07.2024 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

8.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Кооперативу "СОЮЗ", вул.Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- Публічному акціонерному товариству "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", вулиця полковника Д. Нечая, будинок 25, місто Тернопіль, 46003;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль;

- Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021;

- Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76018;

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул.Князів Острозьких, 8, к.30, м.Київ, 01010;

- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, 46002;

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. М. Грушевського, будинок 8, м.Тернопіль, 46021;

- Міністерству юстиції України, вул. архітектора Городецького, будинок 13, м.Київ, 01001;

в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС:

- ОСОБА_1 ;

- адвокату Гнатюк Діані Сергіївні;

- розпоряднику майна Микитіву Олегу Ігоровичу;

- ліквідатору ПАТ "ТЕМЗА" - Шимечку Андрію Ярославовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03.05.2024.

Суддя Н.О. Андрусик