ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 920/1045/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1045/22,

за позовом: заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, площа Соборна, 1/1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 139404,76 грн,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.04.2024 суд ухвалив позов задовольнити повністю. Визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу № 21190 від 27.04.2022. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на користь Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради 139404 грн 76 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на користь Сумської обласної прокуратури 14866 грн судового збору.

18.04.2024 до суду надійшла заява ТОВ Енера Суми, в якій просить суд виконавчі документи по цій справі визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 24.04.2024 суд постановив призначити розгляд заяви ТОВ Енера Суми про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в судове засідання на 30.04.2024.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 у цій справі є виконаним у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до заяви.

У той же час суд констатує, що жодний виконавчий документ (наказ) на виконання рішення суду від 02.04.2024 у справі № 920/1045/22 судом не видавався.

Отже за відсутності наказу (ів) в цій справі, відсутні і підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим судом установлено, що відповідач добровільно виконав судове рішення в цій справі, тому зобов`язання боржника зі сплати 139404,76 грн боргу та 14866 грн судового збору відповідно перед стягувачами - Управлінням освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради та Сумською обласною прокуратурою відсутні.

Слід також наголосити, що ця обставина виключає доцільність і можливість видачі наказу на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2024 у справі № 920/1045/22.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко