ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2024 р. Cправа №902/247/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника відповідача Кучер М.М. (ордер серії АВ №1124889 від 02.04.2024),

позивач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер", м.Вінниця

про стягнення 124889,16 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" 124889,16 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.05.2023 по вині фізичної особи ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №902/247/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.04.2024.

08.04.2024 на адресу суду надійшла заява (вх. канц. суду №01-34/3704/24 від 08.04.2024), якою представник відповідача адвокат Кучер М.М. повідомила, що з 01.07.2022 та, зокрема станом на 12.05.2023, фізична особа ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер", що підтверджується наказом №307-к від 30.06.2022 про прийняття на роботу.

10.04.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.105-108) та клопотання б/н від 08.04.2024 (а.с.109-110) про залучення до участі у справі №902/247/24 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан". Обґрунтовуючи свою заяву заявник зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" укладений Генеральний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ОЦВ-НТ-46-000013-ХМД від 31.01.2023, яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. На думку останнього, відповідно до п.12.1. Генерального договору та ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в зв`язку з настанням страхового випадку у страховика виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну транспортним засобом страхувальника майну третьої особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.04.2024 представник позивача адвокат Сімчук І.А. звернувся до суду з письмовою заявою №НЮппс5-07-27/24 від 23.04.2024 (вх. канц. суду №01-34/4303/24 від 23.04.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка мотивована його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

На визначену судом дату, 25.04.2024, з`явився представник відповідача. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався.

В судовому засіданні, 25.04.2024, представник відповідача адвокат Кучер М.М. підтримала клопотання про залучення третьої особи б/н від 08.04.2024; не заперечила щодо задоволення заяви позивача про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглядаючи клопотання щодо залучення третіх осіб, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

З матеріалів господарської справи №902/247/24 слідує, що постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який 12.05.2023 о 08 год. 10 хв. керував автомобілем марки "Scania", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого забороненого сигналу світлофору, що призвело до зіткнення з потягом.

Згідно з позицією сторін у справі №902/247/24: на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем.

Також відповідач стверджує, що Генеральним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ОЦВ-НТ-46-000013-ХМД від 31.01.2023 (який діє до 31.01.2024) застрахована його цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну транспортним засобом страхувальника, зокрема майну третіх осіб.

Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що рішення в справі №902/247/24 може вплинути на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки в результаті прийняття судом рішення у цій справі існує ймовірність виникнення в майбутньому пред`явлення до них позовних вимог зі сторони відповідача, а тому зазначені особи підлягають залученню до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 ч.2 ст.202 ГПК України: підставою до відкладення розгляду справи є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на неявку до суду представника позивача з поважних причин, а також в зв`язку з залученням до участі в справі третіх осіб, підготовче судове засідання відкладається на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.50, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі №902/247/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", м.Київ.

2. Залучити до участі в справі №902/247/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 , с.Озерянка Житомирського району Житомирської області.

3. Запропонувати третім особам - Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та фізичній особі ОСОБА_1 до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свої процесуальні позиції відносно заявленого позову.

4. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 до дня призначеного судового засідання надати суду копію реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або копію паспорта громадянина України.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/247/24 на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/247/24 до 28.05.24 до 11:00 год.

7. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/247/24 відбудеться 28 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

8. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Ухвала суду від 25.04.2024 у справі №902/247/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірник ухвали суду від 25.04.2024 у справі №902/247/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС (АТ "Укрзалізниця") та на адресу електронної пошти (; );

5, 6 - представнику позивача адвокату Сімчуку І.А. - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7, 8 - ТОВ "М`ясний майстер" - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

9, 10 - представнику відповідача адвокату Кучер М.М. - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

11, 12 - ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

13 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення