overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11221/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Случа О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

учасники справи:

позивач - Міністерство оборони України,

представник позивача - ОСОБА_1. (у порядку самопредставництва),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ",

представник відповідача - ОСОБА_2 (у порядку самопредставництва); ОСОБА_3. (у порядку самопредставництва); ОСОБА_4. (у порядку самопредставництва),

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону,

представник прокуратури - Толстореброва О.О.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 (головуючий суддя Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/11221/20

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України (далі - Міністерство)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ" (далі - Завод)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 363 758, 56 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/11221/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя О. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" - не з`яв.,

позивача-2 - приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" - Лисич О.В. - адвокат (ордер від 29.02.2024 серія АІ № 1559231),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю. (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (далі- Фірма)

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023

(суддя Зеленіна Н.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024

(головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Алданова С.О. і Корсак В.А.)

у справі № 910/15371/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" (далі - ТОВ "Стиль-Декор") та

Фірми

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/15371/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/15371/19 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/15371/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/473/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. та Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Банк Альянс" - Вергелес Ю.О. - адвокат (довіреність від 01.08.2023 № 40),

відповідача - ОСОБА_1 - не з`яв.,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024

(головуючий - суддя Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О. і Тарасова І.В.)

у справі № 922/473/23

за позовом Банку

до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

про стягнення 1 561 972,60 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (далі - ТОВ "Газенерджитрейд").

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 922/473/23 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 922/473/23 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 922/473/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/515/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» - Денисенко Н.М., адвокат (довіреність від 31.12.2023 ДЕП № 0),

відповідача - Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області - Найдьонова Л.М., адвокат (ордер від 06.12.2023 АН №1309764),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 (головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Слободін М.М., Склярук О.І.)

у справі № 905/515/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», Товариство, позивач, скаржник)

до Відділу освіти Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області (далі - Відділ освіти, відповідач)

про стягнення 2 169 513,67 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 зі справи № 905/515/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/69/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

товариства з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» - не з`явився

акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Боголіп Ю.В., адвокат (дов. від 05.12.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 (суддя Фещенко Ю.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2023 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.)

у справі № 904/69/21

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» (далі - ТОВ «Сетинжис»)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії, Залізниця)

про внесення змін до договору,

та за зустрічним позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії

до ТОВ «Сетинжис»

про стягнення 96 983,57 грн пені за неналежне виконання договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 904/69/21- без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" квітня 2024 р. Справа №914/2628/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Михайлишин С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Джеремі (вх. № ЗАГС 01-05/449/24 від 14.02.2024)
на рішення Господарський суд Львівської області від 24.01.2024 (суддя Король М.Р. повний текст рішення складено 07.02.2024)
у справі 914/2628/23
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства Джеремі (надалі ПП Джеремі), м. Львів
про: усунення перешкод та припинення права власності,
за участі представників:
від позивача: Наконечна О.М.
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Джеремі на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 у справі № 914/2628/23. Розгляд справи призначено на 19.03.2024.
19.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.2024.
В судове засідання 23.04.2024 з`явився представник позивача та надав додаткові пояснення ( вх. № 01-04/2756/24 від 22.04.2024).
Відповідач в судове засідання 23.04.2024 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/2772/24 від 23.04.2024), ( вх. № 01-04/2769/24 від 23.04.2024), у зв`язку із терміновим відрядженням представника відповідача до м. Самбора для надання правової допомоги.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення справи та його неявкою в судове засідання, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Джеремі на рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 у справі № 914/2628/23 на 14.05.2024 на 11 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

суддів О.І. Матущак

Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2024 р. Справа№ 911/32/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 23.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20 (суддя Сокуренко Л.В., повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023)

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства "К-Агро"

ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20, розгляд якої призначено на 23.04.2024.

В судове засідання 23.04.2024 прибули представник Фермерського господарства "К-Агро" та представник прокуратури.. Інші сторони по справі не з`явились, про поважність причин нез`явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи та надати учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства "К-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/32/20 на 21.05.2024 року о 13 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2024 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. адвоката Грищенка О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 14.02.2024 (повний текст складений 20.02.2024, суддя Вдовенко Д.В.)

за скаргою арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича

на бездіяльність державного виконавця

у виконавчому провадженні №73302847

(стягувач: арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович,

боржник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України")

у справі №6/136-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Приватного підприємства "Агрофірма Злагода-21"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 у справі № 6/136-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2024 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. адвоката Грищенка О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.02.2024 (повний текст складений 01.03.2024, суддя Вдовенко Д.В.)

у справі №6/136-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Приватного підприємства "Агрофірма Злагода-21"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі № 6/136-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/16972/21 (910/6828/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" адвоката Пелепецького В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.02.2024 (повний текст складено 20.02.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/16972/21(910/6828/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна,

2. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна,

3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна.

4. фізична особа-підприємець Марков Дмитро Миколайович,

5. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 910/16972/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21(910/6828/23) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові відмовити повністю.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний код 21634980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (ідентифікаційний код 38800017) 211436 (двісті одинадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн 86 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко