ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа № 906/747/21.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглядаючи справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 94366,38 грн

в засіданні суду прийняв участь представник відповідача прокурор Слівінський О.О., дов. від 13.07.2021, вих. №15/2-1104-21; службове посвідчення №071193 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Житомирський МЦЗ звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської обласної прокуратури 94366,38 грн, виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, 04.05.2020 ОСОБА_1 за відсутності підходящої роботи, надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю; перед настанням страхового випадку ОСОБА_1 працювала в прокуратурі Житомирської області та була звільнена з роботи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру"; наказом Житомирської обласної прокуратури № 215к від 25.03.2021 ОСОБА_1 поновлено на роботі на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021; за час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала 94366,38 грн. допомоги по безробіттю, які підлягають стягненню з відповідача на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою від 06.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 38).

21.07.2021 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 40 - 66) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури у справі №240/7716/20 (а. с. 67 - 70).

Ухвалою від 21.07.2021 господарський суд призначив до розгляду вказане клопотання Житомирської обласної прокуратури; витребував у позивача письмово викладену позицію щодо заявленого клопотання відповідача (а. с. 74).

Ухвалою від 03.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 05.10.2021, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання Житомирської обласної прокуратури на 05.10.2021 о 10:00 (а. с. 107).

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд зупинив провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги прокурора у справі №240/7716/20 (а. с. 111, 112).

25.03.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання від 22.03.2024, №15/2-176вих.24 про поновлення провадження у справі №906/747/21 з копією постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №240/7716/20, якою скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021; ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю (а. с. 114 - 122).

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд поновив провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, призначив підготовче судове засідання (а. с. 125).

16.04.2024 до суду від Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява від 11.04.2024, вих. №3596/01/24 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення судового збору (а. с. 132, 133).

Ухвалою від 17.04.2024 господарський суд призначив до розгляду вказану заяву в засіданні суду 24.04.2024 о 10:30; витребував у Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості належні докази щодо правонаступництва Житомирського міського центру зайнятості, а також щодо того, що заявник є юридичною особою (а. с. 137).

23.04.2024 до суду від Житомирської філії Житомирського ОЦЗ надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (а. с. 138-167), з яких встановлено таке:

- наказами Міністерства економіки України №3908 від 18.10.2022 та Житомирського обласного центру зайнятості №707 від 01.11.2022 реорганізовано Житомирський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Житомирського обласного ЦЗ (а. с. 154-161);

- наказом Житомирського обласного центру зайнятості №795 від 16.12.2022 утворено відокремлені структурні підрозділи - філії Житомирського ОЦЗ , зокрема, Житомирську.

Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав.

Враховуючи встановлені вище обставини та наведені положення законодавства, наявні правові підстави для заміни позивача у справі на його правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського ОЦЗ.

Керуючись ст. 52, 169, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №906/747/21 - Житомирський міський центр зайнятості () на Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості ().

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: на електронну пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура: Електронний суд