ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р.Справа № 924/292/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 1 253791,84 грн.

та матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ"

про стягнення 17609,94 грн. штрафних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: Луценко І.М.

від відповідача: Максимчук О.О.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" звернулось до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 1 247 591,30 грн., з яких 1 240 108,80 грн. основний борг, 7482,50 грн. інфляційні втрати, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 16 квітня 2024 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08 квітня 2024 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 квітня 2024 року.

В межах строку для подачі відзиву, 28.03.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" про стягнення 17609,94 грн. штрафних нарахувань на підставі договору поставки №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023.

За змістом протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2024 зустрічний позов передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 01.04.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/292/24, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Встановлено ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 16.04.2024 року, а АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом до 22.04.2024 року.

09.04.2024 через підсистему "Електронний суд" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" подано відзив.

11.04.2024 відповідачем за первісним позовом подано заяву про часткове визнання позову ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" на суму 1 240 108,80 грн. та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

11.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" надійшли:

- заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 240 108,80 грн. основного боргу та 13683,04 грн. інфляційних втрат. До заяви додано уточнений розрахунок позовних вимог, докази сплати судового збору та надіслання відповідачу заяви з додатками;

- заява про визнання зустрічних позовних вимог АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на суму 17609,94 грн. штрафних санкцій.

- відповідь на відзив.

16.04.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за первісним позовом від 15.04.2024 про закриття провадження у справі в частині 1069060,80 грн. позовних вимог та повернення позивачу сплаченого судового збору з доданими платіжними інструкціями.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 02.05.2024 року з одночасним задоволенням усних клопотань представників сторін про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.04.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про поновлення строку для подання доказів у справі, закриття провадження у справі в частині первісного позову ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" про стягнення з ВП ХАЕС 1 240 108,80 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернення позивачу 18601,63 грн. судового збору та залишення без розгляду поданого 15.04.2024 представником ВП ХАЕС клопотання. До клопотання додано копії платіжних інструкцій №3727 від 11.04.2024 на суму 101229,60 грн., №4295 від 29.04.2024 на суму 272 277,60 грн., №3733 від 11.04.2024 на суму 950 608,80 грн., №3741 від 11.04.2024 на суму 17222,40 грн.

01.05.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача, в якій повідомлено про повну сплату відповідачем основного боргу, та 02.05.2024 - клопотання ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" про припинення провадження у справі щодо стягнення 1 240 108,80 грн. боргу та повернення останньому 18601,63 грн. сплаченого судового збору.

Судом у підготовчому засіданні 02.05.2024 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, якими залишено без розгляду клопотання відповідача подане 16.04.2024, прийнято збільшення розміру позовних вимог ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ", поновлено відповідачу строк для подання доказів у справі до 30.04.2024, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 02.05.2024 заяву про закриття провадження у справі №924/292/24 в частині стягнення основного боргу та про повернення сплаченого судового збору підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.05.2024 клопотання подане 30.04.2024 підтримав повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі №924/292/24 визначено, в тому числі стягнення 1 240 108,80 грн. основного боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом умов договору поставки №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023, на виконання якого позивачем поставлено товар згідно видаткових накладних №2104 від 06.11.2023 на суму 950608,80 грн., №2383 від 22.11.2023 на суму 272277,60 грн. та №2701 від 18.12.2023 на суму 17222,40 грн.

Як вбачається з наданих представником АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" платіжних інструкцій №4295 від 29.04.2024 на суму 272 277,60 грн., №3733 від 11.04.2024 на суму 950 608,80 грн., №3741 від 11.04.2024 на суму 17222,40 грн., у призначенні платежів у них вказано про погашення кредиторської заборгованості за отримані товаро-матеріальні цінності згідно договору №53-124-01-23-21159 від 05.10.2023, зокрема видаткових накладних №2104, №3733 та №3741.

З урахуванням повної сплати відповідачем суми основного боргу після відкриття провадження у справі та поданих сторонами клопотань від 30.04.2024 та від 02.05.2024 про закриття провадження у справі в частині основного боргу з доданими доказами оплати заборгованості, останні підлягають задоволенню, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" в частині стягнення 1 240 108,80 грн. основного боргу, закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням збільшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, надалі предметом спору за первісним позовом є вимога про стягнення з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 13 683,04 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжних інструкцій №1130 від 12.03.2024 на суму 18713,87 грн. та №1222 від 10.04.2024 на суму 93,01 грн. ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" сплатила 18806,88 грн. за звернення з позовною заявою до суду.

Однак, судом враховується, що у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до господарського суду з позовною заявою майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки провадження у справі №924/292/24 в частині первісного позову закрито лише частково і на розгляді перебуває вимога про стягнення з відповідача 13 683,04 грн. інфляційних втрат, а ставка судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру не може становити менше 3028,00 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), заяви представників сторін про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 18601,63 грн. підлягають задоволенню частково, а позивачу належить повернути з Державного бюджету 15778,88 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1130 від 12.03.2024.

Керуючись ст. ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників позивача та відповідача за первісним позовом від 30.04.2024 та від 02.05.2024 про закриття провадження у справі №924/292/24 в частині стягнення основного боргу задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №924/292/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" в частині стягнення 1 240 108,80 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Заяви представників позивача та відповідача за первісним позовом від 30.04.2024 та від 02.05.2024 про повернення 18601,63 грн. сплаченого судового збору задовольнити частково.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ РІЕЛТІ" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, ) з Державного бюджету України 15778,88 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1130 від 12.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголшення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали підписано 02.05.2024.

Суддя А.М. Яроцький