ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3470/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий бульвар", Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 04.03.2024 року

у справі №916/3470/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саймон, с. Молодіжне, Одеського району, Одеської обл.

до відповідача Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, м. Чорноморськ, Одеська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий бульвар", Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий бульвар" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року у справі №916/3470/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3470/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий бульвар" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року у справі №916/3470/23 залишено без руху з мотивів необхідності надати належні докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

23.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий бульвар" про усунення недоліків, до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Водночас, станом на 29.04.2024 року до суду від скаржника не надходило ніяких заяв із доказами сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року у справі №916/3470/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 4 026 грн. (2 684 грн. * 150%), враховуючи часткове оскарження апелянтом судового рішення.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року у справі №916/3470/23.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Кольоровий бульвар" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 року у справі №916/3470/23 на 9 аркушах залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу "Кольоровий бульвар" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу "Кольоровий бульвар", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький