ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

по справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

15.04.24 до суду звернувся ОСОБА_1 із запитом про надання інформації, зміст якого суд розцінює як заяву про виправлення описки. Заявник просить виправити описку в рішенні суду, вказавши, що постановою слідчого СВ Брусилівського ВП від 12.08.2019 кримінальне провадження №0000141 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тоді як у рішенні суду зазначено, що кримінальне провадження закрито, у зв`язку неможливістю встановити факт підробки по причині відсутності оригіналу та у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішення суду від 18.03.2024 містить посилання на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП від 12.08.2019, відповідно до якої кримінальне провадження №0000141 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Мотивуючи постанову слідчий зазначив про неможливість встановити факт підробки по причині відсутності оригіналів документів та у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності. Саме ця обставина мала значення для вирішення спору, тому судом про неї зазначено у рішенні.

У рішенні суд не цитував резолютивну частину постанови слідчого.

З огляду на викладене рішення суду від 18.03.2024 не містить описки.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 29.04.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

Коростишівська окружна прокуратура на ел. адресу :

Житомирська обласна прокуратура на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

1 - в справу

2-Головієнку П.В. (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. з повідом.)

3-ФГ "Нона-8" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,167)(рек.)

4 - ФГ "Нона-4" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек.)

5 - ФГ "Нона-6" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. )

- позивачу до ЕК