УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/932/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак"

про стягнення 1 476 719,98 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

про визнання недійсним договору поставки №499968-22 від 05.09.2022

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (в режимі відеоконференції): Лихопьок Денис Павлович - представники за довіреністю б/н від 17.12.2023

від відповідача за первісним позовом: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" про стягнення 1 476 719,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки №499968-22 від 05.09.2022 відповідачем в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1 177 373,65 грн., штраф в розмірі 117 737,37 грн., 3% річних в розмірі 48 572,94 грн., інфляційні нарахування в розмірі 133 036,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/932/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" надійшов відзив.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки №499968-22 від 05.09.2022.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання недійсним договору поставки №499968-22 від 05.09.2022 в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/932/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2024.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" надійшли заперечення на клопотання.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" надійшло клопотання про приєднання доказів.

У підготовчому засіданні 26.03.2024 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 23.04.2024.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" надійшла заява про збільшення позовних вимог та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" надійшло клопотання про долучення доказів.

23.04.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак" надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та заперечення.

У підготовче засідання 23.04.2024 не з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "Листпак, хоча про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про збільшення позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій заяві позивач за первісним позовом просить суд стягнути заборгованість у сумі 2 074 770,96 грн., з яких: 941 033,65 грн. - основної заборгованості, 117 737,37 грн. - штраф, 56 446,63 грн. - 3% річних, 148 822,60 грн. - інфляційні нарахування, пеню - 810 730,71 грн.

Отже, позивачем за первісним позовом заявлено нову вимогу, яка не була заявлена при поданні позову, а саме стягнення пені у розмірі 810 730,71 грн.

Заявлення нової вимоги, яка не була заявлена раніше виходить за межі прав позивача на збільшення позовних вимог. Також суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з окремим позовом, який буде містити зазначену вище вимогу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява про збільшення позовних вимог підлягає до прийняття до розгляду в частині: 941 033,65 грн. - основної заборгованості, 117 737,37 грн. - штраф, 56 446,63 грн. - 3% річних, 148 822,60 грн. - інфляційні нарахування. Вимога про стягнення пені в розмірі 810 730,71 грн. не приймається до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.05.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ