ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" квітня 2024 р. Справа№ 910/6833/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023

повний текст рішення складений 30.10.2023

у справі № 910/6833/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна»

про стягнення 509 073,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6833/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» на користь Київської міської ради безпідставно збережені грошові кошти в сумі 509 073,24 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 7 636,10 грн.

27.02.2024 (через канцелярію суду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 апеляційну скаргу б/н від 26.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» у справі № 910/6833/23 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/6833/23, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 задоволено заяву суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/6833/23 за апеляційною скаргою б/н від 26.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/6833/23. Матеріали апеляційної скарги по справі № 910/6833/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/80/24 від 04.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» б/н від 26.02.2024 у справі № 910/6833/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6833/23.

21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/6833/23/1634/24 від 20.03.2024 надійшли матеріали справи №910/6833/23.

25.03.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/6833/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» надано право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску строку з посиланням на відповідні докази.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 910/6833/23 отримана скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» в електронному кабінеті 27.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.

Станом на 26.04.2024 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 скаржником не виконані.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України визначено що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/6833/23 слід відмовити відповідно до вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою б/н від 26.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6833/23.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортресс Пропертіс Україна» копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи.

4. Матеріали справи № 910/6833/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій