ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 906/350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про ухвалення додаткової постанови у справі №906/350/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 скасовано та ухвалене нове рішення: "1.Позов задовольнити частково. 2.Зобов`язати Бердичівську міську раду завершити підготовку до приватизації способом викупу об`єкта соціально-культурного призначення: приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Максима Залізняка, 18/3 на виконання пункту 3 рішення Бердичівської міської ради №222 від 03.06.2021 "Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році". В решті позову відмовити."

29 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" надіслало до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №906/ 350/23 в якій просить стягнути з Бердичівської міської ради Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" понесені судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно частини 3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що колегія суддів у складі : головуючої судді Гудак А.В, судді Петухова М.Г., судді Мельника О.В. в період з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно, перебуватимуть у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку призначити розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" про ухвалення додаткової постанови у справі №906/ 350/23 в судовому засіданні на 15.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про ухвалення додаткової постанови у справі №906/350/23 призначити на "15" травня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №906/350/23.

4. Копію ухвали надіслати сторонам .

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.