ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Справа №920/1332/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Макуха О.А.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023

у справі №920/1332/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" (далі - ТОВ "Югсевморсервіс"), в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 5657, виданий 09.09.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" нерухоме майно, що розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (назва проспекту до перейменування - вулиця Курська), будинок 48;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на нерухоме майно - будівлю механічно-складального цеху №22 (під літ. 2Б) заг. пл. 49045,3 кв.м, адміністративно-побутовий корпус (під літ. Д-ІV) заг.пл. 3419,6 кв.м, що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 48, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер відомостей про речове право: 38103677;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 5654, виданий 09.09.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" нерухоме майно, що розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (назва проспекту до перейменування - вулиця Курська), будинок 48;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на нерухоме майно, що складається: - цеху №17 (будівля блоку допоміжних цехів; будівля складу обладнання), 3-І (Загальна площа (кв.м): 19285.4, матеріали стін: цегла); побутові приміщення блоку цехів, З-ІV (Загальна площа (кв.м): 3647, матеріали стін: з/бетон), перехід, з (Загальна площа (кв.м): 112.5, матеріали стін: з/бетон); станція нейтралізації, 1-3 (Загальна площа (кв.м): 288.6, матеріали стін: цегла); склад, 2-3 (Загальна площа (кв.м): 1019.2, матеріали стін: з/бетон, цегла); будівля складу шламів, 3-3 (Загальна площа (кв.м): 166.6, матеріали стін: з/бетон); будівля шламонакоплювача , 5-3 (Загальна площа (кв.м): 567.7, матеріали стін: з/бетон), що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 48, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер відомостей про речове право: 38103474;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 7473, виданий 11.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (назва проспекту до перейменування - вулиця Курська), будинок 30;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на нерухоме майно, що складається: - нежитлові будівлі та споруди, що складається: автогараж на 12 автомашин, БМ (Загальна площа (кв.м): 603.9); будівля побутового цеху, АС (Загальна площа (кв.м): 457.1); будівля закритих стоянок, АО (Загальна площа (кв.м): 1976.8); інженерний корпус СКБ ТКМ, Д (Загальна площа (кв.м): 7255.4); киснево-роздаточна станція цеху №57, АГ (Загальна площа (кв.м): 304.9); будівля цеху №54 з побутовими приміщеннями, АЯ (Загальна площа (кв.м): 1288.3); будівля експерементно-дослідницького комплексу з адміністративно-побутовим корпусом цеху №41, ГА, ВЯ (Загальна площа (кв.м): 5657.2); водогінна башта, ВШ (Загальна площа (кв.м): 11.9); центральна прохідна, Г (Загальна площа (кв.м): 783.2); прохідна №2, АР (Загальна площа (кв.м): 146.3); прохідна №3, П (Загальна площа (кв.м): 62.2); цех з електрообладнання з адміністративно-побутовим корпусом, АН (Загальна площа (кв.м): 5535.8); корпус ремонтної дільниці головного механіка та заводської лабораторії, АЦ (Загальна площа (кв.м): 1875.7), що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 39669882;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 7711, виданий 15.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" будівлю цеху №15 під літера Ч, загальною площею приміщень 14932,3 кв.м, що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (назва проспекту до перейменування - вулиця Курська), будинок 30;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на будівлю цеху №15 під літера Ч, об`єкт житлової нерухомості: Ні (Загальна площа (кв.м): 14932.3), що розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (назва проспекту до перейменування - вулиця Курська), будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 39716643;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 7474, виданий 11.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" 9882/10000 часток нерухомого майна, що розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 30;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості: Ні, що складається з майстерня, З (Загальна площа (кв.м): 118.1); резервуар ємкістю 1000 куб м, ББ (Загальна площа (кв.м): 64.2); будівля сантехнічної та електротехнічної дільниці, АЖ (Загальна площа (кв.м): 421); вагончик, 35; будівля складу магазину, АІ (Загальна площа (кв.м): 3759.5); будівля складу, АЮ (Загальна площа (кв.м): 577.8) будівля складу спецодягу, АШ (Загальна площа (кв.м): 1490.6); будівля складу, БВ (Загальна площа (кв.м): 172.5); будівля складу масел, БА (Загальна площа (кв.м): 948.4); підземний склад масел, БІ (Загальна площа (кв.м): 83.2); автовагова, БП (Загальна площа (кв.м): 30.1); компресорна станція, АВ (Загальна площа (кв.м): 1513.7); насосна станція, БГ (Загальна площа (кв.м): 36.4); наносна станція водопостачання, АД (Загальна площа (кв.м): 609.6); відстійник, АЗ відстійник, АД2 електровузол, БД (Загальна площа (кв.м): 27.5); насосна станція перекачки стоків, БД (Загальна площа (кв.м): 139.2), що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 39670103;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 7475, виданий 11.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагарна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" нерухоме майно, що розташоване за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 30/6;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на нежитлові будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості: Так, що складається: станція автоматичного пожежегасіння, М (Загальна площа (кв.м): 66.5); Адміністративно-побутовий корпус, ВП (Загальна площа (кв.м): 515.4); Будівля компресорної станції, ГМ (Загальна площа (кв.м): 177.4); Адміністративна будівля, ВС (Загальна площа (кв.м): 188.7); Будівля випробування компресорів, ВУ (Загальна площа (кв.м): 1535.5); Будівля стенду "Шенк", ВТ (Загальна площа (кв.м): 374.2); Будівля блоку підготовки газу, ВФ (Загальна площа (кв.м): 306.9); Приміщення повітряного охолоджування масла, ВХ (Загальна площа (кв.м): 55.1); Операторська КВП і А з побутовими приміщеннями, ГЗ (Загальна площа (кв.м): 323.3); Операторська КВП і А з побутовими приміщеннями, ГЖ (Загальна площа (кв.м): 261.8); Збірно-розбірне приміщення, ГЖ2 Насосна станція з маслосистемою, ГЕ (Загальна площа (кв.м): 8.5); Будівля насосної, ГУ (Загальна площа (кв.м): 38.9); Механічна майстерня, ВЦ (Загальна площа (кв.м): 250); Склад металевий, ВЧ (Загальна площа (кв.м): 349.8); Трансформаторна підстанція, ГБ (Загальна площа (кв.м): 108.3); Трансформаторна підстанція, ВЮ (Загальна площа (кв.м): 194.9); Гараж з караульним приміщенням, ВЩ (Загальна площа (кв.м): 405.2); Насосна станція теплопостачання, ВЛ (Загальна площа (кв.м): 58); Насосна станція водопостачання, ВЗ (Загальна площа (кв.м): 126 ); Корпус №2 УТГ-4П, ВІ (Загальна площа (кв.м): 1669.1); Градирня, ВЖ Будівля виробничого корпусу ПГУ-20, ВБ-І (Загальна площа (кв.м): 963.1); Насосна станція ПГУ-20, ВГ-І (Загальна площа (кв.м): 125.5); Будівля для допоміжної продукції ПГУ-20, ВЕ-І (Загальна площа (кв.м): 111.3); Трьохсекційна градирня блоків ПГУ-500, ПГУ- 20, ВД Вбиральня, ВИ Будівля інструментального цеху, БО (Загальна площа (кв.м): 16234.9); Випробувальний стенд абразивних кругів, Я (Загальна площа (кв.м): 22.2), що розташовані за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 30/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 39670386;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 7472, виданий 11.12.2020, видавник: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагарна Наталія Василівна, за умовами якого ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" продало ТОВ "Югсевморсервіс" 9943/10000 часток комплексу нежитлових будівель та споруд, що розташований за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (назва проспекту до перейменування - вилиця Курська) будинок 30;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Югсевморсервіс" на комплекс нежитлових будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості: Так, що складається: будівля цеху №19, X (Загальна площа (кв.м): 4372.7, матеріалистін: з/бетонні панелі); ковально-пресовий корпус цеху №19, АЛ (Загальна площа (кв.м): 19104.3); будівля цеху №14, Ф-І (Загальна площа (кв.м): 21181.5, матеріали стін: цегла, бет.плити); адміністративно-побутовий корпус цеху №14, К (Загальна площа (кв.м): 5966.6, матеріали стін: цегла); будівля цеху №32, БН Загальна площа (кв.м): 3170.5, матеріали стін: з/бетонні панелі); будівля цеху №3, Ю Загальна площа (кв.м): 19978.8, матеріали стін: цегла, каркас з бет.колон); адміністративно-побутовий корпус цеху №2 і №15, И-ІV (Загальна площа (кв.м): 5945, матеріали стін: цегла, гіпсокартон); станція перекачки промислових стоків, І (матеріали стін: бетонні); склад (контейнер), АБ1 (матеріали стін: металеві); склад (контейнер), АБ2 (матеріали стін: метал.); вбиральня, АБЗ (матеріали стін: метал.); склад, АБ4 (Загальна площа (кв.м): 35.8, матеріали стін: метал.); вагон-гуртожиток (побутовий), АБ5 (Загальна площа (кв.м): 29.8, матеріали стін: метал.з обшив.дошками); альтанка, АБ6 (матеріали стін: метал.); склад (контейнер), АБ7 (матеріали стін: метал.); головний механічно-складальний корпус, Т (Загальна площа (кв.м): 31262.8, матеріали стін: з/б колони, з/б панелі); адміністративно-побутовий корпус цеху №16, Р-ІV (Загальна площа (кв.м): 5477.7, матеріали стін: з/б. панелі); будівля виробничого корпусу цеху №16, АИ (Загальна площа (кв.м): 5630.5, матеріали стін: стінові панелі, з/б колони), що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, проспект Курський, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер відомостей про речове право: 39669452.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 передано позовну заяву розпорядника майна ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та ТОВ "Югсевморсервіс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Постановляючи вищенаведену ухвалу, місцевий господарський суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі №920/604/23 про банкрутство ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., у зв`язку з чим матеріали позовної заяви (справа №920/1332/23) підлягають передачі для розгляду в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 та ухвалити нове судове рішення, яким направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" посилається на те, що ухвала Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Так, скаржник зазначає, що отримавши позовну заяву, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, суд першої інстанції був зобов`язаний залишити її без руху, не вирішуючи питання про передачу справи для розгляду у межах справи про банкрутство, до усунення відповідних недоліків позовної заяви. У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, останній мав вирішити питання про відкриття провадження у справі, і лише після цього ухвалити рішення про передачу справи для розгляду в межах справи №920/604/23.

Також, апелянт вважає, що спір у справі №920/1332/23 не належить до категорії майнових спорів, що мають розглядатися у межах справи про банкрутство, а місцевим господарським судом, при постановленні оскаржуваної ухвали, помилково застосовано положення 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для скасування ухвали та повернення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23, а також відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по суті скарги.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматичного складу колегії суддів від 08.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі №920/1332/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відмовлено у відстроченні сплати судового збору ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". Апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.03.2024, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 поновлено ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №920/1332/23. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 призначено на 17.04.2024. Витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1332/23. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, пояснень, клопотань, заперечення до 12.04.2024.

01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1332/23.

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу

Позивач, у порядку статті 263 ГПК України своїм правом не скористався, до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 до їх електронних кабінетів.

Згідно з частинами 3, 8 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Таким чином, сторони повідомлені судом апеляційної інстанції про дату, час та місце проведення судового засідання апеляційним господарським судом. При цьому, явка обов`язковою не визнавалась, а тому справа №920/1332/23 розглядається за їх відсутності.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина 1 статті 271 ГПК України).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" Ткаченко Д.В. звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та ТОВ "Югсевморсервіс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника.

Така правова позиція є сталою та висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах у справах №922/928/17, №922/3522/17, №910/11436/16.

Так, з автоматизованої системи документообігу суду місцевий господарський суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі №920/604/23 про банкрутство ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає вірними висновки місцевого господарського суду, що матеріали позовної заяви (справа №920/1332/23) підлягають передачі для розгляду в межах справи №920/604/23 про банкрутство ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Інші доводи апеляційної скарги, взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

В пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції були надані вичерпні відповіді на доводи апелянтів, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно зі статтею 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 - без змін.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 129 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/1332/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи №920/1332/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано суддями 01.05.2024 після виходу головуючого судді Сітайло Л.Г. з відпустки.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов