ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

за участю :

від ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В.

арбітражний керуючий (ліквідатор) Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 29.01.2024 року, окрім іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 29.04.2024 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2024 року об 11:00 год..

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Демчан О.І., представники АТ "Банк Кредит Дніпро" та ГУ ПФУ у Вінницькій області.

При цьому, судом встановлено, що 12.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/326 від 08.02.2024 року за січень 2024 року по справі № 902/672/16.

05.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/329 від 04.03.2024 року за лютий 2024 року по справі №902/672/16.

15.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/332 від 11.03.2024 року про долучення до матеріалів справи №902/672/16 протоколу № 7 засідання зборів кредиторів ТОВ "ТК "Урожай" та CD-диску з відеозаписом засідання кредиторів ТОВ "ТК "Урожай", що відбулося 01.03.2024 року.

08.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/335 від 04.04.2024 року за березень 2024 року по справі №902/672/16.

25.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/338 від 25.04.2024 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі № 902/672/16 на шість місяців.

Разом з цим, до вказаного клопотання долучено протокол № 9 засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "ТК "Урожай" від 25.04.2024 року.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у поточному звіті ліквідатора та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у цій справі на шість місяців.

Представник ГУ ПФУ у Вінницькій області поклалась на розсуд суду щодо поданого клопотання ліквідатора боржника.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечив щодо вказаного клопотання.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту клопотання № 02-63/338 від 25.04.2024 року, після проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, представником банку повідомлено, що у зв`язку з тим, що м. Слов`янськ є прифронтовою зоною, зберігати майно у належному стані у ситуації, яка там складається фактично неможливо, у зв`язку з чим, обладнання, яке знаходиться у власності банкрута швидше за все було розукомплектоване з часу проведення інвентаризації у 2021 році.

Також, Банком надано копію договору охорони та зазначено, що перевірка майна не здійснювалася останнім часом через близькість розміщення до проведення бойових дій.

З огляду на вищевказані обставини, ліквідатором банкрута прийнято рішення припинити реалізацію майна ТОВ "ТК "Урожай" до настання часу, коли буде можливість безпечного виїзду до міста Слов`янськ Донецької області для проведення інвентаризації залишків майна банкрута та встановлення обставин розукомплектування забезпеченого майна ТОВ "ТК "Урожай".

Крім того, 07.04.2024 у м. Краматорськ було затримано один із транспортних засобів, який належать ТОВ "ТК "Урожай", а саме ВАЗ 212170 н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, наразі вирішується питання щодо його транспортування або зберігання безпосередньо у м.Краматорськ. Крім того, необхідно здійснити ряд заходів таких як постановка на облік в ТЦК та СП, а також зняття з розшуку у поліції, після чого можливо буде приступити до погодження умов його продажу та реалізації.

Водночас, відповідно до протоколу № 9 засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "ТК "Урожай" від 25.04.2024 року, зокрема, вирішено : прийняти до відома поточний звіт ліквідатора ТОВ "ТК "Урожай" арбітражного керуючого Демчана О.І.; уповноважити ліквідатора ТОВ "ТК "Урожай" арбітражного керуючого Демчана О.І. на звернення до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ТК "Урожай" та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

На підставі викладеного, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТК "Урожай" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.: № 02-63/326 від 08.02.2024 року за січень 2024 року, № 02-63/329 від 04.03.2024 року за лютий 2024 року, № 02-63/335 від 04.04.2024 року за березень 2024 року по справі № 902/672/16, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 23.10.2024 року.

2. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.: № 02-63/326 від 08.02.2024 року за січень 2024 року, № 02-63/329 від 04.03.2024 року за лютий 2024 року, № 02-63/335 від 04.04.2024 року за березень 2024 року по справі № 902/672/16.

3. Призначити справу № 902/672/16 до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ліквідатору боржника до 21.10.2024 року надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/672/16 з усіма підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку, а також учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ АБ "Укргазбанк" - ; АТ "Аграрний фонд" - , , ; представнику АТ "Аграрний фонд" адвокату Проніну О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Державний ощадний банк України" - ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Кур`яті В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ПАТ "Хліб" - ІНФОРМАЦІЯ_9; ліквідатору ТОВ "Централізована Енергопостачальна компанія" - арбітражній керуючій Тищенко О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Файненс компані" - ; представнику ТОВ "Файненс компані" Нестерику М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; АТ "МР Банк" - ; представнику АТ "МР Банк" Разумову М.А. - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

3 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

4 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

5 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).