ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/12395/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Д.В.

про повернення судового збору

при розгляді апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 (повний текст складено 07.04.2023)

у справі № 910/12395/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Понькіна Оксана Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12395/22.

Також не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.05.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/12395/22.

15.05.2023 матеріали справи № 910/12395/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Розгляд справи призначено на 05.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" адвоката Опалюка С.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Відкладено судове засідання на 19.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 ухвалено здійснювати в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 19.07.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справа № 910/12395/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 відмовлено фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні в залученні до участі у справі в якості третьої особи. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 закрито.

21.02.2024 до апеляційної інстанції від представника фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Д.В. надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12395/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 8 розділу I ГПК України, за заявою представника фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Д.В. про повернення судового збору у справі №910/12395/22.

29.04.2024 матеріали справи № 910/12395/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 по даній справі становив 3 721,50 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Д.В. про повернення судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни адвоката Короля Д.В. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Понькіній Оксані Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 721, 50 грн сплаченого згідно з квитанцією (ID 7a92ca08-6cb4-4a43-ad86-60a46f1ca546) від 26.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова