ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/926/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Плесюка О.С. №02-05/555 від 15.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №906/926/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом,

за участю представників:

- від кредитора: не з`явилися;

- від боржника: Плесюк О.С. - ліквідатор, посвідчення №2049 від 16.10.2020 (у режимі відеокофензв`язку);

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, код: 34863309) до боржника на суму 5 368 031,79 грн боргу (четверта черга), 819 499,94 грн пені (шоста черга), а також 22 700 грн судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 54 000 грн (перша черга).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №906/926/21. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Ухвалою суду від 21.04.2024, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Плесюка О.С. №02-05/555 від 15.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; наступне судове засідання призначено на "25" квітня 2024 р. о 12:00 год.

17.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшли додаткові пояснення на подане клопотання №02-05/555 від 15.09.2023 про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат.

У судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подане до суду клопотання №02-05/555 від 15.09.2023 про нарахування грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно).

Повідомив, що матеріалами справи підтверджується, що на даний час ліквідатором із заявленої суми витрат отримано арбітражним керуючим Плесюком О.С. суму понесених витрат - 420 800 грн.

Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат, а також документи, долучені до звіту ліквідатора, додаткові письмові пояснення ліквідатора, врахувавши усні пояснення ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №906/926/21. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Згідно поданого звіту арбітражного керуючого Плесюка О.С. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі арбітражним керуючим за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 нараховано основну грошову винагороду в сумі 139 550 грн та зазначено про 692 977,55 грн понесених витрат у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданого ліквідатором розрахунку за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 ліквідатором нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи ліквідатором Плесюком О.С. долучено протокол засідання комітету кредиторів від 07.02.2023, згідно якого комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора Плесюка О.С. про основну грошову винагороду з 30.06.2022 по 31.01.2023 та понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 30.06.2022 по 31.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатором ТОВ "Гор. Інвест Агро" за період з 30.06.2022 по 31.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується матеріалами справи, які додані до звіту ліквідатора та наявність підстав для затвердження оплати основної грошової винагороди на загальну суму 139 550 грн.

Стосовно понесених ліквідатором витрат, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наявність підтверджених наданими доказами понесені витрати ліквідатора Плесюка О.С. у ліквідаційній процедурі за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) на суму 612110,12 грн.

Відтак, затвердженню підлягає звіт про основну грошову винагороду за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) на суму 139 550 грн, а також звіт про понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) на суму 612110,12 грн з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Плесюком О.С. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Як було зазначено вище, до матеріалів справи ліквідатором долучено протокол засідання комітету кредиторів від 07.02.2023, згідно якого встановлено, що комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора Плесюка О.С. про основну грошову винагороду з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) та понесені витрати у ліквідаційній процедурі за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) .

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 на суму 692 977,55 грн у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника та встановлено, що згідно поданих арбітражним керуючим доказів затвердженню підлягає сума 612 110,12грн, яка підтверджується доданими до матеріалів справи доказами.

Зокрема, затвердженню підлягають понесені та визнані судом витрати у повному обсязі ( адмін. збір за проведення державної реєстрації на суму 740 грн, витрати на оплату судового збору на суму 69 363,60 грн, витрати на виготовлення печатки на суму1 600 грн, витрати на виготовлення копій технічної документації нерухомого майна на суму 5 000 грн, витрати на оплату комплексу землевпорядних робіт по встановленню меж земельних ділянок на місцевості на суму 57 600 грн, витрати на оплату роздруківки карт земельних ділянок на суму 210 грн, витрати на друк. оголошення на суму 300 грн, витрати на оплату послуг нотаріуса на суму 4 050 грн, витрати на оплату послуг бухгалтера на суму 79 200 грн, витрати на оплату послуг юриста на суму 79 200 грн, витрати на оплату послуг по збиранню врожаю (ТОВ Агро Союз) на суму 74110,34 грн, витрати на оплату послуг перевезення зібраного врожаю (ФОП Ракітін В.Ю.) на суму 36 225 грн, витрати на збирання врожаю (ФОП Гуменюк) на суму 34 580 грн, витрати на проведення оцінки незібраного врожаю (ПП "Ажіо") на суму 5 000 грн; а загалом - на суму 447 178,94 грн.

Крім того, частково затвердженню підлягають: витрати на оплату комісії банку на суму 200 грн, витрати на викопіювання технічної документації земельних ділянок на суму 5000 грн, витрати на проїзд та відрядження для участі у судових засіданнях, проведення інвентаризації майна на суму 19 117,08 грн, витрати на оплату послуг по збиранню врожаю (ФОП Гордієнко С.А.) на суму 89 250 грн, витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів для заправки техніки для збирання врожаю на суму 51 364,10 грн; а загалом - на суму 164 931,18 грн.

Всього затвердженню підлягають понесені особисто ліквідатором та визнані судом витрати: 447 178,94 + 164 931,18 = 612 110,12 грн.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Cуд констатує, що за результатами перевірки розрахунку витрат, доданих до матеріалів справи доказів про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, судом встановлено наявність підстав для затвердження звіту про понесені ліквідатором за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) витрат на суму 612 110,12 грн (з них суму 420 800 грн отримано ліквідатором).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку клопотання №02-05/555 від 15.09.2023 арбітражного керуючого Плесюка О.С. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 139 550 грн; затвердити звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С. про відшкодування понесених витрат на суму 612 110,12 грн (з них 420 800 грн отримано ліквідатором).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. №02-05/555 від 15.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно).

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) на суму 139 550 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С. про відшкодування понесених витрат за період з 30.06.2022 по 31.01.2023 (включно) на суму 612 110,12 грн. (з них суму 420 800 грн отримано ліквідатором ). В іншій частині відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.04.2024 з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронний кабінет

3 - ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: (на елект.адр.)

4.- ПП "Ремстройсвязь", Код - вул.Червоний шлях,3 м.Фастів, Київська обл., 08502 - рек. з пов.

5- ОСОБА_1 - електронний кабінет

6 - ГУ ДПС у Житомирській області - електронний кабінет

7 - Плесюку О.С. - електронний кабінет