ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/506/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлогіст»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

у справі № 910/506/24 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Карго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлогіст»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Анін Ростислав Васильович

про стягнення 1 123 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/506/24 постановлено:

- у задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлогіст» - про розгляд справи № 910/506/24 в порядку загального позовного провадження відмовити;

- у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/506/24 відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлогіст» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/506/24 про відмову у розгляді справи за правилами загального позовного провадження та про відмову у зупиненні провадження як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, справу № 910/506/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/506/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/506/24.

22.04.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про зупинення провадження у справі (п. 12).

Отже, за правилами ГПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала про зупинення провадження у справі, в той час, як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскаржено бути не може.

Так само, виходячи із змісту ст.255 ГПК України, не можуть бути оскаржені і ухвали про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що зазначення в оскаржуваній ухвалі про можливість її оскарження в апеляційному порядку не спростовує наведених вище положень процесуального законодавства.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлогіст» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/506/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак він не буде позбавлений можливості заперечити проти вказаної ухвали при оскарженні судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 910/506/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 255, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлогіст» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/506/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єлогіст» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 910/506/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала