ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "02" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1076/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв), якого замінено на правонаступника ОСОБА_1 (Київська область, м.Ірпінь),

до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка)

про банкрутство,

за участі представників:

- від боржника: Малахов М.В. - представник ФГ "Агро Юніверс", ордер серії АМ №1073083 від 14.12.2023, посвідчення адвоката України №001225 від 11.03.2021;

- арбітражний керуючий Косякевич С.О., розпорядник майна, свідоцтво арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013 (у режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: Якухно О.М. - представник ПП "Канон", ордер серії АМ №1046247 від 02.10.2023, посвідчення адвоката України №001118 від 31.10.2018;

- від кредитора: Феленко С.О. - представник ТОВ "Юрій Транс", ордер серії ВВ №1035982 від 05.12.2023, посвідчення адвоката України №001118 від 31.10.2018 (у режимі відеоконферензв`язку) ;

- від кредитора: Ткаченко В.М. - представник ПАТ Акціонерний банк" Укргазбанк", посвідчення адвоката України № 264 від 20.07.1999;

- від кредитора Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- за участю ОСОБА_1 - водійські права від 11.06.2022;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою суду від 29.03.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі до дати наступного судового засідання. Відкладено до наступного засідання розгляд клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 23 травня 2024 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.05.2024 призначено судове засідання у справі №906/1076/22 на 02 травня 2024 р. о 10:00 год.

30.04.2024 на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протколу №4 зборів кредиторів від 05.04.2024.

30.04.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро") надійшла заява №б/н від 29.04.2024 про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О.; про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н ОСОБА_1. (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро") від 29.04.2024 про залишення без розгляду клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. та заява Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Заява №б/н ОСОБА_1. від 29.04.2024 обґрунтована тим, що замінено кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (, із зареєстрованим місцем знаходження: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) на правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , із зареєстрованим місцем знаходження: АДРЕСА_1 ).

05.04.2024 відбулось засідання комітету кредиторів на якому, комітетом прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням щодо відкликання поданого раніше клопотання про визнання ФГ "Агро Юніверс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На запитання суду у судовому засіданні розпорядник майна Косякевич С.О. підтримав заяву №б/н ОСОБА_1. (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро") від 29.04.2024 про залишення без розгляду клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. та просив суд залишити без розгляду його заяву №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Присутні учасники провадження у справі підтримали заяву №б/н ОСОБА_1. (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро") від 29.04.2024 про залишення без розгляду клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. та залишення без розгляду заяви Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н ОСОБА_1. (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро") від 29.04.2024 про залишення без розгляду клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. та залишення без розгляду заяви Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судовому засіданні розглядалось заява №б/н ОСОБА_1. (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро") від 29.04.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна Косякевич С.О. повідомив, що на зборах кредиторів 05.04.2024 витупив представник АБ "УКРГАЗБАНК", який підтвердив отримання банком проекту мирової угоди та повідомив, що, в цілому, банк не заперечує щодо можливості укладення мирової угоди задля погашення вимог кредиторів. Разом з цим, представник банку зазначив щодо доцільності укладення однієї мирової угоди з усіма кредиторами. Також, представник АБ "УКРГАЗБАНК" зазначив про необхідність надання банку аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, матеріалів інвентаризації, а також фінансової моделі, яка буде покладена в основу відновлення платоспроможності боржника. Крім цього, банку потрібно надати більш детальну інформацію щодо інвестора, механізму інвестування тощо. Також, представником банку зауважено на необхідність доповнення мирових угод чіткими графіками погашення заборгованості. Представник АБ "УКРГАЗБАНК" зазначив про передчасність погодження (укладення) мирової угоди за відсутності вищевказаних документів.

На зборах кредиторів також виступив представник Головного управління ДПС в Житомирській області, який повідомив, що податковий орган, в цілому, також підтримує ідею укладення мирової угоди. Разом з тим, представник Головного управління ДПС поставив питання щодо погашення поточної заборгованості перед бюджетом, яка виникла вже після порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна Косякевич С.О. зазначив, що інвентаризація майна боржника була проведена і наразі інвентаризаційні відомості знаходяться на підписі у керівника підприємства. Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення, що дату проведення чергових зборів кредиторів визначити додатково після погодження остаточних редакцій мирової угоди, у зв`язку з чим підтримав заяву №б/н ОСОБА_1. від 29.04.2024 продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи.

Представник боржника Малахов М.В. підтримав заяву №б/н ОСОБА_1. від 29.04.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи, зазначивши що проекти мирових угод готові, однак кредиторами на даний час погоджуються їх умови.

ОСОБА_1 повідомив що 05.04.2024 на зборах комітету кредиторів, комітетом було підтверджено отримання проектів мирової угоди та в цілому підтримано пропозицію стосовно її укладення, за умови надання боржником додаткових документів та внесення доповнень до тексту угоди в частині чітких строків та сум погашення боргу.

Інші представники підтримали, подані до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи з метою досягнення компромісів для мирової угоди з боржником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників учасників провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі та враховуючи необхідність надання часу для укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав відкласти розгляд справи, застосувати пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання. Керуючись статтями 3, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.9, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н ОСОБА_1 від 29.04.2024 про залишення без розгляду клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. задовольнити.

2. Клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. залишити без розгляду.

3. Заяву Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора залишити без розгляду.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "28" травня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Розпоряднику майна Косякевичу Сергію Олексійовичу :

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

Надати до господарського суду:

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати до суду текст мирової угоди кредиторів з боржником (у разі надходження для розгляду) та оформлені результати її розгляду; протокол зборів кредиторів щодо прийнятих рішень про подальший розгляд справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій, зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

Наступне судове засідання, яке призначено на 28.05.2024 о 12:00 буде проведено в режимі відеоконференції з розпорядником майна Косякевичем С.О. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником кредитора ТОВ "Юрій Транс" Феленко С.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили 02.05.2024 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині продовження судом строку процедури розпорядження майном та залишення без розгляду клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О., та залишення без розгляду заяви Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.05.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2-- ОСОБА_1 -ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , електр.адр ІНФОРМАЦІЯ_3 - прост.

3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул.

Коцюбинського, 14 - елек. кабінет

4- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5,

ІПН НОМЕР_2 , електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 електр.каб..)

5- представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є. адр.:01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В .- ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 (на елект.адр.)

6 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003,, Електронна пошта: - електр. суд.;

7 - Вітвіцький А.В. ІПН НОМЕР_3 - АДРЕСА_2 -прост.

8- ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087. м. Київ, вул. Єреванська. І

Код ,)( електр.суд.)

9-представник ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Ткаченко В.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 (на електр.пошт.)

10- представник ФГ"Агро Юніверс" Малахов М.В. (електр.суд.)

11 - ПП "Канон" - електр.суд.

12- ТОВ "Юрій Транс"- електр.суд.