УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/11730/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича про видачу дублікату наказу, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича
доФізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни
простягнення 241 132 грн 60 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича з вимогами до Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни про стягнення 241 132 грн 60 коп. заборгованості за договором оренди № 29/08/20 від 29.08.2020, в тому числі 237 695 грн 90 коп. основної заборгованості та 3 436 грн 70 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11730/22 позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича стягнуто заборгованість в розмірі 6 500 доларів США, що еквівалентно 237 695 грн 90 коп. відповідно офіційного курсу долара США платіж до української гривні, встановленого НБУ станом на 26.10.2022, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 565 грн 44 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22 з Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 9 364 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 виправлено описку допущену в пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/11730/22.

30.01.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, яке набрало законної сили 30.01.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/11730/22 залишено без змін.

22.04.2024, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, яке набрало законної сили 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/11730/23.

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/11730/23 з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2024, останнім днем пред`явлення наказів до виконання є: 30.01.2026.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН377 від 24.04.2024 та заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у розмірі 90 грн 84 коп.

З огляду на те, що із заявою про видачу дубліката наказу звернулася особа, якій надано на це право, наказ у справі № 910/11730/22 до виконання не пред`являвся, строк пред`явлення наказу до виконання не сплив та заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у встановленому порядку та розмірі, заява Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 5 розділу XIIIПрикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження",пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сабрама Михайла Івановича про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька