УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/3057/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Матвієнка Володимира Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 824310,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Матвієнка Володимира Олеговича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про стягнення 824310,22 грн, з яких 533887,86 грн основного боргу, 44295,07 грн 3% річних та 246127,29 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №910/3057/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2024, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/3057/24 разом з тексом мирової угоди.

У підготовчому засіданні 17.04.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2024.

Представники сторін у судове засідання 24.04.2024 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши у судовому засіданні 24.04.2024 мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/3057/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана позивачем (Фізичною особою-підприємцем Матвієнком Володимиром Олеговичем) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» Герасимчуком П.В.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/3057/24, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 17.04.2024 у справі №910/3057/24 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 17 квітня 2024 р.

Фізична особа - підприємець Матвієнко Володимир Олегович, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (далі - Позивач, ФОП Матвієнко В.О.)

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУНДАМЕНТ», ідентифікаційний код: 19130159, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д, в особі директора Герасимчука Павла Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач, ТОВ «ФУНДАМЕНТ»),

які разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона» у справі №910/3057/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3057/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Матвієнко Володимира Олеговича до ТОВАРИСТВА З .ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУНДАМЕНТ» про стягнення заборгованості.

2. Позивач звернувся до суду з метою стягнути з Відповідача заборгованість за надані та не оплачені послуги у сумі 533887,86 грн., інфляційні втрати 246127,29 грн., 3% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 44295,07 грн. та судові витрати.

3. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем Договору № МВ14/01102019 про надання послуг будівельних механізмів від 01.10.20-19, що укладено між Позивачем та Відповідачем: На умовах вказаного договору Позивач надав послуги будівельних механізмів, а Відповідач такі послуги прийняв, що підтверджується Актами наданих послуг № 696 від 30.12.2021 на суму 51840,00 грн., № 690 від 28.12.2021 на суму 12960.00 грн., № 687 від 28.12.2021 на суму 15840,00 грн., № 684 від 24.12.2021 на суму 11520.00 грн., № 639 від 18.11.2021 на суму 14400,00 грн., № 629 від 15.11.2021 на суму 15840.00 грн., № 605 від 22.11.2021 на суму 66960,00 грн., № 682 від 22.12.2021 на суму 7500.00 грн., № 681 від 21.12.202 на суму 9000,00 грн., № 680 від 20.12.2021 на суму 9000.00 грн.. № 679 від 17.12.2021 на суму 10500,00 грн., № 678 від 14.12.2021 на суму 11520.00 грн., № 677 від 13.12.2021 на суму 11520,00 грн., № 673 від 30.11.2021 на суму 5400.00 грн., № 670 від 29.11.2021 на суму 90720,00 грн., № 669 від 29.11.2021 на суму 30240.00 грн., № 656 від 24.11.2021 на суму 65520,00 грн., № 109 від 21.02.2022 на суму 12656, 26 грн., № 103 від 18.02.2022 на суму 4521,60 грн., № 74 від 08.02.2022 на суму 9000.00 грн., № 72 від 07.02.2022 на суму 15840,00 грн., № 68 від 04.02.2022 на суму 14400.00 грн., № 48 від 27.01.2022 на суму 14400,00 грн., № 43 від 26.01.2022 на суму 11520.00 грн., № 38 від 25.01.2022 на суму 9000,00 грн., № 36 від 24.01.2022 на суму 7500.00 грн., № 34 від 24.01.2022 на суму 9000,00 грн., № 29 від 24.01.2022 на суму 9000.00 грн., № 23 від 18.01.2022 на суму 9000,00 грн., № 20 від 21.01.2022 на суму 31680.00 грн., № 17 від 17.01.2022 па суму 76320,00 грн., № 15 від 14.01.2022 на суму 14400.00 грн., № 9 від 11.01.2022 на суму 67680,00 грн.. № 8 від 10.01.2022 на суму 9000.00 грн. За отримані послуги Відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим, Позивач здійснив направлення на адресу позивача претензію б/н від 08.12.2022. Після надходження претензії, Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 231310,00 грн. Таким чином Відповідач прострочив виконання фінансових зобов`язань на суму 533887,86 грн. Крім стягнення суми заборгованості Позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 246127,29 грн. та 3% річних у сумі 44295,07 грн.

4. Станом на день укладання мирової угоди Відповідачем в добровільному порядку здійснено погашення заборгованості за вказаним вище договором в сумі 175000,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

5. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується здійснити сплату залишку заборгованості частинами у наступні строки:

- у строк до 01 травня 2024 року відповідач здійснює сплату 35000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- у строк до 01 червня 2024 року відповідач здійснює сплату 80000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- у строк до 01 липня 2024 року відповідач здійснює сплату 80000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- у строк до 01 серпня 2024 року відповідач здійснює сплату 80000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок);

- у строк до 01 вересня 2024 року відповідач здійснює сплату 83877,86 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 86 копійок).

6. Загальна сума, яка має бути сплачена Відповідачем Позивачу за даною мировою угодою у строк до « 01» вересня 2024 року становить 358877,86 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 00 копійок).

7. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 246127,29 грн. та 3% річних у сумі 44295,07 грн.

8. Сторони усвідомлюють, що укладення Мирової угоди та її виконання здійснюється під час дії воєнного стану в Україні.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. Сторони зобов`язуються докласти максимальних зусиль для належного виконання своїх обов`язків. У випадку неможливості виконати свої обов`язки відповідно до строків виконання умов Мирової угоди, такі умови повинні бути виконані негайно після завершення обставин, що перешкоджають такому виконанню.

11. Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач компенсує Позивачу витрати, понесені останнім у зв`язку із розглядом Господарським судом міста Києва даної справи, в тому числі і витрати, понесені на оплату праці фахівців у галузі права, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня укладання Мирової угоди, а саме 50% сплаченого судового збору, що становить 6182,33 грн. (шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 33 копійки) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

12. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи немайнових питань та претензій щодо предмету позову.

13. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання Сторонами по справі №910/3057/24 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі №910/3057/24.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про те що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна чи припинення Відповідача, то Мирова угода зберігає силу для його правонаступника. В усьому, .що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

18. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: по одному екземпляру для ФОП Матвієнка В.О., ТОВ «ФУНДАМЕНТ» і Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №910/3057/24.

20. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Фізична особа - підприємець Матвієнко Володимир Олегович, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУНДАМЕНТ», ідентифікаційний код: 19130159, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д, в особі директора Герасимчука Павла Володимировича, що діє на підставі Статуту».

2. Закрити провадження у справі №910/3057/24.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 24.04.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 25.04.2027.

4. Стягувачем є: Фізична особа-підприємець Матвієнко Володимир Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1-Д; ідентифікаційний код: 19130159).

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Матвієнка Володимира Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6182 (шість тисяч сто вісімдесят дві) грн 32 коп., сплачений за платіжною інструкцією №666 від 07.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 29.04.2024.

Суддя О.М. Спичак