ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2024 Справа № 914/205/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
клопотання:Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м. Київ,
про:відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1350/24 від 08.04.2024)
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м. Київ,
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
За участю представників:
позивача:Зіньковська Н. В. - адвокат,
відповідача: не з`явився.
Судові процедури.
2. У судовому засіданні з розгляду справи по суті 02.04.2024 позивачем зроблено усну заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.
4. Через систему «Електронний суд» 06.04.2024 позивачем подано суду клопотання з доказами понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, що зареєстроване канцелярією суду 08.04.2024 за вх. № 1350/24.
5. Судове засідання 11.04.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 12.04.2024 судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено на 22.04.2024.
7. Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено розгляд справи на 25.04.2024.
9. 24 квітня 2024 року позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання зазначених додаткових угод, обґрунтоване тим, що при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення системою помилково не було долучено файл з такими Додатковими угодами. Таку обставини представник виявив під час підготовки до участі в судовому засіданні 22.04.2024.
10. У судове засідання 25.04.2024 з`явилася адвокатка позивача та надала свої пояснення по суті поданого клопотання.
11. Протокольною ухвалою, суд керуючись ст. 119 ГПК України, поновив позивачу строк на подання доказів та прийняв такі докази до матеріалів справи.
12. Зважаючи на подання відповідачем заперечень проти заявленого позивачем клопотання, з урахуванням достатності доказів для вирішення такого, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу у даному судовому засіданні.
13. У клопотанні про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1350/24 від 08.04.2024) адвокат ТзОВ «РГК» просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 119000,00 грн. На підтвердження заявленого розміру витрат подає: Договір № 300318-1/01/043/18 про надання правової допомоги від 30.03.2018, Додаткову угоду № 10 до від 01.12.2023 до зазначеного Договору, Додаткові угоди №, 3, № 4, № 5 та № 11 до зазначеного Договору, Акт про надання послуг від 03.04.2024 згідно з Додатковою угодою № 11 від 21.12.2023 та Опис робіт (наданих послуг), виконаних АО «Правовий Альянс» для надання правничої допомоги.
14. Адвокат АТ «Львівгаз» заперечує проти задоволення клопотання позивача, враховуючи таке.
При цьому, ст. 8 Закону України «Про державний бюджет» з 1 січня 2023 року встановлено мінімальну заробітну плату у погодинному розмірі - 40,46 гривні.
Враховуючи наведене АТ «Львівгаз» вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги не може перевищувати 2500,00 грн.
Обставини справи.
15. 30 березня 2018 року між Адвокатським об`єднанням «правовий Альянс» та Тз0ОВ «РГК» укладено Договір № 300318-1/01/043/18 про надання правової допомоги (далі Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх (п. 1.1).
16. Перелік юридичних послуг, що можуть бути надані виконавцем визначено у п. 1.2. Договору.
17. Відповідно до п. 3.1. Договору Вартість послуг Виконавця складається з:
3.1.1. щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі: 1000,00 грн. (одна тисяча) гривень 00 коп., крім того, ПДВ 200,00 грн. (двісті) гривень 00 коп. Загальна сума з ПДВ складає 1200,00 грн. (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. щомісяця.
3.1.2. плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.
18. Строк розрахунків за договором:
3.3.1. щомісячна оплата за отримання правової допомоги перераховується Замовником на рахунок Виконавця на умовах передоплати не пізніше 1-го числа місяця в якому будуть надаватись послуги.
3.3.2. компенсація витрат Виконавця, передбачена пунктом 3.2. Договору, сплачується Замовником протягом 5 робочих днів після одержання Акта приймання-передачі за звітний місяць.
3.3.3 плата, передбачена пунктом 3.1.2. цього Договору перераховується Замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору (п. 3.2. Договору).
19. Пунктом 3.4 Договору унормовано, що Виконавець щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику Акт приймання-передачі послуг у двох примірниках, що складені на підставі звітів працівників Виконавця. Звіти працівників Виконавця про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі послуг в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акта приймання-передачі або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акта приймання-передачі. У разі, якщо Виконавець до 20 числа місяця, наступного за звітним, не одержить від Замовника підписаний Акт приймання-передачі або мотивовану відмову від його підписання, Сторони визнають, що Акт приймання-передачі послуг вважається підписаним, а Послуги наданими Виконавцем і прийнятими Замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому Акті приймання-передачі.
20. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє в частині надання послуг з 01 квітня 2018 року до 31 грудня 2020 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення (п. 5.1. Договору).
21. Додатковими угодами № 3 від 29.12.2020, № 4 від 27.12.2021 та № 5 від 27.12.2022 сторони вносили зміни у п. 5.1. Договору та продовжували строк дії такого Договору до 31.12.2021, до 31.12.2022 та до 31.12.2023 відповідно.
22. 01 грудня 2023 року сторонами укладено Додаткову угоду № 10 до Договору, де домовились викласти п. 5.1. Договору так: «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє в частині надання послуг з 01 квітня 2018 року до 31 грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення».
23. 21 грудня 2023 року між АО «Правовий Альянс» та ТзОВ «РГК» укладено Додаткову угоду № 11 до Договору, де передбачили, що:
- На виконання умов даної Угоди Замовник уповноважує (надає право) Виконавця представляти його інтереси та вести вказану справу у суді першої інстанції, а в разі подальшого оскарження рішення суду першої інстанції будь-якою зі сторін, також і в судах апеляційної та касаційної інстанцій з усіма правами наданими Замовнику Господарським процесуальним кодексом України: з правом розписуватись на усіх процесуальних документах від імені Замовника, сплачувати від імені Замовника необхідні судові збори та інші платежі, виступати від імені Замовника усно, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та фотознімки, посвідчувати колії документів від імені Замовника, а також користуватися усіма іншими процесуальними правами, наданими Замовнику законодавством (п. 1.2.);
- Сторони погодили, що вартість послуг, які передують поданню позовної заяви, надаються при складанні та поданні позовної заяви, складанні інших процесуальних документів до суду першої інстанції та під час супроводження справи в суді першої інстанції, становить 59 000 (п?ятдесят дев?ять тисяч гривень) 00 копійок, які підлягають сплаті Замовником на користь Виконавця до 19 квітня 2024 року (п. 3.1.);
- Сторони погодили, що за умови прийняття судом першої інстанції рішення на користь Замовника, Замовник додатково зобов?язується сплатити Виконавцю гонорар успіху в розмірі 60 000,00 (п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Оплата коштів, передбачених цим пунктом, здійснюється протягом 20 календарних днів з дня ухвалення рішення судом першої інстанції (п. 3.2.).
24. Згідно з Актом про надання послуг від 03.04.2024 згідно з Додатковою угодою № 11 від 21.12.2023 до Договору Виконавець надав, а Замовник отримав в повному обсязі послуги, а саме забезпечив супроводження розгляду справи № 914/205/24. Вартість наданих послуг за Додатковою угодою № 11 від 21.12.2023 до Договору складає:
25. До клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено опис робіт (наданих послуг) виконаних Адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» для надання правничої допомоги по справі № 914/205/24, де відображено таку інформацію щодо обсягу наданих послуг та часу витраченого на вчинення відповідних дій:
1. 01.01.-02.01.2024 - здійснення правового аналізу наданих Клієнтом документів, що стосуються предмету договірних відносин, порядку направлення та підписання Актів наданих послуг, строків та порядку розрахунків; Запит від Клієнта додаткових документів та їх правовий аналіз 4 год.;
2. 04.01.2024 - підрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за період існування заборгованості - 2 год.;
3. 04.01.2024 - підготовка проекту позовної заяви 4 год.;
4. 22.01.2024 - направлення для суду та Відповідачу через «Електронний суд» позовної заяви з додатками 2 год.;
5. 09.02.2024 - підготовка проекту заяви про усунення недоліків позовної заяви та направлення такої для Відповідача та Суду через «Електронний суд» - 1 год.;
6. 22.02.2024 - складання відповіді на відзив Відповідача на позовну заяву, направлення відповіді на відзив Відповідачу та до суду через «Електронний суд» - 4 год.;
7. 05.03.2024 - виїзд в Господарський суд Львівської області для участі в судовому засіданні при розгляді справи № 914/205/24 2,5 год.;
8. 11.03.2024 - ознайомлення із заявою свідка поданою Відповідачем, а також консультування із ІТ підрозділом ТОВ «Регіональна газова компанія» щодо доказів, які б могли спростувати обставини, які викладені у заяві свідка 2 год.;
9. 20.03.2024 - підготовка та подання Відповідачу та Суду через "Електронний суд пояснення шодо заяви свідка із долученням доказів 4 год.;
10. 21.03.2024 - виїзд в Господарський суд Львівської області для участі в судовому засіданні при розгляді справи № 914/205/24 3 год.;
11. 25.03.2024 - пошук та аналіз судової практики щодо оцінки достовірності копій електронних доказів, а саме «скріншотів» в контексті подання скріншотів із програмного забезпечення на підтвердження наявності доступу до програмного продукту у користувачів АТ «Львівгаз» у спірний період 2 год.;
12. 25.03.2024 - підготовка проекту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 914/205/24 представника ТОВ «Регіональна газова компанія» Грекалова О.С. 1 год.;
13. 25.03.2024 - консультування із ІТ - підрозділом щодо надання доступу до програмного продукту RGC - Billing. Ознайомлення із інструкцією щодо користування програмним продуктом RGC - Billing. Підготовка до допиту свідка у справі № 914/205/24 3 год.;
14. 28.03.2024 - виїзд в Господарський суд Львівської області для участі в судовому засіданні при розгляді справи № 914/205/24 4 год.;
15. 02.04.2024 - виїзд в Господарський суд Львівської області для участі в судовому засіданні при розгляді справи № 914/205/24 3 год.
Позиція суду.
26. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).
27. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
28. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
29. Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
30. Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
31. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
32. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
33. Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
34. Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
35. Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
36. Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
37. Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
38. Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
39. Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
40. Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
41. Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
42. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
43. Частинами 1 та 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
44. З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.
45. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
46. Разом з тим Верховний Суд зазначає, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).
47. Також із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір (фіксований розмір гонорару) з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо (пункт 6.52 постанови Верховного Суду у складі суддів об?єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22).
- Договір № 300318-1/01/043/18 про надання правової допомоги від 30.03.2018, укладений між позивачем та АО «Правовий альянс»;
- Акт про надання послуг від 03.04.2024 згідно з Додатковою угодою № 11 від 21.12.2023;
- Опис робіт (наданих послуг), виконаних АО «Правовий Альянс» для надання правничої допомоги.
49. Для надання правової допомоги Замовнику була залучена адвокатка АО Зіньковська Наталія Вікторівна, яка на підтвердження своїх повноважень подала суду Довіреність № 19Др-7-0124 від 12.01.2024, а в подальшому Ордер Серія ВС № 1269272 від 12.03.2024.
50. Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження факту понесення витрат на професійну правничу допомогу, а також заперечення відповідача, суд зазначає про таке.
51. Як визначено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.02.2024, даний спір є незначної складності. Подана позовна заява має типовий характер, обсяг технічної та бухгалтерської роботи перевищує обсяг юридичної, дана справа не має якихось особливостей предмета спору. Суд зазначає, що справа не обтяжена великою кількістю доказів, нарахування трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені, на думку суду, не викликають особливих труднощів у адвоката з огляду на можливість використання електронних калькуляторів у інформаційно-пошукових системах в мережі Інтернет.
52. Крім того, спірні правовідносини регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Відповідно, великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, позовна заява не містить посилань на практику Верховного Суду та/чи практику Європейського суду з прав людини, що може свідчити про підготовку документа високої складності.
53. Щодо такої послуги як «підготовка проекту заяви про усунення недоліків позовної заяви», суд зазначає, що ухвалою суду від 29.01.2024 позовна заява, складена адвокаткою позивача, була залишена без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
54. Так, необхідність подання заяви про усунення недоліків позовної заяви була обумовлена виключно допущенням недоліків під час складання позовної заяви самою адвокаткою позивача, тому витрати на їх усунення не підлягають відшкодуванню відповідачем.
55. Виокремлення адвокатом послуги «здійснення правового аналізу наданих Клієнтом документів, що стосуються предмету договірних відносин, порядку направлення та підписання Актів наданих послуг, строків та порядку розрахунків; Запит від Клієнта додаткових документів та їх правовий аналіз», на надання якої витрачено 4 год., а також послуги «підрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за період існування заборгованості», на надання якої витрачено 2 години, як самостійних видів адвокатських послуги є необґрунтованим та охоплюється діями адвоката з надання послуги «підготовка проекту позовної заяви».
56. Включення до акту приймання передачі таких послуг як «направлення для суду та Відповідачу через «Електронний суд» позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви, відповіді на відзив , пояснень щодо заяви свідка із долученням доказів», також на думку суду не є обґрунтованим, оскільки такі не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені в статтях 1, 19 закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а тому витрати на здійснення вказаних послуг не можуть бути відшкодовані, як витрати на професійну правничу допомогу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року у справі № 901/264/19.
57. Надання такої послуги як «пошук та аналіз судової практики щодо оцінки достовірності копій електронних доказів …» та «консультування із ІТ - підрозділом щодо надання доступу до програмного продукту RGC Billing…» вчиняться адвокатом з метою побудови лінії захисту клієнта, а відтак, є обов`язком адвоката, що випливає з Договору та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
58. Суд зазначає, що критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 20, 45, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 30.04.2024.

Суддя Трускавецький В.П.