УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/52/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головспецмонтаж"

про стягнення 65137,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головспецмонтаж" про стягнення 65137,23 грн. за договором про надання овердрафту №015/9407/356242 від 12.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/52/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головспецмонтаж на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 60372,78 грн. основного боргу, 4764,45 грн. відсотків та 1762,00 грн. судового збору.

11.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/52/19 видано наказ.

29.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку зі звільненням судді Пінчука В.І.

Згідно з частиною 2 статті 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вищенаведена стаття процесуального кодексу розміщена в розділ V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами особам, визначеним заявником як заінтересовані, зокрема, Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Солом`янському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Натомість, заявником долучено докази направлення заяви Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», Лівобережному відділу ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», які не визначені в заяві учасниками справи чи заінтересованими особами.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва без дотримання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» про заміну сторони (стягувача) у порядку правонаступництва у справі № 910/52/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата повного тексту ухвали: 30.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова