СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа №905/1161/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача Фізичної особи-підприємця Волкогон Олександра Васильовича (вх.№617Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року у справі №905/1161/23,

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкогон Олександра Васильовича, м.Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ,

про стягнення 190759,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волкогон Олександр Васильович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення 190759,10 грн., з яких 153067,00 грн. заборгованість зі сплати орендної плати, 37692,10 грн. заборгованість з компенсації експлуатаційних витрат (вартість спожитих комунальних послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень від 04.01.2021 року в частині повного виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за період з березня 2022 року по квітень 2023 року та з компенсації витрат по комунальним послугам за період з лютого 2022 року по березень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року у справі №905/1161/23 (повний текст складено 19.02.2024 року, суддя Курило Г.Є.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року скасувати та прийняти нове, яким у позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року у справі №905/1161/23. Встановлено строк на протязі якого відповідач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 25.04.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1161/23.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси учасників справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 11.03.2024 року.

12.03.2024 року матеріали справи №905/1161/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити справу №905/1161/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкогон Олександра Васильовича рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року до розгляду в судове засідання на 25.04.2024 року на 12:30 год.

Крім того ухвалами суду від 03.04.2024 року та від 15.04.2024 року задоволено клопотання сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи надзвичайні обставини та перебування судді-доповідача по справі у відпустці, призначене на 25.04.2024 року судове засідання у справі не відбулось.

З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги позивача Фізичної особи-підприємця Волкогон Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року у справі №905/1161/23.

Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги позивача Фізичної особи-підприємця Волкогон Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2024 року у справі №905/1161/23 відбудеться «06» травня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Eлектронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні у справі №905/1161/23, призначеному на 06 травня 2023 року на 10:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

6. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежує їх у праві прийняти участі у судовому засіданні саме у приміщенні суду.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов