УХВАЛА

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/5313/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про стягнення 19 881,96 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (далі - позивач, ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" (далі - відповідач, ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ") про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 19 881,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 30.04.2024 (вх. № 5313/24 від 02.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено найменування юридичної особи відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуанням юридичної особи відповідача є Товариство з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив: "04.08.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" ... та ТОВ "Термінал Розетка" ... було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.23.000022-67 (далі - Договір страхування) ... Даним Договором було застраховано ТЗ Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 ".

Суд звертає увагу, що у якості додатка № 4 до позовної заяви зазначено та додано Додаток № 1 до Генерального договору № 207.23.000022 від 09.08.2023 (Реєстр застрахованих транспортних засобів), копія якого виготовлена занадто малим шрифтом, у зв`язку з чим опрацювання такого документа не є можливим, а відтак не вбачається, що за Договором страхування позивачем було застраховано ТЗ Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений у спірній ДТП.

У позовній заяві позивач також зазначив, що "24.02.2024 року о 13:00 год. на вул. Павлова у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ", проте докази на підтвердження спірної ДТП у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до останньої не додані (відповідь НПУ, довідка про ДТП тощо).

Крім того, у якості додатку № 12 до позовної заяви позивачем зазначено та додано Страховий акт № 3.24.00959-1, з копії якого не вбачається що цей документ був затверджений та підписаний уповноваженою особою (-ами) позивача, при цьому докази підписання цього документа електронним підписом до позовної заяви не додані.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- подати належним чином засвідчену якісну копію Додатку № 1 до Генерального договору № 207.23.000022 від 09.08.2023, виконану шрифтом, придатним для опрацювання;

- подати докази на підтвердження факту спірної ДТП (відповідь НПУ, довідка про ДТП тощо);

- подати належним чином засвідчену копію Страхового акту № 3.24.00959-1, затвердженого/підписаного уповноваженою особою позивача або докази його підписання електронним підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подати належним чином засвідчену якісну копію Додатку № 1 до Генерального договору № 207.23.000022 від 09.08.2023, виконану шрифтом, придатним для опрацювання;

- подати докази на підтвердження факту спірної ДТП (відповідь НПУ, довідка про ДТП тощо);

- подати належним чином засвідчену копію Страхового акту № 3.24.00959-1, затвердженого/підписаного уповноваженою особою позивача або докази його підписання електронним підписом.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА