ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1027/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1027/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 42, )

про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дімоглов О.І., за одрером.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про стягнення заборгованості та виконання обов`язку в натурі.

Підставою для позову зазначено неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань відповідно до договору оперативної оренди обладнання № СО-18-0002033 від 02.11.2018 року.

Ухвалою від 18.03.2024р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.04.2024р.

Суд запропонував и відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Суд запропонував позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

Суд запропонував відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала від 18.03.2024р., а також позовна заява з додатками були надіслані на адресу місцезнаходження відповідачва згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичніх осіб..

27.03.2024р. до суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Судом надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2024р. від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про збільшення позовних вимог, мотивована наступним.

За змістом позовної заяви ТОВ «Пері Україна» просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 82 946, 56 грн та зобов`язати повернути Обладнання з оренди вартістю 203 424, 50 грн по Договору №СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018.

Відтак, в позовній заяві зазначено січень 2024 року, як останній місць в якому нараховано до стягнення орендну плату по Договору.

Крім того, як зазначено в позовній заяві, ТОВ «Пері Україна» листом від 20.02.2024, було повідомлено відповідача про відмову від Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, датою припинення Договору визначено 29.02.2024 року.

Позивачем надано відповідачу послуги з оренди Обладнання за період з 01.02.2024 по 29.02.2024, про що складено Акт виконаних робіт №30028870 від 29.02.2024 на суму 5 603, 84 грн, який направлено для підписання Орендарю. Вказаний акт не повернуто відповідачем, а кошти за надану послугу у лютому 2024 не сплачено.

Відповідно до п.4.2.1. Договору, орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому-передачі обладнання.

Згідно п.4.2.2.Договору Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

За приписами п.4.2.3.Договору Орендар зобов`язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаного Сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

За приписами пункту 4.2.4. Договору Орендар сплачує орендну плату щомісячно потягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Відповідно до п.4.2.5. Договору при наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по Договору на даний час становить 88 550, 40 грн.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заявляє про збільшення позовних вимог на суму 5 603, 84 грн, відповідно заборгованість з оплати оренди Обладнання становить 88 550, 40 грн.

Згідно частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою. До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 6 056, 00 грн, з яких 3 028, 00 грн за позовну вимогу майнового характеру, відповідно позивачем з врахування ціни позову сплачено судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить стягнути з обслуговуючого кооперативу «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість з оплати послуг оренди в розмірі 88 550, 40 грн по Договору №СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, та зобов`язати обслуговуючий кооператив «КОЛЬОРОВИЙ БУЛЬВАР» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» по Договору № СО-18-0002033 оперативної оренди обладнання від 02.11.2018, Обладнання з оренди вартістю 203 424,50грн.

У судовому засіданні 11.04.2024р. було оголошено протокольну перерву у розгляді срави до 25.04.2024 року.

Станом на 25.04.2024 року відзив до суду не надходив.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

25.04.2024р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через оголошення повітряної тривоги в Одеській області.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, неявкою представника відповідача у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 12, 42, 176, ст.120, ст.182, ст.183, ст.202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу - Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 42, ) невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та надати до суду і направити позивачу докази про наявність електронного кабінету у відповідача.

2. Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної

Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

3. Підготовче засідання відкласти на "09" травня 2024р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Ухвала набирає чинності 25.04.2024р., та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна