overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№ 910/2555/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2024 (про повернення зустрічного позову)

у справі № 910/2555/24 (суддя С. Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про стягнення 412 919 952,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2024 по справі № 910/2555/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 апеляційну скаргу по справі № 910/2555/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні копії матеріалів справи № 910/2555/24, необхідні для розгляду скарги, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2024 по справі № 910/2555/24 до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/2555/24, необхідних для розгляду скарги.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2024 по справі № 910/2555/24 до надходження копій матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№ 910/19776/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024

у справі № 910/19776/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький квартал 2"

про стягнення 652 140,75 грн

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/19776/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/19776/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/19776/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/19776/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19776/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі № 910/19776/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/4133/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2024 про видачу дублікатів наказів

у справі №911/4133/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"

до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсвіт"

про стягнення 82823,71 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2024 залишити без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у встановленому порядку.

При друкуванні вказаної ухали у її заголовку замість правильного "про залишення апеляційної скарги без руху" помилково надруковано "про повернення апеляційної скарги".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті ухвали і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року.

2. У заголовку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2024 року правильно читати "про залишення апеляційної скарги без руху".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/257/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2024 про призначення експертизи

у справі № 911/257/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Промінь»

до Приватного підприємства «Став-сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 184 849,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/257/24 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, зупинено провадження у справі у зв?язку з призначенням судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 24.04.2024 звернувся електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою,яка сформована в системі «Електронний суд» 24.04.2024, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/257/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/257/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/257/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/257/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/257/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/257/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/928/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024

у справі №910/928/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП МАРІН"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 164 112,20 грн

УСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/928/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" квітня 2024 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича

про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 14.02.2024 (повний текст складений 20.02.2024, суддя Вдовенко Д.В.)

за скаргою арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича

на бездіяльність державного виконавця

у виконавчому провадженні НОМЕР_1

(стягувач: арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович,

боржник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України")

у справі №6/136-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Приватного підприємства "Агрофірма Злагода-21"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 у справі № 6/136-10 залишено без змін.

25.04.2024 арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович подав заяву про покладення на скаржника судових витрат в суді апеляційної інстанції (ухвалення додаткового судового рішення) та просив стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві на користь арбітражного керуючого судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9500 грн.

Суддя Копитова О.С. у період з 06.05.2024 по 21.05.2024 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ст.ст. 244, 268 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 6/136-10 на 22.05.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" квітня 2024 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича

про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.02.2024 (повний текст складений 01.03.2024, суддя Вдовенко Д.В.)

у справі №6/136-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Приватного підприємства "Агрофірма Злагода-21"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 залишено без задоволення апеляційну скаргу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі № 6/136-10 залишено без змін.

25.04.2024 арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович подав заяву про покладення на скаржника судових витрат в суді апеляційної інстанції (ухвалення додаткового судового рішення) та просив стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві на користь арбітражного керуючого судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9500 грн.

Суддя Копитова О.С. у період з 06.05.2024 по 21.05.2024 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ст.ст. 244, 268 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 6/136-10 на 22.05.2024 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" квітня 2024 р. Справа№ 873/35/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №873/35/24, яка набрала законної сили 27.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємнць Кухарський Віктор Олексійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 29.04.2027.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" квітня 2024 р. Справа№ 873/581/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №873/581/23, яка набрала законної сили 27.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткач Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 29.04.2027.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 927/1628/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024

у справі № 927/1628/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до ОСОБА_1

про стягнення 325 409,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1628/23.

29.04.2024 від представника ОСОБА_1 , адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» подана з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 920/692/23(910/8611/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Цуканова Валерія Валерійовича (вх. №09.1-21/8548/24 від 29.04.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.02.2024 (повне рішення складено 22.02.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/692/23(910/8611/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович,

про стягнення 1 400 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про участь в судовому засіданні по справі №920/692/23(910/8611/23), призначеному на 30.04.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в Україні діє воєнний стан, а тому для мінімалізації ризиків життя та здоров`я рекомендовано без нагальної потреби не відвідувати приміщення судів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника позивача адвоката Цуканова В.В., колегія суддів вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику позивача адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко