ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2024 Справа № 905/648/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 44 334,67 грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 44 334,67 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем невиконані зобов`язання з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положеннями п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
На порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Серед додатків до позовної заяви значиться файл «опис вкладеного», «квитанція про надсилання стороні ТОВ «Цидило и К»».
Судом встановлено, що фактично опис вкладеного доданий до позову свідчить про направлення 16.02.2024 на адресу відповідача «заяви про стягнення заборгованості», тоді як до суду подано позовну заяву 22.04.2024 про стягнення заборгованості в розмірі 44 334,67 грн.
Квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка додана до позовної заяви свідчить, про доставляння 22.04.2024 позовної заяви з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ТОВ «Цидило и К» від ОСОБА_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку про ненадання позивачем доказів надсилання копії позовної заяви, яка надійшла до суд 22.04.2024 та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Шевченко Наталії Миколаївні.
Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 цього Кодексу).
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву від 22.04.2024 (вх.№3396/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про стягнення заборгованості у розмірі 44 334,67 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов