ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/393/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича

про стягнення 1975363,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧО-ЗАКУПІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМІЛЬ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корзуна Андрія Миколайовича про стягнення 1987137,68 грн, з яких 1774199,96 грн основного боргу, 17131,96 грн 3% річних, 23968,06 грн інфляційних втрат та 171837,70 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договорів поставки №29/06-2022 від 29.06.2022, №16/01/2023 від 16.01.2023, №03/01/2024 від 03.01.2024 не розрахувався з позивачем за отриманий товар у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

24.04.2024 через діловодну службу суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви від 24.04.2024 та заява про зміну розміру позовних вимог від 24.04.2024, згідно з якими позивач, здійснивши перерахунок заборгованості, зменшує заявлену до стягнення суму на 11774,45 грн та просить стягнути з відповідача 1975363,23 грн, з яких 1774199,97 грн основного боргу, 15344,02 грн 3% річних, 33203,05 грн інфляційних втрат та 152616,19 грн пені, в обґрунтування чого посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №29/06-2022 від 29.06.2022, №16/01/2023 від 16.01.2023, №03/01/2024 від 03.01.2024 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, у результаті чого виникла заборгованість за останніми двома договорами.

До заяви про усунення недоліків додано розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені за договорами №16/01/2023 від 16.01.2023, №03/01/2024 від 03.01.2024 та копії рахунків на оплату за договорами №29/06-2022 від 29.06.2022, №16/01/2023 від 16.01.2023, №03/01/2024 від 03.01.2024.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, заяву про зміну розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 15.04.2024 у справі №906/393/24, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 24.04.2024) до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.12 ГПК України, враховуючи категорію і складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, з урахуванням положень ч.ч.3, 5, 7 ст.12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/393/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 24.04.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву разом із документами в обґрунтування його заперечень; одночасно копію відзиву з додатками надіслати позивачу, докази про що надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

7. ЗВЕРНУТИ УВАГУ ВІДПОВІДАЧА на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

8. Сторонам подавати заяви, клопотання, заперечення відповідно до ст.ст.169, 170 ГПК України.

9. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

10. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.кабінету);

3 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1.