ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2024 р. Справа№ 910/12742/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 03.04.2024)

у справі №910/12742/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "Добробут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про стягнення 78 500,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Селянського (фермерського) господарства "Добробут"

про стягнення 168 953,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Добробут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення авансового платежу у розмірі 78.500,00 грн за договором купівлі-продажу №ДГ6120/018/22 від 28.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на користь Селянського (фермерського) господарства "Добробут" 78 500 грн 00 коп. попередньої оплати та 2 684 грн 00 коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/12742/23 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні первісного позову відмовити; зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/12742/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/12742/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/12742/23.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.06.2024 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №910/12742/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич