ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/104/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення по справі про банкрутство боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились
Ухвалою від 09.02.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 01.03. 2022 року. Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.
Поряд з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, що в свою чергу унеможливило з технічних підстав здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сформовано судом 02.05.2022 року, відповідно строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 02.06.2022 року.
На адресу Господарського суду Рівненської області надійшли заяви про визнання кредиторських вимог від наступних кредиторів:
- 02.06.2022 року заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог, у якій заявник просив суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 367 332,26 грн.
- 02.06.2022 року заява ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" про визнання кредиторських (грошових) вимог, у якій заявник просив суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 29 388,33 грн.
Вище зазначені заяви з грошовими вимогами до боржника призначені судом до розгляду на 06.07.2022 року.
Ухвалою суду від 06.07.2022 року визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 367 332,26грн з яких: 338 925,93 грн (черговість задоволення вимог - друга) та 30 169,21 грн (черговість задоволення вимог - третя) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн. Визнано вимоги кредитора ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 29 388,33 грн (черговість задоволення вимог - друга) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4962,00 грн. ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" . Призначено підсумкове засідання на 16.08.2022 року.
29.07.2022 року відбулися Збори кредиторів боржника - ОСОБА_1 , на яких були присутні арбітражний керуючий - Сокотун В.А., та всі кредитори, вимоги яких визнані та затверджені судом у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Головне управління ДПС у Рівненській області та ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК".
В межах наданих ст.123 Кодексу компетенції, Збори кредиторів вирішили:
- Затвердити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника,
- Розгляд плану реструктуризації боргів боржника - вирішено відмовити у його схвалені і звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Сокотуна В.А., на що уповноважити арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Відповідні рішення Зборів кредиторів боржника та результати голосування оформлено протоколом №б/н від 29.07.2022 року.
Постановою суду від 16.08.2022 року зокрема визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.
Ухвалою суду від 23.05.2023 року зокрема: затверджено звіт керуючого реалізацією майна Сокотуна В.А. про результати процедури погашення боргів боржника у справі № 918/104/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про завершення процедури погашення боргів у справі № 918/104/22 - задоволено; процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 завершено; повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 припинено; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; скасовано усі наявні на дату закриття провадження у справі №918/104/22 обтяження (арешти, податкову заставу, тощо) внесені зареєстровані (в т.ч. іншими судовими установами, органами, тощо) у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 918/104/22 - закрито.
12 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо виконавчого провадження №68598220, яку ухвалою суду від 16.04.2024 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024 року.
24 квітня 2024 року учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Явка сторін судом обов`язковою не визнавалась. Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги строку розгляду додаткового судового рішення, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка сторін не призводить до неможливості її вирішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення (ухвали), суд прийшов до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовим рішенням є в т.ч. ухвала, а оскільки в даному випадку кінцевий процесуальний документ в даній справі оформлений ухвалою, додаткове рішення в даній справі також оформлюється додатковою ухвалою.
В обґрунтування прийняття додаткового рішення заявник посилається на те, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 року по справі № 918/104/22 боржником подано заяву про зняття арештів з майна та грошових коштів в Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному. 21 серпня 2023 року Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному направив лист за № 196534 та відмовив у знятті арештів оскільки боржником не надано ухвали про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист № 460/2612/21 виданий 10.06.2022 року Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в розмірі 365 569,38 грн.
Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно боржника станом на 12.04.2024 року відкрите АСВП № 68598220 відкрите 10.08.2022 року та на даний час зупинено.
Як зазначено судом вище по тексту ухвалою суду від 23.05.2023 року зокрема: скасовано усі наявні на дату закриття провадження у справі № 918/104/22 обтяження (арешти, податкову заставу, тощо) внесені зареєстровані (в т.ч. іншими судовими установами, органами, тощо) у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 918/104/22 - закрито.
При цьому, виконавчі документи за погашеними грошовими вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ.
З урахуванням того, що суд закрив провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із затвердженням звіту арбітражного керуючого про роботу керуючого реалізацією майна боржника, з урахуванням того, що процедура погашення боргів фізичної особи є завершеною в зв`язку з недостатністю активів банкрута, - суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, а саме у визнані виконавчого документу щодо ОСОБА_1 такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист №460/2612/21 від 10.06.2022 року виданий Рівненським окружним адміністративним судом.
Щодо прохання заявника зобов`язати орган Державної виконавчої служби України закрити виконавче провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників в т.ч. АСП : 68598220, суд зазначає, що дане питання вирішено при прийняті судом ухвали про закриття провадження у даній справі від 23.05.2023 року, а саме пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали (Скасувати усі наявні на дату закриття провадження у справі № 918/104/22 обтяження (арешти, податкову заставу, тощо) внесені зареєстровані (в т.ч. іншими судовими установами, органами, тощо) у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 .
Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині.
Керуючись ст.ст.73,74,76-79, 232, 233,235, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 30, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства суд
1.Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.
2.Визнати виконавчий лист № 460/2612/21 від 10.06.2022 року виданий Рівненським окружним адміністративним судом стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - таким що не підлягає виконанню.
3. В решті заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2024 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024 року.
Суддя Н. Церковна