overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/17295/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (01054, м. Київ, вул. Бульвароно-Кудрявська, 21, ідентифікаційний код 43853055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, м. Київ, вул. Малинська, 2-А, ідентифікаційний код 34644874)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" (04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6)

про зміну умов договору у зв`язку з істотною зміною обставин

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, м. Київ, вул. Малинська, 2-А, ідентифікаційний код 34644874)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Енерджи" (01054, м. Київ, вул. Бульвароно-Кудрявська, 21, ідентифікаційний код 43853055)

про визнання недійним договору та витребування у володіння частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Майницьке" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення підготовчого засідання на 15.05.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/14124/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

до Київської міської ради

Центрального територіального управління капітального будівництва

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2)

як третю особу-4 у справі, про постановлення ухвали від 30.04.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі;

- встановлення третій особі-4 строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті справи для надання суду письмових пояснень та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання на 14.05.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/14124/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

до Київської міської ради

Центрального територіального управління капітального будівництва

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад»

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 59/65, кв. 3)

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 30.04.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі;

- зобов`язання позивача протягом 3-х днів з дня постановлення цієї ухвали для направлення третій особі-4 заяв по суті спору, з урахуванням заяв про зміну предмету позову, докази направлення подати до суду;

- встановлення сторонам строку - протягом 3 днів з дня отримання пояснень третьої особи-4 для подання суду заперечень на пояснення третьої особи та доказів направлення заперечень учасникам справи;

- встановлення позивачу строку - до 13.05.2024 для подання суду заяв про суті спору та з процесуальних питань, з доказами направлення їх іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання на 14.05.24 об 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/10553/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/10553/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" (код 42204907, ПРОСП.СЛОБОЖАНСЬКИЙ 29, м. Дніпро, 49083) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (код 430068454, вул. Симона Петлюри, 27, м.Київ, 01032) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 2 098 754,95 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті У СУДОВОМУ засіданнІ 30.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/9164/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест"

про стягнення 3406134,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сектор оборони №4 Угрупування сил і засобів оборони міста Києва

(02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14 А)

про постановлення ухвали від 30.04.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Сектору оборони №4 Угрупування сил і засобів оборони міста Києва надати суду відомості чи використовувалась у період з 20.08.2022 по 24.05.2023 і на якій правовій підставі земельна ділянка за кадастровим номером :62:146:0020 на якій розташовані 29 недобудованих об`єктів нерухомого майна, за адресою вул. Милославська, буд. 58 у м. Києві для військових потреб, як що так, то чи була наявна можливість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Орум Інвест" доступу до вищевказаної земельної ділянки і наявних на ній об`єктів в повному обсязі чи частково;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 28.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Запитувані судом документи надати в строк до 22.05.2024.

Попередити Сектор оборони №4 Угрупування сил і засобів оборони міста Києва, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.05.2024справа № 910/5029/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» (вул. Берковецька, буд. 6Д, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 38537759; далі - Товариство) про розподіл судових витрат

у справі № 910/5029/22

за позовом фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства

про розірвання договору оренди від 05.07.2021 №А1038 та стягнення 415 465,87 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/5029/22 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач 23.04.2024 подав суду заяву про стягнення з позивача 43 500 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом господарської справи №910/5029/22 у суді першої інстанції.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про розподіл судових витрат у справі №910/5029/22 на 13.05.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/11028/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про відшкодування 742 551 210, 41 грн

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

(вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

Про перерву в судовому засіданні до 28.05.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/3434/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3434/24

за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантісавто»

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантісавто»

(02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 6),

як відповідача у справі № 910/3434/24,

про відкладення підготовчого засідання на 29.05.24 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд зазначає сторонам про наявність у них обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2024Справа № 910/5240/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (м. Київ)

до Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" (м. Київ)

про стягнення 155 282,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (далі - КП МА "Київ"), позивач) до Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" (далі - ДП "Українська Авіаційна транспортна компанія", відповідач) про стягнення заборгованості за договором про передачу електричної енергії через електромережі аеропорту № 89-20008 ИСА/В/130-08 від 01.02.2008.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Разом з тим із позову вбачається, що ціну позову заявник визначив неправильно (у сумі 155 282,83 грн), оскільки вона не відповідає сумі коштів, які він просить стягнути з відповідача (з урахуванням основної заборгованості у сумі 59 781,95 грн., пені у сумі 54 153,80 грн, 3% річних у сумі 3 984,53 грн. та інфляційнй втрати у сумі 18 468,77 грн).

Зважаючи на наведене, у порушення вимог п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України, позивачем неправильно визначено ціну позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) до Державного підприємства "Українська Авіаційна транспортна компанія" про стягнення 155 282,83 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/3452/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

(бульв. Шевченка Тараса, 50Г, м. Київ, 01032)

Про перерву в підготовчому засіданні до 04.06.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/3013/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерське господарство «ФГ «Терра»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 464479,50 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом фермерське господарство «ФГ «Терра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 464479,50 грн.

Суд своєю ухвалою від 13.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/3013/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву відхилила позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що припинила свою підприємницьку діяльність з 28.10.2022.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 52 ГПК України замінити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення її з військової служби. Так, з 19.12.2022 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України. На підтвердження проходження військової служби відповідач надала копію контракту про проходження з 19.12.2022 військової служби на посаді молодшого інспектора бюро перепусток ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 3 частини першої статті 227 ГПК України).

Отже, необхідною умовою зупинення є наявність доказів, що військове формування переведене на воєнний стан або залучено до проведення антитерористичної операції. Сам по собі контракт, за яким сторона проходить військову службу, не є достатньою підставою для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо (постанова Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Замінити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2024. та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун