ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 906/172/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Шніт А.В.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №01-44/1149/24 від 09.04.2024)

у справі

за позовом ПАТ "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Софійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від заявника: Пилипенко О.С., ордер АМ №1059729 віж 03.04.2024;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.05.2017 у справі №906/172/17 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015 перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" в розмірі 4 219 629,45грн звернено стягнення на предмет застави - виробниче обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета застави, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Софіївський" 63 294,44грн судових витрат.

13.06.2017 на примусове виконання рішення від 22.05.2017 видано накази №906/172/17.

Ухвалою від 06.06.2019 замінено стягувача Публічне акціонерного товариства "Банк "Софійський" у виконавчому провадженні №54623272 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/172/17, виданого 13.06.2017 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 2Г, офіс 111, ).

Іншою ухвалою від 06.06.2019 замінено стягувача Публічне акціонерного товариства "Банк "Софійський" у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/172/17, виданого 13.06.2017 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 2Г, офіс 111, ).

Ухвалою від 17.05.2021 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"), ідентифікаційний код 42682150, місцезнаходження: 01601, місто Київ, площа Спортивна, 1, корпус "А") у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року (щодо стягнення судових витрат) його правонаступником ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Цією ж ухвалою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"), ідентифікаційний код 42682150, місцезнаходження: 01601, місто Київ, площа Спортивна, 1, корпус "А") у виконавчому провадженні №54623272, по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року (щодо звернення стягнення на предмет застави) його правонаступником ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

09.04.2024 за вх.№01-44/1149/24 суд отримав поштою від представника ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вих. від 03.04.2024), в якій просить:

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року (щодо стягнення судових витрат) його правонаступником ОСОБА_1 ;

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №54623272, по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13 червня 2017 року (щодо звернення стягнення на предмет застави) його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 14.03.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір відступлення права вимоги. Додатком №1 від 14.04.2024 до цього договору визначено перелік документів, за якими відступаються майнові права, а саме: 1) кредитний договір №013/32/012 від 05.06.2015 з додатками, додатковими угодами/угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, боржником якого є ОСОБА_2 ; 2) договір застави обладнання №12/32/042 від 05.06.2015, з додатками, додатковими угодами/угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, боржником якого є ТОВ "Вітал-Інтер". 15.03.2014 сторони підписали акт приймання-передачі вказаних документів.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/172/17 перебувала в провадженні судді Сікорської Н.А., яка згідно табеля обліку робочого часу з 01.04.2024 до 12.04.2024 у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про заміну сторони його правонаступником у справі №906/172/17 передано на розгляд суді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.04.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №01-44/1149/24 від 09.04.2024); призначити розгляд заяви на 23.04.2024 о 09:20; ТОВ "Вітал-Інтер" у строк до 19.04.2024 надіслати суду письмове пояснення на заяву про заміну стягувача у справі; Житомирському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м.Київ) надіслати суду в строк до 19.04.2024 інформацію про стан виконавчих проваджень №54620558 та №54623272.

12.02.2024 до суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній повідомляє, що ОСОБА_1 з ним здійснено розрахунок у повному обсязі за договором відступлення права вимоги від 14.03.2024 та отримано пакет оригіналів документів, що стосуються вказаного договору. Зазначив, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчих проваджень №54620558 та №54623272 на ОСОБА_1 . Просив здійснювати розгляд даної заяви без його участі.

16.04.2024 до суду від боржника надійшла заява про те, що останній обізнаний зі змістом договором відступлення права вимоги від 14.03.2024, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та не заперечує проти задоволення заяви щодо заміни стягувача у виконавчих проваджень №54620558 та №54623272.

19.04.2024 до суду засобами електронної пошти від органу Державної виконавчої служби надійшли письмові пояснення №54523 від 18.04.2024, в яких зазначено, що станом на даний часом за виконавчими провадженнями №54620558 та №54623272 вчиняються дії щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Вітал Інтер". Крім того, викладено клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у цих виконавчих провадженнях за відсутності повноважного представника.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №01-44/1149/24 від 09.04.2024).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

На виконанні у Черняхівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №54623272 на виконання наказу №906/172/17, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015 перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" в розмірі 4219629,45грн, з яких: 2400000,00грн - прострочена заборгованість по сплаті основної суми позики кредиту; 754602,11грн - пеня, 898060,28грн - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 166967,06грн - пеня за прострочку сплати процентів:

- звернуто стягнення на предмет застави - виробниче обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (12321, Житомирська область, Черняхівський район, с. Андріївка, вул. Черняхівська, 93, ), а саме:

- портальний багатопильний каменерізний станок т. LZS (Китай), інв. №103, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 184479 грн.;

- каменекольний прес SY-S240 (Китай), інв. №104, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 200198грн;

- кран-балка в комплекті з тельфером (5т.), інв. №132, дата виготовлення 2013, ринкова вартість без ПДВ 46815 грн;

- фасочно-окантувальний верстат т. MOB-4 (Китай), інв.№108, дата виготовлення 2010, ринкова вартість 19861грн;

- напаювальний верстат типу МОВ-З (Китай), інв. №122, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 50116грн;

- профільний одинарний верстат з керуючим комп`ютером DDQ 1000 (Китай), інв. №127, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 143531грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №26, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №27, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №28, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №29, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №30, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- верстат каменевідрізний ФДМ 2,0, інв. №66, дата виготовлення2007, ринкова вартість без ПДВ 331361грн;

- верстат ФМО 0,6, інв. №67, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 129946грн;

- верстат полірувальний КШМ 320, інв. №68, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 27613грн;

- верстат полірувальний КШМ 320, інв. №69, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 27613грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №77, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- каменекольна машина 300/50, інв. №78, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 284653грн;

- каменекольна машина 200/30, інв. №84, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 260932грн;

- каменекольна машина 200/30, інв. №85, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 260932грн;

- верстат каменевідрізний ФДМ 2,0, інв. №86, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 84313грн;

- установка компресорна ВВУ5/10, інв. №71, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 79353грн;

- трансформаторна підстанція КТП-1-400, інв. №72, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 113767грн;

- кран-балка (3т.), інв. №73, дата виготовлення 2008, ринкова вартість без ПДВ 33210грн;

- ручна полірувальна машина типу WQB-5 (Китай), інв. №105, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 13160грн;

- ручна полірувальна машина типу WQB-5 (Китай), інв. №106, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 13160грн;

- ручна полірувальна машина типу WQB-5 (Китай), інв. №120, дата виготовлення 2010, ринкова вартість без ПДВ 13160грн;

- токарно- гвинторізний станок 1 К62, інв. №57, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 16936грн;

- вертикально-фрезерний станок 6 М12, інв. №63, дата виготовлення 2007, ринкова вартість без ПДВ 17673грн.

шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета застави, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також на виконанні у Черняхівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №54620558 про стягнення з ТОВ "Вітал-Інтер" на користь ПАТ "Банк "Софійський" 63 294,44грн судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2024 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір від 14.03.2024) (а.с. 117-120, т.2).

Згідно п.2.1. Договору 14.03.2024 первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність майнові права - права вимоги до боржника (позичальник, за кредитним договором, інші солідарні боржники, заставодавці, іпотекодавці і т.д.), які включають у повному обсязі набуті первісним кредитором відповідні права від банку:

- права вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів, їх спадкоємців, страховиків, чи будь-яких інших зобов`язаних осіб у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору і встановлених (нарахованих Банком) на дату набуття таких прав первісним кредитором від Банку;

- право власності на право вимоги, в тому числі грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за вказаними договорами, що нараховані на день набуття прав вимоги первісним кредитором від Банку, також прав заставодержателя, передбачених відповідними договорами та законодавством;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, за виключенням права нарахування процентів за користування кредитними коштами та здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника.

Згідно Додатку №1 від 14.04.2024 до договору про відступлення прав вимоги від 14.03.2024 (а.с.121-122, т.2) первісним кредитором Новому кредитору відступлено:

- право вимоги за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015, укладеним між ПАТ "Банк "Софійський" та ОСОБА_2 ;

- право вимоги за Договором застави обладнання №12/32/042 від 05.06.2015, укладеним між ПАТ "Банк "Софійський" та TOB "ВІТАЛ-ІНТЕР" на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015.

Передбачене п.3.1, п. 4.1., п.4.2. Договору про відступлення прав вимоги від 14.03.2024 грошове зобов`язання ОСОБА_1 виконано нею повністю шляхом сплати ОСОБА_3 15.03.2024 грошових коштів у розмірі 50 000,00грн, що підтверджується останнім у поданій до суду заяві від 12.04.2024 (а.с.150, т.2) та Актом приймання-передачі документів від 15.03.2024 (а.с.123, т.2).

На виконання п.3.1. Договору від 14.03.2024 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 15.03.2024 складено та підписано Акт приймання-передачі документів, які визначають зміст прав, з одночасною передачею оригіналів документів в повному обсязі (а.с.123, т.2).

Відповідно до п.3.2. Договору від 14.03.2024 ОСОБА_1 після виконання у повному обсязі своїх обов`язків з оплати майнових прав набула права власності на вказані майнові права.

Згідно з п.10.1.1 Договору від 14.03.2024 останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Таким чином, оскільки Договір від 14.03.2024 не оспорювався в установленому законом порядку, є укладеним, а тому до нового кредитора ( ОСОБА_1 ) перейшли в повному обсязі права вимоги, які належали первісному кредиитору ( ОСОБА_3 ), а саме: право вимоги за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015 та право вимоги за Договором застави обладнання №12/32/042 від 05.06.2015, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015, в рахунок погашення заборгованості за яким рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.05.2017 у справі №906/172/17 звернено стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №12/32/042 від 05.06.2015, а Черняхівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 05.09.2017 на підставі наказів за №906/172/17 від 13.06.2017 відкрито виконавчі провадження №54623272 та №54620558 (а.с.127-133, т.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №01-44/1149/24 від 09.04.2024) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №01-44/1149/24 від 09.04.2024) задовольнити.

2. Замінити стягувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчому провадженні №54620558 по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13.06.2017 (щодо стягнення судових витрат) його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3. Замінити стягувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчому провадженні №54623272, по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області №906/172/17 від 13.06.2017 (щодо звернення стягнення на предмет застави) його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 29.04.2024.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - рек.,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) - рек.

3- представнику заявника на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ТОВ "Вітал-Інтер" (12321, Житомирська область, Черняхівський район, с. Андріївка, вул. Черняхівська, 93, код 34460630) - рек.

та на електронну пошту: ,

5- Житомирському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) - 10014, місто Житомир, вул. Леха Качинського, 12а код 34973387 - рек.

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )