ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.05.2024 Справа № 905/272/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача: Донецького національного медичного університету

про стягнення 64464, 05 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ваврик С., на підставі довіреності №06-592 від 21.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 шляхом надіслання поштового відправлення Рівненський обласний центр зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного медичного університету про стягнення 64464,05 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що під час перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості в статусі безробітного гр. ОСОБА_1 за період з 02.05.2022 по 27.11.2022 отримав матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю в сумі 64464,05 грн, яка підлягає відшкодуванню роботодавцем Донецьким національним медичним університетом у зв`язку з поновленням гр. ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 07.03.2024 Господарським судом Донецької області позовну заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості залишено без руху, встановлено протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/272/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

04.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.04.2024 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Одночасно до суду 12.04.2024 шляхом поштового направлення від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи №905/272/24 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Господарським судом Донецької області; призначити дату та час розгляду справи Nє905/272/22 з урахуванням графіку (режиму) роботи Господарського суду Рівненської області, з метою надання можливості та забезпечення реалізації права позивача на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.04.2024 встановлено подальший розгляд справи №905/272/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомлення сторін. Судове засідання призначено на 01.05.2024 року о 13:00 год.

Ухвалою від 29.04.2024 заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Господарським судом Донецької області задоволена.

Представник позивача у судове засідання 01.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 01.05.2024 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд останнього. Згідно з довідкою про доставку ухвалу доставлено 13.04.2024.

У судовому засіданні суд розглянув вищевказані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 07.03.2024 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу відповідач згідно з довідкою про доставку електронного листа отримав 26.03.2024, відповідно суд вважає, що відповідач мав право подати відзив до 10.04.2024 включно.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» відзив подано 04.04.2024, до відзиву додані докази його направлення позивачу.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.03.2024 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до квитанції відповідача про відправлення сторонам відзиву позивач отримав відзив 04.04.2024, тому позивач мав право подати відповідь на відзив до суду 09.04.2024 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 08.04.2024, а отже в строк, встановлений судом, до документу надані докази направлення відповідачу.

У зв`язку з чим суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як особу, якій була виплачена допомога по безробіттю, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Як вбачається з даних Єдиного державного демографічного реєстру, що отримані на запит суду у підсистемі «Електронний суд» вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 як внутрішнього переселенця: АДРЕСА_2 .

За приписами ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання. Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні 01.05.2024.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Направлення документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засіданні на 22.05.2024 року о 14:00 год. зал судового засідання №104.

Позивачу направити на фактичну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 позовну заяву з додатками з наданням відповідних доказів направлення суду, надати довідку з бухгалтерії Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про фактичне перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок, що зазначений у заяві.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова