ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" квітня 2024 р. Справа №33/29 (914/399/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича від 08.04.2024 (вх. №01-05/1046/24 від 10.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 21.03.2024)
у справі №33/29 (914/399/21)
за позовом: Приватного акціонерного товариства ВНК Розточчя СТ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач
до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротренд ЛТД
до відповідача-4: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Львівметалпласт
про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника; визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів
у межах справи № 33/29
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21) позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" з підготовки до продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №1 та ЛОТ №2; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 та підписано 13.04.2021; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 19.04.2021, укладений між ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я.М. (продавець) та ТзОВ "Агротрейд ЛТД" (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 та підписано 13.04.2021; щобов`язано ТзОВ "Агротренд ЛТД" повернути ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №1 (44 одиниці), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 і підписано 13.04.2021 та отримані за актом приймання-передачі майна, укладеним 19.04.2021 між ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я.М. (продавець) та ТзОВ "Агротрейд ЛТД" (покупець); стягнуто з ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" на користь ТзОВ "Агротренд ЛТД" кошти в розмірі 54000,00 грн, сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 і підписано 13.04.2021; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 та підписано 12.04.2021; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2021, укладений між ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я.М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 та підписано 12.04.2021; зобов`язано фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича повернути ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №2 (42 одиниці обладнання), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 і підписано 12.04.2021 та отримані за актом приймання-передачі майна, укладеним 16.04.2021 між ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я.М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О.Р. (покупець); стягнуто з ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" на користь ФОП Гаврилюка О.Р. кошти в розмірі 216000,00 грн, сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 та підписано 12.04.2021; витрати ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" по сплаті судового збору у розмірі 5675,00 грн покладено на ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Гаврилюк О.Р. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ПАТ ВНК Розточчя СТ відмовити повністю. Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 апеляційну скаргу ФОП Гаврилюка О.Р. залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 22698,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги ПАТ ВНК Розточчя СТ, ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач, ОСОБА_1 , листом з описом вкладення.

23.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано докази надіслання апеляційної скарги ПАТ ВНК Розточчя СТ, ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач та ОСОБА_1 та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 22698,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 23.04.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 у справі №33/29 (914/399/21), колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 21.03.2024, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 10.04.2024.

Апеляційну скаргу датовано 08.04.2024 та подано до Західного апеляційного господарського суду 10.04.2024, тобто апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21) - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича від 08.04.2024 (вх. №01-05/1046/24 від 10.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21).

3. Призначити розгляд справи на 22.05.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 17.05.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №33/29 (914/399/21) у Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.