ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.05.2024 Справа № 905/1/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО

про стягнення 71559737,39 грн, що складається з суми основного боргу в розмірі 69476141,17грн, інфляційних втрат в розмірі 1370119,92 грн, 3%річних від простроченої суми 713476,30 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Бова Яків Олександрович, адвокат на підставі довіреності №06/11-63 від 06.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Жукова Людмила Анатоліївна, адвокат на підставі довіреності від.25.12.2023 №19/1( в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про стягнення 52941779,43 грн, що складається з суми основного боргу 52161649,85 грн, 3% річних у розмірі 300314, 62 грн, інфляційних втрат у розмірі 479814, 96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно -технологічного) управління №0112-03015 від 04.06.2019 в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 52941779,43 грн за період з серпня 2023 до листопада 2023. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження, спір вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 01.05.2024 року о 10:00 год.

18.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №905/1/24, в якій останній просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму основного боргу у розмірі 69476417,83грн; індекс інфляції у розмірі 1717500,63грн; 3 % річних у розмірі 981130,27грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1059800,00грн.

30.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк підготовчого засідання на 21 день з метою надання до матеріалів справи сертифікату ТПП на підтвердження настання у ПАТ «Донбасенерго» обставин форс-мажору, які унеможливили виконання зобов`язання за договором.

01.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій останній просить у разі ухвалення Господарським судом Донецької області рішення у справі №905/1/24 на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» відстрочити його виконання на 12 місяців.

Представник позивача у підготовче засідання 01.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з мотивів, які в ньому викладені.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.05.2024 з`явився в режимі відеоконференції, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, які викладені вище.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення, так і зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти як зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши вимоги, які розглядаються судом, у співвідношенні до вимог, які визначені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає, що позивач просить збільшити суму основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат.

Позивачем дотримано строк звернення з відповідною заявою, що визначений в п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Оскільки згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Україну «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем вже було сплачено максимальну ставку судового збору у розмірі 1 059 800,00 грн.

Таким чином, у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог, доплата судового збору не передбачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач направив заяву про збільшення позовних вимог відповідачу через підсистему Електронний суд, надав суду докази такого направлення.

З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та у наступному розглядає позовні вимоги щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО суми основного боргу в розмірі 69476417,83 грн, інфляційних втрат в розмірі 1717500,63грн, 3%річних від простроченої суми 981130,27 грн.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, надання часу позивачу для висловлення позиції щодо відстрочення виконання рішення, відповідачу для подання письмових пояснень на збільшені позовні вимоги, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Одночасно суд вважає необґрунтованим належними доказами клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строку підготовчого провадження саме на 21 день. Право суду на продовження, що обумовлене ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, було реалізоване у підготовчому засіданні 06.03.2024. В ухвалі від 03.04.2024 суд вказував, що встановлює дату підготовчого засідання поза межами строку підготовчого провадження керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 в розумний строк, який є необхідним для досягнення мети підготовчого провадження у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 23.05.2024 року о 13:00 год. Зала судового засідання № 104.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 23.05.2024року о 13:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова