УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/18762/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк"

про стягнення 741 666,07 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Борисова Д.Д. за ордером від 04.12.2023 року серії СА № 1083773;

Школа Є.М. за ордером від 12.02.2024 року серії АІ № 1547026;

від відповідача: Коваль А.К. за ордером від 19.03.2024 року серії АІ № 1571733.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 741 666,07 грн., з яких: 582 246,88 грн. - основний борг за договором поставки від 02.05.2019 року № НА/43/02-0519, 129 413,54 грн. - інфляційні втрати, 30 005,65 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 13.12.2023 року господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна" до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/18762/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив відповідачу строк до 27.12.2023 року для подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

28.12.2023 року на електронну адресу, а також 02.01.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк" від 27.12.2023 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна" 12.02.2022 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк" товар знаходився на зберіганні на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" за адресою: 08114, Київська область, село Стоянка, 21. Разом із тим, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та ведення активних бойових дій на території Бучанського району Київської області, 03.03.2022 року склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Плюс" разом із розміщеним у ньому майном (зокрема, набутим відповідачем на підставі договору від 02.05.2019 року № НА/43/02-0519) було знищено. З огляду на викладене, відповідач вказав, що вищенаведені обставини підтверджують завдання йому збитків російською федерацією та є форс-мажорними обставинами в контексті виконання зобов`язань перед позивачем, а також нарахування штрафних санкцій на суму основного боргу.

28.12.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк" від 27.12.2023 року проти розгляду справи № 910/18762/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2024 року господарський суд міста Києва вирішив перейти до розгляду справи № 910/18762/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.02.2024 року.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 року суд постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/18762/23 на 30 днів, встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16.02.2024 року, встановив відповідачу строк на подання заперечень до 08.03.2024 року, а також відклав підготовче засідання на 20.03.2024 року.

14.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна" на відзив на позовну заяву, в якій останнє вказало, що зазначені відповідачем обставини непереборної сили не впливають на можливість та необхідність виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтєк" своїх платіжних зобов`язань за договором поставки від 02.05.2019 року № НА/43/02-0519, які фактично виконуються шляхом надання обслуговуючому банку відповідача платіжної інструкції на списання грошової суми з банківського рахунку на користь позивача. Позивач наголосив, що форс-мажорні обставини не впливають на платіжні зобов`язання відповідача, який отримав поставлений за видатковою накладною від 12.02.2022 року № товар та частково оплатив його вартість, визнавши таким чином факт поставки та прийняття цього товару, а також виникнення у покупця зобов`язання щодо його повної оплати.

11.03.2024 року на електронну адресу, а також 12.03.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк" від 08.03.2024 року (направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.03.2024 року), в яких відповідач навів додаткові мотиви на спростування обґрунтованості вимог позивача.

Ухвалою від 20.03.2024 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 24.04.2024 року.

28.03.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк" від 28.03.2024 року, в яких останнє просило суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК".

02.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення позивача проти задоволення поданих відповідачем клопотань про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 року суд розглянув подані відповідачем клопотання від 28.03.2024 року та дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання необхідно з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вказані відповідачем у клопотаннях від 28.03.2024 року обґрунтування, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПЛЮС" є виконавцем за укладеним з відповідачем 01.08.2020 року договором про надання складських логістичних послуг № LP-ALT 01/08/20, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК", за твердженням відповідача, - власником складських приміщень, знищених 03.03.2022 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та ведення активних бойових дій на території Бучанського району Київської області разом із наявними у них належними відповідачу придбаними за договором поставки від 02.05.2019 року № НА/43/02-0519 товарно-матеріальними цінностями, а також беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути права та обов`язки означених юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтєк", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що за змістом частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або здійснити таке надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 50, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ПЛЮС" (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 23а; ).

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГЕЙТ ЛОГІСТИК" (08114, Київська область, Бучанський район, село Стоянка, вулиця 21 Км Житомирського Шосе(Пн); ).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18762/23 до судового розгляду по суті на 29.05.24 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

4. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 26.04.2024 року направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, призначеного на 29.05.2024 року.

5. Встановити залученим третім особам строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 24.04.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024 року.

Суддя В.С. Ломака