ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8332 від 28.03.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Камінської А.А.; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Камінську А.А.

29.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника № 71990.

28.03.2024 до суду від ТОВ "Регіон Транс Плюс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8332), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 29484299,87 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.04.2024 призначено заяву ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024) до розгляду на 23.04.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "Регіон Транс Плюс" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючій реалізацією до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Регіон Транс Плюс" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Регіон Транс Плюс" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024).

23.04.2024 до суду від керуючої реалізацією надійшло клопотання (вх.№ 10714) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Регіон Транс Плюс", в якому арбітражна керуюча Камінська А.А. зазначає про визнання в повному обсязі вимог ТОВ "Регіон Транс Плюс", однак, зауважує на тому, що ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та від 22.04.2019 (із змінами, внесеними судом апеляційної інстанції) у справі № 910/17303/18 про покладання субсидіарної відповідальності стягнута сума з ОСОБА_1 у розмірі 29484299,87 грн складається з таких сум: 1349900,11 грн (АТ "Укргазбанк") - 4 черга вимог кредиторів; 21462,20 грн (АТ "Укргазбанк") - 1 черга вимог кредиторів; 23815821,17 грн (АТ "Укргазбанк") - 4 черга вимог кредиторів; 3850208,51 грн (АТ "Укргазбанк") - 6 черга вимог кредиторів; 3842,00 грн (Головного управління ДФС у м. Києві) - 1 черга вимог кредиторів; 30383,00 грн (Головного управління ДФС у м.Києві) - третя черга вимог кредиторів; 408841,05 грн (Головного управління ДФС у м. Києві) - 6 черга вимог кредиторів, з огляду на що керуюча реалізацією зазначила про те, що грошові вимоги ТОВ "Регіон Транс Плюс" на загальну суму 29484299,87 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства у такій черговості: 31360,01 грн - витрати зі сплати судового збору у справі № 910/17303/18 - погашаються позачергово, 25199946,10 грн - основний борг (є конкурсними вимогами, без права вирішального голосу на зборах кредиторів) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4259049,56 грн - штрафні санкції - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуюча реалізацією в судовому засіданні виклала зміст результатів розгляду заяви ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024).

Представниця ОСОБА_1 , присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтвердила визнання банкрутом боргу перед ТОВ "Регіон Транс Плюс" у розмірі 29484299,87 грн.

Представник ТОВ "Регіон Транс Плюс" у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

23.04.2024 у судовому засіданні оголошено перерву на 23.04.2024 о 17:30.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8332 від 28.03.2024), дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників у справі про неплатоспроможність, надані в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 71097.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 28.07.2023, останнім днем строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, було 28.08.2023 (з урахуванням того, що 27.08.2023 - вихідний день).

Ухвалою суду від 10.10.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.11.2023.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Камінської А.А.; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Камінську А.А.

29.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника № 71990.

28.03.2024 до суду від ТОВ "Регіон Транс Плюс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8332), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 29484299,87 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Регіон Транс Плюс" посилається на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 у справі № 910/17303/18 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Регіон Транс Плюс" - боржника у справі про банкрутство № 910/17303/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 у справі № 910/17303/18 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Регіон Транс Плюс" - боржника у справі про банкрутство № 910/17303/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника - ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Регіон Транс Плюс" 29484299,87 грн субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства.

Отже, заявлені ТОВ "Регіон Транс Плюс" грошові вимоги до боржника в розмірі 29484299,87 грн виникли ДО відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому дані вимоги є конкурсними, однак, заявленими 28.03.2024, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів відшкодовуються у повному обсязі витрати, пов`язані З ПРОВАДЖЕННЯМ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), з огляду на що витрати зі сплати судового збору, понесені в межах інших справ, не можуть відшкодовуватися в межах справи про неплатоспроможність позачергово.

Відповідно до абз. абз. 1, 2 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (зокрема, викладеною у постановах від 07.04.2021 у справі № 911/1815/17, від 28.07.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20), субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим ВИДОМ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Метою субсидіарної відповідальності як інституту є створення для кредиторів в межах справи про банкрутство додаткових гарантій захисту їх прав та законних інтересів та недопущення використання юридичної особи як інструменту безпідставного збагачення за чужий рахунок, відтак забезпечення стабільності функціонування ринку та фінансової дисципліни.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що порядок вирішення черговості задоволення вимог кредиторів за рахунок покладеної субсидіарної відповідальності вирішується вже ПІСЛЯ стягнення відповідних сум саме в межах справи про банкрутство, в якій було постановлено ухвалу про покладення на особу субсидіарної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає помилковим вчинений керуючою реалізацією у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподіл заявлених ТОВ "Регіон Транс Плюс" грошових вимог (які за своєю суттю є покладеною субсидіарною відповідальністю на ОСОБА_1 у межах справи про банкрутство № 911/1815/17) на складові частини (витрати зі сплати судового збору, понесені у іншій справі про банкрутство; заборгованість за основним зобов`язанням та суми неустойки).

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ТОВ "Регіон Транс Плюс", які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підтверджені належним та допустимими доказами, однак, заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Регіон Транс Плюс" до боржника в розмірі 29484299,87 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючу реалізацією включити визнані вимоги ТОВ "Регіон Транс Плюс" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючу реалізацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Регіон Транс Плюс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8332 від 28.03.2024).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Регіон Транс Плюс" до боржника в розмірі 29484299,87 грн основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючу реалізацією включити визнані вимоги ТОВ "Регіон Транс Плюс" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючу реалізацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючій реалізацією, банкруту, ТОВ "Регіон Транс Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 квітня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.