номер провадження справи 5/282/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024 Справа № 908/3510/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова, 25а" (електронна пошта: ; вул. Сеченова, буд. 25а, м. Запоріжжя, 69067; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 47 833,12 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність № 9 від 02.01.2024;

Від відповідача: Басов Г.М., ордер серії АР №1173031 від 17.04.2024;

Від відповідача: Скрипник Т.А., голова правління ОСББ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2024 розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 01.05.2024 на 10 год. 00хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.05.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи зави про долучення доказів від 30.04.2024 та додаткові письмові пояснення у справі від 30.04.2024.

Представник відповідача надали до матеріалів справи клопотання про долучення доказів від 30.04.2024 та додаткові пояснення у справі від 30.04.2024.

Представник третьої особи пояснив, що до матеріалів справи надано письмові пояснення від 30.04.2024.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити та призначити колегіальний розгляд справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність та категорію справи, значний обсяг доказів, необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, необхідністю проведення у справі спільної перевірки за участю усіх учасників сторін з залученням інших осіб (комерційних споживачів підключених до загальнобудинкового приладу обліку електричної енергії) для встановлення обставин щодо споживання третіми особами електричної енергії, яким чином треті особи підключені до мереж будинку та чи впливає облік спожитої електричної енергії третіми особами на споживання електричної енергії ОСББ, за результатами зазначеної перевірки надати суду відповідний Акт та у зв`язку зі спливом строку розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/3510/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков