ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/1120/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024

у справі № 910/1120/24 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Тайкун"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт"

про стягнення 152 591,90 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 позовні вимоги Приватного підприємства "Тайкун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" про стягнення основного боргу в сумі 152 591,90 грн - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" на користь Приватного підприємства "Тайкун" основний борг у сумі 152 591,90 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" 08.04.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 09.04.2024), в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.03.2024 по справі №910/1120/24 та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 відмовлено скаржнику у клопотанні про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/1120/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 633,60 грн). Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

24.04.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла заява про ознайомлення справи та надання доступу до електронної справи, яка була реалізована Північним апеляційним господарським судом.

24.04.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідача (яке було зареєстроване 25.04.2024).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11.04.2024 о 14:46 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 11.04.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.04.2024 (20.04.2024 та 21.04.2024 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.04.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами до суду першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група Артпласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/1120/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк