СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/172/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№999Х від 16.04.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/172/24 (м. Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 27.03.2024),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Приватного підприємства «Армана», м. Харків,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 31413,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 172/24 від 18.01.2024) до відповідача - ПП «Армана», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31413,83 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №010746 в сумі 23934,23 грн; пеня в сумі 5926,72 грн; 3% річних в сумі 562,26 грн та інфляційні втрати в сумі 990,62 грн, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 грн, та просить здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №010746 (який укладено шляхом підписання споживачем Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.12.2018) в частині оплати вартості фактично спожитої електричної енергії за період з грудня 2022 року по січень 2023 року в розмірах та в строки, передбачених зазначеним договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Армана» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №010746 від 01.01.2019 в сумі 23934,23 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Армана» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних у сумі 562,26 грн та інфляційні втрати в сумі 507,65 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Армана» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 1928,13 грн. Відмовлено у стягненні пені в сумі 5926,72 грн та інфляційних втрат в сумі 482,97 грн. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Приватне акціонерне товариства «Харківенергозбут» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/172/24 від 27.03.2024 в частині відмови у стягнені пені у сумі 5926,72 грн, за період з 17.01.2023 по 15.08.2023, судового збору у сумі 494,27 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ «Харківенергозбут» пеню за період з 17.01.2023 по 15.08.2023 у сумі 5926,72 грн та судовий збір у сумі 494,27 грн, в іншій частині рішення залишити без змін; покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/172/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№5812 від 24.04.2024), в якій просить повернути скаржнику апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/172/24; повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,602 грн з Державного бюджету України на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р UA0529792, МФО 351823, .

25.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/172/24 (вх.№5890).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про відкликання апеляційної скарги у справі №922/172/24 підписана представником Власенко К.С. На підтвердження повноважень вказаного представника у матеріалах справи наявна довіреність №01-23/126 від 14.02.2024, відповідно до якої відсутні відомості про обмеження права вказаного представника на відкликання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/172/24 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Разом із відкликанням апеляційної скарги, заявник просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Як установлено судовою колегією, Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» при зверненні до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн згідно з платіжною інструкцією №60918 від 05.04.2024.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/46 від 29.04.2024, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом №60918 від 05.04.2024 на суму 3633,60 грн, до державного бюджету встановлено наступне. За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 08.04.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами, до державного бюджету України. Станом на 29.04.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги наявність клопотання скаржника про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Приватному акціонерним товариством «Харківенергозбут» судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Керуючись ст.ст.191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№5812 від 24.04.2024) про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№999Х від 16.04.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 у справі №922/172/24 повернути скаржнику.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3633,60 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №60918 від 05.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук