ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2024 року № 903/1040/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником

по справі № 903/1040/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2 454 048 грн. вартості частки учасника в статутному капіталі товариства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 по даній справі ухвалено: позов задовольнити частково; стягнути з ТОВ Ковельська оптово-торгова база на користь ТОВ "Волинська облспоживспілка" 1224144,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, а також 18362,61 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1224144,00 грн, залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1124 304,00 грн, задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. В решті рішення залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі №903/1040/21 у наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (37840, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Ковалі, Хорольська ТГ, вул. Миру, будинок 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 13, ) - 2 348 448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, 35 226,72 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 3. В решті позову відмовити.»

13.02.2024 Господарським судом Волинської області видано накази по справі №903/1040/21 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 9 червня 2022 року.

01.05.2024 Волинська обласна спілка товариств через систему «Електронний суд» подала заяву про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить:

- звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 343851,69 грн, що належні ТОВ «Ковельська ОТБ» (), яке має заборгованість перед ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» (), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №74229696 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу №903/1040/21-2, виданого 13 лютого 2024 року Господарським судом Волинської області на підставі рішення у справі №903/1040/21 про стягнення з ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь ТОВ «Волинська облспоживспілка» 2348448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства та 35226,72 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 заяву про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 903/1040/21 розподілено судді Вороняку А. С..

У відповідності до ч.1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база () до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ в сумі 343851,69 грн основної заборгованості, а також 21472,00 грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ Ковельська ОТБ, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ Ковельська ОТБ строком на сто сімдесят календарних днів по 27 червня 2024 року, розпорядником майна ТзОВ Ковельська ОТБ призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 05.03.2024.

11.01.2024 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (публікація №72235).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У відповідності до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

З огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно особи(Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ), яка має заборгованість перед боржником(Товариством з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, ініціюючим кредитором) у справі №903/1040/21 відкрито провадження у справі про банкрутство, а заява стосується, майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ та інтересів ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, з метою концентрації всіх процесуальних дій у межах справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/1251/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про банкрутство.

У постанові ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 6076254/15-ц викладено правовий висновок з таких питань: Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу. Оскільки суд має застосовувати відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України норму, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи у тому числі й у суді касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду застосовує норми Кодексу N 2597-VIII, які є чинними на час такого перегляду. Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів щодо майна боржника у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником передати до Господарського суду Волинської області в провадженні якого перебуває справа №903/1251/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.05.2024.

Суддя А. С. Вороняк