overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2024Справа № 910/5052/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б Авіейшн Трейдинг» заборгованості у розмірі 2 284,60 грн за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден №54-2021 від 26.03.2021, а також 3% річних у розмірі 185,58 грн та інфляційних втрат у сумі 886,96 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.04.2024Справа №910/239/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", м. Київ

про стягнення 18 545,18 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15" (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-Д) як позивача у справі №910/239/24

у судове засідання на 09.07.24 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/1512/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державної аудиторської служби України

до Приватного підприємства «БУДСЕРВІС» та Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

третя особи Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання 25.04.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа №910/1512/24 підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.05.24 на 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2168/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Вищого професійного училища №29

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг»

треті особи Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання здійснити перерахунок за постачання природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 25.04.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа №910/2168/24 підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.05.24 на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/159/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/159/23, -

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району" міста Києва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліс Оіл"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), як позивача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліс Оіл" (07454, Київська обл., Броварський р-н, с. Требухів, вул. Кільцева дорога, 1), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 21.05.24 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/1615/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фермерського господарства «Олександрівське 2020»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Лізинг Україна»

про стягнення 6555204,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання 25.04.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа №910/1615/24 підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.05.24 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.04.2024Справа № 10/587

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за скаргою № 21/02/24 від 24.02.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

у справі № 10/587

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рижук Лесю Вікторівну

про оголошену в судовому засіданні перерву на 14.05.24 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/4676/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер»

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

треті особи Військова частина НОМЕР_2

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 10025535 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання 25.04.2024 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа №910/4676/19 підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.05.24 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/16929/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державне підприємство «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»

треті особи Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

про визнання недійсним інвестиційного договору,

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця»

третя особа Фонд державного майна України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 25.04.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа №910/16929/21 підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.05.24 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.04.2024Справа №910/1977/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг", м. Київ

про стягнення 293 127,38 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" (03134, м. Київ, вул. Пшенична, 9, будівля літ. 3) як відповідача у справі №910/1977/24

у судове засідання на 23.07.24 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" про те, що в судовому засіданні 30.04.2024 судом було встановлено строк відповідачу для надання заперечень - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2270/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРТУС»

про визнання недійсним пункту договору в частині та стягнення 91916,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 25.04.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа №910/2270/24 підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.05.24 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/5282/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж"

про забезпечення позову до його пред`явлення

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 2) Акціонерного товариства «Полтава-Банк»

про визнання недійсним повідомлення та визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Київське дочірнє підприємство "НМУ "Електропівденмонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним повідомлення Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» від 19.04.2024 № 01/01/13/10/20/01-02/01/3448 про розірвання Договору про закупівлю № 13/208-МТР від 17.01.2024 в односторонньому порядку; визнання банківських гарантій Акціонерного товариства «Полтава-Банк» № 2362 від 18.01.2024 на суму 43 189 200,00 грн. та № 2359 від 18.12.2023 (з урахуванням зміни № 1 від 17.01.2024) на суму 1 295 676,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

У поданій заяві Київське дочірнє підприємство "НМУ "Електропівденмонтаж" просило вжити заходи забезпечення позову та заборонити Акціонерному товариству «Полтава-Банк» вчиняти дії щодо виконання банківських гарантій № 2362 від 18.01.2024 на суму 43 189 200,00 грн. та № 2359 від 18.12.2023 (з урахуванням зміни № 1 від 17.01.2024) на суму 1 295 676,00 грн. на вимогу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до набрання чинності судовим рішенням.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом із цим, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що не відповідає вимогам статті 139 ГПК України.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заявником не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України щодо зазначення в заяві про забезпечення позову пропозиції заявника про зустрічне забезпечення, відтак дана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 139, 140, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» про забезпечення позову до його пред`явлення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

30.04.2024Справа №910/182/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ярославь", м. Київ

про стягнення 1 375 194,15 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ярославь" (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1) як відповідача у справі №910/182/24

у підготовче засідання на 02.07.24 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/912/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/912/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖІ ПОН»;

до відповідача-1) Фізичної особи-підприємця Білодо Ярослава Олександровича ;

відповідача-2) ОСОБА_1 ;

про стягнення 1 520 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Білодо Ярослава Олександровича

( АДРЕСА_1 )

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 21.05.24 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак