overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 справу № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. Ухвалою Суду від 24.07.2023р. заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід у справі задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 для розгляду означеної справи призначено суддю Гребенюк Т.Д.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023р. у зв`язку з надходженням апеляційних скарг було витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б8/180-10.

08.08.2023 року матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024р. було залишено без задоволення апеляційні скарги арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (вх. № 09.1-04.1/3923/23), ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/3994/23) та ОСОБА_2 (вх. № 09.1-04.1/4368/23) та повернуто матеріали справи №Б8/180-10 Господарському суду Київської області.

Після повернення справи до Господарського суду Київської області 24.04.2024р., Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі призначити на 23.05.2024 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3948/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Протектед, Хмельницька обл., м. Славута

до Держави Російська Федерація,

Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ

про відшкодування 552019572,31 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мельник О.В. (ордер серії ВХ № 1062279 від 07.02.2024 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Протектед до держави Російська Федерація та Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ про відшкодування 552019572,31 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2024 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, в якому він позовні вимоги підтримав, після чого суд перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14.05.2024 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, що буде проведено 14.05.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1076/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7

про стягнення 225886,16 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів надіслання відповідачу листа ДП МА «Бориспіль» від 04.01.2022 № 19-22/1-227, в якому відображена змінена вартість послуг, відповідно до умов п. 3.3 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів надіслання відповідачу листа ДП МА «Бориспіль» від 04.01.2022 №19-22/1-227.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; )

до Приватного підприємства «Лекс» (08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, буд. 30-Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.11.2015 ліквідатором ПП «Лекс» призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

26.04.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 26.04.2024 б/№ (вх. № 2680) про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 26.04.2024 б/№ (вх. № 2680) про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу призначити в судовому засіданні на "14" травня 2024 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1082/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула», Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 112676,86 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є: Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Вишнева, буд. 36, 1, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Київ, вул. Садова, 80.

Отже позивачем не зазначено правильного місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правильного місцезнаходження позивача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1857/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 1 753 840 грн. 47 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 20.07.2016 року у справі № 911/1857/16 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 469 429 грн. 02 коп. основного боргу, 10 701 грн. 91 коп. 3 % річних, 19 319 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 80 918 грн. 82 коп. пені, 73 471 грн. 45 коп. штрафу, 26 307 грн. 61 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 08.08.2016 р. видано наказ.

До Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусвого виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни у з"язку з винесенням нею постанови від 08.02.2024 р. про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 52532419.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 15.05.2024 о 12:40.

2. Зобов"язати головного державного виконавця надати письмові пояснення по скарзі.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 911/962/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 911/962/19

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Назарівська, 3

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 71504, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, 133

до Приватного підприємства "Укрзіз", 65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Троїцька, будинок 43

про стягнення 86 139,21 грн. за договором поставки продукції №554 (3)18 УК від 05.10.2018

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі № 911/962/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.05.2024 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 01.05.2024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуСправа № 912/838/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімастейт" (вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1, м. Київ, 01103)

до Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41 м. Кропивницький, 25022)

про визнання укладеним договору оренди,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімастейт" до Кропивницької міської ради про визнання укладеним, з моменту набрання судового рішення законної сили, Договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 70, загальною площею 0.3429 га (кадастровий номер :29:268:0001), в редакції позовної заяви з покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 09.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.05.2024 об 11:30 год.

29.04.2024 позивач подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі, в тому числі що призначено на 07.05.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Лавріненко Ігор Анатолійович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/838/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 912/838/24 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Лавріненко Ігор Анатолійович.

3. Провести засідання у справі № 912/838/24, призначене на 07.05.2024 об 11:30 та всі інші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуСправа № 912/209/21(912/787/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/209/21(912/787/24)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юникавто", провул. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 791 719,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, ліквідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Ухвалою від 23.01.2023 господарський суд відсторонив арбітражного керуючого Різника О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" та призначив ліквідатором ПП "Вісмут" у справі №912/209/21 арбітражного керуючого Христенка В.В.

29.03.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вісмут", яка містить вимоги до "Юникавто" про стягнення заборгованості в сумі 791 719,29 грн.

Ухвалою від 03.04.2024 прийнято позовну заяву Приватного підприємства "Вісмут" до розгляду в межах справи № 912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут" за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 01.05.2024 об 11:00.

Суд зазначає, що судове засідання 01.05.2024 об 11:00 год. не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 10:43 до 12:56 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 912/209/21(912/787/24) призначити на 16.05.2024 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ПП "Вісмут" - арбітражному керуючому Христенку В.В. до ОСОБА_1 до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС; Товариству з обмеженою відповідальністю "Юникавто" за адресою: провул. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641.

Суддя В.В.Тимошевська