ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3081/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м.Харків
про стягнення коштів 1 932 401,96 грн.
за участю представників :

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 932 401,96 грн., що складається з: пені 10 519, 06 грн., 3% річних 1 442,05 грн., інфляційних втрат 20 809,18 грн., штрафу за недовикористаний обсяг природного газу - 1 896 469,68 грн.,фінансової компенсації у розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу 3 161,99 грн . Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-328-21 від 17.09.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2023 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3081/23. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "16" серпня 2023 р. о 12:00.

07.08.2023 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№20847),в якому не погоджується з заявленими вимогами та просить відмовити у задоволенні позову.

Разом із цим, 07.08.2023 відповідачем також було подано клопотання про витребування документів (вх.№20850), а саме оригіналів Додаткових угод до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-328-21 від 20.12.2021р. та 31.01.2022р.

Протокольною ухвалою від 16.08.2023 на підставі п.4 ч.2 ст.81 ГПК України відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування документів (вх.№20850), відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 о 09:30.

17.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№21974).

У підготовчому засіданні 13.09.2023 представник відповідача зазначила, що у відповідача відсутні додані до позовної заяви оригінали Додаткових угод до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-328-21 від 20.12.2021р. та 31.01.2022р, про їх наявність відповідачу стало відомо тільки з позовної заяви. Наголошувала, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій Додаткових угод до Договору їх оригіналу.

Ухвалою суду від 13.09.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, буд.32/2; ) оригінали Додаткових угод від 20.12.2021р. та 31.01.2022р. до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-328-21 від 17.09.2021.

Протокольною ухвалою від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 о 09:30.

25.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№25851).

04.10.2023 відповідач надав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№26845) , а саме постанови НКРЕКП від 29.09.2023 №1796.

04.10.2023 позивач, разом з клопотанням про долучення доказів (вх.№26840) надав витребувані ухвалою суду від 13.09.2023 документи.

Протокольною ухвалою від 04.10.2023 долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх.№21974 віл 17.08.2023), додану до клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№26845) постанову НКРЕКП від 29.09.2023 та документи, які додані до клопотання позивача про долучення доказів (вх.№26840).Відкладено підготовче засідання на 18.10.2023 о 13:30.

17.10.2023 від позивача надійшли пояснення (вх.№28205) стосовно викладених у постанові НКРЕКП від 29.09.2023 №1796 порушень з боку ТОВ "Твій Газзбут".Зазначає, що обставини, які встановлені у вказаній постанові НКРЕКП від 29.09.2023 №1796 не мають значення для вирішення справи по суті.

18.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи (вх.№28449).

Проткольною ухвалою від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 25.10.2023 о 14:30.

24.10.2023 від позивача надійшли заперечення відносно клопотання про призначення технічної експертизи (вх.№29032).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" про призначення експертизи (вх.№28499 від 18.10.2023); призначено у справі судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено Національному науковому центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; провадження по справі зупинено на термін проведення судової експертизи.

Супровідним листом №25/37 від 28.03.2024 Національний науковий центр Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України повернув (вх.№498 від 10.04.2024) справу №922/3081/23 до суду та надав висновок за результатами проведення судової технічної експертизи документів .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2024 поновлено провадження у справі №922/3081/23; призначено підготовче засідання на 01.05.2024 о 12:00.

У підготовче засідання 01.05.2024 сторони не з`явились.

29.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надійша заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№11255).

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у цій справі залишається за позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№11255 від 29.04.2024) задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 1 932 401,96 грн., що складається з: пені 10 519, 06 грн., 3 % річних 1 442,05 грн., інфляційних втрат 20 809,18 грн., штрафу за недовикористаний обсяг природного газу - 1 896 469,68 грн., фінансової компенсації у розмірі 1 % від вартості недопоставленого планового обсягу газу 3 161,99 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню у строки та в порядку, встановлені ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.

Суддя С.Ч. Жельне