УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/3468/24

За позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл»

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення коштів в розмірі 11 849 928,48 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Шекшеєва В.С.

від позивача Хмара Ю.О.

від відповідача Власов Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3468/24 за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (далі - відповідач/ТОВ «Юкойл») про визнання правочинів частково недійсними та стягнення 11 849 928,48 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 25.04.2024, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

12.04.2024 ТОВ «Юкойл» подано відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву про визнання недійсними пункту 1.1 та пункту 3.1 договорів № 286/1/23/3 від 01.03.2023, № 286/1/23/4 від 01.03.2023, № 286/1/23/45 від 30.08.2023, № 286/1/23/46 від 30.08.2023, № 286/1/23/47 від 04.09.2023, № 286/1/23/48 від 11.09.2023, № 286/1/23/49 від 11.09.2023, № 286/1/23/50 від 14.09.2023, № 286/1/23/62 від 06.11.2023, № 286/1/23/63 від 06.11.2023, а також стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" коштів у розмірі 11 849 928,48 грн.

Крім того, 12.04.2024 ТОВ «Юкойл» подано клопотання, в якому сторона просить суд надати строк для подачі до суду доказів та документів по справі, зокрема: відповідей на адвокатські запити, звернень та отриманих індивідуальних податкових консультацій з ДПС України, відповідей від Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, експертних установ щодо обставин справи, які мають значення для захисту інтересів Відповідача та забезпечення змагальності процесу.

Ухвалою суду від 18.04.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

22.04.2024 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

24.02.2024 від Офісу Генпрокурора надійшла відповідь на відзив.

25.04.2024 від ТОВ «Юкойл» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У підготовчому засіданні 25.04.2024 представники прокуратури, позивача та відповідача підтримали здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Стосовно вказаного клопотання про розгляду справи в закритому судовому засіданні суд зазначає про наступне.

За змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, пунктами оскаржуваних у даній справі договорів передбачені умови, які містять інформацію про місцезнаходження військових частин, які отримували товар за укладеними договорами.

Враховуючи наведене вище, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя О.Г. Удалова