СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Харків Справа №917/1947/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Андрійко Є.Л.,

від відповідача Бибик В.В., Тітенко Н.В,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» (вх.№905П від 05.04.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1947/23 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повний текст рішення складено 18.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», місто Хорол, Лубенський район, Полтавська область,

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, місто Хорол, Лубенський район, Полтавська область,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» звернулося з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.10.2023 № 2251 «Про припинення права користування земельними ділянками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «Хорол-Агро» завчасно, до закінчення строку дії договорів оренди землі звернулося з відповідними клопотаннями до Хорольської міської ради про поновлення договорів оренди землі, однак остання не прийняла у визначений законодавством строк жодного рішення з цього питання та не надала заперечень у користуванні Орендарем земельними ділянками після закінчення строку дії договорів оренди, а тому в Орендаря виникло право на поновлення договорів оренди на той самий строк та на тих самих умовах, на яких вони були укладені за правилами «мовчазної згоди», як передбачено статтею 33 Закону України «Про оренду землі». Тому у цьому випадку, як вважає відповідач, питання щодо припинення договорів оренди землі може бути вирішено лише у судовому порядку, а не шляхом прийняття рішення відповідачем. Фактично Хорольська міська рада цим рішенням в односторонньому порядку припинила дію договорів оренди землі всупереч вимогам чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 відмовлено в позові повністю. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою у цій справі від 31.10.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області №917/1947/23 від 06.03.2023; апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області №917/1947/23 від 06.03.2023 задовольнити в повному обсязі; рішення Господарського суду Полтавської області №917/1947/23 від 06.03.2023 скасувати; ухвалити постанову, якою позов ТОВ «Хорол-Агро» щодо визнання протиправним та скасувати рішення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.10.2023 №2251 «Про припинення права користування земельними ділянками Товариства з обмеженою відповідальністю Хорол-Агро» задовольнити; визнати протиправним та скасувати рішення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.10.2023 №2251 «Про припинення права користування земельними ділянками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро»; стягнути судові витрати за позовом.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2024 для розгляду справи №917/1947/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» (вх.№905П від 05.04.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1947/23. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» (вх.№905П від 05.04.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2024 у справі №917/1947/23 до розгляду на "02" травня 2024 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5589 від 19.04.2024), в якому просить залишити апеляційну скаргу ТОВ «Хорол-Агро» без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 06 березня 2024 року по справі №917/1947/23 без змін.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2024 у зв`язку із відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №917/1947/23 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1947/23, яке відбудеться "02" травня 2024 р. о 12:15 год. у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №917/1947/23, яке відбудеться "02" травня 2024 р. о 12:15 год. ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» - адвоката Андрійко Є.Л. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

У судовому засіданні 02.05.2024, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №917/1947/23 до "22" травня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук