overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/276/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.03.2024 №54-77-2047ВИХ-24

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ ; вул. В`ячеслава Чорновола, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради

; вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Хелс»

, вул. Ярославська, б.4, літера Б, м. Київ, 04071;

e mail

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради (; вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

про зобов`язання повернути майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради

; вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Хелс»

, вул. Ярославська, б.4, літера Б, м. Київ, 04071;

e mail

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради (; вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/276/24 на 28 травня 2024 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/275/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район,Чернігівська область, 17000, ,

в інтересах держави в особі:

Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, 16300, ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000,

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Відповідача Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області,

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те,

що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 25.04.24., суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 25.04.24, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20 травня 2024 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/273/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.03.2024 №52-77-1931вих.24за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Борзнянської міської ради Чернігівської області,

вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Борзнянське»,

код ЄДРПОУ 0449941,

вул. Шевченка,16, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 702 124,27 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Борзнянську міську раду Чернігівської області,

, вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

про відкладення судового засідання у справі № 927/273/24 на 24 травня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1678/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н 17.12.2023, сформовану в системі Електронний суд

боржника: фізичної особи-підприємця Гусєва Ганна Павлівна, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника: фізичнe особe-підприємця Гусєва Ганна Павлівна, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

-кредитора: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , вул. Андріївська, б.4, м. Київ, 04070

-кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

-арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29017

про те, що 25.04.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 16 травня 2024 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1444/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1444/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

вул. Науменка, 42 а, с. Харкове, Прилуцького району, Чернігівської області, 17270, код 30148071

до відповідача: Приватного підприємства ДАФ АГРО,

вул. Степова, буд. 5, смт. Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200, код 38744199

про стягнення 501562,09 грн;

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в розгляді справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 22 травня 2024 р. о 12:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Явка представників сторін не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/104/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.01.2023 №50-77-373вих.24

за позовом: в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, ,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/104/24 на 23 травня 2024 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/972/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (колегія суддів: Мельник О. В., Василишин А. Р., Маціщук А. В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 (суддя Кочергіна В. О.) у справі

за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів: 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"; 2) Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

за участю представників позивача - Козиренко С. П., Росоха С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" та призначено її до розгляду. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк, з урахуванням погоджених із учасниками справи дати та часу наступного судового засідання, до 22.05.2024 о 17:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" відбудеться 22 травня 2024 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/636/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.;

за участю представників учасників справи:

представника позивача Лисенко В.О.;

представників відповідача Янович-Бунь І.Б., Гвоздецький А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Кучеренко О.І.)

від 26.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Ходаківська І.П., Демидова А.М.)

від 30.01.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно"

про стягнення 320 901 495, 25 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23 - без змін.

Поновити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 925/636/23.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2480/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І. Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Київської області від 08.05.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про стягнення 160 950,91 грн.

За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Київської області від 08.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 зі справи № 911/2480/22, на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 23.04.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 969,60 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2024 № 233733 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого згідно з вказаним платіжним документом судового збору за подання касаційної скарги у цій до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 969,60 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень та шістдесят копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.03.2024 №233733.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1682/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Літвінова С. В.

від 30.10.2023 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Поліщук Л. В.

від 30.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО"

до Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

про стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 923/1682/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

24 квітня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" про повернення судового збору у сумі 24 000,00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 307 від 21.02.2024 за подання касаційної скарги у справі № 923/1682/21.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "ТРАНСАГРОУСПІХ" (вулиця Пушкіна, 122, смт Білозерка, Херсонський район, Херсонська область, 75000, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 000,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 307 від 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5489/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Шпорт В. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Ковальчук І. В.,

Офісу Генерального прокурора - Толстореброва О. О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 (суддя Маринченко Я. В.), та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 (колегія суддів: Михальська Ю. Б. - головуючий, Тищенко А. І., Хрипун О. О.)

у справі № 910/5489/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Міністерства оборони України,

за участі Офісу Генерального прокурора,

про внесення змін до договору,

Керуючись статтями 240, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/5489/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/5489/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Булгакова

Т. Жайворонок