ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/22269/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.04.2024,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020

у справі №910/22269/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовною заявою Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані"

про виплату відрахувань (відсотків)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15 скасовано; позов Громадської спілки "Український музичний альянс" залишено без розгляду; матеріали справи № 910/22269/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2021 ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15.

04.04.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" надійшло клопотання, в якому заявник просить залишити його заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/22269/15 без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, крім іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення призначено на 24.04.2024 о 12 год. 55 хв.

У судове засідання 24.04.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані". Представник Громадської спілки "Український музичний альянс" не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення за відсутності представника позивача, який не з`явився у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" підтримав подане клопотання про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення та просив суд апеляційної інстанції його задовольнити.

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 судом апеляційної інстанції питання про поворот виконання рішення не було вирішено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" зазначило, що згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.12.2020 у справі № 917/100/17: «поворот виконання рішення здійснюється виключно згідно з приписами статті 333 ГПК України, якою передбачено вирішення цього питання при ухваленні постанови за наявності відповідної заяви сторони. Якщо ж питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції».

Як вказує відповідач, 04.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" подано заяву про поворот виконання рішення до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції - Господарського суду м.Києва, у зв`язку з чим просить суд апеляційної інстанції залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про поворот виконання рішення , яка 13.01.2021 подана до Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень щодо цього клопотання від іншої сторони у даній справі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані", колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення слід задовольнити. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про поворот виконання рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про поворот виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков