ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1622/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" м. Дніпро

про зобов`язання відповідача передати позивачу пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Просто" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" з позовом про зобов`язання відповідача передати позивачу пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: 1. Бампер передній, , 1шт.; 2. Решітка радіатора, хром, ; 3. Фари, , , 2шт.; 4. Панель передня, 1шт.; 5. Підсилювач бамперу, 1шт.; 6. Дифузор радіаторів в зборі, 1шт.; 7. Радіатор охолодження двигуна, , 1шт.; 8. Радіатор кондиціонера, 1шт.; 9. Радіатор інтеркуллера, 1шт.; 10. Патрубок радіатора охолодження, 1шт.; 11. Трубка радіатора, нижня, 1шт.; 12. Трубка радіатора, верхня, 1шт; 13. Генератор, 1шт.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем обов`язку, встановленого підпунктом 2.11.2.16 пункту 2.11 договору страхування серії PKS №2000328 від 14.02.2020, щодо передачі позивачу пошкоджених запасних частин, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу.

Позивач зазначив, що за результатами розгляду заяви відповідача на виплату страхового відшкодування позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування та склав страховий акт №144437. Відповідно до страхового акту №144437 розмір страхового відшкодування становить 44289грн10коп.

Позивач вказав, що під час прийняття рішення щодо розміру страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 було взято до уваги акт виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020.

Позивач послався на акт виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020 та зазначив, що для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 були використані наступні запасні частини: 1. Бампер передній, , 1шт., вартістю 2000грн; 2. Решітка радіатора, хром, , вартістю 1500грн; 3. Фари, , , 2шт., вартістю 3700грн; 4. Номерний знак, 1шт., вартістю 300грн; 5. Рамка номерного знаку, 1шт., вартістю 50грн; 6. Панель передня, 1шт., вартістю 3200грн; 7. Підсилювач бамперу, 1шт., вартістю 800грн;; 8. Дифузор радіаторів в зборі, 1шт., вартістю 5800грн; 9. Радіатор охолодження двигуна, , 1шт., вартістю 4600грн; 10. Радіатор кондиціонера, 1шт., вартістю 3500грн; 11. Радіатор інтеркуллера, 1шт., вартістю 10027грн; 12. Патрубок радіатора охолодження, 1шт., вартістю 700грн; 13. Трубка радіатора, нижня, 1шт., вартістю 4050грн; 14. Трубка радіатора, верхня, 1шт, вартістю 4050грн; 15. Фільтр масляний, , 1шт., вартістю 120грн; 16. Генератор, 1шт., вартістю 12800грн.

Позивач пояснив, що згідно з підпунктом 2.11.2.16 пункту 2.11 договору страхування серії PKS №2000328 від 14.02.2020 страхувальник за вимогою страховика зобов`язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.

На думку позивача, що у зв`язку із виплатою страхового відшкодування згідно з договором серії PKS №2000328 від 14.02.2020 у позивача виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , замінених в процесі ремонту.

Також позивач просить стягнути витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала суду від 31.01.2024 була доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету позивача та представника позивача адвоката Синюка С.Л. 18.04.2024 о 08:10.

Враховуючи положення частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 29.04.2024.

На адресу суду 29.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.05.2024 о 10:30год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 29.05.2024 о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова