ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2819/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки в наказі (вх. №10479 від 19.04.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118)
про стягнення 284843,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2023 у справі №922/2819/23 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) - 257578,17 заборгованості за електричну енергію за договором №14128 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019; 18734,08 грн. пені; 1629,91 грн. 3% річних; 6901,62 грн. інфляційних втрат та 4272.66 грн. судового збору.

22.09.2023 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачеві.

19.04.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про виправлення помилки в наказі (вх. № 10479).

Згідно з вимогами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Судом установлено, що наказі Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі № 922/2819/23, допущено технічну помилку щодо вірного зазначення стягувача та боржника.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону убачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть судового наказу та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи необхідність виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі № 922/2819/23 та керуючись статтями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки в наказі (вх. №10479 від 19.04.2024) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в першому та другому абзацах наказу Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі № 922/2819/23 щодо вірного зазначення стягувача та боржника, виклавши його в наступній редакції:

"Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).".

"Боржник - Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118, ).".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 22.09.2023 у справі № 922/2819/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.