ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Справа№ 925/1512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Чигиринської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024)

у справі №925/1512/23 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва»

до Чигиринської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним позовом Чигиринської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 340 211,52 грн

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. короткий зміст позовної заяви рішення та клопотання про зупинення провадження у справі

06.11.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до Чигиринської міської ради з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною.

30.11.2023 від Чигиринської міської ради надійшов зустрічний позов з вимогою стягнути з СТОВ «Говтва» на користь Чигиринської міської ради заборгованість.

06.02.2024 СТОВ «Говтва» подало клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання позивач за первісним позовом зазначив, що 24.01.2024 СТОВ «Говтва» стало відомо про те, що, 23.10.2023 (тобто, ще в період дії Договору оренди землі від 26.11.2007) рішенням 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради № 1640-43/VIII надано згоду Виконавчому комітету Чигиринської міської ради Черкаської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності Чигиринської міської ради загальною площею 175,8976 га кадастровий номер :01:000:1554, що розташована на території Чигиринської міської ради, за межами населеного пункту Тіньки Черкаської області, на дев`ять земельних ділянок: вісім земельних ділянок площею по 20,0000 га та одну земельну ділянку площею 15,8976 га. Оскільки СТОВ «Говтва» вважає рішення 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області від 23.10.2023 № 1640-43/VIII незаконним та протиправним, а державну реєстрацію земельних ділянок, які утворились в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1554 такою, що не відповідає вимогам законодавства, Товариство звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою. Предметом позову є наступні матеріально-правові вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області № 1640-43/VIII від 23.10.2023 «Про надання згоди виконавчому комітету Чигиринської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 175,8976 га».

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які утворились в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1554 загальною площею 175,8976 га, а саме: кадастровий номер :01:000:1912, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1913, площею 30 га; кадастровий номер :01:000:1914, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1915, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1916, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1917, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1918, площею 15,8976 га; кадастровий номер :01:000:1919, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1920, площею 20 га.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області поновити державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1554, площею 175,8976 і поземельну книгу відносно цієї земельної ділянки.

Позивач за первісним позовом повідомляє, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 по справі №925/154/24 відкрито провадження за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до Чигиринської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову у справі №925/1512/23 є визнання протиправним та скасування рішення Чигиринської міської ради, визнання додаткової угоди укладеною. У свою чергу, одним з об`єктів спірного договору є земельна ділянка загальною площею 175,8976 га з кадастровим номером :01:000:1554 (незаконний поділ якої було здійснено Чигиринською міською радою). Таким чином, на думку СТОВ «Говтва», з`ясування обставин, які розглядаються у справі №925/154/24 Господарським судом Черкаської області, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, а задоволення позовної заяви по страві №925/154/24 може вплинути на права та законні інтереси СТОВ «Говтва», захист яких здійснюється в межах справи №925/1512/23.

Відтак СТОВ «Говтва» стверджує, що оскільки зазначені справи є пов`язаними та зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №925/1512/23 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Черкаської області №925/154/24, існує необхідність у зупиненні розгляду справи №925/1512/23 до вирішення пов`язаної з нею справи №925/154/24.

1.2. короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23:

- прийнято до розгляду заяву Чигиринської міської ради про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення заборгованості.

- ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням таких зустрічних позовних вимог: «Стягнути з СТОВ «Говтва» на користь Чигиринської міської ради кошти в сумі 397 529,26 грн»;

- задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про зупинення розгляду справи;

- зупинено провадження у справі № 925/1512/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/154/24 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до Чигиринської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії;

- зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 925/154/24 та надати докази набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала суду мотивована тим, що для з`ясування предмету первісного позову та встановлення відповідності чи невідповідності його тим вимогам, з якими СТОВ «Говтва» зверталося до Чигиринської міської ради з клопотанням про поновлення терміну договору оренди землі від 26.11.2007 господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/1512/23 до вирішення справи № 925/154/24, оскільки з`ясувати правомірність прийняття Чигиринською міською радою рішення № 1640-43/VIII від 23.10.2023 та подальшого поділу земельної ділянки площею 175,8976 га неможливо в межах справи № 925/1512/23, оскільки це не є предметом спору.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Чигиринська міська рада звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23 та передати справу для подальшого розгляду у Господарський суд Черкаської області.

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1512/23.

26.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1512/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1512/23 за апеляційною скаргою Чигиринської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

03.04.2024 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

2.2. узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права та без врахування правових позицій які містяться в постановах Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Апелянт стверджує, що сама по собі пов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 925/154/24.

Крім того, апелянт вважає, що оскільки поділ земельної ділянки відбувся на той момент, коли міська рада вже знала, що договір оренди буде припинено, то в даному випадку відсутнє порушене право товариства.

2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» заперечило проти доводів апеляційної скарги, зазначаючи, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

2.4. інші процесуальні дії у справі: судом апеляційної інстанції не здійснювались.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

3.1. встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи

06.11.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до Чигиринської міської ради з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову): визнати протиправним та скасувати рішення тридцять другої сесії восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області від 15.11.2022 року «Про відмову в продовженні договору оренди землі від 26.11.2007 року, укладеного із СТОВ «Говтва; визнати укладеною між Чигиринською міською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 26 листопада 2007 року, зареєстрованого у Чигиринському РВ Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» 07.12.2007 року за № 72 (земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,5449 га (кадастровий номер :01:000:1760), 175,8976 га (кадастровий номер :01:000:1554, що в подальшому була поділена на наступні земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:1912, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1913, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1914, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1915, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1916, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1917, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1918, площею 15.8976 га; кадастровий номер :01:000:1919, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1920, площею 20 га), 18,5817 га (кадастровий номер :01:000:1555), які знаходяться за межами населених пунктів на території Чигиринської міської ради Черкаського району (колишньої Тіньківської сільської ради Чигиринського району) Черкаської області) у викладеній редакції.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем процедури реалізації переважного права позивача на поновлення договору оренди відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

30.11.2023 від Чигиринської міської ради надійшов зустрічний позов з вимогою стягнути з СТОВ «Говтва» на користь Чигиринської міської ради кошти в сумі 340 211,52 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що СТОВ «Говтва» неналежним чином виконано умови договору оренди землі від 26.11.2007 в частині оплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 340 211,52 грн.

06.02.2024 СТОВ «Говтва» подало клопотання про зупинення провадження у справі.

3.2. обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначення відповідно до них правовідносин та доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції, а також посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

Обґрунтовуючи клопотання позивач за первісним позовом зазначив, що 24.01.2024 СТОВ «Говтва» стало відомо про те, що, 23.10.2023 (тобто, ще в період дії Договору оренди землі від 26.11.2007) рішенням 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради № 1640-43/VIII надано згоду Виконавчому комітету Чигиринської міської ради Черкаської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності Чигиринської міської ради загальною площею 175,8976 га кадастровий номер :01:000:1554, що розташована на території Чигиринської міської ради, за межами населеного пункту Тіньки Черкаської області, на дев`ять земельних ділянок: вісім земельних ділянок площею по 20,0000 га та одну земельну ділянку площею 15,8976 га. Оскільки СТОВ «Говтва» вважає рішення 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області від 23.10.2023 № 1640-43/VIII незаконним та протиправним, а державну реєстрацію земельних ділянок, які утворились в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1554 такою, що не відповідає вимогам законодавства, Товариство звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою. Предметом позову є наступні матеріально-правові вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області № 1640-43/VIII від 23.10.2023 «Про надання згоди виконавчому комітету Чигиринської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 175,8976 га».

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які утворились в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1554 загальною площею 175,8976 га, а саме: кадастровий номер :01:000:1912, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1913, площею 30 га; кадастровий номер :01:000:1914, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1915, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1916, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1917, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1918, площею 15,8976 га; кадастровий номер :01:000:1919, площею 20 га; кадастровий номер :01:000:1920, площею 20 га.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області поновити державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:000:1554, площею 175,8976 і поземельну книгу відносно цієї земельної ділянки.

Позивач за первісним позовом повідомляє, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2024 по справі №925/154/24 відкрито провадження за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до Чигиринської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову у справі №925/1512/23 є визнання протиправним та скасування рішення Чигиринської міської ради, визнання додаткової угоди укладеною. У свою чергу, одним з об`єктів спірного договору є земельна ділянка загальною площею 175,8976 га з кадастровим номером :01:000:1554 (незаконний поділ якої було здійснено Чигиринською міською радою). Таким чином, на думку СТОВ «Говтва», з`ясування обставин, які розглядаються у справі №925/154/24 Господарським судом Черкаської області, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, а задоволення позовної заяви по страві №925/154/24 може вплинути на права та законні інтереси СТОВ «Говтва», захист яких здійснюється в межах справи №925/1512/23.

Відтак СТОВ «Говтва» стверджує, що оскільки зазначені справи є пов`язаними та зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №925/1512/23 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Черкаської області №925/154/24, існує необхідність у зупиненні розгляду справи №925/1512/23 до вирішення пов`язаної з нею справи №925/154/24.

08.02.2024 Чигиринська міська рада подала за допомогою системи «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення заборгованості, яку було розглянуто та задоволено судом, і в суді апеляційної інстанції ухвала суду в цій частині не оскаржується.

Водночас, розглянувши клопотання СТОВ «Говтва» про зупинення провадження у справі, колегія суддів встановила наступне.

Предметом розгляду справи № 925/1512/23 є визнання протиправним та скасування рішення тридцять другої сесії восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області від 15.11.2022 року «Про відмову в продовженні договору оренди землі від 26.11.2007 року, укладеного із СТОВ «Говтва»« та визнання укладеною між Чигиринською міською радою та СТОВ «Говтва» Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26 листопада 2007 року, зареєстрованого у Чигиринському РВ Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» 07.12.2007 року за № 72, об`єктом якого є земельні ділянки, в тому числі, земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 175,8976 га (кадастровий номер :01:000:1554).

СТОВ «Говтва» зверталось до Чигиринської міської ради з клопотаннями від 29.09.2022 № 639/1 та від 08.09.2023 № 1142 про поновлення терміну договору оренди землі від 26.11.2007, об`єктом якого є земельні ділянки, в тому числі, земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 175,8976 га (кадастровий номер :01:000:1554).

Матеріалами справи підтверджується, що стосовно земельної ділянки площею 175,8976 га (кадастровий номер :01:000:1554) після звернення СТОВ «Говтва» із заявою про поновлення договору оренди, 23.10.2023, рішенням 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради № 1640-43/VIII надано згоду Виконавчому комітету Чигиринської міської ради Черкаської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності Чигиринської міської ради загальною площею 175,8976 га кадастровий номер :01:000:1554, що розташована на території Чигиринської міської ради, за межами населеного пункту Тіньки Черкаської області, на дев`ять земельних ділянок: вісім земельних ділянок площею по 20,0000 га та одну земельну ділянку площею 15,8976 га.

Отже, на теперішній час, внаслідок ухвалення Чигиринською міською радою рішення № 1640-43/VIII про надання згоди Виконавчому комітету Чигиринської міської ради Черкаської області на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності і здійснення такого поділу, земельна ділянка площею 175,8976 га (кадастровий номер :01:000:1554) припинила існування, внаслідок її поділу утворено 9 нових земельних ділянок.

Як зазначає позивач за первісним позовом, предметом розгляду справи № 925/154/24 є визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії міської ради восьмого скликання Чигиринської міської ради Черкаської області № 1640-43/VIII від 23.10.2023 «Про надання згоди виконавчому комітету Чигиринської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 175,8976 га», за яким спірну земельну ділянку у справі № 925/1512/23 поділено на 9 інших земельних ділянок та скасування державної реєстрації таких нових земельних ділянок.

Отже, для з`ясування предмету первісного позову та встановлення відповідності чи невідповідності його тим вимогам, з якими СТОВ «Говтва» зверталося до Чигиринської міської ради з клопотанням про поновлення терміну договору оренди землі від 26.11.2007 суд вважав за необхідне зупинити провадження у справі № 925/1512/23 до вирішення справи № 925/154/24, оскільки з`ясувати правомірність прийняття Чигиринською міською радою рішення № 1640-43/VIII від 23.10.2023 та подальшого поділу земельної ділянки площею 175,8976 га неможливо в межах справи № 925/1512/23, оскільки це не є предметом спору.

Колегія суддів враховує, що фактично в межах розгляду справи № 925/154/24 вирішується питання про наявність такого об`єкту цивільних правовідносин як земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1554, яка в свою чергу є предметом спірного договору оренди про визнання укладеною додаткової угоди до якого заявлено первісний позов, при цьому, в межах розгляду даної справи вирішити питання щодо відновлення такої земельної ділянки не вбачається за можливе, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 925/154/24, та є підставою для зупинення провадження у справі та задоволення заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстави для зупинення провадження у справі № 925/1512/23 до вирішення справи № 925/154/24.

3.3. чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси за захистом яких мало місце звернення до суду

Порушенням права є такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Враховуючи, обставини справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт не довів, що оскаржувана ухвала в частині зупинення провадження по справі порушує його права чи охоронювані законом інтереси.

4. ВИСНОВКИ СУДУ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА:

4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи

Позивачем за первісним позовом за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів доведено обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

5. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ:

5.1. мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з загальним принципом заявленим апелянтом, що сама по собі пов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до розгляду іншої, однак в даному випадку, в межах справи № 925/154/24 вирішується питання існування такого об`єкту цивільних правовідносин як земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1554, яка є предметом спору у даній справі, а тому без вирішення правового статусу такої земельної ділянки як єдиного об`єкту чи сукупності об`єктів (сукупності земельних ділянок з різними кадастровими номерами) вирішити даний спір та прийняти рішення яке можливо буде реально виконати неможливо, що правомірно враховано судом першої інстанції та зумовило прийняття оскаржуваної ухвали.

При цьому, доводи апелянта, про поділ земельної ділянки на момент, коли міська рада вже знала, що договір оренди буде припинено та відсутність порушеного права товариства відхиляються, оскільки стосуються суті спору та не можуть бути вирішені на стадії розгляду (перегляду в апеляційному порядку) процесуального питання про наявність чи відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

6. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу суду прийнято у відповідності з вимогами процесуального права, підстав її скасовувати або змінювати не вбачається, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Чигиринської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Чигиринської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 у справі №925/1512/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Сторони мають право оскаржити постанову в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук