ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10941 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2334/21 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 18 265 669,02 грн., з яких: 8 144 354,00 грн вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020 року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме :в полі №1-34га, в полі №2-70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50га, в полі №7-5га; 10 121 315,02 грн - штрафні санкції; 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за результатами попереднього засідання у справі № 922/2334/21, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 18 265 669,02 грн., що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

24.04.2024 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 10941) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 18 265 669,02 грн., з яких: 8 144 354,00 грн вимоги зі сплати основної заборгованості, що забезпечені заставою майна боржника, а саме врожаєм 2020року посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 450 га, що розташовані в межах території Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме :в полі №1-34га, в полі №2- 70 га, в полі №3-32га, в полі №4-35га, в полі №5-54га, в полі №6-50га, в полі №7-5га; 10 121 315,02 грн - штрафні санкції; 4 540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника;

- скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за результатами попереднього засідання у справі № 922/2334/21, в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки" у загальному розмірі 18 265 669,02 грн.;

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк" () судовий збір в сумі 6 810,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 28.08.2023 рішенням Господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили 22.09.2023, у справі № 922/2334/21 (922/4535/21), позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк" задоволено та визнано недійсним з моменту укладення Договору поруки від 27 грудня 2019 року, який укладений між ТОВ "Софія - Близнюки" () та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Заявник вказує, що, враховуючи вказане судове рішення, яке набрало законної сили, грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до ТОВ "Софія - Близнюки", заявлені в рамках справи про банкрутство № 922/2334/21 на підставі Договору поруки від 27 грудня 2019 року, який укладений між ТОВ "Софія - Близнюки" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мають бути виключені з реєстру вимог кредиторів, оскільки не відповідають вимогам ст. 45 КУзПБ та мають бути скасовані ухвали суду від 20.12.2021р. в частині вимог цього кредитора.

Суд, дослідивши надану заяву вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 3 ст. 322 ГПК України, визначено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, заявник посилається, що істотною для справи обставиною, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою є факт недійсності правочину, про який стало відомо кредитору після набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 по справі № 922/2334/21 (922/4535/21) законної сили. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 по справі № 922/2334/21 (922/4535/21) набрало законної сили 22.09.2023.

Тобто, заява АТ "Райффайзен Банк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду з порушенням, встановленого п.1 ч.1 ст.321 ГПК України строку та до неї не додано відповідного клопотання про його поновлення як то передбачено п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України..

Відповідно ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10941 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 174, 234, 235, 320-323 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 10941 від 24.04.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2334/21..

2. Надати заявнику для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити АТ "Райффайзен Банк".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2024.

Суддя О.В. Кононова