overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1002/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 24 квітня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30 квітня 2024 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1372/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024, які набрали законної сили 15.04.2024.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1372/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024, які набрали законної сили 15.04.2024.
Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4897/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6752/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 16.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/973/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО", с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 1 439 660, 99 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСПРОМАГРО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в 1 439 660, 99 грн., з яких: 847 215, 24 грн. - сума основного боргу, 115 116, 11 грн. - 3% річних, 477 329, 64 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором № 673/33 від 22.08.2018 р.

30.04.2024 року в засіданні прийнято рішення по справі.

В засіданні 30.04.2024 року представник Позивача заявив клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати Позивача на 14.05.2023 року об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 918/1243/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 Справа № 904/5167/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання грошових вимог на суму 32 654,18 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г., свідоцтво №43 від 08.02.2013.

26.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до банкрута про визнання грошових вимог на суму 32 654,18 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Талана Р.Г. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.2024 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Талана Р.Г. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/950/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 18 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 19 квітня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30 квітня 2024 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4879/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024, які набрали законної сили 19.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/547/24

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ БУДІВНИЦТВА МЕТРОПОЛІТЕНУ" Дніпровської міської ради

про стягнення 1 178 863 грн. 41 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпровської міської ради загальну суму кредиторського боргу, що складає 1 178 863 грн. 41 коп. за взятими на себе зобов`язаннями за договором від 28.07.2008р. №24 та зобов`язаннями зі сплати за комунальні послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.05.2024 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/568/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/683/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024, яке набрало законної сили 30.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5480/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.04.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір"
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/502/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024, яке набрало законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 Справа № 904/5167/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК.", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від кредитора: Євтушок Т.А. - представник ТОВ "БСК."

від боржника: Нестюріна Н.В. - представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС", 49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г., свідоцтво №43 від 08.02.2013.

01.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання №02-39/08/47 від 28.03.2024 разом зі звітом за результатами проведення ліквідаційної процедури з додатками, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС", закрити провадження у справі №904/5167/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 призначено судове засідання на 30.04.2024 на 10:00 год. та зобов`язано:

- ТОВ "БСК." подати до дати судового засідання заперечення щодо звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури;

- ліквідатора Талана Р.Г. подати до дати судового засідання висновок щодо наявності підстав про притягнення органів управління боржника до солідарної відповідальності у відповідності до ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-39/08/51 від 23.04.2024 ліквідатора разом з висновком щодо наявності підстав про притягнення органів управління боржника до солідарної та субсидіарної відповідальності та протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС" №5 від 23.04.2024.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та представника ліквідатора, враховуючи те, що 26.04.2024 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС", розгляд якої призначено на 20.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора подати уточнений звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.05.2024 на 09:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати уточнений звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5071/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5084/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024, яке набрало законної сили 10.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.2024м. ДніпроСправа № 922/866/24

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 74815 грн. 59 коп.

СУТЬ СПОРУ:

НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" відповідно п. 9.2 розділу 9 Договорів №357-23 від 19.10.2023р. та №382-23 від 08.11.2023 пені в розмірі 74815 грн. 59 коп.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом прийнято ухвалу від 11.04.24р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа 11.04.2024р. ухвалу суду від 11.04.2024р. доставлено НОМЕР_1 прикордонному загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України в його електронний кабінет.

Станом на 30.04.24р. НОМЕР_1 прикордонним загоном (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1191/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, яке набрало законної сили 02.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2027.
Суддя О.І. Красота