overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/289/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2024 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу про стягнення з Гвіздського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Малинка" на користь ТОВ "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" заборгованості в сумі 14 794,93 грн за спожиту електричну енергію за лютий 2024 та 302,80 грн - судового збору.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.04.2024

Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.04.2024 по 30.04.2027

Дата видачі судового наказу 29.04.2024

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/57/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ІНДИК",

відповідач 1 - Богородчанська селищна рада,

відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУКТУРА ЕНЕРГО",

про скасування рішення Богордчанської селищної ради від 09.03.2023 №1304-24/2023, про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0197, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.08.2023, який укладений між Богородчанською селищною радою та ТОВ "СТРУКТУРА ЕНЕРГО",

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУКТУРА ЕНЕРГО"

як відповідачів

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 23.05.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/245/24
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

29.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ", як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС", як відповідача, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛ"

(вул. В. Стуса, буд. 17 Б, с. Нагоряни, Львівський район,

Львівська область, 81105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС"

(вул. Лази, буд. 16 А, с. Братківці, Івано-Франківський район,

Івано-Франківська область, 76462)

про стягнення заборгованості в сумі 659 870, 51 гривень, з яких: 522 054, 66 гривень - заборгованість за договором поставки; 108 689, 35 гривень - інфляційні втрати; 29 126, 50 гривень - 3 % річних,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 13.05.2024, об 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Повторно звернути увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - ПЛЮС" на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/162/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

за участю:

представника позивача Виродова А. Ю.,

представника відповідача Мороз О. М.,

у х в а л и в :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсним одностороннього правочину - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/234/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника від 15.04.2024 (вх.№ 6673/24 від 19.04.2024) про відстрочення виконання судового рішення у справі, у якій

стягувач (заявник) - СНЯТИНСЬКЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ №16,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА-ІФ",

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу за договором № 20/04/2021 від 20.04.2023 у розмірі 76 810 грн,

за участю:

представника боржника Борзих А.В.,

представника стягувача в судове засідання не з`явився,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ВЕСНА-ІФ" від 15.04.2024 (вх.№6673/24 від 19.04.2024) про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/56/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ",

відповідач 2 - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович,

про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 №1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр, поновлення на посаді, стягнення 63 289,12 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Венгринюк Ю. В.,

представниці відповідача 2 Івасишин З. З.,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги Петра Яремовича. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги Петра Яремовича.

2. Залучити приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галигу Петра Яремовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її оголошення.

В частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4842/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ» (04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 26, ідентифікаційний код 43193268);

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7, ідентифікаційний код 35692211);

про стягнення 129 911,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 129 911,69 грн. грн.,з яких: : 75 600,00 - сума боргу за надані послуги по Договору; 7 252,15 - інфляційні збитки; 3 135,10 - 3% річних ; 43 924,44 - штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за договором про надання послуг № 10/0222 від 10.02.2022 року

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/11027/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11027/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка", м. Київ,

до 1) ОСОБА_1 , м. Донецьк,

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

5) ОСОБА_5 , м. Донецьк,

6) ОСОБА_6 , м. Васильків,

7) ОСОБА_7 , м. Донецьк,

8) ОСОБА_8 , м. Київ,

9) ОСОБА_9 , м. Київ,

10) ОСОБА_10 с. Космач,

11) ОСОБА_11 , м. Дніпро,

12) ОСОБА_12 , м. Київ,

13) ОСОБА_13 , м. Київ, та

14) ОСОБА_14 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов`язаними особами

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , м. Донецьк

ОСОБА_2 , м. Донецьк

ОСОБА_4 , м. Київ

ОСОБА_5 , м. Донецьк

ОСОБА_7 , м. Донецьк

ОСОБА_9 , м. Київ

ОСОБА_10 с. Космач

ОСОБА_12 , м. Київ

ОСОБА_13 , м. Київ

ОСОБА_14 , м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти»

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 28.05.24 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/17366/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/17366/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст" (РФ)

до Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім»

про стягнення 2 311 533,94 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Національний Банк "Траст"

(105066, російська федерація, м. москва, вул. Спартаківська, 5, будівля 1)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.05.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4897/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10, ідентифікаційний код 14309356);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код 42621029);

про стягнення 130 877,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" з вимогою про стягнення заборгованості за договором на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна № КЗА-2017 від 25.09.2020 року у сумі 130 877, 54 грн. з яких: 93 864, 28 грн. - основна заборгованість, 3 989, 18 грн. - 3% річних, 23 375, 75 грн. - пені, 9 648, 33 грн. - інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2024Справа № 910/4873/24
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4982/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства фермерське господарство "ДУБРАВА" (13600, Житомирська область, Бердичівський район, селище міського типу Ружин, провулок Стаховського, будинок 31, ідентифікаційний код 22062881);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛОК БАГ СІСТЕМ» (03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 316, ідентифікаційний код 39530325);

про стягнення коштів у розмірі 340 836,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фермерське господарство "ДУБРАВА" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛОК БАГ СІСТЕМ» з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 07/03/24-3С-017 від 07.03.2024 у сумі 340 836, 02 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

26.04.2024Справа № 910/5060/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Супрун Юлії Валеріївни м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанія" (Stefania Limited Liability Company), Кайманові острови про стягнення боргу, ціна позову 50000 доларів США,

в с т а н о в и в :

згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч указаних вимог позивачка подала позовну заяву без всіх доданих до неї документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, позивачка не додала до позовної заяви докази надання відповідачу позики (платіжної інструкції тощо) у розмірі 50000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Супрун Юлії Валеріївни м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар