ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.04.2024р. Справа № 42/194б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство Азовмашпром м. Маріуполь,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Сталькон (), м.Маріуполь,

про банкрутство,

Представники:

від кредиторів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.04р. (суддя Попов О.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство Азовмашпром м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 12.05.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.07р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суд від 23.04.14р. ліквідатором по справі №42/194б призначено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/194б були втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. відновлено втрачені матеріали справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/591 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/194б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.19р. прийнято до провадження справу №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон; замінено кредитора у справі - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області () на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

02.03.2020р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4384/34-1/19 від 26.02.20р., в якому кредитор просив відсторонити арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Сталькон, визнати його роботу незадовільною та визначити кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до норм ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.05.2020 до Господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшов звіт з додатками від 13.05.2020р., відзив №02-02/83 від 13.05.2020 на клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4384/34-1/19 від 26.02.2020 та заява №02-02/84 від 13.05.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.05.2020 ліквідатора зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості завершення ліквідаційної процедури у даній справі та ненадання на затвердження суду остаточного звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, враховуючи відсутність у останнього будь-яких майнових активів. Витребувані судом письмові пояснення ліквідатор не надав.

Ухвалою суду від 19.05.2020 змінено найменування кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів ДОНБАСТРАНСГАЗ на Акціонерне товариство Укртрансгаз.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №42/194б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №42/194б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 06.09.2021 справу №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон () прийнято до провадження судді Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 26.01.2022 здійснено заміну кредитора у справі № 42/194б, а саме: замінено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана, у зв`язку з чим судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

20.03.2024 Господарським судом Донецької області на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013).

Ухвалою суду від 21.03.2024 запропоновано арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу (свідоцтво №1106 від 11.06.2013) до 12.04.2024 року надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.04.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво №1106 від 11.06.2013) про згоду на участь у справі №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон (). До заяви додані: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) Бігдана О.А. №1106 від 11.06.2013р.; копія диплому про вищу юридичну освіту; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) від 09.10.2020р.; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) від 09.07.2023р.; копія договору страхування професійної відповідальності №046-046-0000956/01ВАК_ОП від 24.05.2023р.

Ухвалою суду від 17.04.2024 судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Сталькон та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво №1106 від 11.06.2013) призначено на 26.04.2024 року. Кредиторів зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про призначення ліквідатором ВАТ Сталькон.

Судове засідання 26.04.2024 проведено без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон (), суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, враховуючи нижче наведене:

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як зазначалось, ухвалою суду від 19.05.2020 суд зобов`язував ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості завершення ліквідаційної процедури у даній справі, проте, витребувані судом письмові пояснення ліквідатор не надав. По теперішній час ліквідатор не подає звітність про свою діяльність у якості ліквідатора у справі.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, правом на звернення з клопотанням про призначення ліквідатором наділений саме комітет кредиторів.

При цьому, враховуючи зазначені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтями 28, 48 Кодексу, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи суд неодноразово зобов`язував комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

Отже, суд забезпечив комітету кредиторів можливість реалізувати своє право та запропонувати кандидатуру на призначення ліквідатором банкрута.

Однак комітет кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора банкрута не надав та не реалізував, таким чином, надані йому Кодексом України з процедур банкрутства повноваження щодо внесення господарському суду пропозицій кандидатур арбітражного керуючого ліквідатора. Відтак з матеріалів справи вбачається наявність невизначеності комітету кредиторів щодо узгодження кандидатури на призначення ліквідатором банкрута.

Зважаючи на викладене у разі невизначеності комітету кредиторів стосовно кандидатури ліквідатора банкрута остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є правом господарського суду. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №12/5009/1743/11.

Крім того, ухвалою суду від 17.04.2024 про призначення засідання з розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Сталькон та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, суд зобов`язував кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича. Станом на 26.04.2024 витребувані судом пояснення від кредиторів до суду не надходили.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович у поданій заяві про участь у справі зазначив, зокрема, про те, що він не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №046-046-0000956/01ВАК_ОП від 24.05.2023.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Сталькон () арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на положення частини 2 статті 30 Кодексу, суд дійшов висновку встановити ліквідатору арбітражному керуючому Бігдан Олексій Антонович основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон ().

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бігдан Олексій Антонович на участь у справі про банкрутство.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сталькон () арбітражного керуючого Бігдан Олексій Антонович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1106 від 11.06.2013; адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, б.1, офіс 42).

Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Арбітражному керуючому арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Ліквідатору Бігдан Олексій Антонович по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз