ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.04.2024 Справа №905/1702/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, ,

до відповідача, Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 726377,18 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко Н.М. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 25.12.2023 (сформовано 25.12.2023) до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 726377,18 грн, у тому числі:

- сума боргу за спожиту електроенергію у розмірі 551023,54 грн, за період січень-лютий 2022 року, на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічної комерційної пропозиції «Колективна Побутова»;

- суму 3% річних у розмірі 27510,56 грн, нарахованих за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- суму інфляційних втрат у розмірі 147843,08 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічної комерційної пропозиції «Колективна Побутова» з оплати вартості поставленої електричної енергії у січні-лютому 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних втрат за означеними зобов`язаннями.

На підтвердження викладених обставин позивач надав електронні копії: розрахунку заборгованості; публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; комерційної пропозиції «Колективна Побутова»; виписок по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за період 11.02.2022, 18.02.2022, 25.02.2022; листа №24/18685 від 17.10.2023 на ім`я керівника департаменту з клієнтських операцій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Шашацької К.Г, листа керівника Департаменту з клієнтських операцій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/16379-вих від 30.10.2023 на імя начальника відділу розрахунків з юридичними споживачами ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Герасименко Т.В. з додатками до нього (інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу та протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з підписом Шашацької К.Г.); листа №24/8651 від 17.10.2023 на адресу ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість»; претензії №24/8652 від 17.10.2023 на адресу ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість»; скріншоти з електронної скриньки позивача про направлення претензії на електронну адресу відповідача; рахунку за спожиту електроенергію №695У від 06.02.2022 за січень 2022 року; рахунку за спожиту електроенергію №695У від 04.03.2022 за лютий 2022 року; акта б/н від 31.01.2022 прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2022 року; акта б/н від 28.02.2022 прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2022 року; скріншоти з електронної скриньки позивача про направлення актів та рахунків за січень-лютий 2022 на електронну адресу відповідача; виписка по рахунку ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 22.03.2020.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.193, 230, 232 Господарського кодексу України.

07.02.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 07.02.2024) отримано відзив б/н від 07.02.2024. Просив поновити строк для надання відзиву на позовну заяву; відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 147843,08 грн. та 3 % річних у сумі 27510,56 грн.

За змістом представленого відзиву відповідач факт приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальниколм універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії та здійснення оплат не заперечує, визнає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 551023,54 грн за січень-лютий 2022 року. Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат вважає відсутніми підстави для нарахування, оскліьки відповідач звільняється від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з обставинами непереборної сили. В цій частині посилається на п.12.1 договору, введення воєнного стану в України, лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, тимчасову окупацію м.Маріуполь. Одночасно звернуто увагу здійснення позивачем неправильного розрахунку інфляційних втрат, адже таке нарахування здійснено без врахування липня - серпня 2023, коли була дефляція. Повідомлено, що відповідач лише з 27.04.2022 відновив роботу підприємства на території підконтрольній Україні.

До відзиву додано електронні копії: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.10.2023, листа Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, заявки б/н від 20.04.2022 про надання доступу до системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства-Казначейство», заяви б/н від 20.04.2022 про підключення клієнта до системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства-Казначейство», наказу підприємства №6 від 27.04.2022 «Про надання права першого підпису в умовах воєнного стану».

01.03.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 01.03.2024) отримано відповідь б/н від 01.03.2024 на відзив. Просить поновити позивачу строк для надання відповіді на відзив; задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

За змістом відповіді на відзив зазначає, що існування форс-мажорних обставин не перешкоджає стягненню заборгованості за договором, посилання на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є доречним, обставини введення воєнного стану самі по собі не є абсолютними форс-мажорними обставинами, які позбавляють відповідача можливості виконати свої грошові зобов`язання, факт військової агресії Російської Федерації проти України не може бути беззаперечним доказом наявності форс-мажору, за відсутності безпосереднього впливу на можливість здійснення оплати за договором.

Представник позивача у судовому засіданні 30.04.2024 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1702/23 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1702/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2024 о 14:30 год., встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 08.02.2024; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.01.2024, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.02.2024 поновлено строк відповідачу для подання відзиву та прийнято відзив Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» б/н від 07.02.2024; продовжено строк підготовчого провадження до 14.04.2024 (включно); відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 05.03.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про поновлення строку для подання відповіді на відзив; закрито підготовче провадження у справі №905/1702/23; призначено справу №905/1702/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро, до відповідача, Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 726377,18 грн., до судового розгляду по суті; визначено датою проведення судового засідання 02.04.2024 о 14:30 год з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено розгляд справи на 30.04.2024 о 14:00 год зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для чого є неможливість переходу до розгляду позовних вимог та вирішення спору.

Враховуючи положення ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суть спору, викладені позиції сторін, беручи до уваги забезпечення з боку суду можливості учасників справи для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір у судовому засіданні 30.04.2024.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до п.1.1.-п.1.2 якого, є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього договору.

Згідно п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом п.3.3 договору встановлено, що постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні. (п.3.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п.5.2 договору).

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.7 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.8 договору).

Розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.9 договору).

Згідно п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Підпункт 1 п. 7.1 договору визначає право постачальника отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 12.1 договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобовязань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від оплати постачальнику послуг, які були надані до їх виникнення (п. 12.5 договору).

Пунктом 13.1 договору визначено його укладення на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні

Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є комерційна пропозиція «Колективна Побутова» постачальника універсальних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» для колективних побутових та інших споживачів, які мають право на отримання електричної енергії за тарифами для побутових споживачів.

Відповідно до розділу 2 комерційної пропозиції постачання електричної енергії з 1 жовтня 2021 по 30 квітня 2022 включно здійснюється за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2021 №483 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 №859) «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування електричної енергії». Фіксована ціна на електричну енергії в гривнях за 1 кВт/год складає 1,4 грн без податку на додану вартість.

Територія здійснення ліцензованої діяльності - у межах Донецької області (розділ 3 комерційної пропозиції).

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок), зазначений у Договорі або розрахункових документах. Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за Договором через: банківську платіжну систему; Інтернет; поштовий переказ; в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Прийняттям умов цієї Комерційної пропозиції, Споживач надає згоду та доручає Постачальнику здійснювати повернення грошових коштів, що надійшли на рахунок з оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), шляхом їх зарахування між відповідними поточними рахунками Постачальника, в тому числі із спеціальним режимом використання, таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, зокрема, у випадку помилкового перерахування Споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства (розділ 4 комерційної пропозиції).

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем. Споживач може надавати звіти про показники засобу обліку за формою узгодженою з оператором системи розподілу, за розрахунковий період та у дати, визначені Договором, що діяв станом на 31 жовтня 2021 року, до отримання окремого повідомлення від Постачальника про зміну відповідної дати чи періоду. Новий споживач надає звіти про покази засобу обліку станом на останнє число місяця, як правило 01 числа місяця, наступного за розрахунковим або в іншу узгоджену між сторонами дату. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз на місяць за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим. За вимогою однієї зі Сторін складається двосторонній акт звіряння взаєморозрахунків. До виникнення обов`язку здійснення попередньої оплати, у випадках передбачених п. 4.26. ПРРЕЕ, в разі зазначення Постачальником в рахунку суми оплати на наступний розрахунковий період, такий платіж є рекомендованим, а не обов`язковим. Споживач має право сплатити рекомендований платіж у строк, зазначений у рахунку. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду (отримання) в сервісі «Особистий кабінет» (розділ 5 комерційної пропозиції).

За внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, у встановленому законодавством порядку може бути нараховано пеню у розмірі 0,01 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом усього періоду прострочення зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України на суму заборгованості нараховуються інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу за весь період прострочення (розділ 6 комерційної пропозиції).

У розділі 12 комерційної пропозиції порядок інформування споживача передбачає направлення інформації шляхом: через особистий кабінет, на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану споживачем, СМС-повідомленнями на номер, в центрах обслуговування споживачів тощо.

Заява-приєднання споживача, Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг у матеріалах справи відсутня, сторонами не подавалась.

Разом з тим, як зазначає позивач та матеріалами справи не спростовано, Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» 22.03.2020 приєдналось до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції «Колективна Побутова» шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення оплат.

Комунальному комерційному підприємству «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» відкрито особистий рахунок споживача №695У.

У підтвердження факту приєднання та здійснення оплат за спожиту електроенергію позивачем додано виписки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», зокрема, за: 11.02.2022, 18.02.2022, 25.02.2022 з яких вбачається внесення коштів Комунальним комерційним підприємством «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» у рахунок оплат споживання за договором:

11.02.2022 - 41407,90 грн, «плата за електр.енергію за січень 22р зг.рахунку №695У від 06.02.2022 та дог.№695У, у т.ч. ПДВ 20% - 6901,32 грн»;

11.02.2022 - 80000,00 грн, «плата за електр.енергію за січень 22р зг.рахунку №695У від 06.02.2022 та дог.№695У, у т.ч. ПДВ 20% - 13333,33 грн»;

18.02.2022 - 50000,00 грн, «плата за електр.енергію за січень 22р зг.рахунку 695У від 06.02.2022 та дог.№695У, у т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн»;

25.02.2022 - 5400,00 грн, «плата за електр.енергію за січень 2022р зг.рахунку 695У від 06.02.2022р та дог.№695У, у т.ч. ПДВ 20% - 900,00 грн»;

25.02.2022 - 39900,00 грн, «плата за електр.енергію за січень 2022р зг.рахунку №695У від 06.02.2022р та дог.№695У, у т.ч. ПДВ 20% - 6650,00 грн».

За змістом відзиву факт укладання договору відповідачем визнано.

Виписка по рахунку від 22.03.2020 не взята судом до уваги, оскільки не містить підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписці. Тобто, не вбачається перевіряння оформлення банківських виписок належним чином, як то визначено Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.

Відтак, такий документ не може бути прийнятий судом до уваги у якості належного та допустимого доказу.

Відповідно до актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень-лютий 2022 року позивачем відображено передачу електричної енергії відповідачу на виконання умов договору:

- у січні 2022 року у обсязі 253707 кВт/год. на суму 426227,76 грн з ПДВ;

- у лютому 2022 року у обсязі 203276 кВт/год. на суму 341503,68 грн з ПДВ.

Листом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/16379-вих від 30.10.2023 з урахуванням додатків до них, підтверджено, що споживачу - Комунальному комерційному підприємству «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» () фактичний обсяг розподіленої електричної енергії складає: січень 2022 - 253707 кВт/год., лютий 2022 - 203276 кВт/год.

Лист та додатки до них «Інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»» розрахункові періоди січень-лютий 2022 підписано кваліфікованим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г.

Сформовано рахунки за спожиту електроенергію:

№695У від 06.02.2022 за січень 2022 року на суму 426227,76 грн. з ПДВ, тариф 1,4 грн без ПДВ, кінцева дата сплати - 11.02.2022;

№695У від 04.03.2022 за лютий 2022 року на суму 341503,68 грн. з ПДВ, тариф 1,4 грн без ПДВ, кінцева дата сплати - 14.03.2022,

загалом у розмірі 767731,44 грн.

Акти та рахунки за січень-лютий 2022 року підписані з боку підприємства позивача.

У підтвердження направлення цих документів відповідачу позивачем надано скріншот з поштової скриньки за 16.11.2023 про їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку відповідача - (за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.10.2023).

Відповідно до виписок Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» по особовому рахунку за 11.02.2022, 18.02.2022, 25.02.2022 відповідачем здійснено оплати за договором з призначенням платежу: «плата за електр.енергію за січень 22р зг.рахунку №695У від 06.02.2022 та дог.№695У…»:

11.02.2022 - 41407,90 грн;

11.02.2022 - 80000,00 грн;

18.02.2022 - 50000,00 грн;

25.02.2022 - 5400,00 грн;

25.02.2022 - 39900,00 грн;

Загалом у розмірі 216707,90 грн.

Відтак, відповідачем частково сплачено за спожиту електроенергію у січні 2022 року суму у розмірі 216707,90 грн, заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2022 року складає 209519,86 грн.

За спожиту електроенергію у лютому 2022 року відповідачем кошти не сплачено, обліковується заборгованість в розмірі 341503,68 грн.

Загальна заборгованість за спожиту електроенергію у січні-лютому 2022 року складає 551023,54 грн.

16.11.2023 на офіційну електронну адресу відповідача - , позивачем направлено претензію (вимога про сплату) №24/8652 від 17.10.2023 на суму 716444,36 грн.

Відповіді від відповідача не надходило, заборгованість не сплачено.

З огляду на неповний та несвоєчасний розрахунок відповідача за означеними зобов`язаннями, позивачем пред`явлено до стягнення 551023,54 грн основної заборгованості, нараховано 3% річних у розмірі 27510,56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 147843,08 грн., що зумовило звернення позивача до суду із розглядуваним позовом з метою захисту своїх прав.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 551023,54 грн за січень-лютий 2022 року.

Заперечує проти позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки вважає, що звільнений від відповідальності за невиконанн своїх зобовязань за договором почтачання електричної енергії за наявності форс-мажорних обставин. Одночасно вказує на неправильний розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем без врахування липня-серпня 2023 року.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Одночасно за приписом ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За змістом частин першої, другої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 Господарського кодексу України).

Данні норми кореспондуються з положеннями ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, у період січень - лютий 2022 року, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.53 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно п.9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до п.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За приписами п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як свідчать фактичні обставини справи, поставлено відповідачу електричної енергії у січні 2022 року у обсязі 253707 кВт/год. на суму 426227,76 грн з ПДВ; у лютому 2022 року у обсязі 203276 кВт/год. на суму 341503,68 грн з ПДВ в силу умов договору та за даними оператора системи розподілу.

За змістом розділу 12 комерційної пропозиції передбачено інформування відповідача засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану ним.

Акти та рахунки за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2022 року позивачем направлені відповідачу на його електронну поштову скриньку - .

Доказів повідомлення позивача про зміну чи не актуальність означеної адреси електронної поштової скриньки відповідача матеріали справи не містять.

За викладених обставин, позивачем вчинено дії з направлення означених документів відповідачу.

Комерційною пропозицією передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Беручи до уваги викладені умови оплати у п.5.8, 5.10 договору, розділ 5 комерційної пропозиції, у спірному випадку, для визначення дати кінцевого розрахунку за фактично спожитий у розрахунковому періоді обсяг газу, підлягають застосуванню приписи п.5.10 договору, відповідно до яких оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Отже, остаточний розрахунок за січень 2022 року повинен бути здійснений відповідачем не пізніше 17.02.2022, за лютий 2022 - не пізніше 17.03.2022.

Дані, які містять наявні у матеріалах справи банківські виписки по особовому рахунку за 11.02.2022, 18.02.2022 та 25.02.2022, свідчать про здійснення відповідачем часткової оплати за спірним зобов`язанням січня 2022 року у сумі 216707,90 грн.

Отже, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання споживача перед постачальником електричної енергії поставленої у січні - лютому 2022 року у загальній сумі 551023,54 грн у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи, не виконано.

Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення:

інфляційні втрати:

за зобов`язанням січня 2022 року на суму 209519,86 грн за період березень 2022 - жовтень 2023 року (з квітня 2022 року база для розрахунку за кожний наступний місяць періоду включає суму інфляційних нарахувань за попередній місяць, при цьому липень-серпень 2023 року у період не враховано);

за зобов`язанням лютого 2022 року на суму 341503,68 грн. за період квітень 2022 - жовтень 2023 року (з травня 2022 року база для розрахунку за кожний наступний місяць періоду включає суму інфляційних нарахувань за попередній місяць, при цьому липень-серпень 2023 року у період не враховано) та визначено у загальній сумі 147843,08 грн;

3% річних:

у загальному розмірі 27510,56 грн:

за зобов`язанням січня 2022 року на суму 209519,86 грн за період з 25.02.2022 по 16.11.2023;

за зобов`язанням лютого 2022 року на суму 341503,68 грн за період з 15.03.2022 по 16.11.2023.

Щодо доводів відповідача про звільнення останнього від означеної відповідальності через форс-мажорні обставини, які настали через військову агресією Російської Федерації проти України, введення воєнного стану в Україні, тимчасову окупацію м.Маріуполь.

3% річних та інфляційні втрати є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, адже виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згадані 3% річних та інфляційні вттрати за своєю правовою природою не є штрафними санкціями.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю, тобто не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19, постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №920/505/22.

Відтак, у позивача наявні підстави для стягнення 3% річних та інфляційних втрат, від сплати яких сторона не звільняється за наявності форс-мажорних обставин.

Таким чином, наведене відповідачем не може виступати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, доводи відповідача у цій частині відхилено судом.

V. Висновки суду:

Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію у січні - лютому 2022 року підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 551023,54 грн.

В частині правомірності періодів нарахування інфляційних втрат та відповіповідно їх розміру.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

У розрахунку ціни позову періодом прострочення визначено перебіг часу до 31.10.2023, початок: за зобов`язанням січня 2022 з 01.03.2022, за зобов`язанням лютого 2022 з 01.04.2022.

Визначений позивачем початок та кінець періоду прострочення відповідає дійсним обставинам справи та може бути прийнятий для розрахунку вимог у цій частині. Поряд з цим, періодом, за який розраховуються інфляційні є прострочення починаючи з місяця, визначеного у відповідності до наведених висновків Верховного Суду, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, дефляція.

Проте, позивачем у межах визначеного ним періоду прострочення нарахування інфляційних здійснено без врахування липня - серпня 2023.

Таким чином, застосований позивачем розрахунок інфляційних втрат суперечить вищевикладеному і тому є неправильним та не може бути прийнятий судом.

У цій частині доводи відповідача прийнято судом.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», з включенням липня-серпня 2023 до періоду нарахування, судом встановлено:

за зобов`язанням січня 2022 з 01.03.2022 по 31.10.2023 на суму 209519,86 грн компенсація знецінення грошових коштів становить 58 093,09 грн,

за зобов`язанням лютого 2022 з 01.04.2022 по 31.10.2023 на суму 341503,68 грн компенсація знецінення грошових коштів становить 75 904,57 грн.

З огляду на таке, позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню, у загальній сумі 133997,66 грн.

В частині правомірності періодів нарахування 3% річних та відповіповідно їх розміру.

Перевіривши розрахунок 3% річних за зобов`язанням січня 2022 року на суму боргу у розмірі 209519,86 грн за період з 25.02.2022 по 16.11.2023, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», дотримуючись меж заявленого періоду у цій частині вимог, що не суперечить дійсним обставинам справи, суд дійшов висновку про задоволення цих вимог у розмірі визначеному позивачем, а саме 10332,51 грн, оскільки за підрахунком суду їх розмір становить суму більшу ніж заявлено до стягнення (10849,11 грн).

Одночасно, з урахуванням встановленої дати остаточного розрахунку, судом здійснено перерахунок за зобов`язанням лютого 2022 року.

Так, 3% річних за зобов`язанням лютого 2022 року на суму 341503,68 грн за період з 18.03.2022 (перший день прострочення, коли позивачем таким зазначено 15.03.2022) по 16.11.2023 становить 17093,90 грн.

Загалом, 3% річних за зобов`язаннями січня-лютого 2022 року становить 27426,41 грн.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат підлягають задоволенню частково у сумі встановленій судом.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають розподілу з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 7, абз.2 ч.3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 726377,18 грн, у тому числі: суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 551023,54 грн, суми 3% річних у розмірі 27510,56 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 147843,08 грн, задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» (87548, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 114, , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д, , банківські реквізити не зазначено) 712447,61 грн, у тому числі: сума боргу за спожиту електроенергію за січень-лютий 2022 у розмірі 551023,54 грн, сума 3% річних у розмірі 27426,41 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 133997,66 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8549,37 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.У судовому засіданні 30.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

7.Повний текст рішення складено 02.05.2024.

Суддя О.В. Кротінова