ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1110/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ»

61002, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 16,

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

про стягнення заборгованості за договором поставки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№2681/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутня інформація про наявність оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви у позивача або іншої особи.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення суду пояснень із зазначенням відомостей про наявність оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, у позивача або іншої особи, а також надіслання копії цих пояснень відповідачу і надання суду доказів такого надіслання.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№2681/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду пояснень із зазначенням відомостей про наявність оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, у позивача або іншої особи, а також надіслання копії цих пояснень відповідачу і надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.05.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук