ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" травня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3463/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19 березня 2024 року у справі № 922/3463/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, 61001, м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ;

до Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод, 61068, м. Харків, просп. Московський, 118, ;

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1.940.481,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 березня 2024 року у справі № 922/3463/19 задоволено клопотання Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області про повернення надміру сплаченого судового збору від 27.01.2020 за вих. № 35-2804-19 (вх. № 2910 від 05.02.2020 та вх. № 3172 від 07.02.2020) у справі № 922/3463/19. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Харківської області (, 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4) судовий збір у розмірі переплаченої суми - 6996,37 грн, що був сплачений при поданні позовної заяви у справі № 922/3463/19 відповідно до платіжного доручення від 11.10.2019 № 2513 на суму 36103,60 грн. Оригінал вищезазначеного платіжного доручення залишено в матеріалах судової справи.

Втім, при виготовленні вказаної ухвали допущено технічні описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали в другому абзаці (аркуш 1 ухвали), у восьмому та дев`ятому абзацах (аркуш 2 ухвали), у п`ятнадцятому та сімнадцятому абзацах (аркуш 3 ухвали), а також у резолютивній частині ухвали в пункті 2 (аркуш 3 ухвали) помилково вказано дату платіжного доручення, відповідно до якого був сплачений судовий збір, - «від 11.10.2029» замість вірної дати - «від 11.10.2019».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправити технічні описки, допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19 березня 2024 року у справі № 922/3463/19, вказавши в мотивувальній частині ухвали в другому абзаці (аркуш 1 ухвали), у восьмому та дев`ятому абзацах (аркуш 2 ухвали), у п`ятнадцятому та сімнадцятому абзацах (аркуш 3 ухвали), а також у резолютивній частині ухвали в пункті 2 (аркуш 3 ухвали) вірну дату платіжного доручення, відповідно до якого був сплачений судовий збір, - «від 11.10.2019».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19 березня 2024 року у справі № 922/3463/19.

2. Вказати в мотивувальній частині ухвали в другому абзаці (аркуш 1 ухвали), у восьмому та дев`ятому абзацах (аркуш 2 ухвали), у п`ятнадцятому та сімнадцятому абзацах (аркуш 3 ухвали), а також у резолютивній частині ухвали в пункті 2 (аркуш 3 ухвали) вірну дату платіжного доручення, відповідно до якого був сплачений судовий збір, - «від 11.10.2019».

3. Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 19 березня 2024 року у справі № 922/3463/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2024.

Суддя Новікова Н.А.