УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2800/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Суслова В.В.)

від 06.11.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Лакіза В.В., судді: Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)

від 15.02.2024

у справі № 922/2800/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 540 732 361,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" грошові кошти у загальній сумі 540 732 361,37 грн, з яких: 425 936 718, 84 грн - основної заборгованості, 84 180 371,77 грн - пені, 23 964 872,43 грн - інфляційних втрат, 6 650 398,33 грн - 3 % річних.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/2800/23 скасовано частково, позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" грошові кошти у загальній сумі 529 436 968,56 грн, з яких: 417 195 686,01 грн - основної заборгованості, 82 096 892,72 грн - пені, 23 619 000,25 грн - інфляційних втрат, 6 525 389,58 грн - 3% річних. В інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/2800/23, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/2800/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: представнику скаржника - адвокату зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», про що повідомити суд касаційної інстанції відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 878 800, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі; навести підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, які передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/2800/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 878 800, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі; навести підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, які передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Верховного Суду від 01.04.2024 у справі №922/2800/23 доставлено в Електронний кабінет Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" 02.04.2024, отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 12.04.2024.

Станом на 29.04.2024 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2024, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №922/2800/23 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко