ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/278/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В. (наказ №03-к від 03.01.24)

від відповідача: Бобер А.В. (витяг з ЄДР), Кур`янова Н.М. (витяг з ЄДР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

про стягнення 100 790,27 грн .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 100790,27 грн., з яких: 68918,10 грн. боргу з повернення забезпечення по договору про закупівлю робіт №337 від 04.06.2021; 26305,03 грн. інфляційних; 5567,14 грн. 3% річних.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що після виконання підрядних робіт та їх оплати відповідачем , відповідач не повернув сплачене грошове забезпечення у вигляді депозиту по договору про закупівлю робіт.

У відзиві на позовну заяву (а.с.115) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир позов не визнав з тих підстав, що роботи були виконані із запізненням та з численними недоліками, у зв`язку з чим зобов`язання по поверненню коштів не настало.

У відповіді на відзив (а.с.178) Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" зазначає про повне виконання, здачу та прийняття робіт по договору, що є підставою для повернення сплаченого депозиту згідно п.16.4 договору, п.6.6.5 Тендерної документації, та ч.2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі".

У запереченнях на відповідь на відзив Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир (а.с.203) зазначив, що грошовий депозит не може бути повернутий, оскільки відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором допустивши численні недоліки в роботі , з порушенням встановлених строків; підписані Акти форми КБ-2в та КБ-3 не відображають обсягу виконаних робіт.

Рух справи.

11.03.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 15.03.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 19.03.2024 суд відкрив провадження у справі №906/278/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.108).

02.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (а.с.115).

04.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (а.с.178).

10.04.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (а.с.203).

У судовому засіданні 10.04.24 оголошувалась перерва до 11.04.2024.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Встановлені судом обставини.

У травня 2021 року Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир в системі публічних закупівель Ргоzzоrо було розміщено оголошення про проведення закупівлі на роботи "код ДК 021:2015 код 45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт будівлі № 193/3(казарма), с. Івниця, військова частина НОМЕР_1 (шифр 2021-22).

Відповідно до 6.6.1. Тендерної документації, учасник, якого визнано переможцем, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, але в будь-якому випадку до дати укладення Договору про закупівлю вносить забезпечення виконання такого договору в розмірі 5% від суми договору у формі грошового депозиту. Надання грошового депозиту - внесення Постачальником грошових коштів на рахунок Замовника. Платіжне доручення, яке підтверджує внесення Постачальником забезпечення виконання Договору, надається Замовнику не пізніше дати укладення Договору про закупівлю. Кошти, що внесені Постачальником у формі депозиту (безвідсоткового) на рахунок Замовника, до моменту укладення цього Договору, в якості забезпечення виконання умов Договору Постачальником, у розмірі 5% від вартості Договору повертаються після належного виконання Постачальником умов Договору, а також у разі визнання судом Договору про закупівлю недійсним, та згідно з умовами, зазначеними в договорі, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Грошове забезпечення у формі депозиту в розмірі 5% від договірної ціни, що становить 68918,10 грн. ПРБФ "Комунальник" сплатила на рахунок Відповідача, що підтверджується копією платіжного доручення № 2114 від 02 червня 2021 року (а.с.85).

За результатами проведеної закупівлі між ПРБФ "Комунальник" () (Підрядник/Позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир () (Замовник/Відповідач) укладено Договір про закупівлю робіт № 337 від 04.06.2021 року на суму 1378362,00 грн. (а.с.14).

Сторони договору у червні 2021 року сформували та підписали Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форма № КБ - 3 від 24.06.2021 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ - 2 за червень 2021 року від 24.06.21, що свідчить про виконання відповідачем та прийняття робіт позивачем на суму 1378362,00 грн. про що не заперечили сторони (а.с.24-40).

Згідно з п.6.6.5 Тендерної документації замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:

1.Після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю;

2.За рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;

3.У випадках, передбачених статтею 43 Закону "Про публічні закупівлі";

4.Згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Відповідно до п. 16.4 Договору, замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після повного та своєчасного виконання цього договору, не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Таким чином, оскільки роботи "код ДК 021:2015 код 45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт будівлі № 193/3 (казарма), с. Івниця, військова частина НОМЕР_1 (шифр 2021- 22) по Договору № 337 від 04.06.2021 року ПРБФ "Комунальник" виконані в повному обсязі, на суму 1378362,00грн., грошове забезпечення мало бути повернуто протягом трьох банківських днів з дня підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт, тобто до 27.06.21.

Натомість, позивач зазначає, що кошти не повернуті, а у Відповідача відсутні правові підстави для збереження грошових коштів у формі грошового депозиту в розмірі 68918,10 грн.

Відповідач заперечуючи вимоги позивача вказує на неналежне виконання умов договору позивачем у вигляді численних недоліків при виконанні робіт, у зв`язку з чим вважає, що ці кошти не підлягають поверненню.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю: 1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин. Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору про закупівлю.

Відповідно до 6.6.1. Тендерної документації, кошти, що внесені Постачальником у формі депозиту (безвідсоткового) на рахунок Замовника, до моменту укладення цього Договору, в якості забезпечення виконання умов Договору Постачальником, у розмірі 5% від вартості Договору повертаються після належного виконання Постачальником умов Договору, а також у разі визнання судом Договору про закупівлю недійсним, та згідно з умовами, зазначеними в договорі, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Як зазначено вище, згідно платіжного доручення № 2114 від 02 червня 2021 року ПРБФ "Комунальник" сплатила на рахунок Відповідача депозит у розмірі 5% від договірної ціни, що становить 68918,10 грн.

Відповідно до п. 16.4 Договору замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після повного та своєчасного виконання цього договору, не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Відповідно до ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За п.4.1 замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ПФ№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ№КБ-3).

На підтвердження передачі замовнику виконаних робіт сторони підписали Довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ - 3 від 24.06.2021 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ - 2 за червень 2021 року від 24.06.21, що свідчить про виконання відповідачем та прийняття робіт позивачем на суму 1378362,00 грн., тобто станом на день підписання Акту приймання робіт позивач виконав усі передбачені договором роботи.

Таким чином, роботи "код ДК 021:2015 код 45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт будівлі № 193/3 (казарма), с. Івниця, військова частина НОМЕР_1 (шифр 2021- 22) по Договору № 337 від 04.06.2021 року ПРБФ "Комунальник" виконані в повному обсязі, однак фактичне повернення грошового депозиту у розмірі 5% від вартості Договору на протязі трьох банківських днів, після виконання будівельних робіт ПРБФ "Комунальник" не відбулося.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 68918,10 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 26305,03 грн. інфляційних та 5567,14 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

На заперечення відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що подальше виявлення недоліків в роботі не є підставою для невиконання зобов`язання щодо повернення гарантійного платежу, строк якого настав. Претензії відповідача щодо недоліків вирішуються в порядку ст.884 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 ,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира (10014, м.Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, код 08492505) на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 3; код 20425612) - 68918,10 грн. боргу, 26305,03 грн. інфляційних, 5567,14 грн. річних, 3028,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.05.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК