ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

"03" травня 2024 р.Справа № 916/1560/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" про повернення судового збору /вх. № 17446/24 від 30.04.2024 / у справі № 916/1560/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" /, адреса - 12301, Житомирська обл., Черняхівський р., смт. Черняхів, вул. Коростенська, 101/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Кондитер" /, адреса - 65104, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 86, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 105 100,53 грн

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядалася справа № 916/1560/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Кондитер" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3 від 31.01.2023 у розмірі 105 100,53 грн, з яких:

- 100 684,38 грн - основний борг;

- 3 020,53 грн - 3 % штраф;

- 704,76 грн - інфляційні втрати;

- 690,86 грн - 3 річних. Ухвалою суду від 30.04.2024 задоволено заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 17427/24 від 29.04.2024/ у справі № 916/1560/24; залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Кондитер" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3 від 31.01.2023 у розмірі 105 100,53 грн.

30.04.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про вирішення питання про повернення судового збору /вх. № 17446/24/.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданою позивачем заявою про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає. У зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" про повернення судового збору /вх. № 17446/24 від 30.04.2024 / у справі № 916/1560/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, Законом України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" про повернення судового збору /вх. № 17446/24 від 30.04.2024 / у справі № 916/1560/24 - відмовити.

Ухвала складена та підписана 03.05.2024.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко