ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/998/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківське квартирно- експлуатаційне управління (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 61, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт" (61105, м.Харків, пр. Героїв Сталінграда, 45)
про стягнення 230'792,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про постачання електричної енергії №03-0056.02 від 01.01.2019 в сумі 230'792,92 грн, з яких: 227'402,44 грн основна заборгованість, 3073,22 грн пеня, 297,26 грн 3% річних та 20 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 відкрито підготовче провадження по справі №922/998/24 та призначено судове засідання на 01.05.2024 на 16:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 61, ).

У відзиві представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (ідент. код 24974770; 04176, м. Київ, вул. Електриків, 33).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як убачається з матеріалів справи, договір безоплатного користування спірним нерухомим майном підлягає укладенню саме з Квартирно-експлуатаційною частиною (місто Київ), при цьому відповідно до п.3.3. типового договору саме Квартирно-експлуатаційна частина (місто Київ) має відшкодовувати відповідачу витрати по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна під час користування нерухомим майном, на підставі додатково укладеного/укладених між сторонами договору/договорів про відшкодування вартості наданих комунальних послуг (електричної енергії, водовідведення, водопостачання, теплової енергії або природного газу). А тому будь-яке судове рішення, прийняте в рамках розгляду даної справи, може мати прямий вплив на законні права та інтереси вказаної особи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), остання має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити Квартирно-експлуатаційну частину (місто Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпродукт" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/998/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційну частину (місто Київ) (ідент. код 24974770; 04176, м. Київ, вул. Електриків, 33).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати відповідача направити на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками.

5. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення стосовного даного спору.

6. Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов