ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/10108/13

За заявою Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 5 445 311,51 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Андрійко Є.Л.;

від відповідача: не з`явився;

від ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 5 445 311,51 грн, з яких: 4 964 955,14 грн - основний борг, 357 148,72 грн - пеня, 19 859,82 грн - інфляційні втрати та 103 347,83 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 441 217,36 грн, з яких: 4 964 955,14 грн - основний борг, 353 736,94 грн - пеня, 19 859,82 грн - інфляційні втрати, 102 665,46 грн - 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення суду видано накази 05.05.2014.

Ухвалою суду від 05.10.2015 заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про заміну відповідача задоволено, здійснено заміну відповідача по справі - Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

04.04.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника: Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на його правонаступника: Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради.

Також позивач просить витребувати у Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" рішення Дніпропетровської обласної ради" від 16.08.2019 № 492-17/VII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго".

Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2024. Витребував у Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019 № 492-17/VII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго".

У судове засідання 15.04.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача та Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради не з`явились.

В судовому засіданні 15.04.2024 оголошено перерву до 29.04.2024.

Суд ухвалою від 15.04.2024 повторно витребував у Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019 № 492-17/VII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго".

У судове засідання 29.04.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача та Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради не з`явились.

Господарський суд зазначає, що станом на 29.04.2024 Дочірньє підприємство "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019 № 492-17/VII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" до суду не надало.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області вважає за доцільне оголосити перерву до 13.05.2024 на 12:00 год та втретє витребувати у Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019 № 492-17/VII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго".

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 13.05.2024 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. ВТРЕТЄ ВИТРЕБУВАТИ у Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019 № 492-17/VII та передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комісії з реорганізації Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго".

3. Запропонувати Дочірньому підприємству "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" та Дочірньому підприємству "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до засідання надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва