УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2024Справа № 910/5082/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

про внесення змін до договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (далі - АТ "Облтеплокомуненерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", відповідач) про внесення змін до договору постачання природного газу № 7263-ПСО (ТКЕ)-39 від 22.09.2022 шляхом укладення додаткової угоди.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, заявляючи вимогу про внесення змін до договору, позивач не надав належного правового обгрунтування порядку такого внесення змін шляхом укладення додаткової угоди. Також позивач не вказав правових підстав (норм закону), на підставі яких суд може внести відповідні змін.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому суд зазначає, що у позивача існує обов`язок надати (разом з позовом) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було дослідити (прочитати). Проте у порушення вказаних вимог заявник не долучив до матеріалів позову доказів щодо направлення відповідачу пропозиції укласти додаткову угоду у належній якості, які можливо було б дослідити під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.