ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Справа № 915/754/21(915/136/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто (, вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв)

до відповідача 2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Н Авто,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 08/02-1 від 08.02.2024 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Н Авто, оформленого протоколом №08/21 від 13.08.2021 про продаж нерухомого майна, що належить ТОВ Н Авто та уповноваження директора на укладення та підписання договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 26.02.2024 судом постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто () та присвоїти їй номер 915/198/22(915/136/24); відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

10.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про залучення останньої до участі у справі 915/187/22(915/136/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позов у даній справі стосується питання законності вибуття майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що на даний час належить ТДВ «СК «ГАРДІАН», та у разі задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 зможе заявити вимогу до ТДВ «СК «ГАРДІАН» про витребування майна, як до цього намагалось зробити ТОВ «Н АВТО». Заявник вважає, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки ТДВ «СК «ГАРДІАН» як кінцевого набувача майна (щодо витребування майна), що є підставою для залучення товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1-3, 5, 8 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», суд дійшов наступних висновків.

За приписами частини першої статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4)отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Н Авто за позовом, поданим учасником товариства на захист її корпоративних прав. Відтак, даний спір є корпоративним спором.

З зазначеного витікає, що висновок щодо застосовності до справи з даним предметом положень ст. 50 ГПК України, якими визначено умови залучення до участі у справі третьої особи, може бути обґрунтованим тільки у разі, якщо є підстави вважати, що у третьої особи наявні визначені Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» права щодо участі в управлінні товариством.

Враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» не є учасником (засновником) ТОВ «Н АВТО», управління ним не здійснює, до предмету спору не входять вимоги, які полягають у відчуженні майна, яке йому належить, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 50, 232, 234, 235, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про залучення останньої до участі у справі 915/187/22(915/136/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам та Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено і підписано 29.04.24.

Суддя В.О.Ржепецький