УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 914/99/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 04055896
до за участю проНаціонального банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032106) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Національного банку України про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України за користування земельною ділянкою без правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 року позовну заяву Львівської міської ради до Національного банку України про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп. передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року, справу №914/99/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/99/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.02.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

23.02.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Львівську обласну державну адміністрацію. Зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви й відповіді на відзив Львівської міської ради з доданими до них документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду. Зобов`язано Відповідача направити копію відзиву Національного банку України на позовну заяву Львівської міської ради й заперечень з доданими до них документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду. Встановлено Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

01.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про надсилання на адресу Третьої особи позовної заяви й відповіді на відзив з доданими до них документами.

01.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про надсилання на адресу Третьої особи відзиву й заперечень з доданими до них документами.

19.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

20.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.

25.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2024 року.

03.04.2024 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

22.04.2024 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Щодо клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд зазначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, у Господарському суді міста Києва наявний щільний графік проведення судових засідань у зв`язку з тим, що ухвали в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Також Суд повідомляє, що Позивач має право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин