overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2024 р. Справа № 924/265/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської міської ради м. Нетішин Шепетівський район Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 93826,88 грн безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: Кирилюк В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

встановив: Нетішинська міська рада звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 93826,88 грн безпідставно збережених коштів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/265/24 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/265/24 на 09:30 год. 20 травня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 02.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: )

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Ринкова,5) рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 924/289/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" м. Кропивницький, Кіровоградської області

до фермерського господарства „Харвест Д-Агро" с. Рогізна, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 159637,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" м. Кропивницький, Кіровоградської області звернулося з позовною заявою до фермерського господарства „Харвест Д-Агро" с. Рогізна, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 159637,79 грн., з яких 113719,67 грн. основної заборгованості, 12541,90 грн. 36% річних, 10632,29 грн. пені, 22743,93 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2024р. відкрив провадження у справі №924/289/24.

За результатами підготовчих засідань проведених 22.04.2024р. та 02.05.2024р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/289/24 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „16" травня 2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд) та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (32397, с. Рогізна, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул Дністровська,31)( реком. з повід.) та ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 924/295/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго" м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 8868,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дячук А.В. за довіреністю №704 від 01.02.2024р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" м. Чернівці звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 8868,30 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2024р. відкрив провадження у справі №924/295/24.

За результатами підготовчих засідань проведених 22.04.2024р. та 02.05.2024р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/295/24 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „13 травня 2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/295/24, призначене на 11 год. 00 хв. 13.05.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представника позивача АТ «Чернівціобленерго» .

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 924/323/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1)Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

2) Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Фаворит М-Авто", м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити та передати приміщення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Юхимчук М.О. згідно посвідчення від 27.02.24р.,

від позивачів 1,2: не з`явилися,

від відповідача: Шустер Я.В. згідно ордера від 25.04.24р.

встановив:

У судовому засіданні 02.05.2024р. оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 16.05.2024р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Дунаєвецьку міську раду та Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 16.05.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 02.05.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи

Позивачам надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 924/362/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького університета управління та права імені Леоніда Юзькова, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Сумнєвич Н.О. згідно довіреності від 01.01.24р,

від відповідача - не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 02.05.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.24 об 11:00 год., про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Олант ЛТД" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 22.05.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 02.05.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи; 2- відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7, код 37749306) реком. з повід про вруч.

Надіслати на ел. пошту відповідача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р.Справа № 924/267/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Приватного підприємства „Редакція газети" Зоря Надгориння" від 01.05.2024 про поновлення процесуального строку у справі

за позовом Комунального підприємства „Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Редакція газети" Зоря Надгориння", м. Ізяслав, Хмельницька область

про стягнення 81007,82 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2023 відкрито провадження у справі №924/267/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

01.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства „Редакція газети" Зоря Надгориння" про поновлення процесуального строку для надання відзиву. Повідомляє, що у відповідача є необхідність скористатися послугами правничої допомоги та тільки 30.04.2024 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглянувши клопотання Приватного підприємства „Редакція газети" Зоря Надгориння", з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Приватному підприємству „Редакція газети" Зоря Надгориння" строк для подання відзиву до 15.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - КП „Ізяславтепломережа" Ізяславської міської ради - надісл. до ел. кабінету ; (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-А) - рек. з пов.;

3 - ПП „Редакція газети" Зоря Надгориння" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10) - рек. з повід; ел. пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2024 р. Справа № 924/349/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Фенікс", м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 3 305 340, 00 грн. заборгованості за договором поставки №27/09-18 від 27.09.2018 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Фенікс", м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 3 305 340, 00 грн. заборгованості за договором поставки №27/09-18 від 27.09.2018 року, призначено підготовче засідання на 02.05.2024 року.

Сторони не скористались правом участі своїх представників в підготовчому засіданні, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Ухвала суду від 05.04.2024 року, надіслана відповідачу, повернулась до суду по причині відсутності адресата.

З метою вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання у справі №924/349/24 на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у справі №924/349/24 на 11 год. 30 хв. 28 травня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 02.05.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; позивачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 924/209/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "АТОН-ХХІ", м. Київ

до комунального підприємства "ПОНІНКА-ТЕПЛОМЕРЕЖІ ПОНІНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Іваницький А.М. згідно ордера,

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача плату за користування предметом лізинку в розмірі 160948,00 грн., штраф в розмірі 362669,40 грн. за договором фінансового лізингу ФЛО№079 від 16.08.2021р.

Ухвалою суду від 11.04.2024року справу призначено до судового розгляду по суті на 02.05.2024.р.

Позивач представника у судове засідання 02.05.2024р. не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні з огляду на відмову в задоволенні клопотання щодо продовження строку на подання відзиву просив відкласти судове засідання. Крім того, посилався на необгрунтованість позову.

Враховуючи невизнання відповідачем позову, суд рахує за необхідне відкласти судовий розгляд справи, визнавши явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 20.05.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника позовача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 02.05.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи, Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.

Надіслати на елект.адресу: представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/459/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення 2079336 грн.51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс через систему Електронний суд звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № ЄК-03від 09.01.2024 року, 1928850 грн. 90 коп. боргу, 96442 грн. 55 коп. штрафу, 54043 грн. 06 коп. пені, що разом становить 2079336 грн.51 коп., та відшкодування судових витрат.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 позовну заяву за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу було залишено без руху для усунення недоліків, встановлено строк для їх усунення.

26.04.2024 позивач подав заяву ( вх. № 7109/24) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи ( вх. № 6079/24) повертаються позивачу.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", такий документ не підлягає фізичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-комерс (вх. № 7109 від 26.04.2024 року) про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Євро-комерс позовну заяву та додані до неї документи ( вх. за вх. № 6079/24 від 09.04.2024 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/297/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА"

про стягнення 180642,84 грн

Представники учасників справи:

Позивач Тромса Євгенія Василівна, адвокат;

Відповідач Драчук С.В., адвокат.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 40260357, адреса місцезнаходження: 19130, Черкаська область, Уманський район, с. Коритня, вул. Центральна, буд. 1, оф. 209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 33880354, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 (літера Б) 41170,82 грн (сорок одну тисячу сто сімдесят гривень 82 копійки) заборгованості, 11067,35 грн (одинадцять тисяч шістдесят сім гривень 35 копійок) пені, 11067,35 грн (одинадцять тисяч шістдесят сім гривень 35 копійок) 24% річних, 1679,25 грн (тисячу шістсот сімдесят дев`ять гривень 25 копійок) інфляційних втрат, 1089,17 грн ( тисячу вісімдесят дев`ять гривень 17 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун