УХВАЛА

про заміну боржника його правонаступником

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/15253/23
Господарський суд міста Києва у складі Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання правонаступництва відповідача (боржника) за заявою Корпорації «ТСМ ГРУП» у справі №910/15253/23 за позовом Корпорації «ТСМ ГРУП» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про стягнення грошових коштів, за участю представників заявника: Носик Б.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Корпорація «ТСМ ГРУП» із заявою про заміну боржника його правонаступником в наказі Господарського суду м. Києва від 04.04.2024 про примусове виконання рішення суду у даній справі, в порядку ст. 334 ГПК України.

Заява мотивована тим, що 11.01.2024 була проведена державна реєстрація нової юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яка є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що є боржником за судовим наказом у справі № 910/15253/23. На стадії до відкриття виконавчого провадження, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду у справі №910/15253/23 існує необхідність в заміні судом боржника, вказаного в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 18.04.2024 відповідно до ст. 334 ГПК України.

Судове засідання з розгляду заяви Корпорації «ТСМ ГРУП» про заміну боржника у наказі про примусове виконання рішення, що було призначене на 18.04.2024 не відбулося. Ухвалою від 22.04.2024 визначено нову дату засідання на 01.05.2024.

У судовому засіданні 01.05.2024 представник заявника (стягувача) вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник боржника у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у письмових поясненнях від 11.04.2024 заявив клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява Корпорації «ТСМ ГРУП» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, позовні вимоги Корпорації «ТСМ ГРУП» були задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ ГРУП» заборгованість у розмірі 474 559, 91 грн, 3% річних у розмірі 34 965, 32 грн, інфляційні у розмірі 176 545, 02 грн, судовий збір у розмірі 8 232, 84 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ від 04.04.2024. Наказ про примусове виконання рішення суду у справі №910/15253/23 до органів примусового виконання рішень не подавався.

Разом з тим, з поданих матеріалів вбачається, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023, на підставі Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", було утворено Акціонере товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 процентів акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в акціонере товариство.

Відповідно до п. 3 зазначеної постанови КМУ АТ "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП "Енергоатом" з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи ДП "Енергоатом" - з дня державної реєстрації АТ "НАЕК "Енергоатом" продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Крім того з даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, встановлено, що 11.01.2024 в Реєстр внесено запис про нову юридичну особу - АТ "НАЕК "Енергоатом", яка є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП "НАЕК "Енергоатом", з дня державної реєстрації.

Отже судом встановлено, що АТ "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником ДП "НАЕК "Енергоатом" - боржника у даній справі.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17).

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, встановивши, що правонаступником боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника у наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Корпорації «ТСМ ГРУП» про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/15253/23 від 04.04.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) заборгованості у розмірі 474 559, 91 грн, 3% річних у розмірі 34 965, 32 грн, інфляційні у розмірі 176 545, 02 грн, судовий збір у розмірі 8 232, 84 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.05.2024.

Суддя Ігор Курдельчук