ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1875/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ) про забезпечення позову за вх.суду№2-720/24 від 29.04.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування підпункт 1.2. пункту 1 Наказу командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) від 07.12.2023 року № 888 «Про примусове відчуження майна» в частині примусового відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» та витребування майна.

Разом із позовом від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид HOWO модель ZZ3257N3847EI, д/з НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний самоскид HOWO модель ZZ3257N3847EI, д/з НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 та заборонити Військовій частині НОМЕР_1 здійснювати передачу у володіння третіх осіб транспортних засобів: спеціалізований вантажний самоскид HOWO модель ZZ3257N3847EI, д/з НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний самоскид HOWO модель ZZ3257N3847EI, д/з АА9129TP, vin НОМЕР_5

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

В силу приписів частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Поряд з цим, судом встановлено, що заявником в поданій заяві не зазначено обов`язкових реквізитів, які мають міститись в заяві про забезпечення позову передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 139 ГПК України.

Крім того, всупереч положень п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України відповідна заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» приписів статті 139 ГПК України при пред`явленні заяви про забезпечення позову, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» підлягає поверненню відповідно до приписів частини 7 статті 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петраграніт» про забезпечення позову за вх.суду№2-720/24 від 29.04.2024р. по справі №916/1875/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна