ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.04.2024 Справа № 905/449/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ»

про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат, на підставі довіреності №29/12-2023 від 29.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шипенко М.С. адвокат, на підставі ордеру серії АН №1326663 від 02.01.2024 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений газ за період березень-квітень 2022 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі ,07 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та втрати від інфляції. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати суму понесених судових витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/449/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 року о 11:00 год.

04.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній просить провести засідання по справі №905/449/24, призначене на 30.04.2024 о 11:00, та наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, без доказів направлення відповідачу.

10.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (, 01010, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 16, тел. , адреса електронної пошти: ); відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

24.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній просить провести підготовче засідання 30.04.2024 справі №905/449/24 та усі наступні судові засідання за участю представника відповідача адвоката Шипенко М.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, аналогічне за змістом клопотанню від 04.04.2024, з доказами направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 29.04.2024 клопотання сторін про участь їх представників у засіданнях суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задоволені.

Представник позивача у підготовче засідання 30.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відносно клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи зазначив, що залишає це питання та розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», повідомив, що відповідач звернувся з адвокатським запитом щодо здійснення розрахунку позовних вимог до позивача, внаслідок чого має намір клопотати перед судом про залучення додаткових доказів або, у разі відсутності відповіді, про витребування відповідних доказів, у позовних вимогах просив відмовити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні суд розглянув подані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 25.03.2024 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу відповідач у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» отримав 26.03.2024, відповідно мав право подати відзив до 10.04.2024 включно.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив 10.04.2024, до відзиву додані докази його направлення позивачу.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Заперечення позивача щодо недотримання відповідачем під час подачі відзиву приписів ст. ст. 165,170 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності в ньому відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету, прізвища та ініціалів судді, суд не приймає.

Зокрема, згідно абз. 4 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Як вказано вище, відповідачем відзив подано через підсистему «Електронний суд», тому останній звільняється від обов`язку зазначення відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у ньому.

Відсутність ж інформації щодо ПІБ судді, який розглядає справи у тексті відзиву, за наявності посилання на номер справи, в якій заява по суті справи надійшла до суду, з огляду на приєднання документу у підсистемі «Електронний суд» за номером справи до її матеріалів, не впливає на цей факт та є формальним приводом для залишення документу без розгляду.

Ухвалою від 25.03.2024 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до квитанції про відправлення відзиву дата його направлення позивачу 10.04.2024, тому останній мав право подати відповідь на відзив до суду до 15.04.2024 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив у підсистемі «Електронний суд» 15.04.2024, а отже в строк встановлений судом, до документу надані докази направлення відповідачу.

У зв`язку з чим суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Також ухвалою суду від 25.03.2024 встановлено строк подачі заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання документу.

Відповідно до квитанції про відправлення відповіді на відзив, остання направлена відповідачу 15.04.2024, тому він мав право подати заперечення на відповідь на відзив до суду враховуючи, що 20.04.2024 припадає на вихідний день, до 22.04.2024 включно.

Відповідачем відправлено до суду у підсистемі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив 22.04.2024, а отже в строк, встановлений судом, до документу надані докази направлення позивачу.

У зв`язку з чим суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив та долучає їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до розгляду справи №905/449/24 третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490 ), оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» забезпечує транспортування природного газу до газорозподільних мереж.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Направлення документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст.50, 96, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490, адреса місцезнаходження: 03065, м.Київ, вул.Гузара Любомира, буд.44).

Відкласти підготовче засідання на 23.05.2024 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Позивачу направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками з наданням відповідних доказів направлення суду; надати суду на окремому носії у формі електронних доказів документи, що підписані сторонами у електронній формі електронним підписом та надані до позовної заяви у письмовій формі електронного доказу та інформацію, в якій програмі може бути перевірена наявність електронних підписів, якими вони скріплені.

Відповідачу направити на адресу залученої третьої особи відзив з додатками з наданням відповідних доказів направлення суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 23.05.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова