ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/447/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

2) фізичної особи підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

про стягнення 788189,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

КЕВ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 788189,01 грн, зокрема:

- з ПРБФ "Комунальник" - 302253,36 грн збитків, 60450,67 грн штрафу, 104707,33 грн інфляційних втрат, 269019,04 грн пені, 20761,54 грн 3% річних за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №324 від 02.06.2021, укладеного між фірмою та позивачем, а також 13853,07 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, якою встановлено розмір заявлених до стягнення збитків;

- з ФОП Сардаківського М. Б. - 17144,00 грн боргу за неналежне виконання договору №329 від 04.06.2021, укладеного із позивачем;

- солідарно з відповідачів судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість позивачем не обгрунтовано періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Також сума витрат, які заявлені до стягнення з ПРБФ "Комунальник", за проведення будівельно-технічної експертизи відрізняється від суми, яка фактично була сплачена позивачем ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" згідно акту здачі-приймання від 25.04.2023.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У додатках до позовної заяви відсутні докази її надіслання ФОП Сардаківському М. Б. у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача 2: 13022, Житомирська область, Житомирський район, с. Станіславівка, вул. Шевченка, буд. 25, а не с. Станіславка, як зазначено у вступній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому КЕВ міста Житомира слід надіслати суду докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, згідно переліку, викладеного у позовній заяві.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив учасником справи як третю особу - Військову частину НОМЕР_1 , та надав докази надіслання позовної заяви третій особі, однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення третьої особи до справи, зазначення на стороні кого з учасників слід залучити третю особу, а також відповідна заява.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому позивачу слід надати суду клопотання щодо залучення зазначеної третьої особи.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КЕВ міста Житомира до ПРБФ "Комунальник" та ФОП Сардаківського М. Б. про стягнення 788189,01 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 26.04.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

1) докази надіслання позовної заяви з додатками ФОП Сардаківському М. Б. у паперовій формі листом з описом вкладення;

2) пояснення щодо:

- періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- суми витрат, які заявлені до стягнення з ПРБФ "Комунальник", за проведення будівельно-технічної експертизи, з урахуванням суми, яка фактично була сплачена позивачем ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" згідно акту здачі-приймання від 25.04.2023;

- підстав надсилання відповідачу 1) листів у період з вересня по листопад 2021 року після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт 24.06.2021;

3) належним чином засвідчені копії:

- договору про закупівлю робіт №324 від 02.06.2021 (якісну копію) та проектно-кошторисної та дозвільної документації до нього;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ №КБ-3) до договору про закупівлю робіт №324 від 02.06.2021;

- докази, які підтверджують надсилання відповідачу 2) листа від 29.03.2023, вих. №911;

4) відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, з обгрунтуванням підстав, на яких третю особу належить залучити до участі у справі та на чиїй стороні, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)