ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" квітня 2024 р. Справа № 918/301/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали за заявою: ОСОБА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 16 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 30 квітня 2024 року.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку передбаченому Книгою четвертою КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів суд встановив таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали договір поруки №45/07/П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язувався солідарно відповідати за зобов`язаннями ТзОВ "Перун" за договором про овердрафтне обслуговування №45/07/О від 16.10.2007 року.

Кредитні кошти своєчасно повернені не були, чим ТзОВ "Перун" порушило умови договору про овердрафтне обслуговування №45/07/О від 16.10.2007 року, та відповідно, ОСОБА_1 порушив умови договору поруки №45/07/П від 16.10.2007 року, у зв`язку з чим кредитор звернувся з відповідною заявою до суду.

28 листопада 2011 року у справі №2-130711 Дубенським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто заборгованість в розмірі 1 254 721,63 грн.

28 січня 2022 року Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду №2-1037/11 від 21.12.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" в розмірі 1254721,63 грн.

13 травня 2008 року ПП "Профіт" та АТ КБ "Укргазбанк" уклали кредитний договір № 15/08/К, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію.

З метою забезпечення зобов`язань ПП "Профіт" перед АТ КБ "Укргазбанк" за кредитним договором №15/08/К від 13.05.2008 року, АТ КБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 13 травня 2008 року уклали договір поруки №15/08/П-1.

У зв`язку з невиконанням ПП "Профіт" своїх зобов`язань за кредитним договором №15/08/К від 13.05.2008 року та відповідно, невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором поруки №15/08/П-1 від 13.05.2008 року, АТ КБ "Укргазбанк" звернулося з відповідною позовною заявою до суду.

14 травня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено рішення у справі №559/918/13-ц, яким позовні вимоги АТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки було задоволено повністю та стягнуто заборгованість в розмірі 227 391,09 грн.

28 січня 2022 року Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду №559/918/13-ц від 29.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" в розмірі 227 391,09 грн.

16 березня 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" уклали кредитний договір №03/2012-К-Б-Ф, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 443 795,14 грн.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося з відповідною позовною заявою до суду.

14 листопада 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено рішення у справі №1705/1892/2012, яким позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 448 332,00 грн.

28 січня 2022 року Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду №1705/1892/2012 від 04.12.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" в розмірі 448 332,00 грн.

У постановах Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №68392306 від 28 січня 2022 року, №68392207 від 28 січня 2022 року, №68392083 від 28 січня 2022 року зазначено про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 22 739,11 грн., 44 833,20 грн. та 124 572,16 грн відповідно.

Заявник вказує, що станом на день звернення з цією заявою заборгованість перед кредиторами становить: АТ "Укргазбанк" 1 921 444,72 грн: Дубенський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 192 144,47 грн.

Як на підставу свого звернення до суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказує на наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами та припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань протягом строку понад два місяці, а також у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 115 КУзПБ, водночас суд відзначає, що пункт 1 частини другої статті 115 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023 року.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень заявника про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж строку, що перевищує два місяці, а також те що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Суд встановив відсутність доходів, які б могли надати заявнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, доказів можливості погашення наявної заборгованості заявник суду не надав.

Крім того, суд встановив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з положеннями статті 28КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами частини 2 Перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення ОСОБА_3 керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

Арбітражним керуючим подано заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука В.В.

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (33028, м. Рівне, вул.Словацького 4/6, офіс 340, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1384 від 28 серпня 2013 року).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30 травня 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30 липня 2024 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "11" червня 2024 р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. № 11).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 11 червня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому; місцевому суду загальної юрисдикції; Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12); Дубенському відділу ДВСу Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), АТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул.Єреванська 1).

Ухвала набирає законної сили а порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР