ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1219/24
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Машиностроитель", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 33 050,80грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Машиностроитель" заборгованість у розмірі 33 050,80грн, з яких:

- основний борг у розмірі 32 924,95грн;

- пеня у розмірі 114,41грн;

- 3 % річних у розмірі 11,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №724 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 14 жовтня 2002 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу №904/1219/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Урицького, буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50004.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 29.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №966, яке повернулося до суду (а.с. 95).

Строк для надання відзиву на позов сплинув. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2002 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Машиностроитель" (абонент, відповідач) укладено договір №724 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (а.с. 7-8).

За умовами пункту 1.1 договору Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити питною водою, а абонент прийняти та оплатити питну воду орієнтовано в об`ємі 18883 м3/рік, 1624 м3/міс., яка відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", а також приймає від нього тічні води в об`ємі 18883 м3/рік, 1624 м3/міс.

Гарантований тиск води на врізці вводу водопровода абонента (при відсутності водозбору на підключенні абонента) від водопроводу Кривбасводоканалу 15м.вод.ст. (п. 1.2 договору).

Вода подається Кривбасводоканалом абоненту при наявності приладів обліку води (п. 2.1 договору).

Облік використаної води визначається за показниками повірених водолічильників, встановлених за рахунок абонента та узгоджених з Кривбасводоканалом. При відсутності приладів обліку, відпуск води здійснюється за діючими нормами водоспоживання, затвердженими органами державної виконавчої влади або за контрольними замірами (п. 3.1, 3.2 договору).

Знімання показань водолічильників здійснюються представником Кривбасводоканалу спільно з представником абонента з оформленням актів у двох примірниках. У випадку неявки або необґрунтованого відмовлення представника абонента від підписання акта забору води, акт вважається дійсним, якщо він оформлений в однобічному порядку представниками Кривбасводоканал (п. 3.3, 3.4 договору).

Кількість стічних вод, які надходять в каналізацію, визначається по кількісті відпущеної води (п. 3.5 договору).

За умовами п. 4.1 договору розрахунки за воду і стоки здійснюються грошовими коштами і підлягають оплаті абонентом у триденний термін після отримання платіжних доручень.

По узгодженню сторін можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (п. 4.2 договору).

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в період дії договору затверджені рішенням Криворізького виконкому від 01.06.2000 №379 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України.

Тарифи на момент заключення договору складають за 1м3 з ПДВ: населення: вода питна 0,40грн; стоки 0,26грн (п. 4.4 договору).

В разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Кривбасводоканал письмово повідомляє абонента згідно діючим законодавством України, без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною даного договору та не потребує додаткового узгодження (п. 4.5 договору).

При несвоєчасній оплаті сум за договором абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день (п. 4.9 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору договір укладається строком до 31 грудня 2002 року в частині надання послуг і вступає в силу з 01 січня 2002 року, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного здійснення розрахунків.

Договір може бути пролонгований за згодою сторін. Розірвання договору за вимогою однієї із сторін дозволяється у разі письмового попередження іншої сторони за 3 місяці (п. 8.2, 8.3 договору)

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №724 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 14.10.2002 був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору, позивач у період з лютого 2023 року по лютий 2024 року надав відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами прийняття-передачі послуг:

від 27.02.2023 за лютий 2023 року, обсяг води 343,60куб.м., обсяг стоків 343,60куб.м.;

від 29.03.2023 за березень 2023 року, обсяг води 362,20куб.м., обсяг стоків 362,20куб.м.;

від 28.04.2023 за квітень 2023 року, обсяг води 396,00куб.м., обсяг стоків 396,00куб.м.;

від 30.05.2023 за травень 2023 року, обсяг води 390,12куб.м., обсяг стоків 390,12куб.м.;

від 29.06.2023 за червень 2023 року, обсяг води 403,60куб.м., обсяг стоків 403,60куб.м.;

від 31.07.2023 за липень 2023 року, обсяг води 385,12куб.м., обсяг стоків 385,12куб.м.;

від 30.08.2023 за серпень 2023 року, обсяг води 375,28куб.м., обсяг стоків 375,28куб.м.;

від 29.09.2023 за вересень 2023 року, обсяг води 382,00куб.м., обсяг стоків 382,00куб.м.;

від 31.10.2023 за жовтень 2023 року, обсяг води 364,20куб.м., обсяг стоків 364,20куб.м.;

від 30.11.2023 за листопад 2023 року, обсяг води 346,00куб.м., обсяг стоків 346,00куб.м.;

від 29.12.2023 за грудень 2023 року, обсяг води 374,20куб.м., обсяг стоків 374,20куб.м.;

від 31.01.2024 за січень 2024 року, обсяг води 343,20куб.м., обсяг стоків 343,20куб.м.;

від 29.02.2024 за лютий 2024 року, обсяг води 361,08куб.м., обсяг стоків 361,08куб.м. (а.с. 44-51).

Зазначені Акти приймання-передачі послуг містять посилання на договір №724 від 14.10.2002 та підписи сторін скріплені печатками підприємств.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" згідно умов договору №724 від 14.10.2002 виписані відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 151 400,83грн, а саме:

№7597/06/155н від 27.02.2023 на суму 10 778,05грн (отримано 09.06.2023);

№12633/06/155н від 29.03.2023 на суму 11 361,50грн (отримано 09.06.2023);

№17684/06/155н від 28.04.2023 на суму 12 421,73грн (отримано 09.06.2023);

№23153/06/155н від 30.05.2023 на суму 12 237,29грн (отримано 09.06.2023);

№28431/06/155н від 29.06.2023 на суму 12 660,13грн (отримано 28.07.2023);

№33745/06/155н від 31.07.2023 на суму 12 080,45грн (отримано 11.08.2023);

№39975/06/155н від 30.08.2023 на суму 11 771,79грн (отримано 12.09.2023);

№45224/06/155н від 30.09.2023 на суму 11 982,57грн (отримано 03.10.2023);

№50333/06/155н від 30.10.2023 на суму 11 424,23грн (отримано 21.11.2023);

№55425/06/155н від 29.11.2023 на суму 10 853,33грн (отримано 06.12.2023)

№60422/06/155н від 29.12.2023 на суму 11 737,91грн (отримано 19.01.2024);

№2931/06/155н від 31.01.2024 на суму 10 765,50грн (отримано 15.02.2024);

№7743/06/155н від 28.02.2024 на суму 11 326,35грн (отримано 06.03.2024) (а.с. 28-37, 101-103).

Вищевказані рахунки та акти приймання-передачі послуг з постачання холодної води і водовідведення за спірний період вручались ЖБК "Машиностроитель" з реєстром-попередженням під підпис (а.с. 41-43).

Сторонами складено та підписано Акти звірки №155 від 30.09.2023 та від 28.02.2024 за договором №724 від 14.10.2002 станом на 01.10.2023, заборгованість складає 25 193,54грн та станом на 01.03.2023, заборгованість складає 35 407,88грн (а.с. 80, 81).

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 32 924,95грн, пені у розмірі 114,41грн, 3% річних у розмірі 11,44грн, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, строк дії договору, умови надання послуг, облік спожитої води, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №724 від 14.11.2002 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено судом, з урахуванням умов пункту 4.1 договору, оплата за надані в період з лютого 2023 року до лютого 2024 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється, зокрема:

за рахунками №7597/06/155н від 27.02.2023 на суму 10 778,05грн (залишок 301,44грн), №12633/06/155н від 29.03.2023 на суму 11 361,50грн (залишок 2 178,50грн) не пізніше 12 червня 2023 року;

за рахунком №28431/06/155н від 29.06.2023 на суму 12 660,13грн (залишок 1 219,99грн) не пізніше 31 липня 2023 року;

за рахунком №33745/06/155н від 31.07.2023 на суму 12 080,45грн (залишок 3 078,20) не пізніше 14 серпня 2023 року;

за рахунком №45224/06/155н від 30.09.2023 на суму 11 982,57грн (залишок 2 065,47грн) не пізніше 06 жовтня 2023 року;

за рахунком №50333/06/155н від 30.10.2023 на суму 11 424,23грн (залишок 2 257,87грн) не пізніше 24 листопада 2023 року;

за рахунком №55425/06/155н від 29.11.2023 на суму 10 853,33грн (залишок 1 414,83грн) не пізніше 11 грудня 2023 року (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України);

за рахунком №60422/06/155н від 29.12.2023 на суму 11 737,91грн (залишок 4 001,80грн) не пізніше 22 січня 2024 року;

за рахунком №2931/06/155н від 31.01.2024 на суму 10 765,50грн (5 080,50грн) не пізніше 19 лютого 2024 року (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України);

за рахунком №7743/06/155н від 28.02.2024 на суму 11 326,35грн не пізніше 11 березня 2024 року (з урахуванням ч.5 ст. 254 ЦК України).

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 32 924,95грн відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 32 924,95грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.9 договору визначено, що при несвоєчасній оплаті сум за договором абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 114,41грн за загальний період з 20.02.2024 до 12.03.2024 (а.с. 24).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов п. 4.9 договору, не суперечить вимогам наведених вище положень діючого законодавства в частині її нарахування.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 11,44грн за період з 20.02.2024 до 12.03.2024.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги").

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, і станом на момент звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом по даній справі триває.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні", до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 2, 3 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

26.10.1983 проведено державну реєстрацію Житлово-будівельного кооперативу "Машиностроитель", про що 23.08.2011 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений відповідний запис №0012845, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Види економічної діяльності: 70.32.0 Управління нерухомим майном (основний). Назви органів управління юридичної особи: відомості відсутні. Перелік засновників (учасників) юридичної особи: фізичні особи - члени житлово-будівельного кооперативу, розмір частки засновника (учасника): 0.

Отже, мешканцями будинку створено неприбуткову організацію - кооператив з метою забезпечення житлом членів кооперативу, належного утримання будинку, забезпечення в отриманні житлово - комунальних послуг.

Однак, положення вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 прямо не забороняють нарахування обслуговуючим кооперативам, які є юридичними особами, пені, 3% річних та інфляційних втрат, не зважаючи на ті обставини, що ці неприбуткові організації створені мешканцями будинку (населенням) для забезпечення таких мешканців комунальними послугами та оплата таких комунальних платежів здійснюється за рахунок мешканців та за тарифами для населення. Зазначене не відповідає засадам справедливості, оскільки безпідставно ставить об`єднання мешканців, які уклали колективний договір на отримання комунальної послуги, у гірше становище порівняно з мешканцями, які мають відповідні індивідуальні договори.

Позивач, надаючи послугу централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за договором №724 від 14.10.2002, надавав саме житлово-комунальну послугу, оскільки вищезазначений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації має своїм предметом споживання питної води саме для забезпечення умов проживання мешканців будинку.

Доказів того, що споживання за спірним договором відбувалося не лише мешканцями будинку, а і суб`єктами господарювання матеріали справи не містять.

З огляду на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року №206, в частині заборони на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат, процентів річних в період дії воєнного стану, не підлягають задоволенню, як такі, що нараховані позивачем: пеня - за період з 20.02.2024 до 12.03.2024, 3% річних - за період з 20.02.2024 до 12.03.2024.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі №904/4176/22, від 12.06.2023 у справі №904/4310/22, від 04.12.2023 у справі №904/4188/22.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає основний борг у розмірі 32 924,95грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №910 від 05.02.2024 (а.с. 89). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 3 016,47грн (32924,95грн * 3028,00грн / 33050,80грн).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Машиностроитель" про стягнення 33 050,80грн - задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Машиностроитель" (ідентифікаційний код 23065717; вул. Урицького, буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50004) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код 03341316; вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) заборгованість за надані послуги у розмірі 32 924,95грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 95коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3016,47грн (три тисячі шістнадцять гривень 47коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 03.05.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва