overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2024 р. м. Одеса № 916/1739/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» (вул. Ніщинського, 49, Подільський р-н, Одеська обл., 66401) за вх. ГСОО № 1787/24 від 22.04.2024 до Російської Федерації в особі 1) Генерального консульства Російської Федерації в Україні у м. Одесі (вул. Гагарінське плато, 14, м. Одеса, 65012) 2) Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, м. Москва, Російська Федерація, 119991) 3) Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, м. Москва, Російська Федерація, 119019) про стягнення 00,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у м. Одесі, Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 00,00 грн, спричинених внаслідок військової агресії РФ проти України.

29.04.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній відкликає подану ним вищевказану позовну заяву на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву позивача та враховуючи, що станом на день подання цієї заяви суд не вирішив питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшли до Господарського суду Одеської області через електронну пошту 22.04.2024 за вх. № 1787/24.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» позовну заяву за вх. ГСОО № 1787/24 від 22.04.2024 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2024 Справа № 917/113/22

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Козельщинської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5011 від 12.04.2024р.)

у справі № 917/113/22

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського. 6. м. Полтава, 36039, )

до Козельщинської селищної ради (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15. )

про стягнення 972 192,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекцій Центрального округу звернулася до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про стягнення 972 192,00 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів внаслідок бездіяльності відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року позов задоволено частково, стягнуто з Козельщинської селищної ради 965 598,24 грн. збитків, стягнуто з Козельщинської селищної ради на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу витрати по сплаті судового збору в сумі 14 483.97 грн, в іншій частині у позові відмовлено.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Козельщинської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5011 від 12.04.2024р.) у справі № 917/113/22

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Козельщинської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5011 від 12.04.2024р.) у справі № 917/113/22.

2. Розгляд заяви призначити на 16.05.2024 09:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 Справа № 917/354/24

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, )

про зобов`язання вчинити дії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ (адреса 39000, м. Кременчук, вул.Свіштовська, 2, Полтавська область, ).

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 02.07.2022 до 15.08.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати.

3. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, ) 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2024 Справа № 917/670/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбол"
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Полтавське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Полтавське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 101 189 грн 09 коп. заборгованості за договором про надання лісозаготівельних послуг № 9-138/437 від 29.08.2023 та актом приймання-передачі робіт та послуг від 29.09.2023;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Полтавське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбол" 101 189 грн 09 коп. заборгованості за надані лісозаготівельні послуги, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2024 Справа № 917/671/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області 67 536 грн 55 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22316982 від 07.11.2023 та заявою-приєднанням договору про постачання електричної енергії споживачу з 07.11.2023, в тому числі:
67 145 грн 09 коп. основного боргу за фактично спожиту активну електричну енергію за період 01.12.2023 - 31.12.2023,
391 грн 46 коп. - 3% річних за період з 01.12.2023 - 31.03.2024 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії,
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 67 145 грн 09 коп. основного боргу, 391 грн 46 коп. - 3% річних, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.04.2024 Справа № 917/460/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

до Акціонерного товариства Укрпошта, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (ідентифікаційний номер 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2023 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1212/21 та оприлюднення відповідної постанови.

24.04.2024 Господарський суд Полтавської області отримав клопотання від заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про поновлення провадження у справі в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду 03.04.2024 постанови у справі № 917/1212/21.

Отже, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/460/23 усунуті, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 06.06.2024 року на 11:00 зал № 58. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Визнати явку представників учасників процесу в судове засідання обов`язковою.

4. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 917/1046/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1046/22

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

Громадської організації Товариство сприяння обороні Україні (ТСО України)

Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Полтава

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна

Керуючись ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1046/22 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 07.05.2023 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Проводити розгляд заяви без виклику представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" ().

Ухвалою суду від 13.02.2024 року прийнято до відома поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. № 02-917/1732/19-34 від 30.10.2023 року (вх. № 13979 від 31.10.2023 року), № 02-917/1732/19-36 від 30.11.2023 року (вх. № 15433 від 30.11.2023 року) та № 02-917/1732/19-39 від 12.02.2024 року (вх. № 1863 від 12.02.2024 року) про хід ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи на 23.04.2024 року на 10:45.

19.04.2024 року ліквідатор арбітражний керуючий Васін Є.Є. супровідним листом за № 02-917/1732/19-36 від 19.04.2024 року (вх. № 5480) надав:

1) звіт ліквідатора № 02-917/1732/19-34 від 19.04.2024 року, у якому просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, );

- ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ).

2) звіт арбітражного керуючого Васіна Є.Є. № 02-917/1732/19-35 від 19.04.2024 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Зважаючи на те, що ліквідатором поданий звіт, суд вважає, що кредиторам необхідно надати час для подання до суду своїх міркувань щодо нього, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2024 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" () надати їх до суду.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражному керуючому Васіну Є.Є.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2024 Справа № 917/2266/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024, яке набрало законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.04.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2024 Справа № 917/1340/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 13.03.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2024 Справа № 917/1901/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 13.03.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2024 Справа № 917/1885/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.02.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2024 Справа № 917/1885/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.03.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.04.2024 Справа № 917/1636/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Овсепян А.Г., представника відповідача - Козачука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров.Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про повернення нафти, -

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.