ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" квітня 2024 р. Справа № 924/1350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Цигонська Долина" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.03.24р. суддею Вибодовським О.Д., у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.03.24р. у справі № 924/1350/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Фермерського господарства "Цигонська Долина"

про стягнення 907 155,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі №924/1350/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Фермерського господарства "Цигонська Долина" про стягнення 907155,92 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 837550,45 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 37434,00 грн. - пені; 27824,80 грн. - 24% річних, 4346,67 грн. - інфляційних нарахувань та 10885,87 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Цигонська Долина", 09.04.2024 поштовим зв`язком (вх.1665/24) звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Циганська долина". Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі №924/1350/23 повністю і прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вест Лізинг" повністю. Стягнути з ТОВ "Вест Лізинг" суму сплаченого судового збору.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

22.04.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №924/1350/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта - відповідача на те, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Колегією суддів встановлено, що відповідач - Фермерське господарство "Цигонська Долина" (код 41183724), як юридична особа, згідно вимог статті 6 ГПК України, не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Даною нормою встановлено обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує, зокрема, обмін документами, (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За наведених обставин, для належного повідомлення усіх учасників провадження у справі про прийняті судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне рекомендувати Фермерському господарству "Цигонська Долина" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 6, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Цигонська Долина" рішення на Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 у справі №924/1350/23

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Рекомендувати відповідачу - Фермерському господарству "Цигонська Долина" (код 41183724) зареєструвати електронний кабінет, згідно статті 6 ГПК України, в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учаснику провадження у справі, який не зареєстрував електронного кабінету в ЄСІТС ФГ "Цигонська Долина" - ухвала направляється поштовим зв`язком: вул. Центральна 15, с.Удріївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, 32415.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.