ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2172/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" (07100,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 10, )

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради (07101,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 14, )

про стягнення 3597462,23 грн.

за участі представників сторін: позивача - Легостаєва О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути заборгованість за Договором на виконання робіт з розміщення (складування) та захоронення твердих побутових відходів на полігоні ТПВ, утворених населенням м.Славутича №22/04-20 від 17.04.2020 у сумі 3597462, 23грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу 2734475,75 грн., пеня 611585,10 грн., три проценти річних 39933,76 грн. та інфляційні втрати 211467,62 грн. Також позивач просить суд покласти на Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради витрати зі сплати судового збору.

1.2. Відповідач відзову на позовну заяву не надав, проте у своєму клопотання про розгляд справи без участі відповідача (вх.№ 4304 від 22.04.2024р.) просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1 Між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (надалі - «Відповідач» та/або «Замовник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЦЕНТР» (надалі - «Позивач» та/або «Виконавець») 17.04.2020 року укладено договір на виконання робіт з розміщення (складування) та захоронення твердих побутових відходів на полігоні ТПВ, утворених населенням м.Славутича №22/04-20 (надалі - «Договір»).

2.2 В порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавець зобов`язується виконувати роботи з розміщення (складування) та захоронення твердих побутових і негабаритних (великогабаритних) відходів, які утворюються населенням міста Славутича з одночасним виконанням комплексу робіт з експлуатації полігону твердих побутових відходів (надалі - полігон ТПІВ), а Замовник зобов?язується своєчасно оплачувати виконані роботи у строки і на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1).

2.3 Згідно з пунктом 2.6. Договору, обсяг відходів, доставлених на полігон ТПВ, визначається працівником полігону відповідно до фактичних вимірів відходів та вказується ним у Журналах обліку ТПВ та ВГВ та Талоні-перепустці.

2.4 Пунктом 3.1. погоджено, що вартість Робіт із захоронення твердих побутових та негабаритних (великогабаритних) відходів, які утворюються населенням м. Славутича, визначається сторонами на підставі встановлених для даної категорії споживачів тарифів, які затверджені рішенням Виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області та на момент укладання договору діють тарифи, встановлені рішенням Виконавчого комітету Славутицької міської Київської області №117 від 13.03.2020 (Додаток №3) вступлять в дію після обрання співвласниками багатоквартирних будинків міста у строки, визначені нормами діючого законодавства, однієї з моделей організації договірних відносин та укладання відповідних договорів про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

2.5 В пункті 3.3. Договору зазначено, що Сторони в двосторонньому порядку домовились, що розрахунковим періодом за цим Договором с календарний місяць.

2.6 Відповідно до пункту 3.4. Договору, Виконавець щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітним, надає Замовнику два примірника Акту виконаних робіт (далі - Акт), який в обов`язковому порядку затверджується керівниками Замовника і Виконавця.

2.7 Пунктом 3.5. Договору передбачено, що оплата за виконані Виконавцем роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт.

2.8 Пунктом 3.6. Договору визначено, що оплата за виконані роботи здійснюється чотири рази на місяць після отримання кошів від споживачів послуги по захороненню ТПВ (населення) на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування коштів Замовника на поточний рахунок Підрядника: перший раз - протягом п?яти календарних днів з моменту підписання Сторонами актів виконаних робіт, останні рази - один раз на тиждень.

2.9 За умовами пункту 5.3.2. Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно сплачувати за виконані Виконавцем робіт в строки, встановлені п. 3.6. цього Договору.

2.10 Як зазначає позивач у позовній заяві на виконання умов Договору ним були надані відповідачеві послуги на загальну суму 4529424, 86 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, а саме:

1. Акт надання послуг №33 від 01 червня 2020 року;

2. Акт надання послуг №46 від 01 липня 2020 року;

3. Акт надання послуг №60 від 03 серпня 2020 року;

4. Акт надання послуг №68 від 01 вересня 2020 року;

5. Акт надання послуг № 99 від 02 листопада 2020 року;

6. Акт надання послуг №81 від 02 листопада 2020 року;

7. Акт надання послуг №113 від 01 грудня 2020 року;

8. Акт надання послуг № 1 від 05 січня 2021 року;

9. Акт надання послуг № 14 від 31 січня 2021 року;

10. Акт надання послуг №37 від 01 березня 2021 року;

11. Акт надання послуг № 64 від 31 березня 2021 року;

12. Акт надання послуг N 88 від 30 квітня 2021 року;

13. Акт надання послуг №36 від 23 травня 2022 року;

14. Акт надання послуг №37 від 24 травня 2022 року;

15. Акт надання послуг №38 від 25 травня 2022 року;

16. Акт надання послуг №39 від 26 травня 2022 року;

17. Акт надання послуг №40 від 31 травня 2022 року;

18. Акт надання послуг № 44 від 01 червня 2022 року;

19. Акт надання послуг №55 від 30 червня 2022 року;20. Акт надання послуг Ne 66 від 01 серпня 2022 року;

21. Акт надання послуг №76 від 30 серпня 2022 року;

22. Акт надання послуг № 84 від 30 вересня 2022 року;

23. Акт надання послуг №93 від 31 жовтня 2022 року;

24. Акт надання послуг № 96 від 30 листопада 2022 року;

25. Акт надання послуг № 106 від 31 грудня 2022 року;

26. Акт надання послуг №6 від 31 січня 2023 року.

2.11 . Відповідач частково та несвоєчасно виконав свої зобов`язання з оплати наданих послуг, а саме:

1. Сторонами 01 червня 2020 року було підписано Акт надання послуг №33 на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ. За актом звірки взаємних розрахунків за червень 2020 року - заборгованість складала: 80 000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

2. Сторонами 01 липня 2020 року було підписано Акт надання послуг № 46 на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ. За актом звірки взаємних розрахунків за липень 2020 року - заборгованість по цьому Акту складала: 80000,00 гри в т.ч. ПДВ, загальна заборгованість за актом звірки взаємних розрахунків складала: 160 000,00 грн. в т. ч. ПДВ.

3. За актом надання послуг № 60 від 03 серпня 2020 року на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ,

- заборгованість по цьому Акту складала: 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ, загальна заборгованість за актом звірки взаємних розрахунків складала: 240000,00 грн. в т. ч. ПДВ.

4. За актом надання послуг №68 від 01 вересня 2020 року на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ, - Замовник надані послуги сплатив повністю та вчасно.

Відповідно до даних Акту звірки взаємних розрахунків за вересень 2020 року те за жовтень 2020 року Замовник сплатив Виконавцю грошові кошти за Акт надання послуг №68 від 01.09.2020 року, а також кошти, які були зараховані на погашення виниклої заборгованості. Таким чином, станом на 31.10.2020 року загальна заборгованість замовника перед виконавцем складала 139999,93 грн., в т.ч. ПДВ.

5.За актом надання послуг № 99 від 02 листопада 2020 року на суму 80000,00 грн. в т.ч.ПДВ, - Замовник надані послуги сплатив повністю та вчасно;

6. За актом надання послуг №81 від 02 листопада 2020 року на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ, - Замовник надані послуги сплатив повністю та вчасно; Також, відповідно до даних Акту звірки взаємних розрахунків за листопад 2020 року Замовник сплатив кошти за акти надання послуг №99 від 02.11.2020 р. та № 81 від 02.11.2020 р., а також кошти, які були зараховані на погашення виниклої заборгованості. Таким чином, станом на 30.11.2020 року загальна заборгованість Замовника перед Виконавцем складала: 133773, 99 (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят три гривні 99 копійок), в т.ч. ПДВ.

7. За актом надання послуг № 113 від 01 грудня 2020 року на суму 80000,00 грн. в т.ч.ь ПДВ, - Замовник надані послуги сплатив повністю та вчасно;

8. За актом надання послуг №1 від 05 січня 2021 року на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ, заборгованість по цьому Акту складала: 5000,00 грн в т.ч. ПДВ;

9. За актом надання послуг № 14 від 31 січня 2021 року на суму 80 000,00 грн. в т.ч. ПДВ,

- Замовник надані послуги сплатив повністю та вчасно; Згідно Актом звірки взаємних розрахунків за лютий 2021 року Замовник сплатив кошти за Акт надання послуг №14 від 31.01.2021 р., а також кошти, які були зараховані на погашення виниклої заборгованості. Таким чином, станом на 28.02.2021 року загальна заборгованість Замовника перед Виконавцем складала: 103773,99 грн., в т.ч. ПДВ.

10. За актом надання послуг № 37 від 01 березня 2021 року на суму 80000,00 грн. в т.ч. з, ПДВ, - Замовник надані послуги сплатив повністю; Відповідно до даних Акту звірки взаємних розрахунків за березень 2021 року замовник сплатив кошти за акт надання послуг №37 від 01.03.2021, а також кошти, які були зараховані на погашення виниклої заборгованості.

11. За актом надання послуг №64 від 31 березня 2021 року на суму 80 000,00 грн. в т.ч.ПДВ, Замовник сплатив лише 21126,04 грн. в т.ч. ГДВ, заборгованість за Актом складає: 58873,96 гри в т.ч. ПДВ;

12. За актом надання послуг №88 від 30 квітня 2021 року на суму 80000,00 грн. в т.ч. ПДВ

- Замовник надані послуги сплатив повністю; Відповідно до даних Акту звірки взаємних розрахунків за травень 2021 року Замовник сплатив кошти за акт надання послуг №88 від 30.04.2021 р., а також кошті які були зараховані на погашення виниклої заборгованості. Таким чином, станом и 31.05.2021 року загальна заборгованість Замовника перед Виконавцем складала: 101050, 89 (сто одна тисяча п?ятдесят гривень 89 копійок), в т.ч. ПДВ.

13. За актом надання послуг №36 від 23 травня 2022 року на суму 244 372,67 грн. в т.ч. ПДВ, Замовник не сплатив кошти, заборгованість за Актом складає: 244 372,67 грн. в т.ч. ПДВ;

14. За актом надання послуг №37 від 24 травня 2022 року на суму 234 375,84 грн. в т.ч. ПДВ, Замовник не сплатив кошти, заборгованість за Актом складає: 234 375,84 грн. в т.ч. ПДВ;

15. 3а актом надання послуг №38 від 25 травня 2022 року на суму 300 715, 59 грн., в т. ПДВ, Замовник не сплатив кошти, заборгованість за Актом складає: 300 715,59 грн. в т.ч ПДВ;

16. 3а актом надання послуг №39 від 26 травня 2022 року на суму 206595,95 грн., в т. ПДВ, Замовник сплатив частково в розмірі 52000,00 грн., заборгованість за Актом складає: 154595,95 грн. в т.ч. ПДВ;

17. За актом надання послуг №40 від 31 травня 2022 року на суму 318367,03 грн. в т.ч. ПДВ, Замовник не сплатив кошти, заборгованість з Актом складає: 318367,03 грн. в т.ч. ПДВ;

18. За актом надання послуг №44 від 01 червня 2022 року на суму 297957.57 гри. в т.ч., ПДВ, Замовник сплатив частково в розмірі 37000,00 грн., заборгованість за Актом складає 260 357,52 грн. в .ч. ПДВ;

19. За актом надання послуг N 55 від 30 червня 2022 року на суму 244 224,68 грн., в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 225000,00 грн., - заборгованість за Актом складає: 19224, 68 грн. в т.ч. ПДВ;

20. За актом надання послуг №66 від 01 серпня 2022 року на суму 252911,92 грн., в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 94 000,00 грн., - заборгованість за Актом складає: 158 911,92 грн. в т.ч. ПДВ;

21. За актом надання послуг №76 від 30 серпня 2022 року на суму 300886,49 грн., в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 100000,00 грн., в т.ч. ПІДВ - заборгованість за Актом складає 200886,49 грн. в т.ч. ПДВ;

22. За актом надання послуг №84 від 30 вересня 2022 року на суму 232863,25 грн. в т. ч. ПДВ, Замовник сплатив 25000,00 грн., в т.ч. ПДВ, - заборгованість за Актом складає 207863,25 грн. в т.ч. ПДВ;

23. За актом надання послуг № 93 від 31 жовтня 2022 року на суму 233118, 62 грн., в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 150000,00 гри. в т.ч. ПДВ, - заборгованість за Актом складає 83118,62 грн. в т.ч. ПДВ;

24. За актом надання послуг №96 від 30 листопада 2022 року на суму 238250,29 грн. в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 50000,00 грн. в т.ч. ПДВ, - заборгованість за Актом складає 188250,29 грн. в т.ч. ПДВ;

25. За актом надання послуг №106 від 31 грудня 2022 року на суму 234176,12 грн. в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 65 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, - заборгованість за Актом складає: 199176,12 грн. в т.ч. ПДВ;

26. За актом надання послуг №6 від 31 січня 2023 року на суму 229680,27 грн. в т.ч. ПДВ, Замовник сплатив 100000,00 грн. в т.ч. ПДВ, - заборгованість за Актом складає: 129680, 27 грн. в т.ч. ПДВ. Відповідно до даних Акту звірки взаємних розрахунків за січень 2023 року станом на 31.01.2023 року загальна заборгованість Замовника перед Виконавцем складає: 2733547,18 (два мільйона сімсот тридцять три тисячі п?ятсот сорок сім гривень 18 копійок) в т.ч. ПДВ.

2.12 Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем, як стверджує позивач, за Договором №22/04-20 від 17 квітня 2020 року в період з червня 2020 року по 31.01.2023 року складає: 2 733 547,18 (два мільйона сімсот тридцять три тисячі п?ятсот сорок сім гривень 18 копійок) в т.ч. ПДВ.

2.13 Відповідно до пункту 5.2.1. Договору, Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи на умовах даного Договору.

2.14 20 лютого 2023 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату існуючої заборгованості. Згідно з інформацією із Інтернет-сайту AT «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (трекінг-номер 691), відповідач отримав претензію « 04» березня 2023 року. Відповіді на претензію відповідач не надав, строки оплати заборгованості не визначив.

2.15 Згідно з пунктом 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

2.16 Відповідно до пункту 9.1. Договору, договір набуває чинності з 01 травня 2020 року та діє до 31 грудня 2025 року, а відносно фінансових зобов`язань - до їх повного виконання.

2.17 У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг позивачем нараховано, на підставі п. 6.1 Договору 611585,10 грн. пені, а також 39933,76 грн. - 3 % річних та 211467,62 грн.- інфляційних витрат.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Фактичними підставами позову позивач визначив невиконання зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт з розміщення (складування) та захоронення твердих побутових відходів на полігоні ТПВ, утворених населенням м.Славутича.

3.2.Юридичними підставами позову позивач зазначив статті 11, 509, 530, 526, 530, 549, 610, 625, 629,695, 692 ЦК України, статті 193, 231 ГК України.

3.3. Предметом позову позивач визначив стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт з розміщення (складування) та захоронення твердих побутових відходів на полігоні ТПВ, утворених населенням м.Славутича №22/04-20 від 17.04.2020 у сумі 3597462, 23грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу 2734475,75 грн., пеня 611585,10 грн., три проценти річних 39933,76 грн. та інфляційні втрати 211467,62 грн.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзиву на позов не надав, проте у своєму клопотання про розгляд справи без участі відповідача (вх.№ 4304 від 22.04.2024р.) просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 26.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5647 (а.с.101).

4.2.Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.08.2023 о 10:00 год.

5.2. 07.08.2023 року до канцелярії Суду від КП "Житлово-комунальний центр" надійшла заява про зупинення провадження у справі № 911/2172/23 до вирішення питання по суті у справі № 911/1933/23.

5.3. 10.08.2023 року ухвалою Суду зупинено провадження у справі № № 911/2172/23 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі №911/1933/23.

5.4. 22.01.2024 року до канцелярії Суду від ТОВ "Сервіс-центр" надійшла заява про поновлення провадження у справі № 911/2172/23 в зв`язку з тим, що 06.12.2023 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення у справі № 911/1933/23.

5.5. Ухвалою Суду від 23.01.2024 поновлено провадження у справі № 911/2172/23; судове засідання у справі призначено на 22.02.2024 о 12:00; викликано в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5.6 В ході розгляду вказаної справи господарським судом Київської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

5.7 За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Оцінка суду

6.1. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

6.2. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

6.3. Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

6.4. Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

6.5. Позивач за змістом своєї позовної заяви та наданих пояснень кваліфікує укладений між ним та відповідачем договір як договір про надання послуг/виконання робіт.

6.6. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1).

6.7. Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язуються на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина 1).

6.8. Загальні положення про договір про надання послуг, встановленні статтею 903 ЦК України, передбачають оплатність послуги за договором про надання послуги, якщо договором передбачено надання послуг за плату, у зв`язку з чим правила та вимоги щодо оплатності послуг застосовуються у разі їх надання.

6.9. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної y постанові від 02.02.2022 у справі № 927/1099/20, за договором про надання послуг виконавець за завданням замовника виключно надає послугу, за що отримує винагороду та не має підстав і мотивів сподіватися на отримання іншого прибутку чи права власності на продукцію, отриману в результаті такої діяльності.

6.10. Предметом договору про надання послуг є вчинення виконавцем певних дій або здійснення певної діяльності. Предметом договору є надання послуг різного роду за завданням замовника. Специфічні характеристики послуги відрізняють її від товару. Для послуги характерна непомітність (її не можна взяти в руки, зберігати, транспортувати, складувати); послуга є невичерпною (незалежно від кількості разів надання послуги, її власні кількісні характеристики не змінюються). Всім послугам властива одна спільна ознака - результату передує здійснення дій, які не мають матеріального змісту, тобто під час надання послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели.

6.11. Послуги відрізняються також від робіт. Якщо у зобов`язаннях підрядного типу результат виконаних робіт завжди має речову форму, то у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має речового змісту. Корисний ефект від діяльності з надання послуги полягає не у вигляді певного осяжного матеріального результату, як це має місце при виконанні роботи, а полягає в самому процесі надання послуги. Сама ж послуга споживається у процесі її надання, тому її визначають як діяльність, спрямовану на задоволення будь-яких потреб.

6.12. Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на його зміст, тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору фактичним правовідносинам суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов`язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків. Подібна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 522/14890/16-ц, постановах Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 927/1099/22, від 15.06.2018 у справі № 916/933/17, від 15.05.2018 у справі № 906/854/17, постанові Верховного Суду України від 07.09.2016 у справі № 6-1026цс16.

6.13. На переконання Суду, між сторонами було встановлено інші правовідносини, ніж правовідносини з надання послуг. До такого висновку Суд доходить з аналізу предмету договору та змісту прав та обов`язків сторін за договором.

Так, за умовами, зокрема, п.п. 5.1.9, 5.1.13-5.1.15 п. 5.1 Договору №22/04-20 Виконавець зобов`язаний:

- забезпечити прибирання території у разі її забруднення під час виконання робіт із захоронення відходів;

- самостійно укладати договори з відповідними підприємствами, установами та організаціями про забезпечення полігону ТПВ електроенергією, водопостачанням та водовідведенням, а також відповідний договір на обслуговування трансформаторних підстанцій і кабельних ліній та сплачувати дані витрати за власний рахунок;

- прийняти в користування майно (адміністративно-господарську будівлю для розміщення персоналу, огорожу полігону та інше майно), що розміщене на полігоні ТПВ та необхідне для експлуатації полігону. Забезпечити збереження, постійне обслуговування та регулярне здійснення поточних ремонтів переданого йому майна до кінця дії даного договору;

- прийняти від Замовника територію полігону ТПВ для експлуатації та забезпечити безперешкодний доступ Замовника на нього.

Замовник, в свою чергу, згідно п.5.3.4 Договору, зобов`язаний надати Виконавцю безперешкодний доступ до полігону ТПВ.

Вказані вище (але не виключно) умови Договору свідчать, що фактично Замовником було надано Виконавцю право користування (використання) полігоном ТПВ.

6.14. Вказане підтверджується і наданими позивачем поясненнями та доданими документами: копією штатного розпису ТОВ "Сервіс -Центр" за 2020 та 2021 роки, журналами прийому побутових відходів на полігоні м.Славутич за 2021 рік, за 2022 рік, за 2023 рік, журналами прийому великогабаритних відходів на полігоні м.Славутич за 2022 рік, за 2023 рік (арк.с. 163, т.1 - арк.с. 1-247, т.2).,

6.15. Передача майна у користування іншій особі характеризує правовідносини сторін як орендні.

6.16. За приписами ч. 1, 2 ст. 283 ГК України (у редакції, чинній на момент укладення спірного договору) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

6.17. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

6.18. Статтею 759 ЦК України (у редакції, чинній на момент укладення спірного договору) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

6.19. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч. 1 ст. 760 ЦК України).

6.20. Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

6.21. Згідно з ч. 1, 2 ст. 776 ЦК України поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

6.22. Відповідно до ч. 1 ст. 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі.

6.23. Плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою (ч. 1 ст. 797 ЦК України).

6.24. У п. 2.8 Договору №22/04-20 у первісній редакції сторони погодили, що після введення в дію тарифів для населення, встановлених рішенням Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області №117 від 13.03.2020 (Додаток №3), за користування полігоном ТПВ Виконавець буде сплачувати Замовнику плату в розмірі 8,56 грн за 1 куб. м побутових відходів, що були захороненні на підставі наданих Замовником рахунків (Додаток №4).

6.25. У розрахунку розміру плати за користування полігону ТПВ (Додаток №4 до Договору №22/04-20) зазначено, що вартість захоронення побутових відходів становить 8,56 грн. за куб. м. та включає в себе витрати на утримання полігону (збір за забруднення навколишнього природного середовища; податок на землю; послуги сторонніх підприємств, установ, організацій; поточний ремонт споруд), адміністративні витрати (посадовий оклад інженера-технолога; нарахування на ФОП; амортизаційні витрати), рентабельність 10%, ПДВ 10%.

6.26. Розмір плати за користування складається із: вартість прямих затрат, пов`язаних із функціонуванням полігону (збір за забруднення навколишнього природного середовища; податок на землю), а також витрат на утримання майна, так і рентабельність у розмірі 10%, що свідчить не лише про компенсаційних характер такої плати, а й про додатковий заробіток позивача, що за своєю правовою природою підпадає під ознаки орендної плати.

6.27. Виходячи з правової природи договору надання послуг, саме замовник послуг зобов`язаний оплатити вартість наданих послуг їх виконавцю.

6.28. Однак у договорі, на підставі якого позивач просить стягнути борг з відповідача, сторони встановили плату, яку позивач як виконавець робіт повинен сплачувати відповідачу як їх замовнику за використання місця захоронення відходів, щодо чого й надаються відповідні послуги за договором, та ще з прибутком для замовника, що суперечить правовій природі договорів про надання послуг.

6.29. Наведене вище характеризує Договір №22/04-20 від 17 квітня 2020 року як удаваний правочин.

6.30. Удаваний правочин - це правочин, вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вяичнений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили.

6.31. Згідно з п. 1.3 Правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 01.12.2010 №435, полігон побутових відходів - інженерна споруда, яка призначена для захоронення побутових відходів і повинна запобігати негативному впливу на навколишнє природне середовище і відповідати санітарно-епідеміологічним і екологічним нормам.

6.32. За визначеннями, наведеними у ст. 1 Закону України «Про відходи» (у редакцій, чинній на момент укладення договору) захоронення відходів - остаточне розміщення відходів при їх видаленні у спеціально відведених місцях чи на об`єктах таким чином, щоб довгостроковий шкідливий вплив відходів на навколишнє природне середовище та здоров`я людини не перевищував установлених нормативів; відведені місця чи об`єкти - місця чи об`єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

6.33. Полігон та розташовані на ньому об`єкти нерухомості - нежитлові будівлі перебувають у власності територіальної громади м. Славутич Славутицької міської ради. Балансоутримувачем полігону, а також постійним користувачем земельної ділянки комунальної власності, яка надана для розміщення та обслуговування цього полігону, є Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

6.34. Спеціальним законом, який регулює відносини щодо ефективного використання державного та комунального майна шляхом передачі його в оренду фізичним та юридичним особам, є Закон України «Про оренду державного та комунального майна».

6.35. Цей Закон регулює правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим, а також передачею права на експлуатацію такого майна; майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання майна, що перебуває в державній та комунальній власності, майна, що належить Автономній Республіці Крим.

6.36. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» не можуть бути об`єктами оренди спеціально відведені місця чи об`єкти, призначені для захоронення відходів (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо).

6.37. Таким чином, не зважаючи на встановлену законом пряму заборону на передачу в оренду полігону ТПВ, сторони фактично уклали договір оренди полігону твердих побутових відходів та нежитлових приміщень, тобто з порушенням чинного законодавства.

6.38. Згідно ч.ч.1, 2 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

6.39. За приписами ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

6.40. Недійсність правочину не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов`язані з його недійсністю (ч.1 ст.216 ЦК України).

6.41. Наведені обставини та їх правова кваліфікакція свідчать про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" про стягнення заборгованості за недійсним правочином.

6.42. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

6.43. Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не базуються на правових підставах, тому є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

7. СУДОВІ ВИТРАТИ.

7.1. Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 ГПК України.

Повне рішення складено 03.05.2024.

Суддя Т.Д. Гребенюк