ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1763/24
за заявою ОСОБА_1 , смт Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Заявником ОСОБА_1 разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано актуальну довідку Українського Бюро Кредитних Історій (УБКІ) з актуальними відомостями станом на дату подачі заяви до суду (22.04.2024).

Також згідно п. 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Враховуючи вищевикладене, боржником в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ на підтвердження наявності чи відсутності прав власності на рухоме та нерухоме майно, не подано разом із заявою Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиниго реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також актуальну інформацію щодо наявного рухомого майна (транспортних засобів та ін.).

Відповідно п. 9 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються до копія трудової книжки (за наявності).

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 116 КУзПБ боржником не надано до суду копії трудової книжки.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (ч. 4 ст. 116 КУзПБ).

Проте, боржником в поданому плані не зазначено сум погашення щодо кожного кредитора.

Способом усунення недоліку є надання проект плану реструктуризації боргів з зазначенням сум погашення щодо кожного кредитора.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючись положення п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" боржником додано згоду арбітражного керуючого Барішевського О.В. (свідоцтво №864 від 19.06.2013) на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. судом встановлено, що арбітражний керуючий до матеріалів заяви додав свідоцтво про право здійснення арбітражного керуючого №864 від 19.06.2013.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого. Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

З огляду на викладене, боржнику слід надати належним чином оформлену згоду арбітражного керуючого Барішевського О.В., зокрема з доданим до неї договором страхування професійної відповідальності.

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати до суду довідку Українського Бюро Кредитних Історій (УБКІ) з актуальними відомостями станом на дату подачі заяви до суду (22.04.2024). для долучення до матеріалів справи;

- Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також актуальну інформацію щодо наявного рухомого майна (транспортних засобів та ін.);

- копію трудової книжки;

- план реструктуризації боргів з зазначенням сум погашення щодо кожного кредитора;

- згоду арбітражного керуючого Барішевського О.В., зокрема з доданою до неї договором страхування професійної відповідальності.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк