УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4391/24

За позовом Державної установи "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки"

до Державного підприємства "Державна Паливна Компанія "Масма"

про стягнення 2 035 077,95 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державна установа "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" (далі - ДУ "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки", позивач) до Державного підприємства "Державна Паливна Компанія "Масма" (далі - ДП "ДПК "Масма", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 035 077,95 грн. за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № РТМ-006 від 16.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позовну заяву Державної установи "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали на виконання вимог такої ухвали.

Як встановлено судом, представник позивача - адвокат Домущі Василь Сергійович зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Вказані обставини підтверджуються відомостями з АС "ДСС".

В контексті наведеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Натомість, суд зазначає, що офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це:

- сервіс Електронного кабінету ЄCITC;

- адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC;

- адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Так, відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Як вбачається з АС "ДСС", ухвала суду від 16.04.2024, внесена до вказаної програми та відправлена до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такої ухвали до електронного кабінету представника позивача - адвоката Домущі Василя Сергійовича. Відповідно до ч 6. ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві №910/4391/24 від 16.04.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Домущі Василя Сергійовича - 18.04.2024 о 14:25, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 18.04.2024 о 15:01, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду вручена заявнику - 18.04.2024.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи "Навчально-Методичний Центр з Газової Безпеки" до Державного підприємства "Державна Паливна Компанія "Масма" про стягнення 2 035 077,95 грн. - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Борисенко І.І.