ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" квітня 2024 р. Справа №914/2703/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» б/н від 26.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/942/24 від 01.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 26.02.2024),
у справі № 914/2703/23
за позовом: Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с.Велика Білина Самбірського району Львівської області
до відповідача: Новокалинівської міської ради, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області
про визнання укладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/2703/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської від 10.01.2024 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

18.04.2024 на адресу суду надійшла заява ФГ «Кільгана Івана Степановича» про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій апелянт повідомляє про наявність електронного кабінету, а також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

З 15.04.2024 до 26.04.2024 колегія суддів перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскарженого рішення від 10.01.2024 складено 26.02.2024, відтак останнім днем строку апеляційного оскарження є 18.03.2024.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт стверджує, що ознайомився з повним текстом оскарженого рішення 11.03.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень, засобами поштового зв`язку рішення не надходило на адресу скаржника. Таким чином, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 01.04.2024. Апеляційну скаргу здано до поштового відділення 27.03.2024.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що з урахуванням заяви про усунення недоліків, матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фермерському господарству «Кільгана Івана Степановича» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/2703/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/2703/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» б/н від 26.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/942/24 від 01.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/2703/23.

4. Призначити розгляд справи на 22.05.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити відповідачу строк для надання відзиву до 17.05.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи №914/2703/23 в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.