overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/316/24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн
Західним апеляційним господарським судом 11.04.2024р. розглянуто апеляційні скарги ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024р. у справі №914/316/24.
Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024р. апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження та здійснено їх спільний розгляд.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024р. апеляційну скаргу ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/316/24 скасовано в частині вжиття зустрічного забезпечення в розмірі 200 000 грн.
17 квітня 2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/316/24. Дану заяву позивач просить розглянути за її відсутності та відсутності її представника.
19 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту».
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/316/24 в судовому засіданні на 11 год 30 хв. 16.05.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №914/316/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши заяву ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про відстрочку виконання додаткової постанови
у справі № 914/316/24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»
про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1232922,88 грн та 3% річних в розмірі 279694,16 грн
Західним апеляційним господарським судом 11.04.2024р. розглянуто апеляційні скарги ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024р. у справі №914/316/24.
Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024р. апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження та здійснено їх спільний розгляд.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024р. апеляційну скаргу ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі №914/316/24 скасовано в частині вжиття зустрічного забезпечення в розмірі 200 000 грн.
25 квітня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від відповідача про відстрочку виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Отже, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про відстрочку виконання додаткової постанови у справі № 914/316/24 в судовому засіданні на 11 год 35 хв 16.05.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5209/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Екофреш

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2024 (повний текст складено та підписано 08.04.2024, суддя Мостепаненко Ю.І.)

у справі №916/5209/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Іллічівськзовніштранс

до Приватного підприємства Екофреш

про стягнення 1122263,31 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Екофреш на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2024 по справі №916/5209/23, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 386179 грн. 80 коп., пеню в сумі 25164 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 5806 грн. 61 коп., інфляційні втрати в сумі 13707 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 7141 грн. 09 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5209/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5209/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Екофреш на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2024 по справі №916/5209/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5209/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Екофреш на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2024 по справі №916/5209/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Поліщук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/295/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2024 (повний текст складено та підписано 15.04.2024, суддя Мостепаненко Ю.І.)

у справі №916/295/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК АГРОШЛЯХБУД"

про визнання недійсним полісу

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2024 по справі №916/295/24, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/295/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/295/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2024 по справі №916/295/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/295/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "ОБЕРІГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2024 по справі №916/295/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4264/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІСРЗ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 (повний текст складено та підписано 11.04.2024, суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/4264/23

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до Публічного акціонерного товариства "ІСРЗ"

про стягнення 1405162,1 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 по справі №916/4264/23, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 193 506,10грн., шкоду в розмірі 211 656,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 16861,95грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4264/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4264/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 по справі №916/4264/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4264/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 по справі №916/4264/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/905/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024

по справі №916/905/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича

про стягнення 559 120,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича з вимогами про стягнення 559120,86 грн за Договором № 007390(2022) від 23.02.2022, з яких основна заборгованість у розмірі 384822,79 грн, пеня у розмірі 70955,00 грн, 3% річних у розмірі 11006,99 грн та інфляційні втрати у розмірі 92336,08 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" основний борг в сумі 384 822,79 грн, пеню в сумі 70 955,00 грн, 3% річних в розмірі 11 006,99 грн, інфляційні витрати в сумі 92 336,08 грн та судовий збір в розмірі 8 386,81 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/905/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/905/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/905/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/18433/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Газтек»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024

у справі № 910/18433/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтек»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/18433/23 в позові відмовлено повністю. Повне рішення складено 11.04.2024р.

25.04.2024, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство «Газтек» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/18433/23, а позов задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Газтек» у судовій справі № 910/18433/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 910/18433/23, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/18433/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Газтек» б/н від 25.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/18433/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/18433/23.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Газтек» б/н від 25.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/18433/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/3497/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2024

про відмову у відкритті провадження

у справі № 910/3497/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валедус»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Центр»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Центр»

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки, пункту протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/3497/24 відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 про відмову у відкритті провадження та передати справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі № 910/3497/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.05.2024 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Відповідачам по справі встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко