номер провадження справи 5/190/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування заходів забезпечення позову

29.04.2024 Справа № 908/2549/22

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши клопотання Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (електронна пошта: ; вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; ) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (електронна пошта: ; ; пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідачів:

1 Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки (Рози Люксембург), буд. 45, кв. 81, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501; )

2 ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 ОСОБА_2 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 Фермерського господарства ВЕЛЕСТ (електронна пошта: невідома; вул. Гродня, буд. 4, с. Преображенка, Оріхівський район, Запорізька область, 70545; )

5 Фермерського господарства УСПІХ ПЛЮС (електронна пошта: невідома; вул. Жовтнева, буд. 255, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70500; )

про стягнення 2 136 549,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави,

За участю представників сторін:

Від позивача: Іванісов В.С., довіреність № 19/4-02/128 від 17.01.2024, посвідчення ЗП 001882 від 05.11.2018, адвокат;

Від відповідача-1: Молоткова В.В., одер серії НОМЕР_3 від 02.02.2024, посвідчення №3583 від 06.10.2010, адвокат;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

Від відповідача-5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до відповідачів: 1 Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ, 2 ОСОБА_1 , 3 ОСОБА_2 , 4 Фермерського господарства ВЕЛЕСТ, 5 Фермерського господарства УСПІХ ПЛЮС про стягнення 2 136 549,00 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, справу №908/2549/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2549/22 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/190/22. Вирішено початок розгляду справи № 908/2549/22 визначити відповідною ухвалою після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Оріхівської міської територіальної громади, на території якої знаходяться відповідачі.

Ухвалою від 09.01.2023 заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк від 04.01.2023 про призначення розгляду справи задоволено та підготовче засідання призначено на 06.02.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвалою від 06.02.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.03.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до закінчення воєнного стану в Україні та вирішено дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

10.04.2023 до суду від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк надійшла заява про забезпечення позову від 31.03.2023 за вих. №55/5.4-03/115.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 № 908/2549/22 заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк від 31.03.2023 за вих. №55/5.4-03/115 про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ (зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Фермерського господарства ВЕЛЕСТ (зареєстровано за адресою: вул. Гродня, 4, с. Преображенка, Оріхівський р-н, Запорізька область, 70545, ) та Фермерського господарства УСПІХ ПЛЮС (зареєстровано за адресою: вул. Жовтнева, 255, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, ) в межах суми 2 136 549,00 (два мільйона сто тридцять шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок., що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.12.2023 № 908/2549/22 підготовче засідання призначено на 10.01.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Розгляд справи № 908/2549/22 неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2024 № 908/2549/22 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.04.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

24.04.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ надійшло клопотання № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 № 908/2549/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.04.2024 № 908/2549/22 призначено судове засідання з розгляду клопотання Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ про скасування заходів забезпечення позову разом із розглядом справи по суті на 29.04.2024 об 10 год. 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

29.04.2024 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до суду надійшли заперечення на клопотання (заяву) СФГ МІРАЖ № б/н від 26.04.2024 (вх. № 9228/08-08/24 від 29.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову.

Також, 29.04.2024 від АТ Державний ощадний банк України до суду надійшов відзив на клопотання СФГ МІРАЖ № б/н від 26.04.2024 (вх. № 9230/08-08/24 від 29.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, 29.04.2024 від АТ Державний ощадний банк України до суду надійшла заява № б/н від 26.04.2024 (вх. № 9231/08-08/24 від 29.04.2024) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення 60 000,08 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.04.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представники відповідачів 2-5 у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи від відповідачів 2-5 на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження додаткових пояснень, клопотань та відзиву.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) посилаючись на те, що Селянське (Фермерське) господарство «МІРАЖ» погодилося з умовами погашення заборгованості, запропонованими банком, та 28.03.2024 року від ФГ «ВЕЛЕСТ» через ОСОБА_2 на погашення боргу позичальника СФГ «МІРАЖ» згідно листа Банку № 55/1-05/35296/2024 від 19.03.2024 року було сплачено 296 145,00 гривень. СФГ «МІРАЖ», ФГ «ВЕЛЕСТ» та ФГ «УСПІХ ПЛЮС» проводять свою господарську діяльність на території Оріхівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області та Преображенської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, а саме в зоні активних бойових дій. З лютого місяця 2022 року по теперішній час вказана територія зазнає наслідків воєнної агресії російської армії, що практично унеможливлює проведення господарської діяльності, а саме обробіток землі та використання техніки та обладнання.

На підставі викладеного, представник відповідача-1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арештів з грошових коштів Селянського (Фермерського) господарством «МІРАЖ», Фермерського господарства «ВЕЛЕСТ» (яке має в обробітку найбільший банк землі, та фактично буде проводити розрахунок по сплаті заборгованості) та Фермерського господарства «УСПІХ ПЛЮС», накладених Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 року по справі № 908/2549/22, оскільки накладення вказаних арештів фактично блокує господарську діяльність зазначених господарств (закупівлю ПММ, посівного матеріалу, продаж продукції) та робить неможливим проведення розрахунків з Банком, спрямованих на погашення заборгованості та зокрема на виконання умов, запропонованих Банком у Листі за №55/1-05/35296/2024 від 19.03.2024 року.

Також, представник відповідача-1 зазначив, що накладення арештів на грошові кошти ОСОБА_2 (пенсіонера за віком), які знаходяться на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (пенсіонера по інвалідності), які знаходяться на рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» фактично залишили зазначених осіб без засобів до існування, оскільки на зазначені рахунки вказані особи отримують лише пенсійні виплати. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають в зоні активних бойових дій, інших видів доходів та засобів до існування, крім пенсії, не мають, тому фактично залишились без засобів до існування. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача частково заперечив щодо клопотання СФГ МІРАЖ № б/н від 24.04.2024 з підстав зазначених у відзиві та запереченнях зазначивши, що АТ Державний ощадний банк України не заперечує проти задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову відносно позичальника СФГ МІРАЖ. Проте, АТ Державний ощадний банк України заперечує проти скасування заходів забезпечення позову щодо поручителів СФГ «Міраж», оскільки арешт на рахунках даних підприємств та фізичних осіб не пов`язаний з веденням господарської діяльності позичальника СФГ «Міраж» та заходи забезпечення позову мають бути спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав АТ «Ощадбанк», як кредитора. Просить суд клопотання СФГ МІРАЖ задовольнити частково, а саме в частині скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 на грошові кошти Селянського (Фермерського) господарства «МІРАЖ», в межах 2 136 549,00 гривень, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду, в іншій частині у скасуванні заходів забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи № 908/2549/22, клопотання Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 по справі № 908/2549/22, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 144 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з пункту 7 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 12.04.2023 по справі № 908/2549/22, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1). Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2).

Частинами 1 та 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) та скасувати заходи забезпечення позову Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в частині накладення арешту на грошові кошти Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ (зареєстровано за адресою: вул. Лесі Українки (Рози Люксембург), 45, кв. 81, м. Оріхів, Запорізька область, 70501, ), оскільки вказані заходи спрямовані на здійснення господарської дільності СФГ МІРАЖ для виконання умов договору кредитної лінії № 843 від 23.07.2019 та узгоджені між позивачем та відповідачем-1.

В іншій частині у задоволенні клопотання відповідача-1 відмовлено, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подана представником відповідача-1, який не має належних повноважень щодо представництва інтересів інших відповідачів по справі та станом на 29.04.2024 відповідних клопотань з вмотивованими обґрунтуваннями від відповідачів 2-5 до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 141, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 по справі № 908/2549/22.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2023 по справі № 908/2549/22 щодо накладення арешту на грошові кошти Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ (зареєстровано за адресою: вул. Лесі Українки (Рози Люксембург), 45, кв. 81, м. Оріхів, Запорізька область, 70501, ) в межах суми 2 136 549,00 (два мільйона сто тридцять шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок., що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

3. В іншій частині у задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства МІРАЖ № б/н від 24.04.2024 (вх. № 9017/08-08/24 від 24.04.2024) відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 145 ГПК України може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення