ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/295/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Української православної церкви Київського патріархату

до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Заверуха М.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Українська православна церква Київського патріархату звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Церква" літ. А-1, площею 96,6 кв.м., розташований за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Щигліївка, вул. Молодіжна, 12.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на "24" квітня 2024 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке було задоволено судом, та долучено до матеріалів справи лист Коростишівської міської ради від 19.04.2024 № 03-16/К-226, лист Коростишівської Райспоживспілки від 19.04.2024 № 33, копії Свідоцтва про реєстрацію Статуту релігійної громади від 06.11.1998 № 842, Статуту, договору оренди № 34 від 10.07.1999.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" травня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Відповідачу надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи №104, про яку йдеться у довідці КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 26.04.2023 № 24/259 або мотивоване клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (до ел.кабінетів).