УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.04.2024справа № 910/2990/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2990/24

за позовом Корпорації «ТСМ Груп» (вул. Ямська, 72, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 37034171)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 4 730 454,54 грн,

за участю представників:

позивача - Носика Б.М. (ордер від 17.01.2023 серія АЕ №1174276; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «ТСМ Груп» (далі - Корпорація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Товариство): 4 597 601,03 грн основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Корпорацією і Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» (правонаступником якого є Товариство) договору на виконання комплексу робіт з теми «ВП ЮжноУкраїнська АЕС. Енергоблоки №1 та №2. Комплекс інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту. Електротехнічна частина. 4 етап. Будівельно-монтажні роботи» від 20.02.2020 №02/20 (далі - Договір №02/20); 44 895,01 грн 3 % річних та 87 958,50 грн втрат від інфляції, а всього 4 730 454,54 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 20.02.2020 Корпорацією (генеральний підрядник) і Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція» (правонаступником якого є Товариство; замовник) укладено Договір №02/20, відповідно до якого генеральний підрядник зобов`язується за завданням замовника з дотриманням вимог законодавства виконати комплекс робіт з теми: «ВП Южно-Українська АЕС. Енергоблоки № 1 та № 2. Комплекс інженерно-технічних засобів системи фізичного захисту. Електротехнічна частина. 4 етап. Будівельно-монтажні роботи» в цілому або за етапами в обсягах та у строки, що зазначені у графіку виконання робіт (додаток №2) та у відомостях обсягів робіт (додаток № 4) до Договору №02/20;

- на виконання умов Договору №02/20 позивачем виконано роботи на загальну суму 27 585 606,18 грн, що підтверджується документами, а саме:

довідкою від 30.07.2021 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2021 року (форма КБ-3) на суму 24 483 090,06 грн, складеною на підставні актів від 30.07.2021 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (форма № КБ-2В), а саме: акт №1 на суму 1 921 670,16 грн, акт №4 на суму 226 694,88 грн, акт №5 на суму 404 534,05 грн, акт №6 на суму 21 844 054,97 грн, акт №7 на суму 86 136 грн;

довідкою від 29.10.2021 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 року (форма КБ-3) на суму 3 102 516,12 грн, складеної на підставні актів від 29.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форма № КБ-2В), а саме: акт №2 на суму 636 075,36 грн та акт №3 на суму 2 466 440,76 грн;

- відповідно до пункту 4.1 Договору №02/20 останнім днем оплати вартості виконаних позивачем робіт за довідкою (форма КБ-3) від 30.07.2021 є 04.10.2021, а за довідкою (форма КБ-3) від 29.10.2021 - 04.01.2022;

- 26.04.2022 Корпорація і Товариство з обмеженою відповідальністю «Юженергобуд» (далі - ТОВ «Юженергобуд») укладено договір №02/20-ЮЕБ/П про відступлення права вимоги (далі - Договір №02/20-ЮЕБ/П) до відповідача, відповідно до якого позивач (первісний кредитор) відступив на користь ТОВ «Юженергобуд» (новий кредитор) частину прав вимоги, належних позивачу за Договором №02/20 на суму 22 988 005,15 грн;

- після відступлення частини прав вимоги за Договором №02/20 на суму 22 988 005,15 грн, в позивача залишилося право вимагати від відповідача виконання зобов`язань з оплати виконаних робіт за Договором №02/20 на суму 4 597 601,03 грн;

- станом на 11.03.2024 (дата подання позовної заяви до суду) у Товариства наявна заборгованість перед Корпорацією у сумі 4 597 601,03 грн, у зв`язку з цим позивачем нараховано 44 895,01 грн 3 % річних та 87 958,50 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

01.04.2024 Товариство в особі Філії подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, в якому зазначило, що: станом на 29.03.2024 (дата підпису відзиву) ринок електричної енергії України перебуває в кризовому стані; накопичена заборгованість поставила під загрозу стабільну безпечну роботу Підприємства та виконання ним своїх зобов`язань перед державою, працівниками, кредиторами, державними банками та контрагентами; основна причина накопичення боргу є заборгованість державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») перед Підприємством; у зв`язку із значним зростанням простроченої заборгованості ДП «Гарантований покупець» перед Товариством, суттєвим зменшенням обсягу відпуску електроенергії, виникла серйозна фінансова криза не платежів, що, в свою чергу, призвело до порушення строків виконання зобов`язань з оплати за договорами; відповідно до довідки від 19.03.2024 №02-45226 про взаємні розрахунки Філії та Корпорації за період 01.03.2020 по 19.03.2024 відступлено 20 402 575,05 грн за актами від 30.07.2021 №1, №4, №5, №6, №7 та 2 585 430,10 грн за актами від 29.10.2021 №2, №3, вказане свідчить про відсутність вини відповідача у несвоєчасній оплаті робіт, а отже і про відсутність підстав для покладання на відповідача відповідальності за таке прострочення.

Корпорація 04.04.2024 подала суду відповідь на відзив, в якій, зокрема, зазначила, що відповідач у відзиві не спростував обставини та аргументи, викладені в позові, а сам факт укладення Договору №02/20-ЮЕБ/П лише підтверджує наявність заборгованості та ніяк не свідчить про причини її виникнення.

05.04.2024 відповідач подав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, до 1 000 грн.

У підготовче засідання 22.04.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/2990/24 на 20.05.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко