ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/193/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, АДРЕСА_1
Без участі представників сторін
Керівник Кременецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича про розірвання договору оренди №1215 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 18.05.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Фізичною особою-підприємцем Герасимовичем Віктором Олексійовичем, та зобов`язання ФОП Герасимовича В.О. повернути балансоутримувачу - Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику нежитлові приміщення будівлі пам`ятки архітектури національного значення "Замок руїни" ІХ-ХVІ ст., охоронний номер 666Н, загальною площею 113,2 кв.м, інвентарний номер 10300011, реєстровий номер 26024191.15.АААДДЛ148, розміщених за адресою: вул. Замкова, 59, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області шляхом підписання акту приймання-передавання.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди майна №1215 від 18.05.2017 та охоронним договором №1081 від 20.09.2016, зокрема використання орендованого майна всупереч договору та призначенню, створення своїми діями загрозу пошкодженню пам`ятці архітектури національного значення.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року суд прийняв позовну заяву керівника Кременецької окружної прокуратури до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 02 травня 2024 року об 09:05 год.
29 квітня 2024 року від представника Кременецького-Почаївського Державного історико-архітекутрного заповідника Деревінського Ігоря Миколайовича (в підтвердження повноважень додано копію довіреності б/н від 05.10.2023), надійшла заява б/н від 26.04.2024 (вх.№3400) про його участь у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву Кременецького-Почаївського Державного історико-архітекутрного заповідника, суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Кременецького-Почаївського Державного історико-архітекутрного заповідника та надання можливості представнику взяти участь у справі №921/193/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд -
1. Заяву (вх. №3400 від 29.04.2024) Кременецького-Почаївського Державного історико-архітекутрного заповідника про участь представника в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Підготовче засідання у справі №921/193/24, призначене на 02 травня 2024 року об 09:05 год., та всі наступні судові засідання провести за участю представника Кременецького-Почаївського Державного історико-архітекутрного заповідника Деревінського Ігоря Миколайовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику Кременецького-Почаївського Державного історико-архітекутрного заповідника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
5. Копію ухвали направити Кременецькому-Почаївському Державному історико-архітекутрному заповіднику та представнику Деревінському Ігорю Миколайовичу, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (30.04.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька