ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/273/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни

про стягнення 33 755,40 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни у якому просить:

стягнути із Фізичної особи - підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.11.2013 Смілянським РВ УДМС України в Черкаській обл.; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; банківські реквізити: п/р НОМЕР_4 в AT КБ ПриватБанк, МФО 305299) штрафні санкції за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 154-23 від 23 травня 2023 року в загальній сумі 33 755,40 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , Банк: AT КБ Приватбанк);

стягнути із Фізичної особи - підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.11.2013 Смілянським РВ УДМС України в Черкаській обл.; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; банківські реквізити: п/р НОМЕР_4 в AT КБ ПриватБанк, МФО 305299) судовий збір у сумі 3 028,00 гри. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , Банк: AT КБ Приватбанк).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за договором та не поставив позивачу товар у строк до 30.08.2023, встановлений у пункті 5.1 договору, внаслідок чого позивач відповідно до пункту 7.2 нарахував відповідачу пеню та штраф за невиконання умов договору.

Ухвалою від 04.03.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, яка 06.03.2024 вручена відповідачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду (а.с. 32).

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов або будь-які інші письмові заперечення по суті спору не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

23.05.2023 Військова частина НОМЕР_1 (замовник) та Фізична особа-підприємець Драганюк Віталіна Михайлівна (постачальник) на підставі постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" уклали договір про закупівлю товарів за державні кошти №154-23, згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується у 2023 році поставити замовникові товари, зазначені у пункті 1.2 даного договору, ДК 021:20-7 "Деревина", а замовник прийняти та оплатити такі товари (а.с. 13-15).

Відповідно до умов договору сторони домовилися:

п. 1.2 - найменування (номенклатура, асортимент), кількість та вартість товарів: 3 група деревина дров`яна непромислового призначення (бук, граб, береза, дуб, клен, явір, ясень, модрина) у кількості 190 куб.м за ціною 1410,00 грн за одиницю без ПДВ, з кодом класифікатора товару ДК 021:20-7, вартістю 267900,00 грн без ПДВ;

п.4.2 - розрахунок за товар здійснюється лише після його фактичного отримання замовником на підставі належним чином оформлених видаткових накладних постачальника впродовж 15 банківських днів з моменту отримання товару та відповідних документів, що є підставою для оплати. Підставою для проведення оплати вважається накладна постачальника;

п. 5.1 - поставка товару за цим договором здійснюється за адресами, зазначеними у п. 5.2 договору, в строк до 30 серпня 2023 року;

п.5.2 місце поставки (передачі) товарів: поставка товару здійснюється за рахунок та транспортом постачальника. Поставка та передача товарів замовнику здійснюється на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс у редакції 2010 р.) наступним чином: за адресою: Чернівецька обл., Вижницький р-н., н.п.Калиничі, у кількості 190 куб. м;

п.5.3 - до кожної партії товару, що постачається, постачальник обов`язково надає замовнику видаткові накладні (не менше двох примірників замовнику), рахунки-фактури (один примірник замовнику), завірені уповноваженою особою (особами) постачальника, а також надає документи, що підтверджують якість товару відповідно до п.2.1. та п.2.2. розділу ІІ цього договору;

п.5.6 - датою прийняття та передачі у власність товару, вважати дату, вказану замовником та представником постачальника при отримані товару у видатковій накладній;

п.6.2.1 - замовник має право достроково розірвати цей договір в односторонньому порядку у разі невиконання зобов`язань постачальником, повідомивши про це постачальника протягом 10 календарних днів з подальшим стягненням штрафних санкцій;

п.6.3.1 - постачальник зобов`язаний забезпечити передачу товарів у строки, встановлені цим договором;

п. 7.1 - у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором;

п. 7.2 - за порушення постачальником строків виконання зобов`язання з нього стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф з постачальника у розмірі 7% вказаної вартості;

п. 11.2 цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами. Дата закінчення строку дії цього договору 31.12.2023;

п. 12.1 усі зміни та доповнення до договору виконуються у письмовій формі та оформляються додатковими угодами;

п. 12.5 військова агресія російської федерації проти України не може бути підставою для не виконання цього договору;

розділ XIII невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 Технічна специфікація на 1 арк (а.с. 16).

Договір скріплений підписами та печатками його сторін.

25.10.2023 Військова частина НОМЕР_1 (замовник) та Фізична особа-підприємець Драганюк Віталіна Михайлівна (постачальник) уклали додаткову угоду №1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №154-23 від 23.05.2023 про наступне:

п. 1 відповідно до 12.1 договору сторони дійшли згоди достроково розірвати (припинити) договір у зв`язку із порушенням постачальником термінів постачання товару;

п. 2 сторони домовились зменшити суму договору на 267 900,00 грн без ПДВ і викласти п.3.2 у такій редакції: "Загальна сума договору становить 0,00 гр";

п. 3 штрафні санкції,у розмірах відповідно до пункту 7.2 договору, які нараховані за невиконання умов договору, постачальник зобов`язується перерахувати на рахунок замовника;

п. 4 дана угода укладена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, набирає чинності з моменту підписання її сторонами та є невід`ємною частиною договору;

п. 5 з моменту набрання чинності цією додатковою угодою решта зобов`язань сторін, що виникли із зазначеного договору, припиняються. Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли з договору, за винятком тих, які визначені у п. 3 даної додаткової угоди. Після виконання постачальником зобов`язань, визначених у п. 3 даної додаткової угоди, сторони підтверджуватимуть відсутність будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних з виконанням договору (а.с. 12).

30.08.2023 позивач надіслав відповідачу лист №702/11554-23-Вих про можливе порушення умов договору від 29.08.2023 із повторним нагадуванням щодо необхідності здійснення поставки товарів у строк до 30.08.2023 та попередженням щодо можливого стягнення штрафних санкцій у разі порушення умов договору, зокрема 267,90 грн пені за кожен день прострочення поставки товарів, а за прострочення понад 30 днів штрафу у розмірі 18753,00 грн (а.с. 21), який 02.09.2023 вручено відповідачу (а.с. 22).

01.09.2023 позивач надіслав відповідачу лист №702/11684-23 про порушення умов договору з вимогою здійснити поставку товарів та сплатити нараховані штрафні санкції станом на день поставки (а.с. 23).

13.09.2023 позивач надіслав відповідачу претензію №1 від 13.09.2023 №702/12344-23-Вих про порушення умов договору з вимогою здійснити поставку товарів та сплатити штрафні санкції на день поставки (а.с. 18).

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом та є предметом спору у справі.

Відповідач доказів, які підтверджують поставку товару в обумовленому сторонами обсязі не надав, доводів позивача не спростував.

Спірні правовідносини сторін виникли з укладеного між ними договору, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.05.2023 Військова частина НОМЕР_1 (замовник) та Фізична особа-підприємець Драганюк Віталіна Михайлівна (постачальник) на підставі постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" уклали договір про закупівлю товарів за державні кошти №154-23, згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується у 2023 році поставити замовникові товари, зазначені у пункті 1.2 даного договору, ДК 021:20-7 "Деревина", а замовник прийняти та оплатити такі товари.

Відповідно до п. 5.1 укладеного сторонами договору поставка товару за цим договором здійснюється за адресами, зазначеними у п. 5.2 договору, в строк до 30 серпня 2023 року.

За порушення постачальником строків виконання зобов`язання з нього стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф з постачальника у розмірі 7% вказаної вартості (пункт 7.2 договору).

Відповідач не поставив позивачу товар у встановлений п. 5.1 договору строк, тобто до 30.08.2023.

25.10.2023 сторони дійшли згоди про дострокове розірвання (припинення) договору, підписавши додаткову угоду від 25.10.2023 №1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №154-23 від 23.05.2023.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди від 25.10.2023 №1 сторони зменшили суму договору на 267 900,00 грн без ПДВ і домовились, що загальна сума договору становить 0,00 грн.

Штрафні санкції у розмірах відповідно до пункту 7.2 договору, які нараховані за невиконання умов договору, постачальник зобов`язується перерахувати на рахунок замовника (пункт 3 додаткової угоди від 25.10.2023 №1).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання з поставки товару позивач на підставі пункту 7.2 договору нарахував відповідачу 15002,40 грн пені за період з 31.08.2023 по 25.10.2023 та 18753,00 грн штрафу.

Відповідно до положень ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 549 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських зобов`язань зобов`язаний сплатити господарські санкції штрафні санкції. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

При цьому, частиною другою статті 231 ГК України передбачена можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення зобов`язання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17.

Суд, перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга» розрахунок пені та штрафу, дійшов висновку, що позивач виконав розрахунок правильно з урахуванням п. 7.2 договору про закупівлю товарів за державні кошти №154-23 від 23.05.2023, періоду прострочення та вартості товару.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 15002,40 грн пені та 18753,00 грн штрафу підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат: сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) 15002,40 грн пені, 18753,00 грн штрафу, 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Чевгуз