ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/571/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24) по справі № 923/571/20 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наявними відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.10.2020 року Господарським судом Херсонської області було прийнято рішення у справі № 923/571/20, яким задоволено позовні вимоги Херсонського обласного центру зайнятості задоволено та зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати кредитором Херсонський обласний центр зайнятості з сумою вимог 50961,28 грн. та задовольнити ці грошові вимоги; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Херсонського обласного центру зайнятості 2102,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

06.01.2021 року на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 у справі № 923/571/20, яке набрало законної сили 22.12.2020, видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2021 року по справі № 923/571/20 задоволено заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення та судові накази у справі № 923/571/20; виправлено описку у назві відповідача, яка має місце за текстом рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 по справі № 923/571/20; виправлено помилку у назві відповідача (боржника), яка має місце за текстом наказів Господарського суду Херсонської області від 06.01.2021 по справі № 923/571/20; постановлено вважати у вказаних рішенні та наказах суду вірною назвою відповідача (боржника) - "Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації в Україні введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус судді змінив територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області), шляхом передачі до Господарського суду Одеської області.

Водночас, матеріали справи Господарського суду Херсонської області № 923/571/20 у Господарського суду Одеської області відсутні.

При цьому з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 року (суддя Смелянець Г.Є.) заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 923/571/20 задоволено, а саме: замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 06 січня 2021 року № 923/571/20 щодо зобов`язання Головного управлінні ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати кредитором Херсонський обласний центр зайнятості з сумою вимог 50961,28 грн. та задовольнити ці грошові вимоги на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що є відокремленим підрозділом ДПС України без права юридичної особи (73022, пр. Ушакова, 75, м. Херсон, код ЄДРПОУ ВП43995495).

01.05.2024 р. до господарського суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24), згідно якої заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим () з виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 06 січня 2021 року у справі № 923/571/20.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24), останню від імені Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано представником Головного управління ДПС в Одеській області Анастасією Зарудною. Водночас, як вбачається із вказаної заяви, підпис уповноваженої особи, якою подано таку заяву, зокрема, представника заявника, в прохальній частині заяви взагалі відсутній, про що Господарським судом Одеської області складено акт від 01.05.2024 р. № 01-11/136/2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

З огляду на викладене, вказані обставини свідчать про порушення заявником приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, оскільки заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24) не підписана представником Головного управління ДПС в Одеській області.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, господарським судом встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24) не містить належних доказів її направлення всім учасникам справи, зокрема шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Водночас, як встановлено судом, заявником у поданій заяві не дотримано приписів ст. 170 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у заявника та учасників справи. Крім того, у вказаному акті Господарського суду Одеської області № 01-11/136/2024 від 01.05.2024 р. зазначено про відсутність всіх документів, зазначених в переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24), та наявність лише виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі при зверненні до господарського суду з поданою заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24 від 01.05.2024) не виконано вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-740/24 від 01.05.2024) у справі № 923/571/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров