overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/58/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ"

про визнання трудових відносин припиненими

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" (33013, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 9а, офіс 401, ) на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" (33013, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 9а, офіс 401, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. В решті вимог в позові відмовити, а саме вказання дати з якої звільнено директора.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/124/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп"

про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - Пазиняк Яна Орестівна (поза межами залу суду);

Представник відповідача - Грицай Інна Олександрівна (в залі суду) - ордер серія ВК № 1124215 від 10 березня 2024 року; свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 2256 від 28 липня 2023 року; посвідчення адвоката № 2256 від 28 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2024 р. Справа №918/577/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви про поворот виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 75 493,98 грн.

Керуючись статтями 232, 234, 333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про поворот виконання рішення задоволити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року у справі №918/577/23.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул.Цимлянська 29, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 16 коп.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул.Цимлянська 29, ).

Ухвала набирає законної сили в прядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/272/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про: стягнення в сумі 197 584,00 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 197 584,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2024 року.

24 квітня 2024 року представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/85/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 24 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 квітня 2027 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/233/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 23 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 квітня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/250/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 23 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 квітня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/272/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про: стягнення в сумі 197 584,00 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 197 584,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Судом встановленно відсутність майданчику для проведення судового засідання в запропонованому суді.

Разом з тим, судом встановлено можливість проведення судового засідання в Оболонському суді міста Києва.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Лайт Форм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

3. Доручити Оболонському районному суді міста Києва (04212, Київська область м. Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2Є) забезпечити проведення судового засідання у справі №918/272/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Оболонському районному суді міста Києва ((04212, Київська область м. Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2Є) на електронну адресу: ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/172/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 24 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 квітня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/171/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 березня 2024 р., яке набрало законної сили 18 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/268/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 березня 2024 р., яке набрало законної сили 17 квітня 2024 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа №918/268/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 501 753,00 грн

Фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 501 753,00 грн заборгованості.

Рішенням суду від 26 березня 2024 року позов задоволено, також встановлено, що судовий збір в розмірі 4 528,21 грн необхідно повернути особі яка його платила у зв`язку зі сплатою в більшому розмірі, ніж встановлений законом та визнанням відповідачем позову.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Ігнатійчук Наталії Сергіївні ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 528 (чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 21 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №13 від 09 лютого 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1257/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2024 р., яке набрало законної сили 17 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/201/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 840 113,36 грн

у судове засідання з`явилися представники:

- позивача: Перепечай К.В. (в залі суду);

- відповідача: Тарасюта Н.В. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 238, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" (вул. Петра Могили, буд. 57, 33001, м. Рівне, ) 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2024 р. Справа №918/309/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Борисов Сергій Степанович

про стягнення в сумі 873 928 грн 76 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Борисова Лілія Володимирівна (в залі суду) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 19 вересня 2007 року;

Третя особа ОСОБА_2 (в залі суду) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 28 квітня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/413/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" травня 2024 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/247/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до

відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 284,7 кв.м.

у судове засідання з`явились:

- прокурор - Котяй І.В.;

- представник відповідача 1 - Надорожняк О.М.;

- представник відповідача 2 - Мороз О.В.;

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/247/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" травня 2024 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК