ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2024 р. Справа № 924/866/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мельник О.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 27.03.2024, у справі № 924/866/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 у справі № 924/866/21 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 в оскаржуваній частині про відмову у задоволенні первіного позову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2023 у цій справі постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 у частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Гладюк Ю.В.) від 14.03.2023 прийнято на новий розгляд справу № 924/866/21 в частині відмови у задоволенні первісного позову за рішенням суду від 14.12.2021; призначено підготовче засідання у справі.

26.03.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про визнання недійсним пункту договору, подану в межах справи № 924/866/21, повернуто заявнику без розгляду.

27.03.2024 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі № 924/866/21 та ухвалити нове рішення, яким прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання недійсним п. 13.5 Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/866/21, протокол від 27.03.2024, визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Розізнана І.В.

Листом № 924/866/21/2128/24 від 28.03.2024 матеріали справи № 924/866/21 були витребувані з Господарського суду Хмельницької області.

08.04.2024 до суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 27.03.2024 у справі № 924/866/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницої області від 27.03.2024 у справі № 924/866/21 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.04.2024 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронних кабінетів ЄСІТС Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та його представнику ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 924/866/21 надіслана апелянту та його представнику до їх зареєстрованих електронних кабінетів 15.04.2024 о 10:45 год.

Тобто 5-денний термін, наданий ухвалою суду від 15.04.2024, закінчився 22.04.2024.

Станом на 26.04.2024 скаржник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/866/21 між суддями, протокол від 26.04.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Мельник О.В., Коломис В.В.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" .

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2024 у справі № 924/866/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Матеріали оскарження ухвали від 27.03.2024 у справі № 924/866/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.