УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоус В.В.- головуючий, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І. О.

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І. О.

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 08.11.2023

та на рішення господарського суду Чернівецької області

від 25.05.2023

у справі №926/767-б/15

за позовною заявою засновника банкрута, власника майна Пелепчука В. В.,

до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми «Інтервал» Гусара Івана Олексійовича, 2) Приватної фірми «Інтервал», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім «Меркурій», 4) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ «Інтервал» арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович,

про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот №1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів

у справі про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 926/767-б/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І. О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023.

Приватна фірма «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І. О. звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 79 392, 00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №926/767-б/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковського О.В., суддя - Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І. О. про повернення судового збору в розмірі 79 392, 00 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції від 01.12.2023 №48 на суму 59 392,00 грн та від 22.11.2023 на суму 20 000,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І. О. про повернення судового збору в розмірі 79 392, 00 грн сплаченого згідно платіжної інструкції від 01.12.2023 №48 на суму 59 392,00 грн та від 22.11.2023 на суму 20 000,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15 задовольнити.

2. Повернути Приватній фірмі «Інтервал» в особі ліквідатора арбітражному керуючому Гусару І. О. з Державного бюджету України - 79 392, 00 грн (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 01.12.2023 №48 на суму 59 392,00 грн та від 22.11.2023 на суму 20 000,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк