ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3680/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, смт. Неполоківці Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби України

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 237800,86 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Маріуца Р.А.

від позивача - не з`явився

від відповідача - Чорна М.С.

від третьої особи - Дідоряк М.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 05.01.2021 та стягнення 237800,86 грн.

Ухвалою від 30.10.2023 зупинено провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Cуду рішення у справі № 922/2321/22.

Ухвалою від 25.03.2024 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

У судовому засіданні 16.04.2024 оголошено перерву до 01.05.2024.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2024 у справі №926/987/24 відкрито провадження за позовом ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до Неполоковецької селищної ради про визнання договору з постачання електричної енергії недійсним, а відтак на підставі п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України, відповідач просить зупинити провадження у справі №926/3680/23 до набрання законної сили рішення у справі № 926/987/24.

У судове засідання 01.05.2024 представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення. Прокурор і представник третьої особи заперечували проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю продовження строку проведення підготовчого провадження, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу приписів ст. 75 ГПК України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018 по справі №922/699/17 зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №926/987/24 є визнання недійсним договору №1 про постачання електричної енергії від 05.01.2021 та застосування двосторонньої реституції, а предметом розгляду у справі №926/3680/23 є визнання недійсними додаткових угод до вищевказаного договору та стягнення коштів в сумі 237800,86 грн, отже існує об`єктивна неможливість розглядати справу № 926/3680/23 без результату вирішення іншої справи №926/987/24, яка має суттєве значення для її вирішення.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом Чернівецької області справи № 926/987/24 та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.3 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст.227, п. 4 ч. 1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 926/3680/23 за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 05.01.2021 та стягнення коштів, до набрання законної сили рішення у справі № 926/987/24.

4. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.05.2024.

Суддя В.В.Дутка