ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 р. Справа № 918/361/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35700, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36) в інтересах держави в особі

Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35442, Рівненська обл., с. Бугрин, вул. Перемоги, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин" (35442, Рівненська обл., с. Зарічне, вул. Князя Острозького, буд. 31)

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог керівник Здолбунівської окружної прокуратури посилається на те, що рішення Бугринської сільської ради від 03.10.2023 року № 894, яким вирішено передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин" в оренду спірну земельну ділянку, прийняте з порушенням вимог ст. ст. 127, 134, 135, п. 27 Розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України "Про оренду землі", як наслідок, укладений на його підставі договір оренди землі від 03.10.2023 року підлягає визнанню недійсним на підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, а земельна ділянка площею 8,3719 га, кадастровий номер :04:001:1529, що розташована за межами с. Новоставці на території Бугринської сільської ради, поверненню у комунальну власність територіальної громади.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури залишено без руху та встановлено керівнику Здолбунівської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача у вступній та прохальній частинах позовної заяви;

- доказів реєстрації електронного кабінету позивача - Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

24 квітня 2024 року від Здолбунівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява від 23.04.2024 року про усунення недоліків з додатками, в якій зазначено, що Бугринською сільською радою Рівненського району Рівненської області 23.04.2024 року здійснено реєстрацію електронного кабінету в системі ЄСІТС. Зокрема до заяви долучено відповідь № 735776 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області та уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03.10.2023 року між Бугринською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин" (), зареєстрований у Бугринській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.10.2023 року № 41;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Бугрин" повернути у комунальну власність територіальної громади в особі Бугринської сільської ради земельну ділянку площею 8,3719 га, кадастровий номер :04:001:1529, що розташована за межами с. Новоставці на території Бугринської сільської ради.

Судом встановлено, що керівником Здолбунівської окружної прокуратури усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин" () відсутній зареєстрований Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В той час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин", як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити про обов`язок відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "27" травня 2024 р. на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Бугрин", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.