ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/217/24)

Вх.суду № 3079/24 від 19.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мазка В.М. (позивача, особисто), ОСОБА_1 (від позивача, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.02.2024

позивача, ОСОБА_2

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 93 907,94 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 у межах справи про банкрутство подав позовну заяву від 15.02.2024 з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 93 907,94 грн.

2. Ухвалою суду від 22.02.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 19.03.2024. 19.03.2024 , п закінчення якої представники .

3. Позивач у позовній заяві від 15.02.2024 та у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що працював на посадах начальницького складу у Філії "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Черкаський облавтодор" "ДАК "Автомобільні дороги України";

що наказом від 20.07.2021 №23-к був звільнений з посади начальника Філії "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Черкаський облавтодор" "ДАК "Автомобільні дороги України" за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію;

що на момент звільнення у відповідача існувала заборгованість по сплаті позивачу заробітної плати у розмірі 222 525,58 грн.

що для вирішення спору про виплату належної йому заробітної плати позивач звертався у позасудовому порядку із заявою до комісії по трудових спорах ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

що прийняте комісією по трудових спорах рішення власником (або уповноваженим ним органом) не виконано, у зв`язку з чим комісією були видані посвідчення від 12.05.2020 №15/5 та від 12.04.2020 №26/29, які мають силу виконавчого листа, які позивач пред`явив до органу державної виконавчої служби;

що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 13.01.2021 було відкрито виконавче провадження №62147598 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі у розмірі 49 614,00 грн., а також виконавче провадження від 15.07.2021 №66086089 про стягнення з відповідача на користь позивача 79 003,64 грн. заборгованості із заробітної плати; що вказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження №57535956;

що згідно з довідкою від 04.12.2023 №27, виданою т.в.о. начальника Філії "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_2 на момент його звільнення становить 222 525,58 грн.;

що сума заборгованості по заробітній платі, не заявленої до відшкодування, становить 93 907,94 грн..

4. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

13.01.2021 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. прийнято виконавче провадження №62147568 з примусового виконання посвідчення комісії по трудових спорах ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 12.05.2020 №15/5 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 49 614,00 грн.

13.01.2021 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. виконавче провадження №62147568 приєднано до зведеного виконавчого провадження №57535956, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

15.07.2021 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. відкрито виконавче провадження №66086089 з примусового виконання посвідчення голови комісії по трудових спорах ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Возного І.В. про стягнення із вказаного підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за відпрацьований період з 01.07.2020 по 12.04.2021 у сумі 79 003,64 грн.

15.07.2021 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. виконавче провадження №66086089 приєднано до зведеного виконавчого провадження №57535956, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

04.12.2023 згідно з довідкою ДП "Черкаський облавтодор" "ДАК "Автомобільні дороги України" (Філія "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця") №27 ОСОБА_2 "дійсно працював у філії "Золотоніська ДЕД " ДП "Черкаський облавтодор", на момент звільнення (Наказ про звільнення з роботи від 20.07.2021р. №23-к), заборгованість по заробітній платі становить 222525,58 грн. (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять грн.. 58 коп.). Пред`явлено до відшкодування згідно постанови по виконавчому листу №20.1/62147568/8 від 13.01.2021р. суму заробітної плати 49614,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 00 коп.) та згідно постанови по виконавчому листу №20.1/66086089/8 від 15.07.2021р. суму заробітної плати 79003,64 грн. (сімдесят дев`ять тисяч три грн.. 64 коп.) Сума заборгованоті по заробітній платі не заявлена до відшкодування становить 93907,94 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сім грн.. 94 коп.). Середньоденна заробітна плата на момент звільнення становить 960,35 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 35 коп.) На даний час на підприємстві не працює (…)"

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; (…) спори про стягнення заробітної плати (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…);

Відповідно до Кодексу законів про працю України:

ч.2 ст.47. Роботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника;

ч.1 ст.94. Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу (…);

ч.1 ст.115. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (…);

ч.1 ст.116. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Згідно з наявними матеріалами справи, відповідач не провів остаточного розрахунку з позивачем при його звільненні.

Згідно з довідкою №27 від 04.12.2023 заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 складає 222 525,58 грн., з яких пред`явлено до відшкодування за виконавчими документами заборгованість у сумі 128 617,64 грн. Не заявлена до відшкодування сума боргу становить 93 907,94 грн. (222 525,58 128 617,64).

Отже, розмір нарахованої, не виплаченої та не заявленої до стягнення заробітної плати становить 93 907,94 грн.

Суд, установив, що заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими позивачем доказами (копією трудової книжки ОСОБА_2 , довідкою Філії "Золотоніська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04.12.2023 №27, постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.01.2021 у виконавчому провадженні №62147568 та від 15.07.2021 у виконавчому провадженні №66086089) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення 93907,94 грн. нарахованої та невиплаченої заробітної плати є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 від 15.02.2024 задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульв.Шевченка,389, ідентифікаційний код 31141625) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 93 907,94 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сім гривень 94 коп.) заборгованості із заробітної плати.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.04.2024.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3