ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 Справа № 914/2905/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судових засідань Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2905/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршин-Інвест-Груп», м. Моршин,

До відповідача 1: Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс», м. Моршин,

До відповідача 2: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ,

До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1: Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ,

про зняття арешту з майна

За участі представників:

Від заявника (відповідача-3): не з`явився,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2024р. у справі № 914/2905/23 у задоволені позову відмовлено повністю.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2905/23. В прохальній частині цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, просить суд поновити йому строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на його користь витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2905/23 та стягнути з позивача на його користь 11000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що у відзиві на позовну заяву № 2/2023/10/7650 від 24.10.2023р. ТОВ «ФК «Форінт» зазначало про розрахунок витрат на професійну правничу допомогу за Договором № 01/2023-01 від 03.01.2023р. про надання правничої (правової) допомоги під час розгляду справи № 914/2905/23 господарським судом Львівської області та звертало увагу суду про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази понесених товариством витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом даної справи.

Заявник вказує на те, що ТОВ «ФК «Форінт» та АО «ЮФ «Сінтем» на виконання умов Договору № 01/2023-01 від 03.01.2023р. про надання правничої (правової) допомоги, у зв`язку із розглядом даної справи № 914/2905/23, складено Акт наданих послуг по правничій допомозі від 11.04.2024р. за яким загальна вартість наданих послуг з надання правової (правничої) допомоги склала 11000грн.

На думку заявника, до стягнення з позивача на його користь підлягає 11000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.04.2024р. поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, прийнято заяву до розгляду та її розгляд призначено на 24.04.2024р.

У заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просив суд проводити її розгляд без участі представника ТОВ «ФК «Форінт».

24.04.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршин-Інвест-Груп» надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Клопотання мотивовано тим, що заявлена сума є неспівмірною із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

При цьому позивач зазначає, що підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не є видом правничої допомоги та адвокатським об`єднанням не затрачено багато часу на ознайомлення із законодавством та підготовку відзиву на позовну заяву, оскільки обсяг обставин, які є предметом доказування по даній справі, та доказів, якими підтверджуються ці обставини, не є значним.

Позивач також вважає, що оскільки в договорі про надання правової допомоги, який укладено між ТОВ «ФК «Форінт» та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Сінтем», відсутні умови щодо порядку обчислення витрат на правову допомогу, то заява про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

В прохальній частині клопотання позивач просить зменшити заявнику розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1000грн.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, від 12.04.2024р. № 2/2024/04/8012 задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Приписами ч.4 ст.60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з матеріалів справи, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на позовну заяву № 2/2023/10/7650 від 24.10.2023р. подано за підписом адвоката Петришина П.М. На підтвердження повноважень адвоката Петришина П.М. на вчинення дій від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до відзиву долучено довіреність № 12/2022/125 від 26.12.2022р., видану директором ТОВ «ФК «Форінт» О.В. Васильєвим та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Ордеру на надання правової (правничої допомоги) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» адвокатом Петришин П.М. до відзиву не долучено. Відтак відзив на позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», адвокатом Петришин П.М., на підставі довіреності № 12/2022/125 від 26.12.2022р.

До відзиву долучено Договір № 01/2023-01 про надання правничої (правової) допомоги від 03.01.2023р., який укладено між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Сінтем» (надалі «Адвокатське об`єднання») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (надалі «Клієнт»).

Предметом даного Договору є надання Адвокатським об`єднанням Клієнту професійної правової допомоги по стягненню заборгованості з боржників Клієнта (п.п.1.1. п.1 Договору).

Спір у справі не стосується стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з його боржників. Позов у справі подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як до відповідача., про зняття арешту з майна.

Акт наданих послуг по правничій допомозі від 11.04.2024р., складений на підставі Договору № 01/2023-01 від 03.01.2023р., який укладено після видачі адвокату Петришину П.М. довіреності № 12/2022/125 від 26.12.2022р., долученої до відзиву.

Договір про надання правової допомоги № 01/2022-01 від 10.01.2022 року, що укладений із АО «Юридична фірма «Сінтем», на який відповідач посилався у відзиві на позовну заяву про зняття арешту з майна (а.с.94) та зобов`язувався його подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, до заяви не додано.

Таким чином, у матеріалах справи немає Договору на підставі якого відповідачу-3 надано професійну правничу допомогу у справі № 914/2905/23 про зняття арешту з майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 12.04.2024р. № 2/2024/04/8012 (вхідний номер суду 1485/24 від 16.04.24р.). та прийнятті додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.