ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Білова М.В.,

розглянувши заяву Адвокатського об`єднання ТІМ Лекс (вх. 1992 від 26.01.2024 року) (01032, м. Київ, вул. Жилянська , буд. 104/24, прим. 15-16, код )

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

за участі: представника боржника Григорчук І.О.; представників кредиторів - Данилевич В.С. (АТ "Банк Альянс), Сядро О.В. (ТОВ "Зірка Карпат")

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, номер публікації якого 72189.

До Господарського суду Київської області звернулось Адвокатське обєднання "ТІМ Лекс" із заявою (вх. № 1992 від 26.01.2024) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн. які, за твердженням заявника, виникли на підставі договору про надання правової допомоги №11/21-АО-001Б від 01.11.2021 року, а також 6 056,00 грн. судового збору.

08.02.2024 року до Суду від арбітражного керуючого Климук І.В. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами кредитора, в якій розпорядник майна визнав вимоги АО "Тім Лекс" частково в сумі 87 500,00 грн. боргу та 6 056,00 грн. судового збору, посилаючись на те, що акт за надані послуги за грудень 2023 року датований 31.12.2023 року та підписаний замовником 22.01.2024 року, тобто після 28.12.2023 року - дати відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Банерс". З огляду на це розпорядник майна вважає вимоги на суму 12 500, 00 грн. (вартість наданих послуг за грудень 2023 року) поточними та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Аналогічну позицію висловлено боржником у клопоатнні від 12.02.2024 року.

У судовому засіданні 2 травня 2024 року представник боржника визнав кредиторські вимоги частково на суму 87 500,00 грн., в частині кредиторських вимог на суму 12 500,00 грн. просив суд відмовити у їх визнанні.

Представники кредиторів АТ "Банк Альянс" та ТОВ "Зірка Карпат" власної позиції щодо грошових вимог АО "Тім Лекс" до боржника не висловили.

Представник кредитора АО "Тім Лекс" в судове засідання не з`явився, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги АО "Тім Лекс" без участі кредитора.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", Суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, то граничним строком для подання відповідних заяв є 27.01.2024 (включно).

З заявою з грошовими вимогами до боржника АО "Тім Лекс" звернулось до суду 25.01.2024 року (згідно відомостей сформованих в системі "Електронний суд"), тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

Грошові вимоги, які заявляються Адвокатським об`єднанням "Тім Лекс" до боржника, становлять 100 000,00 грн. На підтвердження вказаних грошових вимог Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" посилається на наступне:

01.11.2021 року між АО "Тім Лекс" та ТОВ "Банерс" було укладено договір про надання правової допомоги № 11/21-АО-001Б (т. 5 а.с. 6-8), відповідно до умов якого «Адвокатське об`єднання», на підставі Конституції України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та інших чинних законодавчих актів, надає наступну правову допомогу, а саме: «А» - представництво в органах дізнання, досудового та судового слідства, по кримінальним справам; «Б» - представництво у цивільних справах; «В» - представництво у адміністративних справах; «Г» - представництво у господарських справах; «Ґ» - представництво у органах державної виконавчої служби, перед державними та приватними виконавцями; «Д» - представництво у державних установах, органах, громадських об`єднаннях та організаціях, перед їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами будь-якої організаційно-правової форми; «Е» - роз`яснення, консультації, аналіз та складання документів правового характеру, юридичний супровід угод, та інші види правової допомоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата послуг «Адвокатського об`єднання» за надання правової допомоги згідно п.п 1.2.-1.8. Договору здійснюється у вигляді (1) абонентської плати, щомісячний розмір якої становить 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. та (2) гонорару успіху за результатом наданої правової допомоги, розмір якого становить 5% (п`ять відсотків) від позитивного результату правової допомоги, що має грошовий або натуральний вираз (зокрема, але не виключно успішне укладення договорів, контрактів, стягнення заборгованості, зменшення суми кредиторської заборгованості, реалізація/придбання продукції, позитивний результат судового розгляду тощо).

На виконання умов договору заявник надав боржнику послуги за період з травня 2023 року по грудень 2023 року на загальну суму 100 000,00 грн., що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг) (т. 5 а.с. 9-16) № 00000104 від 31.05.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000128 від 30.06.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000157 від 31.07.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000183 від 31.08.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000207 від 30.09.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000231 від 31.10.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000254 від 30.11.2023 року на суму 12 500,00 грн., № 00000277 від 31.12.2023 року на суму 12 500,00 грн., які підписані сторонами за допомогою електронного цифрового підпису, проте боржник не здійснив оплату за надані послуги, в зв`язку з чим за ТОВ "Банерс" обліковується заборгованість в сумі 100 000,00 грн.

В той же час, розпорядник майна та боржник заперечили проти визнання кредиторських вимог на суму 12 500, 00 грн. (вартість наданих послуг за грудень 2023 року), оскільки акт за надані послуги за грудень 2023 року датований 31.12.2023 року та підписаний замовником 22.01.2024 року, тобто після 28.12.2023 року, а саме відкриття у справі про банкрутство ТОВ "Банерс", в зв`язку з чим вважає вимоги на суму 12 500, 00 грн. поточними та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Аналізуючи правову позицію боржника та арбітражного керуючого Суд звертає увагу, на те, що визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог і не пов`язаний зі строком виконання зобов`язань по ним.

Суд виснує, що вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство - послуги з правової допомоги надавалися в грудні 2023 року і, як пояснила представник боржника у судовому засіданні, відповідно до звичаїв ділового обороту, які склалися між боржником та кредитором, оплата також відбувалася щомісячно.

При цьому, факт надання послуг з правової допомоги у грудні 2024 року не заперечується боржником, про що свідчить факт підписання акту 22 січня 2024 року та зміст пояснень представника боржника у судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

З огляду на вищевикладені обставини, заперечення боржника та арбітражного керуючого щодо невизнання кредиторських вимог у сумі 12 500,00 грн., наданих згідно акту наданих послуги за грудень 2023 року, відхиляються Судом.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких АО "Тім Лекс" обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та Цивільного кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 100 000,00 грн. боргу є правомірними та підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486) до Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; ) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486) у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 03.05.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк