ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2024 р. Справа № 903/82/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

до фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни

про стягнення 78 259 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" до фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни про стягнення 78 259 грн 54 коп.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вул. Європейська, 3, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл., ) - 71 394 грн 45 коп. основного боргу, 4 676 грн 69 коп. штрафу, 2 943 грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 79 014 грн 47 коп. (сімдесят дев`ять тисяч чотирнадцять грн 47 коп).

У позові на суму 2 188 грн 40 коп відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволених вимог, фізична особа-підприємець Рейкіна Е.Г. подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 в частині стягнення 79014,47 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні зазначених вимог відмовити.

Листом №903/82/24 від 15 квітня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

22 квітня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/82/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити 4542 грн. судового збору. Однак, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 08 квітня 2024 року про сплату 4415 грн. судового збору. Сума недоплати становить 127 грн.

Відтак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, без доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу, абзац 1 частини 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана без належних доказів сплати судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рейкіної Ельвіри Георгіївни на рішення Господарського суду Волинської області від 14 березня 2024 року у справі №903/82/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 127 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.