ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/12709/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

/перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 (повне рішення складено 15.12.2023)

у справі № 910/12709/23 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Приватного підприємства "АВТОКОМ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО"

про стягнення 142 839,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" на користь Приватного підприємства "АВТОКОМ ПЛЮС" 137 000,00 грн (сто тридцять сім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 1 632,04 грн (одну тисячу шістсот тридцять дві гривні 04 коп.) 3% річних, 3 807,76 грн (три тисячі вісімсот сім гривень 76 коп.) інфляційних втрат, 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору, 4 324,00 грн (чотири тисячі триста двадцять чотири гривні 00 коп.) витрат, пов`язаних із залученням перекладачів, 172,00 грн (сто сімдесят дві гривні 00 коп.) витрат на поштові відправлення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" 11.01.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП "АВТОКОМ ПЛЮС" залишити без задоволення. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу у справу № 910/12709/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча суддя, судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12709/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, після надходження матеріалів справи на запит та виходу судді Євсікова О.О. з відпустки, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а також докази наявності зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЕСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" або його представника.

08.04.2024 (відповідно до відмітки на конверті Укрпошти) від скаржника на адресу суду надійшло клопотання, на виконання ухвали суду, до якої додано належні докази наявності Електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" та платіжна інструкція № 2379 від 05.04.2024 про сплату судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" у справі № 910/12709/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 15.12.2023, повне рішення складено 15.12.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 04.01.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" подана до суду 11.01.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи відбувався без повідомлення (виклику сторін), з повним текстом рішення скаржник ознайомився 03.01.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.1 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12709/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

8. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков