ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2024 р. Справа № 903/198/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісомисливське господарство" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 27.03.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складений 27.03.2024) у справі № 903/198/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 2 476 223,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.03.2024 позов задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісомисливське господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 2 476 223,00 грн основного боргу та 29 714,68 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 11.04.2024 (згідно відмітки оператора поштового зв`язку на конверті) та надійшла до апеляційного господарського суду 16.04.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 16.04.2024 матеріали справи витребувано із Господарського суду Волинської області.

26.04.2024 матеріали справи № 903/198/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки спірною сумою у даній справі є 2 476 223,00 грн, то при подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 37 143,35 грн (2 476 223,00 х 1,5%).

Разом з цим, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позовна заява була подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", для визначення розміру судового збору було застосовано коефіцієнт 0,8 для його пониження та сплачено 29 714,68 грн судового збору (37 143,35 грн х 0,8).

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вже зазначено, 37 143,35 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції, тому виходячи саме з цієї суми необхідно здійснити розрахунок судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію від 10.04.2024 № 4499 про сплату судового збору в розмірі 44 572,00 грн, однак вказаний розмір не є вірним з огляду на те, що апелянтом помилково враховано застосований коефіцієнт 0.8 для пониження при сплаті судового збору за подання позовної заяви в електронній формі.

Натомість розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 55 715,02 грн (37 143,35 грн х 150%).

Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги апелянту потрібно доплатити 11 143,02 грн (55 175,02 грн - 44 572,00 грн) судового збору.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що додана до апеляційної скарги нотаріально посвідчена довіреність на уповноваження директора філії "Любомльське лісомисливське господарство" представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" дійсна до 01.05.2024 року.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісомисливське господарство" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 27.03.2024 у справі № 903/198/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази доплати судового збору у розмірі 11 143,02 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати апелянту засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.