номер провадження справи 24/128/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 908/1386/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОНЕКТ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1386/23

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОНЕКТ, (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 42199599)

про стягнення 2 288 104,44 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Ковальчук К.С., посвідчення № 987 від 26.08.2022;

Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022

від відповідача (боржника): не прибув

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд 12.04.2024 сформовано дві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОНЕКТ про визнання наказу від 08.09.2023 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1386/23.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 вказані заяви передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Судом встановлено, що сформовані заяви (вх. № 8165/08-08/24 від 15.04.2024 та вх. № 8167/08-08/24 від 15.04.2024) тотожні за змістом, але до заяви вх. № 8165/08-08/24 від 15.04.2024 долучено ще квитанцію № 885317 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято заяви (вх. № 8165/08-08/24 від 15.04.2024 та вх. № 8167/08-08/24 від 15.04.2024) до розгляду, судове засідання призначено на 25.04.2024 о 14 год. 20 хв.

18.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОНЕКТ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1386/23 з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суд від 18.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОНЕКТ про участь у судовому засіданні 25.04.2024 об 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1386/23 задоволено.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» заявником подано клопотання про доручення доказів, а саме: лист ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" до Запорізької міської ради про зарахування суми боргу; відповідь Запорізької міської ради (департамент правового забезпечення) з копією листа департаменту фінансової та бюджетної політики №06.1-14/627 від 12.04.2024 та випискою по рахунку управління Державної казначейської служби України в місті Запоріжжя; платіжні доручення про списання грошових коштів від 01.03.2024, від 10.04.2024, від 12.03.2024, від 19.02.2024, від 28.03.2024.

24.04.2024 позивачем подані суду заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, в яких вказує на те, що кошти в сумі 662 763,40 грн не можуть бути враховані в погашення за наказом, оскільки перераховані до загального фонду Запорізької міської територіальної громади за іншим кодом класифікації доходів бюджету 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», контроль за справлянням якого покладено на податкові органи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.04.2024 о 14 год. 20 хв. з невідомих технічних причин не відбувся відеоконфенцзв`язок у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, внаслідок чого не було можливим провести відеоконференцію судового засідання у справі №908/1386/23, про що складено відповідний акт від 25.04.2024.

В обґрунтування заяви ТОВ ІНТЕР КОНЕКТ вказує на те, що ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» частково виконало обов`язок боржника до прийняття рішення Господарським судом Запорізької області шляхом добровільного виконання та самостійно сплатило частину заборгованості за наступний період:

за грудень 2021 року - 310670,10 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (платіжне доручення 707 від 14.01.2022 року);

за січень 2022 року - 341737,50 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (платіжне доручення 67 від 29.06.2023 року);

за лютий 2022 року - 341737,50 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (платіжне доручення 124 від 17.07.2023 року).

Остільки за вищезазначені періоди судовим рішення стягнуто з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» різницю між 1%, що раніше оплачені боржником самостійно та не оспорюються сторонами та 3% , що нараховані позивачем додатково, сума виконаних зобов`язань становить 2%, тобто 2/3 від зазначеної в платіжних дорученнях сум, а саме: за грудень 2021 року - 207113,4 грн., за січень 2022 року - 227825,0 грн., за лютий 2022 року - 227825,0 грн. Відтак, наведене свідчить про те, що обов`язок боржника відсутній частково у зв`язку з його добровільним виконанням, а саме на суму 662763,4 грн. Посилаючись на приписи ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 662763 грн. 40 коп. наказ Господарського суду Запорізької області від 08.09.2023, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1386/23 про стягнення з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за землю за період з 15.04.2021 по 11.03.2022 в розмірі 2288104 грн 44 коп.

Позивач (стягувач) у справі проти заяви заперечив, підтримав свою позицію, викладену у запереченнях. Просить суд відмовити у задоволені заяви ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 25.04.2024 за відсутності представника боржника (заявника).

В судовому засіданні 25.04.2024 проголошено вступна та резолютивна частини ухвали.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 Позов Запорізької міської ради задоволено. Стягнуто з ТОВ ІНТЕР КОНЕКТ на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 15.04.2021 по 11.03.2022 в розмірі 2288104 грн 44 коп. Також, стягнуто з ТОВ ІНТЕР КОНЕКТ на користь Запорізької міської ради 34321 грн. 57 коп. судового збору.

08.09.2023 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1386/23 видано відповідні накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1386/23 залишено без змін.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 908/1386/23 набрала законної сили з дня її прийняття.

Заявник (ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ») вказує, що до прийняття рішення Господарським судом Запорізької області в даній справі ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» частково виконало обов`язок боржника шляхом добровільного виконання та самостійно сплатило частину заборгованості за наступний період: за грудень 2021 року - 310670,10 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (платіжне доручення 707 від 14.01.2022); за січень 2022 року - 341737,50 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (платіжне доручення 67 від 29.06.2023); за лютий 2022 року - 341737,50 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (платіжне доручення 124 від 17.07.2023). Остільки за вищезазначені періоди судовим рішення стягнуто з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» різницю між 1%, що раніше оплачені боржником самостійно та не оспорюються сторонами та 3% , що нараховані позивачем додатково, сума виконаних зобов`язань становить 2%, тобто 2/3 від зазначеної в платіжних дорученнях сум, а саме: за грудень 2021 року - 207113,4 грн., за січень 2022 року - 227825,0 грн., за лютий 2022 року - 227825,0 грн. Відтак, обов`язок боржника відсутній частково у зв`язку з його добровільним виконанням, а саме на суму 662763,4 грн.

Судом встановлено, що на адресу Запорізької міської ради надійшов лист від ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" від 01.04.2024 №1/155-2024 стосовно зарахування частини оплати вищевказаної заборгованості на суму 662 763,40 грн.

Листом від 12.04.2024 №06.1-14/627 Департаментом фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради було надано інформацію, а саме:

На виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2023 № 908/1386/23 про стягнення з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» () на користь Запорізької міської ради доходу в розмір 2 288 104,44 грн, отриманого від безпідставно набутого майна, до загального фонду бюджету Запорізької міської територіальної громади станом на 10.04.2024 року за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» на р/р UА3І08479 надійшло 1 369 155,15 грн. (платіж від 22.02.2024 у сумі 321 521,70 грн, від 06.03.2024 у сумі 357 241,45 грн, від 14.03.2024 у сумі 357 241,45 грн та від 29.03.2024 у сумі 333 150,55 грн).

Залишок до сплати за вищевказаним наказом суду становить 918 949,29 грн.

Що стосується коштів в сумі 662 763,40 грн, то вони не можуть бути враховані в погашення за вищевказаним наказом, оскільки перераховані до загального фонду Запорізької міської територіальної громади за іншим кодом класифікації доходів бюджету 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», контроль за справлянням якого покладено на податкові органи. Витяги з виписки управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших надходжень бюджету, встановлено перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходження бюджету.

ДПС - 18010500

Держадміністрації та органи місцевого самоврядування - 24060300

Єдиною можливою формую зарахування даних коштів до місцевого бюджету є саме процедура повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, відповідно до наказу Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 № 787 яким затверджено порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Тобто, саме відповідач повинен вжити всіх необхідних заходів для повернення коштів, які він сплатив на інший код бюджетної класифікації та здійснити платіж; з правильним кодом класифікації а саме (24060300).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає за необхідне зазначити, що однією з засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

За приписами ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Рішенням Суду в справі Глоба проти України від 05.07.2012 суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Центральним апеляційним господарським судом винесено Постанову від 14.02.2024, якою рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2023 № 908/1386/23 залишено в силі на підставі встановлених фактичних обставин справи а саме правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 662763 грн. 40 коп. наказ Господарського суду Запорізької області від 08.09.2023, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1386/23 про стягнення з ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за землю за період з 15.04.2021 по 11.03.2022 в розмірі 2288104 грн 44 коп., з підстав, що заявлені.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ІНТЕР КОНЕКТ» про визнання наказу від 08.09.2023 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/1386/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян