overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2024м. СумиСправа № 920/237/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/237/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 10 до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення 95 431 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.05.2024, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про допит в якості свідків (вх.№ 2213 від 01.05.2024); протокольну ухвалу про зобов`язання представника позивача надіслати подані суду докази (вх.№ 25.04 від 01.05.2024) представнику відповідача через електронний кабінет, докази надсилання подати суду; протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.05.2024, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 16.05.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.05.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/852/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу:

за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1 Тернопільської обласної державної адміністрації

позивача 2 Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Квартирно - експлуатаційний відділ м. Тернопіль

до відповідача 1 Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент"

про: визнання недійсним договору від 03.10.2017 №3/17

за участі представників сторін:

прокурора: Троян Р.Б.- довіреність;

позивача 1: Комар Р.В. - довіреність;

позивача 2: Гудима В.О. - довіреність (в режимі відеоконференції)

третьої особи: Надвинична Г.Я. - довіреність.

Керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір від 03.10.2017 №3/17 про будівництво багатоповерхового житлового будинку, що укладений між Подільським управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України () та товариством з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент" ().

3. Стягнути з Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , державна казначейська служба України м. Київ, IBAN UA 0082783) - 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент" (вул. Макогона, буд. 31А, м. Івано - Франківськ, 76018, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , державна казначейська служба України м. Київ, IBAN UA 0082783) - 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
скорочена (вступна та резолютивна) частини
16 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/576/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши заяву без номера та без дати (вх.№2348 від 21.03.2024) представниці позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/576/23
про визнання додаткових угод укладеними
За участі представників:
Позивача: Олійник Олена Олегівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1058739 від 21.08.2023 (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);
Відповідача : не з`явився.
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити у справі №921/576/23 додаткове рішення.
2. Заяву без номера від 31.05.2023 (вх.№4732 від 31.05.2023) представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/576/23, задовольнити частково.
3. Покласти на відповідача - Лановецьку міську раду 25 185 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката Олійник Олени Олегівни.
4. Стягнути з Лановецької міської ради на користь Приватного підприємства Західний Буг - 25 185 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.
5. В решті заявлених витрат на правову допомогу, відмовити.
6. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України. Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/36/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні заяву без номера від 27.03.2024 (вх.№2515 від 28.03.2024) Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Тернопіль
про визнання грошових вимог до боржника
у справі
за заявою кредитора: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до боржника: Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль
за участю представників:
кредиторів: Гнатюк Д.С., адвокат, ордер серії ВО №1066862 від 28.12.2023- представник Шевчука Ю.В.;
Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1074878 від 01.04.2024- представник ПАТ «ТЕМЗА»;
боржника: не з`явився;
розпорядника майна: не з`явився.
Керуючись ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 27.03.2024 (вх.№2515 від 28.03.2024) Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Тернопіль про грошові вимоги до боржника у справі №921/36/24 про банкрутство Кооперативу "СОЮЗ", м.Тернопіль, - задовольнити частково.
2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" відносно боржника Кооперативу "СОЮЗ" в сумі 7 833 556 грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- в сумі 6056,00грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - вимоги першої черги;
- в сумі 7 827 500 грн за генеральним договором №12/05-Гд-07 від 15.08.2007, додатковою угодою №1 від 15.02.2008 до генерального договору, кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 з додатком №1 та додатковими угодами від 15.02.2008, 27.06.2008, договором іпотеки від 17.08.2007, зареєстрованим в Реєстрі 17.08.2007 за №3757, договором від 12.04.2019 (реєстровий номер 385) про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 31.10.2008 за реєстровим №3803, - вимоги четвертої черги.
3. В частині грошових вимог в розмірі 42551247,13грн , - відмовити.
Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2024 року Справа № 921/9/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2024 р. (повний текст складено та підписано 12.04.2024), яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2024 року Справа № 921/9/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2024 р. (повний текст складено та підписано 12.04.2024), яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2024 року Справа № 921/9/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2024 р. (повний текст складено та підписано 12.04.2024), яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2024 року Справа № 921/9/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2024 р. (повний текст складено та підписано 12.04.2024), яке набрало законної сили "03" травня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" травня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головне управління Пенсійного фонду України

в Харківській області (вх. №11247 від 29.04.2024) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Хоменко Олена Олександрівна до Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№ 11247 від "29" квітня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" .

Ухвалою суду від 30.04.2024 було залишено без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

02.05.2024 заявником усунені недоліки та надані докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 323-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№ 11247 від "29" квітня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області - "27" травня 2024 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.05.2024.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2024 м. ХарківСправа № 922/741/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) як відповідача

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

як третю особу у справі № 922/741/24

за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, )
до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4 093 174,21грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 травня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2024 м. ХарківСправа № 643/460/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

як позивача

- Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48)

як відповідача у справі № 643/460/20

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 травня 2024 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2024м. ХарківСправа № 922/4430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,
до Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії № 10116/22 від 28.04.2022 року у загальному розмірі 12 389,01 грн., з них: 10 339,59 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 450,16 грн. пеня, 137,60 грн. 3% річних, 461,66 грн. інфляційні втрати.

21 листопада 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, задоволено заяву відповідача (вх. № 31606 від 17 листопада 2023 року) та зупинено провадження у справі № 922/4430/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Сторони не повідомили суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, водночас, 29 квітня 2024 року судом з`ясовано про винесення ОП КГС у справі № 911/1359/22 Постанови.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку. Згідно із ч. 1-3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Тобто, станом на день прийняття цієї ухвали усунуті обставини, що були підставою для постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року, що зумовлює поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 42, 229, 230, 232-236, 247, 250-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженні у справі № 922/4430/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 травня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2024 м. ХарківСправа № 922/18/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Н";

- Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

- АК Комерційний Банк "ПриватБанк"

- розпорядника майна - арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну

учасників провадження у справі № 922/18/24

за заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
про визнання банкрутом

про відкладання попереднього засідання на 16 травня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати ТОВ "Старт-Н" та боржнику надати свої заперечення або погодження з результатом розгляду розпорядником майна заяви ТОВ "Старт-Н" з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази проведення інвентаризації та визначення вартості майна (за наявності майна).

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.05.2024 м. ХарківСправа № 922/2/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн";

- Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

- АК Комерційний Банк "ПриватБанк"

- розпорядника майна - арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну

учасників провадження у справі № 922/2/24

за заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС"
про визнання банкрутом

про оголошення перерви в попередньому засіданні суду на 16 травня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати боржнику надати свої заперечення або погодження з результатом розгляду розпорядником майна заяви "Альянс Еволюшн" з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази проведення інвентаризації та визначення вартості майна (за наявності майна).

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .