ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.05.2024 Справа № 904/1507/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт", село Старий Яричів, Львівський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ФУДЗ", м.Дніпро

про стягнення 1 696 195,04 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (далі-Позивач) 04.04.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ФУДЗ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у розмірі 1 696 195,04 грн та 22154,34 грн судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №06/24 від 08.01.2024 року.

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 01.05.2024 о 10:45год.

30.04.2024 року через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с. 35-36), в якій просить суд закрити провадження у справі через погашення Відповідачем суми заборгованості та повернути ТОВ "Торговий дім "Лембергміт" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22 154,34 грн.

Позивач та Відповідач в судове засідання 01.05.2024 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №16161 від 02.04.2024 у розмірі 22154,34 грн, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт".

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/1507/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (80463, Львівська область, Львівський район, село Старий Яричів, вул.Галицька, буд. 143, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 154,34 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят чотири грн 34 коп.) грн, який сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №16161 від 02.04.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся