ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 23.04.2024 (вх.№3298 від 24.04.2024) адвоката Репецького Віталія Васильовича, м.Львів

про надання доступу до електронної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське Київської області

про стягнення 1800000,00грн,

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, про стягнення 1800000,00грн коштів, сплачених згідно договору купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, який не відповідає заявленим якісним характеристикам, умовам договору та не забезпечує належної роботи зерносушарки Neodry модель ND 1302 XL.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 16.06.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно з повідомленням експертної установи №1878/1251-4-24/50 від 29.01.2024 (вх.1106 від 08.02.2024) матеріали даної справи було повернуто суду без проведення судової експертизи.

На підставі ухвали від 26 лютого 2024 року справу №921/375/23 повторно скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи (супровідний лист №921/375/23/113/2024 від 28.02.2024).

24.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем, що діє на підставі довіреності без номера від 20.03.2023, через систему Електронний суд подано заяву без номера від 23.04.2024 (вх.№3298) про надання доступу до електронної справи №921/375/23. До заяви долучено копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1639 від 10.03.2010 та довіреності без номера від 20.03.2023.

Розглянувши заяву, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У поданій адвокатом Репецьким В.В. заяві зазначено, що він є представником ТОВ ІНТЕК-ЗАХІД (відповідача у справі). На підтвердження повноважень діяти в суді від імені товариства до заяви долучено копію довіреності без номера від 20.03.2023.

Наведене дає підстави вважати, що заява без номера від 23.04.2024 (вх.№3298 від 24.04.2024) про надання доступу до електронної справи подана повноважною особою, відповідно, про наявність підстав для залучення його у справу як представника відповідача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 42, 46, 56, 58, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 23.04.2024 (вх.№3298 від 24.04.2024) адвоката Репецького Віталія Васильовича, м.Львів про надання доступу до електронної справи №921/375/23, - задовольнити.

2. Внести дані адвоката Репецького Віталія Васильовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1639 від 10.03.2010, довіреність без номера від 20.03.2023; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/375/23 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС як представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області.

3. Надати адвокату Репецькому Віталію Васильовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/375/23 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 25.04.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик