ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/923/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Кострюков В.І.; Бондаренко О.О.

від відповідача-1: Ярусевич Д.Ю.;

від відповідача-2: Ярусевич Д.Ю.;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи-1: Падалка Р.М.;

від третьої особи-2: Панюта І.В.;

від третьої особи-3: Березін О.М. ;

від третьої особи-4: Заєць Ж.Ю. ;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: не з`явився;

від третьої особи-8: Єршова С.В.

від третьої особи-9: Бєльський-Панасюк О.О.

розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги у справі № 910/923/23

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Герноло Холдінгз ЛТД (Gernolo Holdings LTD)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2023 (повний текст рішення складено 26.12.2023)

у справі № 910/923/23 (суддя Плотницька Н.Б)

за позовом Герноло Холдінгз ЛТД (Gernolo Holdings LTD) (Архієпископу Макаріу ІІІ, 155, Протаес Хаус, поверх, 3026, Лімассол, Кіпр )

до: 1) Держави України в особі Міністерства оборони України,

2) Міністерства оборони України,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант",

4) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військова частина НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військова частина Військова частина НОМЕР_2 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта",

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алла Вікторівна,

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючої, Євсікова О.О., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Герноло Холдінгз ЛТД (Gernolo Holdings LTD) на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2023 у справі № 910/923/23.

01.05.2024 суддею Євсіковим О.О. на підставі статті 35 ГПК України заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги у цій справі, у зв`язку з тим, що близька йому особа працює в Товаристві, яке відповідно до статутних документів входить до Групи Нафтогаз.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 статті 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У заяві про самовідвід суддя Євсіков О.О. повідомив, що близька йому особа працює в Товаристві, яке відповідно до статутних документів входить до Групи Нафтогаз у значенні цього терміну, наданому у п. 1.6.1 статуту Товариства. Інтереси Товариства співпадають з інтересами Акціонерного товариства «Національне акціонерне товариство «Нафтогаз України» як корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз.

Вищезазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді у справі № 910/923/23, оскільки Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» входить до складу учасників справи (третя особа) і згідно з поясненнями учасників спору, заслуханих в судовому засіданні, дії та управлінські рішення цієї особи та їх наслідки мають досліджуватись і оцінюватись судом.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За наведених обставин та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність судді Євсікова О.О., колегія суддів вирішила задовольнити його заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Герноло Холдінгз ЛТД (Gernolo Holdings LTD) на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2023 у справі №910/923/23.

Згідно із ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Герноло Холдінгз ЛТД (Gernolo Holdings LTD) на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2023 у справі № 910/923/23.

Матеріали справи № 910/923/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова