ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2024 Справа № 908/338/24 (908/1171/24)

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», , вул.Патріотична, б.70, кв.22, м.Запоріжжя, 69000

до відповідача ОСОБА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 299 546,10 грн. збитків

в межах розгляду справи про банкрутство №908/338/24

Боржник Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», , вул.Патріотична, б.70, кв.22, м.Запоріжжя, 69000

Розпорядник майна Забродін Олексій Михайлович /свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі №908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Аква Вита, 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70/22, . Наразі ухвала суду від 14.03.2024 оскаржена ПП ВКФ «Аква-Вита», справа № 908/338/24 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява власниці 100% статутного капіталу - ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , м.Запоріжжя про стягнення збитків, завданих Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» в розмірі 1 299 546,10 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2024 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», м.Запоріжжя для розгляду позову в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до приписів ст. 54 ГПК України власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі (ч.2 ст. 54 ГПК України).

До закінчення підготовчого засідання у справі інший співвласник (співвласники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) цієї юридичної особи має (мають) право приєднатися до поданого позову шляхом подання до суду відповідної заяви, після чого він (вони) набуває (набувають) таких самих процесуальних прав та обов`язків, як і власник (учасник, акціонер), який подав позов (ч. 3 ст. 54 ГПК України).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , м.Запоріжжя про стягнення 1 299 546,10 грн збитків підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/338/24.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, суд вирішив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

В позовній заяві також заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) №23122021 від 23.12.2021, укладеного між Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», а також оригінал довіреності від 03.09.2021, виданої ОСОБА_3 приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», в особі генерального директора Колбіна Андрія Валерійовича. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що за даними бухгалтерського обліку договір №23122021 від 23.12.2021 на ПП ВКФ «Аква Вита» не значиться, довіреність також відсутня.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не знаходиться підстав для його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявлене позивачем клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Так, позивач просить витребувати оригінали договору та довіреності у відповідача ОСОБА_1 , при цьому не зазначає обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа. Поряд з цим, ставлячи питання про витребування доказів у відповідача, заявник клопотання не наводить які заходи ним вживались для отримання цих доказів самостійно від відповідача, не представляє доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

В клопотанні позивач посилається на відсутність відповіді на адвокатський запит від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», доказів вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів саме від відповідача в клопотанні не наведено, відповідних доказів того суду не представлено.

Статтею 170 ГПК унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів без розгляду.

Керуючись статтями 12, 54, ч.4 ст. 170, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита», м.Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м.Запоріжжя про стягнення 1 299 546,10 грн збитків в межах розгляду справи про банкрутство №908/338/24.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.06.2024 о/об 12-20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

5. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), в тому числі оригінал платіжного документу про сплату судового збору, відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

А також надати для приєднання до матеріалів справи читаємі копії документів: статуту ПП ВКФ "Аква-Вита", витягів з ЄДР щодо ПП ВКФ "Аква-Вита", ТОВ "Запорізька фармацевтична компанія", довіреності на Залату М.В., договору № 23122021 від 23.12.2021, договору №17/07-23/1 від 17.07.2023 про надання правової допомоги;

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень, заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2024.

Суддя Л.М. Сушко