overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників ТОВ "Інтер вей капітал" адвоката Рудь Г.І., адвоката Суденка Р.В.,

представника ТОВ "Комплекс Агромарс" адвоката Герасименка М.В.,

генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.01.2024 (повний текст складено 07.02.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/15043/21 скасувати в частині пунктів 15, 16 резолютивної частини (щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 147593045,49 грн та відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 146758853,78 грн).

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" до боржника в сумі 147598413,49 грн, з яких 5368 грн - вимоги першої черги, 147598413,49 грн - вимоги четвертої черги.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" до боржника в сумі 146758853,78 грн - вимоги четвертої черги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників ТОВ "Інтер вей капітал" адвоката Рудь Г.І., адвоката Суденка Р.В.,

представника ТОВ "Комплекс Агромарс" адвоката Герасименка М.В.,

генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазулі І.М.,

представника ДП "Укрветсанзавод" адвоката Гребенченка О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.02.2024 (повний текст складено 28.02.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/15043/21 залишити без змін в частині грошових вимог Державного підприємства "Укрветсанзавод" (пункт 8 резолютивної частини ухвали).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" лютого 2024 р. Справа№ 873/600/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 873/600/23, яка набрала законної сили 20.02.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 21.02.2027.
Суддя О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" лютого 2024 р. Справа№ 873/600/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 873/600/23, яка набрала законної сили 20.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 21.02.2027.
Суддя О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" квітня 2024 р. Справа№ 873/44/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 27.02.2024 у справі № 01/02-2024 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, яка набрала законної сили 26.04.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 26.04.2027.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№925/1227/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2023

у справі №925/1227/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Агронива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс"

про стягнення 566 752,88 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г., перебуває справа №925/1227/23, розгляд якої призначено на 30.04.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 справу №927/1227/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2023 у справі №925/1227/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№925/1202/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023

у справі №925/1202/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування протоколу засідання правління, скасування запису про вчинення реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г., перебуває справа №925/1202/23, розгляд якої призначено на 30.04.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 справу №927/1202/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1202/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№910/13057/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023

у справі №910/13057/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Контрол»

про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Сітайло Л.Г., перебуває справа №910/13057/23, розгляд якої призначено на 30.04.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 справу №910/13057/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №910/13057/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№ 911/2711/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2023 року та ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року

у справі №911/2711/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В. знаходиться справа №911/2711/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2023 року та ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року, в розгляді якої оголошено перерву до 01.05.2024 року.

У зв`язку з виходом у відпустку судді Отрюха Б.В. з 29.04.2024 року по 12.05.2024 року, справу слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №911/2711/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" призначити на 29.05.2024 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№ 911/2711/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року та ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року

у справі №911/2711/22

за заявою акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В. знаходиться справа №911/2711/22 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року та ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року, розгляд якої відкладено на 01.05.2024 року.

У зв`язку з виходом у відпустку судді Отрюха Б.В. з 29.04.2024 року по 12.05.2024 року, справу слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №911/2711/22 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" призначити на 29.05.2024 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа№ 910/5335/21 (910/8280/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року

у справі №910/5335/21 (910/8280/22) (суддя Яковенко А.В.)

(повний текст оскаржуваного рішення складено 20.10.2023 року)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"

до 1. ОСОБА_1

2. приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про визнання недійсним інвестиційного договору

в межах справи №910/5335/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В. знаходиться справа №910/5335/21 (910/8280/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року, в розгляді якої оголошено перерву до 01.05.2024 року.

У зв`язку з виходом у відпустку судді Отрюха Б.В. з 29.04.2024 року по 12.05.2024 року, справу слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи №910/5335/21 (910/8280/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначити на 29.05.2024 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" квітня 2024 р. Справа № 918/822/23(559/2823/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року (повний текст складено 11.04.2024) у справі №918/822/23(559/2823/23) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про стягнення в сумі 65 953 537,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року у справі №918/822/23(559/2823/23) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про стягнення в сумі 65 953 537,47 грн відмовлено. Судові витрати у справі в частині судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року у справі №918/822/23(559/2823/23).

2. Призначити справу №918/822/23(559/2823/23) до розгляду на "29" травня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 902/924/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 07.11.2023)

за позовом Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви

до Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 зупинено провадження у справі № 902/924/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

23.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Великою Платою Верховного Суду закінчено перегляд в касаційному порядку справи № 906/1330/21 та 03.04.2024 ухвалено постанову, загальний доступ до якої забезпечено 19.04.2024.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Також враховуючи клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 902/924/23 за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" травня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.