УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1896/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного сервісного центру МВС

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Головного сервісного центру МВС

про стягнення 41 354,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного сервісного центру МВС заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.01.2022 № 100/179 в розмірі 41 354,58 грн.

Позов обґрунтовано непроведенням відповідачем оплати вартості спожитої електричної енергії за період з березня по травень 2022 року в розмірі 41 354,58 грн

2. Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 у справі № 910/1896/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, позов задоволено.

Рішення судів аргументовані тим, що функції оператора комерційного обліку по Херсонській області покладені, зокрема на АТ «Херсонобленерго», який надає дані щодо обсягів спожитих споживачем за точками обліку. Підтвердженням обсягів спожитої електричної енергії відповідачем є дані оператору системи розподілу АТ «Херсонобленерго», відображені у звітах за березень-травень 2022 року, надані разом з позовною заявою. Враховуючи викладене, позивачем доведено споживання відповідачем обсягів електричної енергії, вказаних у актах прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022.

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" листом від 22.11.2022 № 01-15/3193 рахунки від 08.04.2022 № 100/179/3/1, від 10.05.2022 № 100/179/4/1, від 10.06.2022 № 100/179/5/1 разом з актами направлені повторно на юридичну адресу відповідача за номером штрихкодовим номером 624, які отримано уповноваженою особою відповідача 28.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до умов п.4.2 договору, строк з оплати вартості спожитої електричної енергії у відповідача є таким, що настав. Отже, факт поставки позивачем відповідачеві електроенергії у березні-травні 2022 року на загальну суму в розмірі 41 354,58 грн підтверджений матеріалами справи.

Щодо посилання відповідача на те, що електрична енергія не споживалась відповідачем, а відбувалось фактично постачання її на окуповану територію, а тому наявні підстави для застосування до вимог позивача дії обставин непереборної сили, за висновком суду першої інстанції правомірно враховані, проте зазначені відповідачем обставини не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Відповідачем не доведено, чому саме у п`ятиденний строк, як передбачено п. 8.2. договору, він не повідомив позивача про настання дії обставин непереборної сили в письмовій формі, оскільки саме така дія з боку відповідача дала б підстави для доведення, у даних правовідносинах, обставин впливу (дії) форс-мажору та воєнного стану на спроможність відповідача виконувати свої обов`язки.

3. Головний сервісний центр МВС звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження є пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Скаржник стверджує, що стягнення за рахунок бюджетних коштів заборгованості за електричну енергію, яка в період з березня по травень 2022 року постачалась на тимчасово окуповану територію, а саме щодо правомірності чи неправомірності покладення витрат за постачання електричної енергії на споживача, який є органом державної влади, та який у зазначений період не здійснював свою діяльність через тимчасову окупацію території, на якій розташований, та відповідно не міг використовувати електричну енергію.

4. Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 вирішено передати справу № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала аргументована тим, що частиною другою статті 131 "Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої території" Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон) передбачено, що на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті. Втім, за частиною першою цієї ж статті положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями.

В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями. Аналогічні положення містить і частина перша статті 13 Закону "Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території".

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022 із 05 год. 30 хв Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався. 06.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив постанову "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", відповідно до якої перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Колегія суддів у вказаній справі вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 справу № 908/1162/23 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

5. Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення заборгованості за електричну енергію, яка в період з березня по травень 2022 року постачалась на тимчасово окуповану територію), колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/1896/23 за касаційною скаргою Головного сервісного центру МВС до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С.К. Могил

О. В. Случ