ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2024 року Справа № 915/317/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Головко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївська ритуальна служба (54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Степова, 35; ідентифікаційний код 03349134)

про: стягнення боргу та неустойки

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Головко Наталія Вікторівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 25.03.2024 (вх. № 3558/24 від 25.03.2024), в якій просить суд:

1. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївська ритуальна служба заборгованість за договором оренди від 02.03.2023 № 48 в розмірі 26762,96 грн (21978 грн за основним зобов`язанням, 4436,93 грн пені та 348,03 річних).

2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївська ритуальна служба неустойку за користування автомобілем за час прострочення в розмірі 69264,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/317/24 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

01.04.2024, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

15.04.2024 до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач 10.04.2024 отримав ухвалу суду від 01.04.2024 (штрихкодовий ідентифікатор 290).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 01.04.2024, направленою на адресу позивача, з урахуванням вихідних днів, є 22.04.2024 (включно).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням позивачем у встановлений судом строк доказів на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024, а також наявністю у позивача достатнього часу для перевірки інформації щодо руху справи, господарський суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 01.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Головко Наталії Вікторівні позовну заяву № б/н від 25.03.2024 (вх. № 3558/24 від 25.03.2024) разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська