ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/885/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали позову

за позовом Приватного підприємства «Агророзвиток»

18015, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 248, офіс 305,

до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2534 від 05.04.2024) Приватного підприємства «Агророзвиток» до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №4327/24 від 22.04.2024) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При розгляді вказаної заяви судом враховано, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі.

Також судом взято до уваги, що заяву підписано особою, уповноваженою на здійснення таких процесуальних дій від імені позивача керівником Приватного підприємства «Агророзвиток» Бузьком Віталієм Миколайовичем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у тому числі, й самого позивача, а також інших осіб, відтак, позовна заява Приватного підприємства «Агророзвиток» і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім цього, у заяві позивача (вх. №4327/24 від 22.04.2024) міститься клопотання про повернення судового збору.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для повернення позовної заяви, сума судового збору, що сплачена Приватним підприємством «Агророзвиток» за подання даного позову, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 14, 123, 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства «Агророзвиток» про відкликання позовної заяви (вх. №4327/24 від 22.04.2024) задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. №2534 від 05.04.2024) Приватного підприємства «Агророзвиток» (18015, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 248, офіс 305, ) до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості (разом з доданими до неї документами) повернути позивачу.

3. Клопотання Приватного підприємства «Агророзвиток» про повернення судового збору з державного бюджету задовольнити.

4. Повернути Приватному підприємству «Агророзвиток» (18015, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 248, офіс 305, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 4239,20 грн. (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень двадцять копійок), що сплачений за платіжною інструкцією №5816 від 05.04.2024 на суму 3028,00 грн. та платіжною інструкцією №5818 від 05.04.2024 на суму 1211,20 грн.

5. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство «Агророзвиток» (18015, місто Черкаси, вулиця Надпільна, будинок 248, офіс 305, ).

7. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

8. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 30 квітня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 29.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук