ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року Справа № 915/281/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення 19784,89 грн

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.03.2024 (вх. № 3226/24) (з додатками, в якій просить суд:

1. Прийняти цю Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.08.2021року по 08.08.2023 року включно;

3. За результатами розгляду цієї Позовної заяви позовні вимоги Позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 194029-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2021року, що становить 19 784,89 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 8 684,24 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах 10 669,26 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією 431,39 грн.;

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

5. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

6. Розгляд справи здійснювати без участі Позивача.

7. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї Позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження Позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

Суд, у відповідності до ч.ч.6, 7 ст. 176 ГПК України звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання із запитом про реєстрацію місця проживання та інших відомостей щодо ОСОБА_1 .

На зазначений запит Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання надано інформацію, за якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали такої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 гривня.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 19784,89 грн.

Тому, за вимогу майнового характеру - стягнення 19784,89 грн та за подачу позовної заяви через підсистему «Електронний суд» судовий збір повинен складати 2422,4 грн (3028 грн х 0,8% = 2422,4 грн).

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позову долучено платіжні доручення №3777 від 09.10.2023 та №2767 від 16.08.2023 про сплату 1932,48 грн та 214,72 грн судового збору.

З відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №3777 від 09.10.2023 на суму 1932,48 грн, було долучено до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», б/н від 17.10.2023 (вх. № 13719/23) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 19784,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2023 у справі №915/1606/23 вказану позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підставі ч. ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України.

З відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №2767 від 16.08.2023 на суму 214,72 грн, було долучено до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», про видачу судового наказу б/н від 17.08.2023 (вх.№10861/23) про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 19784,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2023 у справі №915/1295/23 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кір`ян Любові Юріївни заборгованості за Договором №194029-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2021, що становить 19784,89 грн на підставі ч.3 ст.147 , п.4. ч.1 ст.152 ГПК України.

За приписами ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових позовних заяв, ураховувати платіжні доручення (квитанції) про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду, а тому після повернення позовної заяви за ухвалою суду від 22.11.2023 у справі №915/1606/23 Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА отримало право на повернення суми судового збору, сплаченого у такій справі за платіжним дорученням №3777 від 09.10.2023 на суму 1932,48 грн, яке приєднане до такої справи №915/1606/23, а тому таке платіжне доручення не може бути прийняте, в якості доказу оплати судового збору у цій справі.

Щодо судового збору у сумі 214,72 грн суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у зв`язку із відмовою у видачі судового наказу за ухвалою суду від 28.03.2023 у справі №915/1295/23 сплачена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

За такого, позивачу слід сплатити 2207,68 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» б/н від 19.03.2024 (вх. № 3226/24) у справі № 915/281/24 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко