УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/22933/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи:

Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);

ОСОБА_2 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки;

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 року прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк", Міністерство культури України, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання договору недійсним.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року № 05-23/111 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, справа № 910/22933/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 року справу № 910/22933/15 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта на 26.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 року зупинено провадження у справі № 910/22933/15 до закінчення проведення повторної оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року.

На адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судових експертів разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року підготовче засідання відкладено до 26.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року замінено третю особу Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій заявник просить:

1) змінити предмет, викладений у позовній заяві від 27.08.2015 № 863, а саме змінити п. 2 та п. 3 прохальної частини позовної заяви, шляхом викладення їх тексту у такій редакції:

" 2. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 378-Ф від 27.07.2005 року в сумі:

36 763 737,43 грн. (тридцять шість мільйонів сімсот шістдесят три тисячі сімсот тридцять сім гривень) 43 коп., що складається з:

- Суми заборгованості за кредитом - 29 841 764,07 грн.

- Суми заборгованості за відсотками - 4 350 356,89 грн.

- Пені - 2 449 018,32 грн.

- 3% річних - 122 598,15 грн.

- Звернути стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 54 5(зі змінами) , предметом якого є нежилі приміщення з № 1 (один) по № 9 (дев`ять), № 9а (дев`ять "а"), з № 10 (десять) по № 24 (двадцять чотири) (групи приміщень № 51 (п`ятдесят один)) ( в літ. "Г") загальною площею 273,8 (двісті сімдесят три цілих вісім десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 16;

2) встановити спосіб звернення стягнення шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій."

У підготовчому засіданні 01.10.2019 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання до 15.10.2019.

У судовому засіданні 04.02.2020 було оголошено перерву до 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.04.2020.

Судове засідання, призначене на 30.04.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 cудове засідання призначено на 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 було оголошено перерву до 30.06.2020.

У судовому засіданні 30.06.2020 розглядалося клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 постановлено перейти зі стадії судового засідання у справі № 910/22933/15 по суті до стадії підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 постановлено зупинити провадження у справі № 910/22933/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 757/61632/16-ц, яка розглядається Київським апеляційним судом, а також зобов`язати сторін письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 757/61632/16-ц.

16.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Юніон С" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд:

- поновити провадження у справі № 910/22933/15;

- здійснити заміну позивача у справі № 910/22933/15 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Юніон С";

- залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Юніон С" в частині поновлення провадження у справі № 910/22933/15, суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні заявник повідомляє, що Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду своєю постановою від 21.02.2024 у справі № 757/61632/16-ц ухвалив остаточне рішення у справі.

Згідно положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.02.2023 у справі № 757/61632/16-ц, зокрема, частково задоволені касаційні скарги Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (до якої приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 17.02.2021 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними кредитних договорів від 27.07.2005 № 379-Ф, від 27.07.2005 № 377-Ф, від 27.07.2005 № 378-Ф, від 31.05.2006 № 601-Ф, від 31.05.2006 № 602-Ф, від 24.12.2007 № 1054-Ф, від 08.08.2005 № 340-Ф, від 27.07.2005 № 380 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Постанову Київського апеляційного суду від 17.02.2021 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними іпотечних договорів, скасування записів про іпотеку та обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті у цій частині залишено без змін. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 17.02.2021 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору від 30.11.2007 № 599 залишені без змін.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/22933/15, оскільки підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22933/15.

2. Підготовче засідання призначити на 28.05.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко