ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6324/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", м. Долинська Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 527 120 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Шатунов А.О. довіреність №131/53-02 від 25.12.2023, адвокат;

від відповідача: Гнатюк І.А. витяг з ЄДР, представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на користь акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" збитки в розмірі 768 690,00 грн. та судовий збір у розмірі 11 530,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" порушило умови договору №1001 від 16.07.2021 в частині залучення субпідрядника, не оплатило виконане ним виготовлення металоконструкцій, що спричинило необхідність їх самостійного викупу у ТОВ "Конструкттрейд", тому сплачені грошові кошти в розмірі 768 690,00 грн. є прямими збитками АТ "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 26.12.2023 о 12:00 год.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №904/6324/23 в повному обсязі.

26.12.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" надійшов відзив на позовну заяву. Водночас, суд зауважує, що даний відзив не містить змісту (відсутній текст відзиву), завантажені лише додатки до відзиву.

26.12.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке також не містить змісту, завантажені лише додатки.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2023 з`явився представник позивача, інші представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 відкладено судове засідання у справі на 30.01.2024 о 10:00 год.

27.12.2023 (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" надійшов відзив на позовну заяву, в яких третя особа не має можливості встановити яким чином позовні вимоги позивача до відповідача стосуються третьої особи.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.01.2024 від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" на свою користь збитки в розмірі 1 527 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 23 053,68 грн.

23.01.2024 від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" копії креслень КМ/КМД, згідно який здійснювалось виготовлення металоконструкцій за договором, укладеним між ТОВ "ДСК" та ТОВ "Конструкттрейд"; копій накладних, актів приймання-передачі металопрокату та виготовлених з нього металоконструкцій, між ТОВ "ДСК" та ТОВ "Конструкттрейд"; копії сертифікатів на виготовлені металоконструкції, за договором між ТОВ "ДСК" та ТОВ "Конструкттрейд"; копій рахунків виписаних ТОВ "Конструкттрейд" на оплату ТОВ "ДСК" виконаних робіт; копій платіжних доручень про оплату ТОВ "ДСК" рахунків ТОВ "Конструкттрейд".

У судовому засіданні, яке відбулось 30.01.2024 представник позивача підтримав клопотання своє про витребування доказів, представник відповідача підтримав своє клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 30.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про витребування доказів які були оформлені з порушенням вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу.

У судовому засіданні 30.01.2024 представник Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 28.02.2024.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшло клопотання в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №904/6324/23 в повному обсязі.

07.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшло клопотання в якому просить суд у зв`язку з відсутністю підстав усунути від участі у справі №904/6324/23 ТОВ "Конструкттрейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшло клопотання в якому просить суд позовну заяву залишити без руху так як її подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшли пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про залишення без руху.

20.02.2024 від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" :

1. Проектну документацію у складі:

- Копер- 10-21048-5088КМ1 - 11 арк;

- Щогла -10- 20048-2088КМ2 - 5 арк.;

- Укосина - 10-20048-5088КМ - 5 арк.

2. Акти виконаних робіт по заміні укосини та посиленню копра шахти "Октябрська" з використанням виготовлених металоконструкцій за договором підряду No345 від 01.03.2022року.

3. Акт вводу в експлуатацію копра шахти Октябрська" після капітального ремонту по заміні укосини та посиленню копра шахти "Октябрська".

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити що Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" виконав робити по капітальному ремонту по заміні укосини та посиленню копра шахти "Октябрська" відповідно до проектної документацію у складі: Копер - 10-21048-5088КМ1 - 11 арк,;-Щогла -10-20048- 2088КМ2 - 5 арк.; - Укосина - 10-20048-5088КМ - 5 арк. з використанням металоконструкцій за договором підряду No345 від 01.03.2022року. Враховуючи що за класом наслідків роботи віднесені до СС2 по закінченню робіт об`єкт має бути введений експлуатацію.

Також зазначає, що для отримання зазначених доказів вживались заходи, а саме листом №o38 від 17.02.2024 відповідач звертався до позивача з приводу отримання доказів, що підтверджується доказом направлення запиту, але отримання доказів виявилось неможливим, оскільки Акціонерного товариство "Криворізький залізорудний комбінат" не надає необхідні документи.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла заява про витребування доказів у справі в якій просить суд витребувати у ТОВ "ДСК" та ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД" наступні докази:

- копії креслень КМ/КМД, згідно який здійснювалось виготовлення металоконструкцій за договором, укладеним між ТОВ "ДСК" та ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД";

- копій накладних, актів приймання-передачі металопрокату та виготовлених з нього металоконструкцій, між ТОВ "ДСК" та ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД";

- копії сертифікатів на виготовлені металоконструкції, за договором між ТОВ "ДСК" та ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД";

- копій рахунків виписаних ТОВ "КОНСТРУКТРЕЙД" на оплату ТОВ "ДСК" виконаних робіт;

- копій платіжних доручень про оплату ТОВ "ДСК" рахунків ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД".

Вказує, що з огляду на позицію ТОВ "ДСК" та ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД", яку сторони обрали щодо нібито відсутності зв`язку договірних відносин між Позивачем та Відповідачем, та окремо між відповідачем та третьою особою, вказані вище документи є важливими доказами для доведення обставин завдання та розміру збитків завданих АТ "КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ", відсутні у заявника, оскільки є у розпорядженні ТОВ "КОНСТРУКТТРЕЙД" та ТОВ "ДСК", а у їх наданні відмовлено.

В судовому засіданні яке відбулося 28.02.2024 оголошено перерву до 13.03.2024.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшли додаткові пояснення.

Також 11.03.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання про приєднання доказів сплати судового збору за подання позову.

13.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судове засідання яке відбулося 13.03.2024 з`явився представник позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 відкладено підготовче провадження у справі на 10.04.2024 о 14:30 год.

09.04.2024 від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання про залучення доказів у справі №904/6324/23.

10.04.2024 від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла заява про застосування заходів процесуального примусу у справі №904/6324/23 в якій просить суд - застосувати до відповідача та третьої особи заходи процесуального примусу, вдповідно до положень ч.9 статті 81 Господарського процесуального кодексу країни, тимчасове вилучити для дослідження судом наступні докази у ТОВ "ДСК" а ТОВ "Конструкттрейд": копії креслень КМ/КМД, згідно який здійснювалось виготовлення еталоконструкцій за договором, укладеним між ТОВ "ДСК" та ТОВ "Конструкттрейд"; копій накладних, актів приймання-передачі металопрокату та виготовлених з цого металоконструкцій, між ТОВ "ДСК" та ТОВ "Конструкттрейд"; копії сертифікатів на виготовлені металоконструкції, за договором між ТОВ "ДСК" та ТОВ "Конструкттрейд"; копії рахунків виписаних ТОВ "Конструкттрейд" на оплату ТОВ "ДСК" виконаних робіт; копії платіжних доручень про оплату ТОВ "ДСК" рахунків ТОВ "Конструкттрейд".

Про застосування заходів процесуального примусу винести ухвалу, виконання якої доручити: - відносно ТОВ "ДСК" державному виконавцю Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - Тесленка вул. 59, Долинська, Кіровоградська, 28500; - відносно ТОВ "Конструкттрейд" державному виконавцю Центрально міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - адреса вулиця Петра Калнишевського, 5, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

10.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

10.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" надійшли додаткові пояснення в яких просить суд ухвалити рішення яким вимоги позивача, що були пред`явлені в позові, до відповідачів залишити без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2024, господарським судом оголошено перерву до 25.04.2024.

22.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкттрейд" надійшла заява про подання документів що витребовувались згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024.

В судове засідання яке відбулося 25.04.2024 з`явився представник позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про застосування заходів процесуального примусу у справі №904/6324/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи положення статті 134 Господарського процесуального кодексу України, наявні в матеріалах справи докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 22.05.2024 о 14:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС для представників сторін.

У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 22.05.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова