ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Одеса

"23" квітня 2024 р. Справа № 916/3860/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу № 916/3860/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники:

Арбітражний керуючий - Хомич Р.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.09.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду). Визнано явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020). Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р. В. та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його родини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , громадянка України; син ОСОБА_4 , 05.04.2005, код НОМЕР_4 , громадянин України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р. В. та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його родини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , громадянка України; син ОСОБА_4 , 05.04.2005, код НОМЕР_4 , громадянин України) державного кордону за останні три роки. Розгляд справи призначено на 02.11.2023. Зобов`язано у наступному засіданні представити: Керуючого реструктуризацією звіт про поведену роботу. Визнано явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 81 435,54 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства „Універсал банк про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3860/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 131 292,34 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства „Універсал банк до ОСОБА_1 в сумі 128 608,34 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2023 зобов`язано фінансово-економічний відділ Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу в сумі 14 762,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 31.03.2023, 06.05.2023, 16.01.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 в сумі 81 435,54 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 02.11.2023 визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 : Акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк з вимогами до боржника в сумі 81 435,54 грн. та 5 368 грн. судового збору. Акціонерного товариства „Універсал банк з вимогами до боржника в сумі 128 608,34 грн. та 5 368,00 грн. судового збору. Розгляд справи призначено на 07.12.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п.1, ч.4, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Зобов`язано надати до суду: керуючого реструктуризацією - звіт про хід процедури. Визнано явку у судове засідання обов`язковою.

18.01.2024 ОСОБА_5 керівника апарату Господарського суду Одеської області № 77 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 28.11.2023 № 1131/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Господарського суду Одеської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України», на виконання рішення зборів Господарського суду Одеської області від 07.12.2023 № 916-5/2023 (зі змінами від 22.12.2023 № 916-6/2023) з метою дотримання строків визначених Господарським процесуальним кодексом України та Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/3860/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу № 916/3860/23 передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято справу № 916/3860/23 до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2024 розгляд справи призначено на 11.04.2024.

Засідання суду призначене на 11.04.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Протокольною ухвалою призначено розгляд справи на 23.04.2024.

Арбітражний керуючий звернувся до суду із заявою щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 27.10.2023 № 02-01/54/2085 (вх. № 38679/23 від 30.10.2023) в якій просив суд здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , за період з 28.09.2023 по 31.10.2023 в сумі 14 762,00 грн.

11.12.2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 30.11.2023 № 02-01/54/2284 (вх. № 44418/23) в якій просив суд здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумі 13 420,00 грн.

Крім того, арбітражним керуючим за період здійснення/виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 28.12.2023 по 11.04.2024 (понад 3 місяці виконання повноважень, джерела виплати яких відсутні/не визначені) нараховано основну винагороду в розмірі 52 198,28 грн. із розрахунку 13 420,00 грн. на місяць, яку він просить стягнути з боржника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно із частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2023 постановлено фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період з 28.09.2023 по 31.10.2023 в сумі 14 762,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 31.03.2023, від 06.05.2023 та від 16.01.2023.

Отже залишок авансованих боржником коштів складає 25 498,00 грн. А відтак, підлягає сплаті винагорода арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період з 01.11.2023 по 27.12.2023 в сумі 25 498,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 31.03.2023, від 06.05.2023 та від 16.01.2023.

Усі процедурні питання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішуються/відбуваються в межах розумних строків, з дотриманням оптимального балансу повноти дій/ефективності рішень керуючого реструктуризацією та обсягу питань до з`ясування, з урахуванням судового контролю процедури реструктуризації боргів боржника загалом.

Джерела виплати решти суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі № 916/3860/23, за період з 28.12.2023 по 11.04.2024 (тобто понад 3 місяці виконання повноважень), в розмірі 52 198,00 грн. на даний час невизначені/відсутні, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів не створено.

Згідно із частинами першою, четвертою та сьомою статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати арбітражним керуючим сума становить передбачений та встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 916/3860/23.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що керуючим реструктуризацією дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства на даному етапі провадження у справі про неплатоспроможність, тобто керуючим реструктуризацією додержано принцип безсумнівної повноти дій у процедурі реструктуризацією боргів боржника. Крім того, дії або бездіяльність керуючого реструктуризацією під час проведення ним відповідної процедури у справі № 916/3860/23 кредиторами не оскаржувались.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 справа № 918/454/18).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг керуючого реалізацією/керуючого реструктуризацією в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Хомича Р.В. до суду не надходили, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання керуючим реструктуризацією своїх повноважень в матеріалах справи також відсутні.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до частини п`ятої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, подаючи заяву про власну неплатоспроможність та обираючи керуючого реструктуризацією, боржник повинен мати майно, до якого згідно зі ст. 177 Цивільного кодексу України відносяться гроші для оплати послуг керуючого реструктуризацією та покриття усіх його витрат, пов`язаних зі справою, яку порушено за ініціативою боржника.

Авансування коштів на оплату послуг керуючого реструктуризацією за три місяці роботи не звільняє боржника від подальшого відшкодування основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією та його витрат у справі у разі, якщо процедура реструктуризації боргів буде тривати більше трьох місяців.

А боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області не внесено коштів для забезпечення подальшої виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 916/3860/23 понад 3 місяці виконання повноважень, зокрема, за період з 27.12.2023 по 11.04.2024.

Зважаючи на викладені вище обставини та обґрунтування у суду немає підстав відмовляти у стягненні з боржника нарахованої арбітражним керуючим грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 28.12.2023 по 11.04.2024.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяв арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Керуючись частиною першою статті 12, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 27.10.2023 № 02-01/54/2285 (вх. № 38679/23 від 30.10.2023).

2. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 30.11.2023 № 02-01/54/2284 (вх. № 44418/23 від 11.12.2023).

3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (рахунок НОМЕР_5 в АТ Банк інвестицій та заощаджень, МФО: 380281, код ) в сумі 25 498,00 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 00 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 31.03.2023, 06.05.2023, 16.01.2023.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (рахунок НОМЕР_5 в АТ Банк інвестицій та заощаджень, МФО: 380281, код ) 52 198,28 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 28 коп.).

Стягувач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_6 )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов