ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1160/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністична партія України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав,

за участю представника позивача: Садовська-Мариніна В.Б., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України подано позов до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Малинської районної організації Комуністичної партії України про: визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 80 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Чкалова, буд.1, укладений 14.07.2015 між Малинською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"; скасуваня державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Чкалова, буд.1.

Ухвалою від 18.09.2023 р. суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Малинської районної організації Комуністичної партії України.

Ухвалою від 18.09.2023 р. суд прийняв позовну заяву Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.10.2023 р.

16.10.2023 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.10.2023 р. суд відклав підготовче засідання на 09.11.2023 р.

26.10.2023 р. позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.11.2023 р. суд відклав підготовче засідання на 14.12.2023 р.

23.11.2023 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву за підписом голови правління - Симоненка А.П.

12.12.2023 р. позивачем подано відповідь на відзив, який подано відповідачем 23.11.2023 р.

Судове засідання, яке було призначене на 14.12.2023 р. не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області.

Ухвалою від 15.12.2023 р. підготовче судове засідання призначено на 25.01.2024 р.

Ухвалою від 25.01.2024 р. суд витребував у Київського державного нотаріального архіву, належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015 р. Підготовче засідання відклав на 22.02.2024 р.

Ухвалою від 22.02.2024 р. повторно витребував у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015 р. та відклав підготовче судове засідання на 19.03.2024 р.

Судове засідання, яке було призначене на 19.03.2024 р. не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області. Ухвалою від 20.03.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 30.04.2024 р.

26.03.2024 р. на вимогу суду від Київського державного нотаріального архіву надійшла копія договору дарування нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, щодо обставин справи. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили.

Станом на 30.04.2024 р., будь-яких заяв чи клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1160/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" травня 2024 р. о 10:40 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- Міністерство юстиції України (через Електронний суд)

2 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід.)

3 - Комуністична партія України (рек. з повід.).