СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1426/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ вх. №1116 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від "06" березня 2024 р. у справі № 905/1426/23

за позовом - Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АКРУКС ГРУП, м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 4: ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23 позовні вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ (далі- Позивач) до Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАЙН, м.Слов`янськ, Донецька область (далі Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю АКРУКС ГРУП, м.Краматорськ, Донецька область (далі - Відповідач 2), ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область (далі Відповідач 3), ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область (далі - Відповідач 4) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Також, означеним рішенням стягнуто на користь Позивача витрати з оплати судового збору по 187880,00грн. з кожного з Відповідачів.

Відповідач 4, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, за змістом якої просив суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з нього заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США та в цій частині ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржником заявлено про клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскраження рішення суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 939 400, 00грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 1 409 100, 00 грн.(939 400, 00грн.*150%) або 1 127 280.00грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнту.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість в апеляційній скарзі він просить звільнити його від сплати судового збору, з огляду на положення ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Заявник додає завірену ним же копію довідки №222/27/166 від 26.04.24р. про перебування його на військовій службі, а також відомості з Державного реєстру платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно до якого розмір його доходів за 2023-2024 роки становить 0 грн.

Оскільки зазначені відомості мають взаємовиключний характер, оскаржуваним рішенням розглянутий спір, що виник з господарських правовідносин, розмір судового збору є максимальним в межах закону, тому враховуючи зазначені обставини, з метою об`єктивного вирішення вищенаведеного клопотання є необхідність витребування у скаржника оригіналу документу (довідки) в паперовому варіанті або у вигляді документу, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідної службової особи відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" - на підтвредження обставини щодо перебування апелянта у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з наведеним, через невиконання апелянтом вимог п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та з метою розгляду його клопотання про звільнення від сплати судового збору, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду оригіналу документу (довідки) щодо перебування заявника у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обставини, що зазначені заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, будуть розглянуті судом після усунення ним недоліків, встановлених даною ухвалою.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.91,174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.24 року у справі № 905/1426/23 залишити без руху.

2. Витребувати у ОСОБА_1 , м.Київ оригінал документу (довідки) в паперовому варіанті або у вигляді документу, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідної службової особи відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" - на підтвредження обставини перебування апелянта у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1426/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка