УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/17735/23

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" про поворот виконання рішення у справі наказного провадження

за заявою фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 248 500,00 грн. за договором поставки товару №1-10/09/22 від 10.09.2022р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" у розмірі 248 500,00 грн. за договором поставки товару №1-10/09/22 від 10.09.2022р.

27.11.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/17735/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" (04655, м. Київ, вул. Вербова, будинок 24, літера "А", ) на користь фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 248 500 (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/17735/23 від 27.11.2023.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Частиною 1 статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись приписами ст. 120, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.05.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Іванову Борису Вікторовичу подати пояснення щодо заяви про поворот виконання рішення.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий