ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/15141/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.

за участю представників:

від позивача - Рогозний І.М.,

від відповідача - Чернюшок М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/15141/23 (суддя Картавцева Ю.В., повний текст складено 01.03.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-центр" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/15141/23 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/15141/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15141/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення (доповнення) до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/15141/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/15141/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/15141/23 призначено на 22 квітня 2024 року о 12:00 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 04.04.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу разом із клопотанням про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

На адресу суду, від позивача 16.04.2024 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 22.04.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 22.04.2024 відповідачем оголошено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Позивач просив залишити без задоволення вказане клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду відхилено клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, зважаючи на наступне.

Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні обґрунтоване тим, що в ході розгляду справи судом будуть досліджуватись документи, що подавалися Антимонопольним комітетом України, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до пункті 8-12 статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що матеріали справи №910/15141/23 не містять конфіденційну інформацію, а обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали для розгляд справи в закритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача по справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 травня 2024 року об 11:20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук