УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/13945/20

За заявою Акціонерного товариства "Оператор ринку"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Державного підприємства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КВАНТУМ"

про стягнення 15 693,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 15 693,40 грн. основного боргу на підставі договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобову ринку № 352/01 від 06.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 позовні вимоги Державного Підприємства "Оператор ринку" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Квантум" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 29-В; ідентифікаційний код 39395818) на користь Державного підприємства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43064445) 15 693 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 40 коп. заборгованості, 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

29.12.2020 на примусове виконання рішенні Господарського суду міста Києва №910/13945/20 від 08.12.2020 судом видано відповідний наказ.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Акціонерне товариство "Оператор ринку" (далі - АТ "Оператор ринку", заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у даній справі.

Ухвалою суду від 21.03.2024 заяву залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

08.04.2024 заявником подана заява, яку суд розцінює як усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 розгляд заяви призначено на 23.04.2024.

23.04.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку", суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 20.12.2021 року № 344 "Про створення акціонерного товариства "Оператор ринку" у зв`язку з перетворенням Державного підприємства "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445) в акціонерне товариство, припинено вказане державне підприємство та створено Акціонерне товариство "Оператор ринку", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, та, зокрема, затверджено Статут товариства.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства "Оператор ринку", затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 року № 344, Акціонерне товариство "Оператор ринку" є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Оператор ринку" в приватне акціонерне товариство відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 року № 534-р "Про перетворення державного підприємства "Оператор ринку" в акціонерне товариство". Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Оператор ринку".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445), державна реєстрація якого в результаті перетворення здійснена 20.12.2021 року, є правонаступником Державного підприємства "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445).

При цьому до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис від 20.12.2021 року № 015085832 про припинення Державного підприємства "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445).

При цьому, у розділі відомості щодо юридичних осіб - правонаступників вказано Акціонерне товариство "Оператор ринку".

Таким чином, Акціонерне товариство Акціонерне товариство "Оператор ринку" є правонаступником Державного підприємства "Оператор ринку", в тому числі як стягувач у справі № 910/13945/20.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 року у справі № 917/1339/16).

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор ринку" та здійснення заміни стягувача у справі № 910/13945/20 з Державного підприємства "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445) його правонаступником - Акціонерним товариством "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445).

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у справі № 910/13945/20 - Державне підприємство "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43064445) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43064445).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

(Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2024)

Суддя Борисенко І.І.