ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Справа№ 920/1396/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: Колосюк В.А.

від відповідача: не з`явився

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився

від ТОВ "Энергетический стандарт": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про ухвалення додаткового рішення

у справі №920/1396/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 13105899,56 доларів США,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"

про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" 5 000 000,00 доларів США основного боргу за кредитом, 578 333, 32 доларів США відсотків за користування кредитом; 1 786 111 грн 11 коп. пені. В іншій частині первісного позову відмовлено. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн 00 коп. Провадження у справі за зустрічним позовом закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким первісні позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про відмову від частини позовних вимог у справі №920/1396/15, а саме в частині нарахованих процентів після 08.10.2020 у розмірі 1 189 999, 99 доларів США задоволено, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" від частини позовних вимог у справі №920/1396/15, а саме в частині нарахованих процентів після 08.10.2020 у розмірі 1 189 999, 99 доларів США. Провадження у справі №920/1396/15 в цій частині закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15 рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення відсотків за користування кредитом та прийнято в цій частині нове рішення, яким: стягнуто з відповідача 251 666, 66 доларів США відсотків за користування кредитом. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2023 у справі №920/1396/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 920/1396/15 скасовано в частині заборгованості по процентам у розмірі 6 828 333, 33 доларів США, справу в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 920/1396/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/13301/23 задоволено частково, рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 у справі №920/1396/15 скасовано в частині заборгованості по процентам та прийняти в цій частині нове рішення, стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с №8, ) заборгованість по процентам у розмірі 6 828 333, 33 доларів США.

До Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у якій заявник просив суд ухвалити додаткове рішення по справі № 920/1396/15 та вирішити питання про судові витрати понесені Позивачем, а саме сплаченого судового збору. Зокрема заявник вказує на те, що суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 09.01.2024 у справі №920/1396/15 не вирішив питання про розподіл судових витрат, які поніс позивач за первісним позовом (переплата судового збору - 794 500 грн при поданні заяви про збільшення позовних вимог) + (109 620,00 грн - судовий збір при поданні апеляційної скарги) + (146 160,00 грн - судовий збір при поданні касаційної скарги).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №920/1396/15 призначено до розгляду на 01.05.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом з тим, колегією суддів береться до уваги те, що постанова про передачу справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору по суті, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними. У випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.05.2020 у справі №530/1731/16-ц).

Тому, з урахуванням висновку щодо суті касаційної скарги, розподіл судових витрат, в тому числі й понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, здійснюється тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відтак, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, тобто в даному випадку - Північний апеляційний господарський суд.

Так, судом апеляційної інстанції установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 146160,00 грн згідно платіжного доручення №834 від 26.06.2023, за подання апеляційної скарги 109620,00 грн згідно платіжної інструкції №535 від 24.02.2023, за подання заяви про збільшення позовних вимог по справі 794500,00 грн згідно платіжної інструкції №2190 від 11.10.2021.

Оскільки при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у даній справі апеляційним судом не вирішувалось питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", ураховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та установлені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про прийняття додаткового рішення у даній справі та стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 146160,00 грн, за подання апеляційної скарги 109620,00 грн, за подання заяви про збільшення позовних вимог по справі 794500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про ухвалення додаткової постанови у справі № 920/1396/15 - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с №8, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 146160,00 грн, за подання апеляційної скарги у розмірі 109620,00 грн, за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 794500,00 грн.

Видачу наказу доручити Господарському суду Сумської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку установленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу 920/1396/15 повернути Господарському суду Сумської області.

Повний текст постанови складено та підписано 02.05.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов