ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/747/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом Житомирського міського центру зайнятості (правонаступник: Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості)

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 94366,38 грн

в засіданні суду прийняв участь представник відповідача прокурор Слівінський О.О., дов. від 13.07.2021, вих. №15/2-1104-21; службове посвідчення №071193 від 01.03.2023.

В засіданні суду протокольно оголошено перерву до 16:00 30.04.2024 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський МЦЗ звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської обласної прокуратури 94366,38 грн, виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, 04.05.2020 ОСОБА_1 за відсутності підходящої роботи, надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю; перед настанням страхового випадку ОСОБА_1 працювала в прокуратурі Житомирської області та була звільнена з роботи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру"; наказом Житомирської обласної прокуратури № 215к від 25.03.2021 ОСОБА_1 поновлено на роботі на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021; за час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала 94366,38 грн допомоги по безробіттю, які підлягають стягненню з відповідача на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою від 06.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 38).

21.07.2021 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 40 - 66) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури у справі №240/7716/20 (а. с. 67 - 70), яке ухвалою від 21.07.2021 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 74).

Ухвалою від 05.10.2021 господарський суд зупинив провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури у справі №240/7716/20 (а. с. 111, 112).

25.03.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання від 22.03.2024, №15/2-176вих.24 про поновлення провадження у справі №906/747/21 з копією постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №240/7716/20, якою скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021; ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю (а. с. 114 - 122).

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд поновив провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, призначив підготовче судове засідання (а. с. 125).

16.04.2024 до суду від Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява від 11.04.2024, вих. №3596/01/24 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення судового збору (а. с. 132-133).

Ухвалою від 17.04.2024 господарський суд призначив до розгляду вказану заяву в засіданні суду на 24.04.2024 о 10:30; витребував у Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості належні докази щодо правонаступництва Житомирського міського центру зайнятості, а також щодо того, що заявник є юридичною особою (а. с. 137).

23.04.2024 до суду від Житомирської філії Житомирського обласного центру надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (а. с. 138-167).

До зазначеної заяви, серед іншого, надано копії положення про Житомирську філію Житомирського обласного центру зайнятості, відповідно до якого філія не є юридичною особою, а також довіреності №627 від 21.12.2023, якою директор Житомирського обласного центру зайнятості Корінна Г. В. уповноважила директора Житомирської філії Житомирського обласного центру Можара Я. А. на підписування позовних заяв та інших документів, пов`язаних з веденням судових справ (а. с. 149-153, 165-166).

Ухвалою від 24.04.2024 господарський суд замінив позивача по справі - Житомирський міський центр зайнятості на Житомирський обласний центр зайнятості в особі Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Щодо заяви позивача від 11.04.2024 слід зазначити таке.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України унормовано, серед іншого, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з відмовою позивача від позову слід закрити провадження у справі в частині стягнення з Житомирської обласної прокуратури 94366,38 грн, виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, на викладене, сплачений позивачем за розгляд спору судовий збір у розмірі 1135,00 грн слід повернути позивачу шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Керуючись п. 4 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Житомирської філії від 11.04.2024, вих. №3596/01/24 (вх. №01-44/1231/24 від 16.04.2024) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/747/21 в частині стягнення з Житомирської обласної прокуратури 94366,38 грн, виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі № 906/747/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: на електронну пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура: Електронний суд