УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/2626/24

За позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

про стягнення 96 642,75 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КП "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (далі - ПрАТ "СК "Вусо", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 96 642,75 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

15.03.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Ухвалою суду залучено до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

15.04.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що 09.04.2024 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо" було здійснено оплату страхового відшкодування у розмірі 96 642,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №21191 від 09.04.2024.

24.04.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У вказаній заяві позивач підтверджує сплату відповідачем страхового відшкодування у розмірі 96 642,75 грн., згідно платіжної інструкції від 09.04.2024 року № 21191 та просить суд задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про закриття провадження у справі № 910/2626/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №910/2626/24, суд задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, а саме 09.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" перерахувало кошти у розмірі 96 642,75 грн. на рахунок позивача, що підтверджується платіжною інструкцією №21191 від 09.04.2024.

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 96 642,75 грн., стягнення якої є предметом позову, що підтверджується Платіжною інструкцією №21191 від 09.04.2024, що не заперечується сторонами, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, при поданні позову у справі № 910/2626/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією від 29.02.2024 №139.

В заяві про закриття провадження у справі від 24.04.2024, представник позивача просив суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, враховуючи те, що відповідачем було сплачено кошти у розмірі 96 642,75 грн., які є предметом у даному спорі - після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про закриття провадження у справі №910/2626/24.

Закрити провадження у справі №910/2626/24.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ) на користь Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 69; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.