УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29.04.2024Справа № 910/4286/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК НІКПРОМБУД» (03127, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 108, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 43061056)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» (03142, місто Київ, вул.Степанченка Василя, будинок 5, офіс 309, ідентифікаційний код юридичної особи 35508002) стягнення заборгованості у розмірі 112 731 грн. 05 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК НІКПРОМБУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 112 731 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором підряду №16/1-24 від 20.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4286/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.04.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК НІКПРОМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 112 731 грн. 05 коп. залишено без руху. Надано Позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду письмової заяви щодо виправлення технічної описки із зазначенням відповідних відомостей.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року по справі №910/4286/24 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК НІКПРОМБУД» та 20.04.2024 року о 10:36 год. суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 25.04.2024 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано на адресу суду письмової заяви щодо виправлення технічної описки із зазначенням відповідних відомостей у строк по 25.04.2024 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 року.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК НІКПРОМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 112 731 грн. 05 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК НІКПРОМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 112 731 грн. 05 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин