РІШЕННЯ

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/1657/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №910/1657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс Юа» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі договору поставки суму боргу за поставлений відповідачеві товар, а також штрафні санкції (відсотки річних).

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між ТОВ «Власов» (постачальник) та ТОВ «Батекс Юа» (покупець) був укладений Договір поставки від 08.11.2023 №08/11-2023 (далі Договір). Згідно з його умовами постачальник зобов`язався поставити та передати у зумовлені строки у власність покупцю товар, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору.

2.2. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, ціна за одиницю, загальна вартість товару, що підлягає поставці за Договором вказується у видаткових накладних до Договору, які є невід`ємною його частиною (п. 1.2. Договору).

2.3. Поставка товару за Договором здійснюється постачальником окремими партіями. Окремою партією товару за Договором вважається кількість товару, що зазначена у відповідних видаткових накладних (п. 1.3. Договору).

2.4. Відповідно до п. 2.1. Договору перехід права власності на товар та всіх ризиків, пов`язаних з цим товаром відбувається в момент передачі товару, що підтверджується видатковою накладною постачальника підписаною покупцем. Датою передачі є дата оформлення видаткової накладної.

2.5. Датою поставки товару є дата прийняття товару покупцем, що підтверджується підписом уповноваженого представника покупця в накладній (п. 2.8 Договору).

2.6. Ціна на товар вказується у видаткових накладних. Сума Договору складається із суми вартості партій товару, поставлених постачальником протягом строку дії Договору та вказаних у видаткових накладних. Покупець зобов`язаний зробити оплату за товару безготівковій формі у національній валюті Україні - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з дня прийняття поставленої партії товару покупцем (п. п. 3.1 та 3.2. Договору).

2.7. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення качатками сторін та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором (п. 9.1. Договору).

2.8. На виконання умов укладеного Договору поставки позивачем був поставлений, а відповідачем прийнятий товар (картопля) згідно з видатковими накладними №3 від 17.11.2023 на суму 422 400, 00 грн, №4 від 27.11.2023 на суму 201 024, 00 грн, №5 від 30.11.2023 на суму 232 320, 00 грн, а всього на суму 855 744?, 00 грн.

2.9. Станом на дату звернення із позовом відповідач оплату за Договором поставки здійснив частково на суму 32 120, 00 грн, заборгувавши позивачеві 823 624, 00 грн з розрахунку 855 744, 00 - 32 120, 00. У зв`язку з цим на думку позивача у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 823 624, 00 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за товар по Договору в розмірі 823 624, 00 грн та суми штрафних санкцій у розмірі 3 454, 61 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 525, 526, 610, 612, 628, 629, 692, 712 ЦК України та стаття 193 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості поставленого позивачем товару за Договором поставки.

3.4. Позовна заява містить клопотання позивача про зазначення в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України у рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу, що становить 823 624, 00 грн, до моменту виконання рішення суду за відповідною формулою.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзиву/заперечень на позов не подав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи виникли у відповідача зобов`язання за Договором поставки? Якщо так, то коли настав строк їх виконання і чи є він порушеним?

- Чи правильно виконані розрахунки відсотків річних?

- Чи є підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду 3% річних?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на перше та друге питання, негативну на третє, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВИНИКНЕННЯ У ВІДПОВІДАЧА ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ЗА ДОГОВОРОМ ПОСТАВКИ ТА НАСТАННЯ СТРОКУ ЙОГО ВИКОНАННЯ.

7.1. Позивач стверджує, що у відповідача виникли зобов`язання з оплати вартості товару поставленого згідно з Договором поставки.

7.2. Суд погоджується з даним твердженням позивача, з огляду на наступне.

7.3. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.4. Згідно з частиною першою статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

7.5. Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина перша статі 662 ЦК України).

7.6. На виконання умов Договору поставки позивачем був поставлений, а відповідачем прийнятий товар (картопля) на загальну суму 855 744, 00 грн. Факт поставки підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами видатковими накладними від №3 від 17.11.2023 на суму 422 400, 00 грн, №4 від 27.11.2023 на суму 201 024, 00 грн, №5 від 30.11.2023 на суму 232 320, 00 грн, а також товарно-транспортними накладними з відомостями про вантаж.

7.7. На підставі зазначених доказів, які наявні у справі суд вважає факт належного виконання позивачем своїх обов`язків за Договором поставки.

7.8. Відповідно, доведеним є факт виникнення у відповідача зобов`язань з оплати товару згідно з умовами Договору поставки на загальну суму 823 624, 00 грн (з урахуванням часткової оплати на суму 32 120, 00 грн).

7.9. Вирішуючи питання про дату настання строку виконання відповідачем зазначеного зобов`язання суд виходить з наступного.

7.10. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

7.11. Умовами п. 3.2. Договору визначено, що покупець зобов`язаний зробити оплату за товару безготівковій формі у національній валюті Україні - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з дня прийняття поставленої партії товару покупцем.

7.12. Отже, сторони обумовили настання строку оплати поставленого товару - протягом 10 (десяти) календарних днів з дня прийняття поставленої партії товару покупцем.

7.13. За наведених обставин, відповідач повинен був оплатити за поставлений товар (картоплю) протягом 10 календарних днів на підставі п. 3.2 Договору, а саме:

- до 26.11.2023 за видатковою накладною від 17.11.2023 № 3 на суму 422 400,00 грн;

- до 06.12.2023 за видатковою накладною від 27.11.2023 № 4 на суму 201 024,00 грн;

- до 09.12.2023 за видатковою накладною від 30.11.2023 № 5 на суму 232 320,00 грн.

7.14. Відповідач сплатив частково за поставку товару 32 120,00 грн.

7.15. З наявної у матеріалах справи заключної виписки за період з 08.11.2023 по 08.01.2024 за поточним рахунком позивача вбачається, що часткові оплати відбувались таким чином: (1) 24.11.2023 на суму 22 120, 00 грн за накладною від 17.11.2023 № 3 (2) 27.11.2023 на суму 5 000, 00 грн за накладною від 27.11.2023 № 4 (3) 01.12.2023 на суму 5 000, 00 грн за накладною від 30.11.2023 № 5.

7.16. Таким чином, строк виконання зобов`язання з оплати товару є порушеним за накладною №3 з 27.11.2023, накладною №4 з 07.12.2023, накладною №5 з 10.12.2023.

7.17. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів оплати повної вартості товару не надав.

7.18. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що станом на дату подачі позову у позивача була наявна заборгованість з оплати товару, одержаного за Договором поставки в загальній сумі 823 624, 00 грн. Розрахунки суми основного боргу виконані правильно.

7.19. Враховуючи що станом на дату прийняття рішення судом матеріали справи не містять доказів повної оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ СТЯГНЕННЯ ВІДСОТКІВ РІЧНИХ.

8.1. Крім суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальній сумі 3 454, 61 грн за період з 27.11.2023 по 22.01.2024; з 07.12.2023 по 22.01.2024; 10.12.2023 по 22.01.2024.

8.2. Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.3. Так, пунктом 8.1. Договору визначено, що за порушення умов Договору сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством України.

8.4. Отже, за встановлених обставин прострочення виконання основного зобов`язання, позивач дійсно має право на нарахування відповідачеві відсотків річних за період прострочення щодо кожної видаткової накладної окремо.

8.5. Здійснивши перерахунок трьох відсотків річних в межах визначеного позивачем періоду щодо прострочення оплати по кожній видатковій накладній, суд прийшов до висновку про те, що загальний розмір відсотків річних становить 3 450, 55 грн. У задоволенні решти вимог про стягнення 3% річних у розмірі 4, 06 грн суд відмовляє.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАЗНАЧЕННЯ У РІШЕННІ СУДУ ПРО ПРОВЕДЕННЯ НАРАХУВАННЯ ОРГАНОМ (ОСОБОЮ), ЩО ЗДІЙСНЮВАТИМЕ ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ 3% РІЧНИХ.

9.1. Згідно частини 10 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

9.2 Згідно статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

9.3. Застосування частини 10 статті 238 ГПК України у даному випадку, сприятиме найшвидшому виконанню відповідачем судового рішення в частині сплати основного боргу, а позивач буде позбавлений необхідності ще раз звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача додатково нарахованих процентів, за допущене ним прострочення після ухвалення судом рішення.

9.4. Відповідно до частин 11, 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

9.5. Враховуючи викладене, відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України наявні правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 823 624,00 грн, починаючи з 23.01.2024 та до моменту повного виконання рішення суду.

9.6. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються саме на залишок заборгованості, що залишився, за зазначеною резолютивній частині даного рішення формулою.

10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

10.1. Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача шляхом стягнення з відповідача основного боргу за Договором поставки в розмірі 823 624, 00 грн та відсотків річних у загальній сумі 3 450, 55 грн.

11. СУДОВІ ВИТРАТИ.

11.1. Згідно статі 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно, витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 924,89 грн покладаються на відповідача, в іншій частині 0,05 грн залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс Юа» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЕКС ЮА» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, оф. 156; ідентифікаційний код 44910077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов» (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Шухевича Романа, будинок 6, квартира 44; ідентифікаційний код 44694151) суму основного боргу - 823 624, 00 грн; 3% річних - 3 450, 55 грн та витрати зі сплати судового збору - 9 924, 89 грн.

3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЕКС ЮА» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, оф. 156; ідентифікаційний код 44910077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов» (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Шухевича Романа, будинок 6, квартира 44; ідентифікаційний код 44694151) 3% річних на суму основного боргу за Договором поставки №08/11-2023 від 08.11.2023, що становить 823 624,00 грн, починаючи з 23.01.2024 та до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]

Де:

[Сума боргу] - сума непогашеної заборгованості;

[Процентна ставка (%)] - три проценти річних;

[Кількість днів] - різниця між датою закінчення розрахунку та датою початку розрахунку;

[Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.04.2024.

Суддя Ігор Курдельчук