ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/14890/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 01.05.2024:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Шаптали Є.Ю., суддів: Гончарова С.А., Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/14890/23

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/14890/23 (суддя Лиськова М.О., повний текс складено та підписано 13.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/14890/23 (суддя Лиськова М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Податкова звітність та бухгалтерський облік"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/14890/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/14890/23 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/14890/23.

01.05.2024 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/14890/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/14890/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

У процесі вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Податкова звітність та бухгалтерський облік", в якій позивач просив суд:

зобов`язати ТОВ "НЕТМАСТЕР" надати на користь ТОВ "Податкова звітність та бухгалтерський облік" завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів, що можуть знадобитись для роботи бухгалтера (аудитора) в особі представників ТОВ "Податкова звітність та бухгалтерський облік", та які передбачені статтею 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а саме:

- наявні аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

- фінансову звітність за останні 4 роки, включаючи 2023 рік;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам:

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску;

- Податкові декларації з податку на прибуток підприємства;

- Податкові декларації з податку на додану вартість;

- документи бухгалтерського обліку, за останні 4 роки, включаючи 2023 рік:

- виписки з банку по роках (кварталах).

Крім того, позивач зазначає, що ухилення відповідача від забезпечення аудитору можливості проведення аудиту суперечить ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідно порушує реалізацію учасником його корпоративного права на управління товариством.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/14890/23 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/14890/23 були передані на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Відтак, справа №910/14890/23 відноситься до категорії справ, що виникають з корпоративних відносин, отже, при здійсненні авторозподілу даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Шаптали Є.Ю., суддів: Гончарова С.А., Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/14890/23 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/14890/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв