ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Справа № 916/115/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Довбня Д.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Верескун А.С. в порядку самопредставництва;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення 1 180 888,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Херсонська теплоелектроцентраль (далі по тексту АТ «Херсонська теплоелектроцентраль») звернулось до господарського суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі по тексту - Управління) про стягнення 1 180 888,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 32-Т/109 від 08.02.2021 з оплати вартості наданих послуг постачання теплової енергії у лютому-березні 2022 року за трьома адресами.

Ухвалою від 12.01.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.01.2024 до суду від Управління надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Управління зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 підрозділи ГУНП залишили всі адміністративні приміщення на території Херсонської області.

Таким чином, відповідач не отримував послуги теплопостачання, оскільки не був фактичним споживачем послуг. Управління зазначає, що 24.02.2022 було припинено постачання теплової енергії шляхом перекриття засувок контролю руху теплоносіїв, в подальшому вищевказані приміщення були захоплені військовослужбовцями збройних сил РФ та учасниками підконтрольних Російській Федерації незаконних збройних формувань. При цьому, станом на 18.01.2024 подача тепла за однією із адрес досі не здійснюється у зв`язку із неможливістю розмінування теплового колодязя.

Відповідач вважає, що інформація щодо обсягів надходження природного газу до приміщень викладена у актах приймання-передачі природного газу за спірний період та відображена в розрахунках є неправдивою, суми здійснених позивачем нарахувань значно перевищують вартість теплової енергії за аналогічний період попереднього року.

Управління зазначає про відсутність можливості попередити позивача про настання форс-мажорних обставин, оскільки позивач у спірний період перебував на окупованій території.

29.01.2024 до суду від АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» надійшла відповідь на відзив, по тексту якого позивач посилається на умови договору, наводить норми чинного законодавства та робить висновок про наявність у відповідача невиконаного грошового зобов`язання за договором № 32-Т/109 від 08.02.2021. При цьому, позивач вказує про відсутність доказів відключення об`єктів відповідача від мереж теплопостачання у встановленому Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

08.02.2021 між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (Виконавець) та Управлінням (Споживач) було укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 32-Т/109, відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Найменування послуги: ДК 021:2015 код 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (для потреб учбових корпусів, приміщення) в кількості 854,125 Гкал.

У п. п. 3, 5 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 сторонами визначено наступну інформацію про Споживача: адреса: м. Херсон, вул. Залаегерсег 29А, вул. Лютеранська 4, вул. Теплоенергетиків 3, вул. Маяковського, 10. Всі об`єкти Споживача обладнані вузлами комерційного обліку теплової енергії (тепловими лічильниками).

Відповідно до п. 12 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку. Якщо будівлю оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії обсяг спожитої послуги у будівлі визначається як сума показань таких вузлів обліку.

Згідно з п. 14 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку теплової енергії до відновлення його роботи або заміни ведення комерційного обліку спожитої послуги здійснюється відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. №315, з урахуванням середнього обсягу споживання теплової енергії протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів.

Приписами п. п. 15, 16 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 передбачено, що початок періоду виходу з ладу вузла комерційного обліку визначається: за даними електронного архіву - в разі отримання з нього інформації щодо дати початку періоду виходу з ладу вузла комерційного обліку; з дати, наступної за днем останнього періодичного огляду вузла комерційного обліку, - разі відсутності електронного архіву. Кінцем періоду виходу з ладу вузла комерційного обліку є день прийняття на абонентський облік відремонтованого або заміненого вузла комерційного обліку. Початок періоду відсутності вузла комерційного обліку у зв`язку з його втратою визначається з дня, наступного за днем останнього дистанційного отримання показань, або з дня, наступного за днем останнього зняття його показань (в усіх інших випадках). Кінцем періоду відсутності вузла комерційного обліку у зв`язку з його втратою є дата прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку, встановленого на заміну втраченого.

Відповідно до п. 18 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця виконавцем у присутності споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань або здійснює споживач щоденно в робочі дні. У такому разі, виконавець зобов`язаний забезпечити можливість самостійного (без додаткового звернення до виконавця в кожному окремому випадку) ознайомлення з показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку споживачем через електронну систему обліку розрахунків споживачів.

Згідно з п. 19 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 у разі відсутності інформації про показання вузла (вузлів) комерційного обліку та/або недопущення споживачем виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття показань засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будівлі, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із споживачем. Перерахунок із споживачем проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому було отримано в установленому порядку інформацію про невідповідність обсягу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів.

Згідно з п. 24 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 Виконавець формує та не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги. Рахунок надається на паперовому носії. Рахунок на оплату спожитої послуги надається не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

У силу положень пп. 10 п. 29 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 Споживач має право в установленому законодавством порядку відключитися від мереж централізованого теплопостачання.

Згідно з п. 40 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року. Сторони, керуючись частиною 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, домовились, що всі умови цього договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2021 року.

Розпорядженням Херсонської міської ради №359р від 23.10.2021 опалювальний період 2021 2022 років у м. Херсоні був розпочатий з 01.11.2021.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №895 від 16.12.2021 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» було встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів міста Херсона.

Додатковою угодою №1/832 від 20.12.2021 до договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 сторонами було продовжено строк дії договору до 31.03.2022.

В матеріалах справи наявні відомості-звіти про відпуск теплової енергії за адресами: м. Херсон, вул. Залаегерсег 29А, вул. Лютеранська 4, вул. Теплоенергетиків, 3, вул. Маяковського, 10, складені в основному до 18.02.2022, деякі з них були підписані представником Управління. Крім того, наявні звіти про обсяги відпуску теплової енергії за січень 2022 року, а також за окремі місяці 2023 року.

На виконання зобов`язань за договором № 32-Т/109 від 08.02.2021 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в частині постачання теплової енергії до об`єкта відповідача по вул. Лютеранська, буд. 4, було складено акти №281 за лютий 2022 року на суму 454 660,93 грн.; за березень 2022 року на суму 503 387,23 грн.; в частині постачання теплової енергії до об`єкта відповідача по вул. Маяковського, буд. 10, було складено акти №305 за лютий 2022 року на суму 398 827,25 грн., за березень 2022 року на суму 439 774,31 грн.

АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» було також виставлено відповідачу рахунки на оплату теплової енергії за лютий-березень 2022 року.

Крім того, позивачем було надано складені акти про постачання теплової енергії до об`єкта відповідача по вул. Маяковського, буд. 10 у 2023 році, а також виписки по банківському рахунку, які підтверджують сплату відповідачем вартості наданих йому послуг у 2023 році, рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради про початок/закінчення опалювального періоду 2022 - 2023 років.

24.02.2022 Управлінням було видано наказ №87 про введення з 24.02.2022 плану евакуації підрозділів поліції в безпечні райони.

Свідком Соколенко Віктором Миколайовичем у нотаріально посвідченій заяві свідка від 19.02.2024 було повідомлено, що він працює в Управлінні, та на виконання усного наказу керівника, з урахуванням наказу №87 від 24.02.2022, перед залишенням адміністративної будівлі 25.02.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, він припинив постачання теплової енергії, а саме перекрив засувки контролю руху теплоносія. Після деокупації м. Херсона 19.11.2022 під час огляду адміністративного приміщення було встановлено, що у приміщенні теплопостачання відсутнє; 07.01.2023 засувки контролю руху теплоносія були відкриті для постачання теплової енергії з метою розміщення особового складу.

Свідком ОСОБА_1 у нотаріально посвідченій заяві свідка від 19.02.2024 було повідомлено, що він працює в Управлінні. Свідок зазначає про припинення 24.02.2022 постачання теплової енергії за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Залаегерсег, 29А. Засувки контролю руху теплоносія по АДРЕСА_2 , були відкриті 22.11.2022, в іншому приміщенні з 04.01.2023.

Свідком ОСОБА_2 у нотаріально посвідченій заяві свідка від 19.02.2024 було повідомлено, що він працює в Управлінні. Свідок зазначає про припинення 01.03.2022 постачання теплової енергії за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4. Станом на 19.02.2024 року засувки контролю руху теплоносія за вказаною адресою перекриті, подача теплоносія не здійснюється у зв`язку із неможливістю розмінування теплового колодязя постачальника теплової енергії - АТ «Херсонська ТЕЦ».

Повідомлені свідками обставини були підтверджені під час їх допиту судом у судовому засіданні 18.03.2024. Під час допиту свідків позивач наполягав на здійсненні працівниками відповідача самовільного відключення.

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №117 від 25.03.2022 було вирішено закінчити опалювальний період 2021 2022 років на території Херсонської міської територіальної громади не пізніше 31.03.2022.

18.01.2023 між сторонами по справі було укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 5-Т/12 на постачання позивачем теплової енергії до 31.12.2023.

На підтвердження доводів про захоплення належних Управлінню у м. Херсоні приміщень військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації та учасниками підконтрольних Російській Федерації незаконних збройних формувань відповідачем було надано суду витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022, 08.03.2023, 09.03.2022, 17.03.2022.

12.04.2023 2023 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до відповідача із вимогою про сплату заборгованості у розмірі 773 368,05 грн.

Листом від 29.05.2023 Управління у відповідь на вимогу позивача просило здійснити перерахунок заборгованості за 2022 рік, посилаючись на окупацію Херсонської області та евакуацію підрозділів поліції з 24.02.2022.

Листом від 13.11.2023 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» було направлено на адресу відповідача рахунки, акти виконаних робіт з лютого 2022 року по березень 2023 року, акти звірки взаємних розрахунків та вимогу про сплату заборгованості.

01.11.2023 між сторонами було складено акт перевірки технічного стану приладів обліку перед початком опалювального періоду 2023-2024 років, згідно якого прилад обліку, розташований у приміщенні по вул. Лютеранська, 4, знаходиться в робочому стані, пломби не порушені. При цьому, у акті зафіксовані показники теплолічильника: кількість теплової енергії 7474,7 Гкал, об`єм теплоносія 56 1455 м. кубічних, лічильник мотогодин 169168.

У позовній заяві АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» зазначає, що метою покращення відображення в бухгалтерському та теплоспоживаючому обліку даних, об`єкти споживання теплової енергії Управління були поділенні на різні особисті рахунки, а саме: АДРЕСА_3 - особовий рахунок №281; АДРЕСА_1 , 10, вул. Залаегерсег, 29А , вул. Теплоенергетиків, 3 - особовий рахунок №305. Так, згідно складених позивачем довідок за період з 01.01.2022 по 13.12.2023 року заборгованість за рахунком № 281 складає 413 482,75 грн., заборгованість за рахунком №305 станом на 31.10.2023 складає 767 405,80 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарським судом було встановлено, що 08.02.2021 між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та Управлінням було укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 32-Т/109, на виконання зобов`язань за яким, як зазначає позивач, відповідачу надавалась теплова енергія у лютому-березні 2022 року. Натомість, відповідач стверджує, що постачання теплової енергії припинилось 24.02.2022 у зв`язку із евакуацією підрозділів поліції та перекриттям засувок контролю руху теплоносіїв.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

24.02.2022 Управлінням було видано наказ №87 про введення з 24.02.2022 плану евакуації підрозділів поліції в безпечні райони.

Господарський суд зазначає, що евакуація підрозділів з належних Управлінню приміщень за наявності доказів постачання позивачем теплової енергії не звільняє від обов`язку здійснювати оплату за поставлену теплову енергію, оскільки норма, яка звільняє від виконання зобов`язань за договорами про надання послуг теплопостачання на період воєнного стану, відсутня.

За умовами укладеного між сторонами договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 всі об`єкти Управління обладнані вузлами комерційного обліку.

Пунктом 18 договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 передбачено, що зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» у присутності Управління.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-VIII зняття показань вузлів комерційного обліку щомісяця здійснюється виконавцем комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у присутності споживача або його представника (представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управителя багатоквартирного будинку), якщо інше не передбачено договором. Зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з п. 7 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, визначення кількості та якості послуги здійснюється відповідно до умов договору: 1) за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії та іншими засобами вимірювальної техніки - для колективного договору, договору з колективним споживачем, договору з власником (користувачем) будівлі, індивідуального договору; 2) з урахуванням показань вузла (вузлів) розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії (у разі їх наявності) або дотриманням нормативної температури повітря у приміщеннях (для приміщень, не оснащених вузлами розподільного обліку/приладами-розподілювачами теплової енергії) - для індивідуального договору з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем.

Таким чином, за умовами договору № 32-Т/109 від 08.02.2021 саме АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» має здійснити заходи для зняття показань приладів обліку. Правові наслідки відсутності інформації про показання вузла (вузлів) комерційного обліку та/або недопущення споживачем виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття показань засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії визначені у п. 19 договору та полягають у визначенні вартості спожитої енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду. При цьому, після відновлення доступу до засобів обліку Виконавець має здійснити перерахунок.

Разом з тим, АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» при розрахунку заборгованості відповідача лише зазначає про відсутність показань приладів обліку, а також про проведення нарахувань теплової енергії по показанням приладів обліку з наступним коригуванням. Разом з тим, з наданих позивачем розрахунків взагалі неможливо встановити відомості про обсяги спожитої відповідачем теплової енергії в попередніх опалювальних періодах, дані, які підтверджують зняття позивачем показань приладів обліку після відновлення Управлінням доступу до приміщень, також відсутні.

На підтвердження споживання Управлінням теплової енергії у обсягах, вказаних у рахунках та актах за лютий-березень 2022 року, АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» мало надати суду показання приладів обліку, зняті в найближчий час після деокупації м. Херсона, та вирахувати об`єми спожитої теплової енергії від останніх наявних показань приладів обліку, які не викликають сумніву між сторонами.

АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не наведено правомірності розрахунку теплової енергії згідно з інструкцією, яка, як вказано у розрахунку, розроблена на підставі Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 N 71. З наданих позивачем доказів, а також із змісту заяв по суті спору взагалі не можна встановити правомірність здійсненого позивачем розрахунку вартості теплової енергії.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що невиконання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» свого обов`язку щодо зняття показань приладів обліку не може мати наслідком покладення на відповідача обов`язку відшкодувати вартість теплової енергії правомірність нарахування якої позивачем не підтверджена.

Крім того, господарський суд зазначає, що за відсутності показань приладів обліку обставина, на яку посилається Управління, про припинення постачання теплової енергії шляхом перекриття засувок контролю руху теплоносіїв, є більш вірогідною, ніж доводи АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про продовження надання будь-яких послуг під час окупації.

При цьому, дослідження обставин припинення постачання теплової енергії шляхом перекриття засувок контролю руху теплоносіїв із порушенням вимог чинного законодавства, на чому наполягав позивач, не вимагається, оскільки АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» не було надано доказів пошкодження приладів обліку, встановлених на об`єктах відповідача. Таким чином, перекриття засувок контролю руху теплоносіїв не вплинуло на роботу приладів обліку, що підтверджується, зокрема, складеним між сторонами 01.11.2023 актом перевірки технічного стану приладів обліку.

З викладених обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів зняття позивачем показань приладів обліку, обов`язок щодо зняття яких покладеного на АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» згідно з умовами договору № 32-Т/109 від 08.02.2021, відсутність доказів (відомостей) про обсяги спожитої відповідачем теплової енергії в попередніх опалювальних періодах, здійснення позивачем розрахунку із застосуванням формул, правомірність застосування яких не доведена, а також наявність достатніх доказів на підтвердження припинення споживання Управлінням теплової енергії шляхом перекриття засувок контролю руху теплоносіїв у зв`язку з евакуацією, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» позовних вимог до Управління про стягнення 1 180 888,55 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заявлених акціонерним товариством „Херсонська теплоелектроцентраль до Головного управління Національної поліції в Херсонській області позовних вимог про стягнення 1 180 888,55 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна