ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

01 травня 2024 року Справа № 926/5086/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Зернарі» на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2395571,36 грн

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група Зернарі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ» 2 196 062,96 грн основного боргу, 147888,29 грн пені, 28636,66 грн інфляційних втрат, 12995,88 грн 3% річних та 29977,43 грн судового збору.

17.01.2024 року Господарським судом Чернівецької області на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024, матеріали справи №926/5086/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

27.02.2024 представником відповідача подано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, яка в свою чергу обґрунтована тим, що державним виконавцем не було перевірено виконавчий документ на відповідність вимогам ч.1 ст. 4 ЗУ «про виконавче провадження» та протиправно відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа, який не відповідає вимогам такого документа.

В своїх запереченнях на скаргу відповідача на дії державного виконавця від 29.02.2024 представник позивача вважає, що відповідач умисно подає апеляційну скаргу з метою невиконання чи затягування виконання своїх зобов`язань перед позивачем, оскільки він визнав основну суму заборгованості, не оспорювавши її в апеляційному порядку. Крім того представник позивача звертає увагу на те, що відповідач не очікував би примусового виконання рішення суду, а виконував би його до відкриття виконавчого провадження та завершення процедури апеляційного оскарження, якби добросовісно виконував свої зобов`язання.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено вирішення питання про прийняття скарги на дії (бездіяльність0 державного виконавця до повернення матеріалів справи ;926/5086/23 до Господарського суду Чернівецької області.

29.02.2024 від позивача надійшли заперечення на скаргу відповідача (боржника) на дії державного виконавця в яких Товариство з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ вважає, що відповідач умисно подає апеляційну скаргу з метою невиконання чи затягування виконання своїх зобов`язань перед позивачем, оскільки, як в суді першої інстанції, так і в апеляційній скарзі він не оспорює суму основної заборгованості, яка складає 2 196 062,96 грн і станом на момент подання заперечень сума основної заборгованості повністю добровільно не сплачена.

29.04.2024 матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з чим розгляд скарги слід призначити по суті.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Зернарі» на дії (бездіяльність) державного виконавця у судовому засіданні на 14.05.2024 на 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

2. Головному державному виконавцю Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рижко Д.О. у строк до 10.05.2024 надати суду письмові пояснення на скаргу з доказами в їх обґрунтування.

3. Попередити представників сторін, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв