ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (910/15550/23)

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх.№ 4574/24 від 29.04.2024р.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область,с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд.26, оф.1, )

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Дейвест - ідентифікаційний код:39430951, місцезнаходження: 03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6д, офіс 43,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

розпорядник майна ТОВ Банерс" - Климук І.В.

про визнання недійсним договору

в межах справи № 911/3568/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1, )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс».

В межах вказаної справи про банкрутство розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним Договору застави обладнання №21-001-84/О від 04.10.2021.

Від арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни надійшла заява (вх.№4574/24 від 29.04.2024р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 4574/24 від 29.04.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2024 р. о 17:00 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк