ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 924/126/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙДГРУП", м. Вінниця

2) Державного кадастрового реєстратора Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кушнірук Алли Петрівни, м. Хмельницький

3) Приватного нотаріуса Желіховської Юлії Віталіївни, м. Хмельницький

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Вінниця

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Земельно-аграрний центр "Карат", Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок

про:

визнання протиправною та скасування в базі даних Державного земельного кадастру державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0001, площею 1,2000 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, проведену 23.10.2020р. Державним кадастровим реєстратором Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кушнірук Аллою Петрівною;

визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП" (, вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21100), припинивши одночасно усі речові права на земельну ділянку кадастровий номер :02:012:0001, площею 1,2000 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, проведену 18.08.2020р. приватним нотаріусом Желіховською Юлією Віталіївною (номер запису 37809220)

Представники сторін:

від позивача: Мартинкова О.Л. та Думітращук В.М. згідно витягу;

від відповідача-1: Кургаєв Д.М. згідно ордеру;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява Позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення його позовною вимогою визнати недійсним та скасувати рішення сорок третьої сесії Масівецької сільської ради сьомого скликання від 27.07.2020 року № 16 „Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки на території Масівецької сільської ради Хмельницького району.

Також, того ж дня до суду надійшло клопотання Позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду у зв`язку з розширенням переліку позовних вимог.

Крім того, 26 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ТОВ „Хмельницьк Уніком та рішення про відмову у внесенні відомостей до ДЗК № РВ-024 від 25.04.2024 року.

Присутні в підготовчому судовому засіданні представники Позивача підтримали подані клопотання та просили їх задоволити.

Відповідач 1 в підготовчому судовому засіданні та в своїх письмових запереченнях на подані клопотання просив в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні подані клопотання Позивача судом враховується наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, первісна позовна заява Позивача не містила вимоги до Масівецької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сорок третьої сесії Масівецької сільської ради сьомого скликання від 27.07.2020 року № 16 „Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки на території Масівецької сільської ради Хмельницького району. Позивачем в заяві наводяться нові підстави для звернення до суду з новою позовною вимогою, а саме Позивач фактично вказує, що Масівецька сільська рада маючи всю необхідну інформацію про розпаювання землі КСП „Країна Рад допустила порушення прав Позивача, що є фактично викладенням нових підстав для звернення до суду з позовною вимогою.

Тобто, Позивачем змінюється і предмет позову і підстави на яких ґрунтуються позовні вимоги, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019р. у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Позивача від 22 квітня 2024 року про зміну предмета позову, що не позбавляє його права звернутись з окремим позовом до суду в загальному порядку.

Оскільки клопотання Позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду у зв`язку з розширенням переліку позовних вимог є похідним від заяви Позивача про зміну предмета позову, то підстави для задоволення даного клопотання у суду відсутні. Так як нова позовна вимога стосується саме Хмельницької міської ради як правонаступника Масівецької сільської ради Хмельницького району.

Щодо клопотання Позивача про долучення до справи доказів від 26 квітня 2024 року суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року було встановлено Позивачу строк на подачу відповіді на відзив до дати наступного підготовчого засідання (22 квітня 2024 року). В своїй відповіді на відзив від 19 квітня 2024 року Позивач стверджував про тимчасову неможливість подання письмового доказу, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, оскільки вона перебувала в розробника, який подав її на реєстрацію в ДКЗ, та зобов`язувався одразу після отримання подати їх до суду.

25 квітня 2024 року Позивач отримав неподані раніше документи - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ТОВ „Хмельницьк Уніком та відповідно рішення про відмову у внесенні відомостей до ДЗК № РВ-024 від 25 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що Позивачу встановлювався строк для подання відповіді на відзив до 22 квітня 2024 року, вказані докази долучені в межах даної відповіді, необхідно долучити подані Позивачем докази до справи, тому клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 08 травня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Відмовити в задоволенні заяви Позивача про зміну предмета позову від 22 квітня 2024 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Позивача про залучення співвідповідача від 22 квітня 2024 року.

Долучити до матеріалів справи Відповідь на відзив Позивача з додатками від 19 квітня 2024 року.

Задоволити клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 26 квітня 2024 року.

Долучити подані докази до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Димбовський