У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/303/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури (17000, сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, вул. Євгена Лоскота, 1 (); код 02910114) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, 12; код 38053846 ()) та Остерської міської ради (код 04061754) 17044, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21 ()
до Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецрайагролісгосп» (код 31187172) 17061, с. Кошани Чернігівського району Чернігівської області ()
про стягнення 365 866 грн 84 коп.

за участі представників сторін:

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Городнича Т.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1081291 від 29.04.2024)

В судовому засіданні прийняла участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Оліфір А.В. (посв. від 01.03.2023 № 073909)

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецрайагролісгосп» про відшкодування шкоди в розмірі 365 866,84 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

визнати справу № 927/303/24 малозначною;

задовольнити клопотання в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури щодо здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 квітня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальні строки: для подання прокурором та позивачами відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

викликати для участі в судовому засіданні представників Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради в якості позивачів. Повідомити позивачів, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду від 02.04.2024 направлена позивачам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 02.04.2024 18:19.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.04.2024 є такою, що отримана позивачами 03.04.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 30.04.2024 судовому засіданні позивачі не скористались.

15.04.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.04.2024 позивача - Остерської міської ради про розгляд справи за відсутності її повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами; одночасно орган місцевого самоврядування повідомив про підтримання заявлених прокурором позовних вимог.

19.04.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.04.2024 позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про розгляд справи за відсутності його повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами; одночасно позивач повідомив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив їх задовольнити.

15.04.2024, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 12.04.2024 № 105 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позов безпідставним та необгрунтованим; також відповідач ставить під сумнів наявність у прокурора підстав для звернення до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради.

24.04.2024, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 22.04.2024), до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 19.04.2024 № 50-77-1885ВИХ-24 на відзив, зі змісту якої вбачається, що прокурор вважає доводи відповідача необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Станом на 30.04.2024 встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем заперечення не закінчився.

В судовому засіданні 30.04.2024, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 30.04.2024 оголошено перерву до 16.05.2024 до 12 год. 00 хв., існує необхідність повідомити позивачів про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16 травня 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивачів (Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області та Остерську міську раду) про призначення судового засідання, а також про те, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.04.2024.

Суддя А.С.Сидоренко