ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1203/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізичної особи підприємця Шолоха Валерія Володимировича

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/32602 від 26.12.2023,

від відповідача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ №1066818 від 11.10.2023,

від третьої особи на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи на стороні відповідача: Волгов К.Г. - діє на підставі довіреності від 07.06.2023 та наказу №4 від 28.12.2017,

спеціаліст: Соколов В.В. - начальник інспекції з технічного аудиту АТ "Житомиробленерго", посвідчення № 489 дійсне до 01.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К (з Додатками №2, №3) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021 в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

Господарський суд ухвалою від 26.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.11.2023 об 11:20.

Господарський суд ухвалою від 02.11.2023 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 07.12.2023 о 14:30.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/4056/23 про зміну підстав позову, згідно якої останній просить вважати підставою позову не постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1175, а постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги".

Господарський суд ухвалою від 07.12.2023 прийняв до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/4056/23 від 07.12.2023 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження до 30.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 30.01.2024 о 10:40.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/292/24 про зміну підстав позову, згідно якої останній просить вважати підставами позову постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1175 (зі змінами) та постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги". До заяви додана квитанція від 24.01.2024 про доставку документів (заяви з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету ОСОБА_1 .

Господарський суд ухвалою від 30.01.2024 прийняв до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/292/24 від 24.01.2024 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1203/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 07.03.2024 о 11:00.

В послідуючому, господарський суд ухвалою від 07.03.2024 розгляд справи по суті відклав на 25.03.2024 о 15:00 год.

Господарський суд ухвалою від 25.03.2024 постановив:

- перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Шолоха Валерія Володимировича;

- призначити підготовче засідання на 25.04.2024 о 15:00;

- викликати в судове засідання спеціаліста - начальника інспекції з технічного аудиту АТ "Житомиробленерго" ОСОБА_2 для консультації по однолінійній схемі підключення електропостачання відповідача.

16.04.2024 на адресу суду надійшли пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вх. № г.с. 5718). Згідно вказаних пояснень третя особа на стороні позивача просить розглянути справу без участі їх представника з урахуванням інформації, наданої у цих поясненнях.

В підготовчому засіданні 25.04.2024 представник позивача просив надати можливість відреагувати на пояснення НКРЕКП.

Представник відповідача повідомив про отримання вказаних пояснень.

Представник третьої особи на стороні відповідача зазначив, що третя особа ОСОБА_3 не погоджується з позовом. Зазначив, що якщо будуть питання, то надасть усні пояснення.

Спеціаліст ОСОБА_2 зазначив, що минулого разу все пояснив.

Представник відповідача просив відкласти підготовче засідання з метою надання третій особі на стороні відповідача викласти письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" травня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Третій особі на стороні відповідача - Фізичній особі підприємцю Шолоху Валерію Володимировичу:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати суду пояснення щодо позову та відзиву в строк до 02.05.2024;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову.

4. Сторонам та третім особам в строк до 02.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2- відповідачу в Електронний кабінет

3 - представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну І.О. в Електронний кабінет

4 - третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 19) - реком. з повід.

5- третій особі - Фізичній особі підприємцю Шолоху Валерію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - рек. з повід.