ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Черкаси справа №925/520/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯ АГ» (вул.Ярослава Мудрого, 37, с.Нове Місто, Уманський район, Черкаська область, 19101, ідентифікаційний код 39248499)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Живоцвіт-V» (вул.Графська, 1, м.Тальне, Уманський район, Черкаська область, 20400, код ідентифікаційний код 39728749)

про стягнення 139 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯ АГ» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Живоцвіт-V», у якому просить суд стягнути заборгованість за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №05/03/18 від 05.03.2018 у сумі 139 800,00 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 302,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12200,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 і становить 3028,00 грн.

Як слідує з прохальної частини позову, позивачем заявлена вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 139 800,00 грн. Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, становить 3028,00 грн (139 800,00 грн * 1,5%).

До позовної заяви позивачем додано платіжна інструкція №16 від 09.04.2024 на суму 302,80 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити 2725,20 грн (3028,00 грн 302,80 грн) за подачу позовної заяви відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та надати суду документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд також зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду накладну Акціонерного товариства «Укрпошта» №182 про направлення на адресу відповідача відправлення та опис-вкладення до цінного листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Живоцвіт-V» із найменуванням вкладення: «Позовна заява про стягнення заборгованості (попередньої оплати) за договором суборенди №16/04-вих від16.04.2024 на 4 арк., договір №05/03/2018 від 05.03.2018 на 5 арк., платіжне доручення №81 від 07.03.2018 на 1 арк., податкова накладна №1 від 07.03.2018 на 1 арк.».

З наданих позивачем доказів направлення позовної заяви з додатками, а саме з опису вкладення, випливає, що позивачем не направлено відповідачу інші документи, які долучені позивачем до позовної заяви: зокрема оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк., докази/квитанція пошти та опис вкладень про направлення цієї позовної заяви з копіями додатків відповідачу на 2 арк., рахунок-фактура №1 від 07.03.2018 на 1 арк, платіжне доручення №1 від 27.06.2019 на 1 арк, лист вимога №12 від 27.06.2019 на 1 арк, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Живоцвіт-V» на 7 арк, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯ АГ» на 6 арк.

У статті 6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Необхідність зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету передбачена у частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРІЯ АГ» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази доплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2725,20 грн, докази надіслання відповідачу усіх документів, які додані до позовної заяви, а також інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.