ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/16943/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024

у справі № 910/16943/23 (суддя -Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

про стягнення 241 410, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 241 410, 00 грн основного боргу та 3 621, 15 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.02.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" суми заборгованості на підставі акту приймання-передачі надання послуг №45 від 28.02.2022 на суму 168 610, 00 грн та постановити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 1 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16943/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.03.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/16943/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 прийнято справу № 910/16943/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 20.02.2024 по 28.02.2024).

28.03.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024, а саме докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №945456 від 27.03.2024 на суму 4 026, 00 грн та клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження з 20.02.2024 по 28.02.2024.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 26.03.2024 по 30.03.2024 перебував у відрядженні, з 31.03.2024 по 13.04.2024 у відпустці та з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці.

Клопотання обґрунтоване тим, що право підпису апеляційної скарги наявне тільки у генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" Жихарцева Віталія Володимировича.

Як зазначає апелянт, з 17.02.2024 по 27.02.2024 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" Жихарцев Віталій Володимирович у зв`язку з господарською необхідністю та потребою вирішення/оформлення питання щодо можливості функціонування архівного (складського) приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" був відряджений до міста Харкова, таким чином, в період з 17.02.2024 по 27.02.2024 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" Жихарцев Віталій Володимирович не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду.

Також, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт додає наказ №16/02В від 16.02.2024, договір оренди нежитлового приміщення №01/02-19 від 01.02.2019, додаткові угоди від 01.01.2020 та 01.08.2020 до договору оренди нежитлового приміщення №01/02-19 від 01.02.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 241 410, 00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала