УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1010/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву комунального підприємства "СПЕЦЕКО"

Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційними скаргами комунального підприємства "СПЕЦЕКО"

Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2023,

додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2024 та

постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024

за позовом приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання"

до комунального підприємства "СПЕЦЕКО" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 1 967 809,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою комунального підприємства "СПЕЦЕКО" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КП "СПЕЦЕКО", відповідач) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 зі справи № 917/1010/22 й призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024 о 10:00.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2024 відкрито за касаційною скаргою КП "СПЕЦЕКО" на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 зі справи № 917/1010/22 спільно з касаційною скаргою відповідача на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у цій справі й призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2024 о 10:00.

Представник КП "СПЕЦЕКО" - адвокат Баранова Віталія Іванівна (далі - Баранова В.І.) звернулася 19.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у спільному судовому засіданні по справі № 917/1010/22, призначеному на 14.05.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися у Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача - адвоката Баранової В.І., про участь у спільному судовому засіданні по справі № 917/1010/22, призначеному на 14.05.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника комунального підприємства "СПЕЦЕКО" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвоката Баранової Віталії Іванівни, про участь у спільному судовому засіданні по справі № 917/1010/22, призначеному на 14.05.2024 о 10:00 - задовольнити.

2. Проведення спільного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у спільному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Барановій Віталії Іванівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у спільному судовому засіданні у справі № 917/1010/22, призначеному на 14 травня 2024 року о 10:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова