ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/936/21
Провадження № 5б/913/936/21
Суддя Вінніков С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 №913/936/21 у справі
Ухвалою від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (далі ТОВ «Троїцьк-Молоко»); призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 04.01.2022.
Ухвалою від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство №913/936/21 за заявою ініціюючого кредитора АТ «Ощадбанк» до боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.02.2022.
Постановою від 17.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С.; визнано ТОВ «Троїцьк-Молоко» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18 січня 2025 року включно; призначено ліквідатором ТОВ «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана О.С.
Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та в наказі від 02.04.2024 у справі №913/936/21 невірно зазначено найменування ініціюючого кредитора.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2024 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, заява АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 234 235, 328 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження за заявою АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 №913/936/21.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
5. Зобов`язати арбітражного керуючого Бохана О.С. у строк до 10.05.2024 (включно) подати відзив на заяву АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 №913/936/21. Докази його надсилання (вручення) ініціюючому кредитору.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.04.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ВІННІКОВ