ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1359/24

За позовом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Воронюк Є.Ю., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача Кучеренко А.Ю., дов. від 02.02.2024

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп" і просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 69892649 від 24.10.2023 20:09:36, приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;

- скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 52250348 від 24.10.2023;

- припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0907, площею 1,9101 га Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп".

Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати договір оренди землі від 18.09.2006, реєстраційний № 12, який укладено між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна - Канада", строком на 47 років.

04.04.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.05.2024 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторію Аркадіївну; зобов`язано Позивача у строк до 19.04.2024 направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

02.05.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов без ЕЦП та відзив на позов з ЕЦП, в якому він проти позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Представники Позивача, Відповідача у підготовчому засіданні 02.05.2024 надали пояснення щодо позовних вимог. При цьому, Позивач не надав суду докази направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

Третя особа у підготовче засідання 02.05.2024 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, докази її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Щодо подання Відповідачем відзиву на позов суд зазначає таке.

Приписами ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Статями 113 - 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі встановлено Відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 09.04.2024 про відкриття провадження у справі направлено Відповідачу до його електронного кабінету і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 10.04.2024 о 16:57.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, Відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі та її розгляд належним чином, а саме 10.04.2024.

Враховуючи викладене, Відповідач повинен був подати відзив на позов у строк до 25.04.2024 включно.

Однак, відзив на позов надіслано до суду 02.05.2024.

Таким чином, Відповідач пропустив строк, встановлений судом, на подання відзиву на позов, що має наслідок, передбачений ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, прохальна частина відзиву на позов не містить прохання щодо поновлення процесуального строку для його подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно зобов`язати Позивача у строк до 10.05.2024 включно направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторії Аркадіївни у строк до 25.05.2024 включно усі документи, які стали підставою реєстраційних дій, а саме:

- право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юніс Груп"; номер відомостей про речове право: 52250348; дата та час державної реєстрації: 24.10.2023 19:59:19; приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69892649 від 24.10.2023 20:09:36; приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;

- свідоцтво, серія та номер: 1637, виданий 24.10.2023, видавник: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А.

До підготовчого засідання:

Третій особі - надати до суду письмові пояснення щодо позову, а також з приводу реєстраційних дій.

Попередити Позивача та Третю особу, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота