overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2024 р. Справа № 906/450/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Моноліт" заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №14-0933 від 01.01.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 29 280,70грн заборгованості за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2024 року.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2ст.157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2024 р. Справа № 906/456/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Юлії Валеріївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради 91 613,63 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору на закупівлю електричної енергії № 323-Т від 28.03.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 275 ГК України заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 91 613,63 грн. заборгованості за договором на закупівлю електричної енергії № 323-Т від 28.03.2023, підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 6, 28, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 26.04.2024 задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" на 1 місяць.

3. Відкласти підсумкове засідання суду на "30" травня 2024 р. об 11:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Прийняти до розгляду заяву арбітражної керуючої Пилипенко М.М. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

5. Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" розглянути на своєму засіданні питання щодо призначення арбітражної керуючої ПилипенкоМ.М. для виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, відповідний протокол та клопотання про призначення арбітражного керуючого надати суду до 26.05.2024.

6. В решті вимог клопотання відмовити.

П о п е р е д и т и кредиторів про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.04.2024 та в частині продовження процедури розпорядження майном боржника може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/390/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО"

до ОСОБА_1

про стягнення 300 924,34грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО" звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300 924,34грн, з яких: 115 635,45грн - основний борг, 44 455,58грн - інфляційні, 30 311,22грн - 10% річних, 110 522,09грн - пеня.

Ухвалою суду від 30.04.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО" позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300 924,34грн з доданими документами на підставі заяви товариства про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У матеріалах позовної заяви наявна копія платіжної інструкції №1313 від 02.04.2024 про сплату ТОВ "РУБІНЕТТО" 4 513,87грн з призначенням платежу: "Судовий збір за позовом ТОВ "РУБІНЕТТО", Господарський суд Житомирської області".

Як визначено ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Враховуючи положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у розмірі 4 513,87грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "РУБІНЕТТО" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 513,87грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1313 від 02.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "РУБІНЕТТО" () - копію з гербовою печаткою (рек.) та представнику через підсистему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1395/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Звягельської міської ради Житомирської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просив розірвати договір оренди землі від 25.09.2020, укладений між ним та Новоград-Волинською міською радою.

Ухвалою від 23.10.2023 відкрито провадження у справі.

10.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову, якою просить визнати недійсним договір оренди землі від 25.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та Новоград-Волинською міською радою.

Згідно ст.46 ч.3 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач свого представника в судове засідання не направив , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.04.2024 суд ухвалив:

- прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову;

- відкласти розгляд справи до 21.05.2024 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "21" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1395/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Звягельської міської ради Житомирської області

про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020р. та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просив розірвати договір оренди землі від 25.09.2020, укладений між ним та Новоград-Волинською міською радою.

За розгляд даної вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 23.10.2023 відкрито провадження у справі.

26.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову, якою просить розірвати договір оренди землі від 25.09.2020, який укладений між ОСОБА_1 та Новоград-Волинською міською радою та стягнути з відповідача 2000000,00 грн. збитків (а.с.139).

За майнову вимогу позивач доплатив 29999,00грн., що підтверджується фіскальним чеком № від 24.02.2024 (а.с.138).

10.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову, якою просить визнати недійсним договір оренди землі від 25.09.2020, який укладений між ОСОБА_1 та Новоград-Волинською міською радою, та не заявляє майнову вимогу про стягнення збитків.

23.04.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 30000,00 грн., який був сплачений за розгляд майнової вимоги. Клопотання грунтується на тому, що позивач виключив з переліку позовних вимог майнову вимогу про стягнення збитків.

Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заява про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 10.04.2024, не містить майнової вимоги, сплачений судовий збір за її розгляд у розмірі 29999,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 . .

Керуючись ст.234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - 29999,00 грн. судового збору, який сплачений згідно фіскального чеку № від 24.02.2024.

Повернути ОСОБА_1 оригінал фіскального чеку № від 24.02.2024 на суму 29999,00грн., його копію залишити у справі.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) рек. з повідом.

- Звягельська міська рада Житомирської області до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1328/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Попільнянської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Попільнянський спецкар`єр"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Вільний край";

2. Приватне підприємство " ДІА 2001",

про стягнення 36 419,02 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представника позивача: Шелест Я.Ю., діє згідно розпорядження від 24.10.2022 та посадової інструкції,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Попільнянський спецкар`єр" про стягнення 36419,02 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі від 02.12.2004р. та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 40,5549 га (кадастровий номер :02:000:0381, :02:000:0382) у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому їх було одержано в оренду, шляхом підписання акту прийому-передачі (повернення).

Ухвалою від 19.03.2024 р. суд звернувся до Державної служби геології та надр України та просив повідомити у строк до 19.04.2024 р. інформацію про наявність/відсутність у ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр" Спеціального дозволу на користування надрами Лозовиківського родовища.

Державна служба геології та надр України вимогу суду не виконала.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та повторно звернутись до Державної служби геології та надр України з метою отримання необхідногї для розгляду справи інформації.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2024 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. ПОВТОРНО. Державній службі геології та надр України у строк до 14.05.2024 р. повідомити суду інформацію про наявність/відсутність у ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр" Спеціального дозволу на користування надрами Лозовиківського родовища, місцезнаходження якого: Житомирська обл., Попільнянський р-н.

В разі відсутності - вказати особу, якій видано спеціальний дозвіл на користування надрами Лозовиківського родовища.

3. Попередити Державну службу геології та надр України, що у разі повторного невиконання вимог суду в частині витребування доказів, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу згідно ст. 135 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - Приватне підприємство "ДІА 2001" (рек.).

4 - Приватне підприємство "Вільний край"(рек.).

- Державна служба геології та надр України ( через Елетронний суд + ел.пошта )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/389/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ " Фірма Ерідон", адвоката Богдана Боровика від 01.05.2024 (вх. г/с №01-44/1372/24 від 01.05.2024) про участь у засіданні 13.05.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Ерідон"

до: 1.Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", 2. фізичної особи ОСОБА_1 , 3. фізичної особи ОСОБА_2 ,4. фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 1 349 967,03 грн

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до відповідачів 1. Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС", 2. фізичної особи ОСОБА_1 , 3. фізичної особи ОСОБА_2 , 4. фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 1 349 967, 03 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.04.2024 відкрив провадження у справі №906/389/24 та призначив перше підготовче засідання на 13.05.2024 о 14:30.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ТОВ " Фірма Ерідон", адвоката Богдана Боровика від 01.05.2024 (вх. г/с №01-44/1372/24 від 01.05.2024) про участь у засіданні 13.05.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/389/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Богдана Боровика призначене на "13" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 01.05.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику позивача (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/418/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2023, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "12" березня 2027 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/123/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за заявою

боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

що наступне судове засідання відбудеться 05 червня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук