УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа №910/12825/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин"

до 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

2. Компанія J.B.Plus s.r.o.

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Косінська О.П.(в порядку самопредставництва);

від відповідача-2: Хасін І.Б. (адвокат за довіреністю від 11.08.2021).

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- визнання недійсними процедури закупівлі, проведеної Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відпопвідач-1) за предметом закупівлі ДК 021:20-0 Електродвигуни (Вертикальний трифазний асинхронний електродвигун з короткозамкненим ротором), ідентифікатор закупівлі: UA-2021-03-18-004897-b;

-визнання недійсним Договору про закупівлю "ДК 021:20-0 Електродвигуни (Вертикальний трифазний асинхронний електродвигун з короткозамкненим ротором)", укладений 26.07.2021 року мі віжповідачем-1 та Компанією J.B.Plus s.r.o. (відповідач-2).

Ухвалою від 11.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

25.08.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2021 року та вирішено направити процесуальні документи, перекладені на англійську мову, для вручення відповідачу у справі - Компанії J.B.Plus s.r.o. (15800, Czech Republic, Praque, 5, Walterovo nбmest? 985/4; реєстраційний номер CZ25058711) через Компетентний орган - Ministry of Justice of the Czech Republic, International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 PRAHA 2).

Ухвалою від 29.09.2021 року було виправлено в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/12825/21 допущену технічну описку та зазначено вірну дату засідання: " 22.03.22 о 10:00 годині".

05.10.2021 до суду від відповідача-1 надійшов відзив.

26.10.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.11.2021 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення.

10.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову позовної заяви з додатками та ухвал суду від 20.09.2021 та від 29.09.2021.

10.11.2021 судом було направлено через Компетентний орган - Ministry of Justice of the Czech Republic, International Department for Civil Matters для вручення відповідачеві-2

нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову позовної заяви з додатками та ухвал суду від 20.09.2021 та від 29.09.2021.

11.04.2022 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Призначене судом засідання 22.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку його дії відповідними Указами Президента України.

25.04.2024 до суду від відповіча-2 повторно надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2022 року від Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №75294/91242-30-22/12.1.2 від 02.09.2022 року із додатками про хід виконання доручення суду щодо вручення відповідачу документів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 поновлено провадження у справі №910/12825/21 та призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

29.01.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.02.2024 до суду від АТ «НАЕК «Енергатом» надійшла заява про заміну відповідача-1 на його правонаступника.

12.03.2024 до суду від відповідача-2 надійшла заява про врахування правової позиції Верховного Суду.

В підготовчому засіданні 12.03.2024 протокольними ухвалами судом було замінено відповідача-1 на його правонаступника, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.04.2024.

08.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 30.04.2024 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивач а про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в підготовчому засіданні 30.04.2024 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ