ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024м. ДніпроСправа № 21/5005/13477/2011

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про заміну сторони позивача і стягувача та видачу дубліката наказу в справі:

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто", м. Дніпропетровськ

про виконання зобов`язання в натурі та стягнення штрафних санкцій 87 068,61 грн. за договором поставки продукції № 81(2)11УК від 11.02.11р.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому проси суд зобов`язати Відповідача здійснити поставку продукції - шин автомобільних . в кількості 277 штук на загальну суму 494 705,04 грн. відповідно до умов договору № 81(2)11УК від 11.02.11р. та стягнути пеню в розмірі 52 439,26 грн. та штраф - 34 629,35 грн. за порушення строків поставки продукції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2011 позов задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" здійснити поставку недопоставленої продукції, шин автомобільних, на загальну суму 494 705,04 грн., в кількості 277 шт. відповідно до умов договору № 81(2)11УК поставки продукції від 11.02.11р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пеню в сумі 52 439,26 грн., штрафу в сумі 34 629,35 грн., витрат на оплату державного мита в сумі 955,69 грн., витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення були видані накази від 22.12.2011.

16.04.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу, в якій заявник просить:

- замінити сторону Позивача (Стягувача) державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»;

- видати дублікат наказу про примусове виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2011 по справі № 21/5005/13477/2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвантажавто» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» пені в сумі 52 439,26 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 26 грн.), штрафу в сумі 34 629,35 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять грн. 35 коп.), витрат на оплату державного мита в сумі 955,69 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 69 коп.), витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Заява обґрунтована тим, що 11.01.2024 проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в результаті перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в результаті її реорганізації (перетворення) у Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Заявник зазначає, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження наявне виконавче провадження № АСВП: 62945289 (Боржник ТОВ «Промвантажавто», стягувач ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС») наразі завершене, рішення суду в повному обсязі не виконане. Надати належний доказ - постанову про закінчення виконавчого провадження Стягувач не має можливості через незалежні від нього причини.

В ніч з 3 на 4 березня 2022 року місто Енергодар було окуповано, а промисловий майданчик ВП «Запорізька АЕС» захоплений російськими військами.

Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Енергодарська міська територіальна громада ввійшла в перелік тимчасово окупованих рф територій.

Оригінали всіх процесуальних документів по справі № 21/5005/13477/2011 залишились на майданчику тимчасово окупованої Запорізької АЕС під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію.

Ухвалою від 17.04.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 29.04.2024.

29.04.2024 сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про заміну сторони позивача і стягувача та видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи убачається, що позивачем (стягувачем) у справі №21/5005/13477/2011 є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник). Процедура утворення товариства передбачає: прийняття засновником рішення про перетворення НАЕК "Енергоатом" в акціонерне товариство та утворення комісії з перетворення; розроблення комісією з перетворення проекту плану перетворення та подання його на затвердження засновнику; проведення повної інвентаризації майна НАЕК "Енергоатом" (крім майна, що є частиною та/або перебуває на об`єктах, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій або на тимчасово окупованій території України, або в оточенні (блокуванні) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, та яке для цілей інвентаризації, передбаченої цією частиною, враховується згідно з результатами останньої проведеної інвентаризації), складення зведеного акта інвентаризації, переліку необоротних активів, що підлягають незалежній оцінці, з метою передачі до статутного капіталу товариства, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та затвердження засновником. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства. Утворення товариства не потребує дозволу (попереднього дозволу) Антимонопольного комітету України (ст. 1 Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом").

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - постанова).

Відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Кабінет Міністрів України постановив:

- утворити акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) (п. 1 постанови).

- затвердити такі, що додаються: Статут акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; Положення про наглядову раду акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом"; Положення про принципи формування наглядової ради акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (п. 2 постанови);

- установити, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва) (п. 3 постанови).

Згідно з п. 1 Статуту Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (затверджений Постановою) Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня його державної реєстрації (п. 2 Статуту).

Державна реєстрація товариства та припинення державного підприємства відбулася 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ідентифікаційний код та місцезнаходження товариства відповідають цим же даним державного підприємства.

Таким чином, з 11.01.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Згідно з п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334, п. 19.4 Розділу XI Перехіднтих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну заміни позивача (стягувача) задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4; ідентифікаційний код 39688675) на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59; ідентифікаційний код 26444970).

3. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Автоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дубліката наказу суду задовольнити.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №21/5005/13477/2011 від 22.12.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантажавто" пені в сумі 52 439,26 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 26 грн.), штрафу в сумі 34 629,35 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять грн. 35 коп.), витрат на оплату державного мита в сумі 955,69 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 69 коп.), витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко