ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/5738/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства Фірми "Оріон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5738/23

за позовом Приватного підприємства Фірми "Оріон", с. Лобойківка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені в сумі 46 905,78 грн та 3 % річних у сумі 2 814,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі №904/5738/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" на користь Приватного підприємства Фірми "Оріон" 3% річних у розмірі 2 274,34 грн, пеню у розмірі 45 829,02 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 622,39 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6 546,20 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1 076,76 грн та 3 % річних у розмірі 64,60 грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/5738/23 заяву відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Фірми "Оріон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" витрати на правову допомогу в розмірі 208,05 грн; у решті вимог заявника відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/5738/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі № 904/5738/23 змінено, виклавши абзац 2, 3, 4 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" (місцезнаходження: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 19, оф. 102; ідентифікаційний код: 42922782) на користь Приватного підприємства фірми "Оріон" (ідентифікаційний код: 24434654; місцезнаходження: вул. Совхозна, 1А, с. Лобойківка, Дніпропетровська область, 51830) 3% річних у сумі 1 195,64 грн, пеню в сумі 19 927,37 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 140,16 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2 846,16 грн, про що видати наказ. В іншій частині позову відмовити».

Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/5738/23 змінено, зазначивши що стягненню з Приватного підприємства Фірми "Оріон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 213,04 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства фірми "Оріон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 1 852,60 грн.

Позивач зазначав у відзиві про стягнення судових витрат, які поніс позивач у суді апеляційної інстанції, у розмірі 6700,00 грн. та надавав докази понесених витрат.

25.04.2024 від Приватного підприємства фірми "Оріон" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 904/5738/23, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" на користь Приватного підприємства Фірми "Оріон" витрати на правову допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 6700,00 грн. Розглянути заяву про винесення додаткового рішення без участі позивача та його представника.

26.04.2024 від представника ТОВ "О.С.П.АГРО" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло заперечення на заяву Приватного підприємства фірми "Оріон" про винесення додаткового рішення.

На думку представника ТОВ "О.С.П.АГРО" дана заява не підлягає розгляду, оскільки, як видно з Додаткової угоди № 1 строк дії Договору 01 від 03.01.2023 р. був продовжений до 31.03.2024 р., і до своєї заяви про винесення додаткового рішення адвокат Васильцова О.М. не надала жодного доказу, що підтверджувало, що її повноваження, як представника позивача були продовжені після 31.03.2024 р. і станом на момент подання даної заяви про винесення додаткового рішення, а саме на 25.04.2024 року, адвокат Васильцова О.М. мала повноваження подавати дану заяву від імені позивача. Отже, адвокатом Васильцовою О.М. до її заяви від 25.04.2024 р. не додані належні докази, що підтверджують у неї наявність повноважень діяти по даній справі від імені позивачаі відповідно подавати дану заяву після 31.03.2024 року.

Також зазнає про те, що відповідно до Акту від 04.03.2024 року вартість послуг адвоката Васильцовою О.М. полягала у представництві інтересів позивача в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/5738/23, в той час, як справа № 904/5738/23 розглядалася апеляційним судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи і адвокат Васильцова О.М. не брала участі у представництві інтересів позивача при розгляді даної справи. Єдиним процесуальним документом, який був підготовлений і поданий адвокатом Васильцовою О.М. по даній справі під час її розгляду в апеляційному суді був відзив на апеляційну скаргу, який не містив жодних нових доводів, а фактично повторював доводи позову та рішення суду першої інстанції, а отже співмірна вартість послуг по підготовці даного відзиву не може бути вищою за 1 000 грн., а вартість 6 700 грн. є явно завищеною і не співмірною з розміром тих послуг, які фактично були надані даним адвокатом позивачу. З урахуванням того, що апеляційним судом було відхиллено 42,48 % вимог апеляційної скарги відповідача, то максимальна сума витрат на правничу допомогу, яка була надана позивачу з урахуванням принципів співмірності і необхідності дій позивача не може становити більше 424,80 грн.

Просить повернути заяву адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про винесення додаткового рішення, як таку, що підписана особою, повноваження якої на момент подання заяви не підтверджені.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених Приватним підприємством фірмою "Оріон" на професійну правничу допомогу в розмірі 6 700,00 гривень, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути дану заяву у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства Фірми "Оріон" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5738/23 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити заявнику строк - 10 днів для подання заперечень щодо заяви ТОВ "О.С.П.АГРО" від 26.04.2024.

Встановити учасникам справи строк - 10 днів для подання додаткових заперечень щодо заяви Приватного підприємства Фірми "Оріон" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5738/23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв