ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 926/5519/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс Промбуд» б/н від 22.04.2024 року (вх. № 01-05/1183/24 від 23.04.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 року (суддя І.В. Марущак; повний текст рішення складено 01.04.2024 року)

у справі № 926/5519/23

за позовом: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Алекс Промбуд» (надалі ПП «Алекс Промбуд»)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 року у справі №926/5519/23 задоволено позов Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради. Зобов`язано ПП «Алекс Промбуд» усунути на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №508 від 20.10.2020 робіт за адресою: вулиця Текстильників в м. Чернівці, а саме: просідання дорожнього покриття в окремих місцях глибиною до 7 см та навколо люків колодязів глибиною до 6 см, площею 40 кв.м. Стягнуто з ПП «Алекс Промбуд» на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 9816,04 грн витрат, що пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 року у справі №926/5519/23 (№118035253 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є вимога немайнового характеру зобов`язання вчинити дії, а саме: усунути недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №508 від 20.10.2020 робіт, виявлені в межах гарантійного строку.

У відповідності до положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 року у справі №926/5519/23 розмір судового збору становить 4026,00 грн. (2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.).

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Суд звертає увагу на те, що апеляційну скаргу у даній справі від імені ПП «Алекс Промбуд» підписав адвокат Іванов С.В.

Однак, в доданому до апеляційної скарги ордері серії СЕ № 10837222 від 22.04.2024 року відсутній підпис адвоката Іванова С.В., що в свою чергу зумовлює необхідність витребування у скаржника належним чином оформленого документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої (правової) допомоги ПП «Алекс Промбуд».

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс Промбуд» б/н від 22.04.2024 року (вх. № 01-05/1183/24 від 23.04.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 року у справі №926/5519/23 залишити без руху.

Скаржнику до 14.05.2024 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00грн.;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу б/н від 22.04.2024 року від імені Приватного підприємства «Алекс Промбуд».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич