ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1829/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1876/24)

позовної заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Перемоги, 3/III, );

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 50 464 620,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» та ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі - 50 464 60,15 грн., з яких :

- заборгованість за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/121 від 09.04.2021 року у розмірі 30 254 272,85 грн, у тому числі : 28 312 733 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1 941 539,85 грн. - заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/093 від 05.11.2020 року у розмірі 12 487 296,66 грн, у тому числі : 11 685 936 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 801 360,66 грн. - заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/157 від 26.04.2021 року у розмірі 7 723 050,64 грн, у тому числі : 7 297 685,54 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 425 365,10 грн. - заборгованості за відсотками;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Геліос-1» умов укладених між сторонами кредитних договорів № 010/Д2-2-КБ/121 від 09.04.2021, № 010/Д2-2-КБ/093 від 05.11.2020, № 010/Д2-2-КБ/157 від 26.04.2021 із додатковими угодами до них, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та направлено на стягнення з ТОВ «Геліос-1» та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки № 12/Д/Д2-2-КБ/138 від 29.09.2020 року

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 564613 від 26.04.2024, сформованої судом, місцезнаходженням відповідача 2 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Також, позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Як вбачається, позовна заява таких відомостей не містить

Отже, позивачем не додержано вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місцезнаходження відповідача 2 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: зазначення вірного місцезнаходження відповідача 2 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вх.№1876/24 від 25.04.2024) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: зазначення вірного місцезнаходження відповідача 2 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко