overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1357/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

e-mail:

до відповідача-1: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Чернігівській області,

, вул. Захисників України, 4, м.Чернігів, 14030

e-mail:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 101 563,32 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

e-mail:

відповідача-1: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС

у Чернігівській області,

, вул. Захисників України, 4, м.Чернігів, 14030

e-mail:

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/1357/23 на 27 травня 2024 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2462/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Студенець В. І., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (головуючий - Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Іванов О. Г.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 (суддя - Зінченко Н. Г.)

у справі № 908/2462/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.02.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 908/2462/22, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 і рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1440/22, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

09.04.2024 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 925/1440/22, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.04.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі та призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/2462/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 і рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 06 червня 2024 року об 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді В. І. Студенець

О. О. Мамалуй
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/837/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву гаражного кооперативу "Автомобіліст"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у складі колегії суддів: Корсак В. А. - головуючий, Алданова С. О., Євсіков О. О.

та на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023

суддя: Черногуз А. Ф.

у справі № 911/837/22

за позовом ОСОБА_1

до гаражного кооперативу "Автомобіліст"

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Гаражний кооператив "Автомобіліст" звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відмовлено гаражному кооперативу "Автомобіліст" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/837/22.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання гаражного кооперативу "Автомобіліст" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву гаражного кооперативу "Автомобіліст" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №911/837/22 задовольнити.

2. Повернути гаражному кооперативу "Автомобіліст" судовий збір у сумі 9924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 16.01.2024 № 822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/5334/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий комплекс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів; визнання укладеним договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 у справі № 926/5334/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1212/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

19.04.2024 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену Великою Палатою Верховного Суду постанову від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 926/5334/22, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 926/5334/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 травня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12118/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Білоус В. В., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальності "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"

на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Корсар"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права іпотеки

Учасники справи:

позивач: Свідло Є. В. (адв.);

відповідач: Биструшкін В. Ю. (адв.);

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №910/12118/22, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 - 12:15.

В судове засідання 30.04.2024 з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи явку своїх представників не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до Суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.04.2024 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що ані відповідачем, ані його представником не було отримано касаційну скаргу, тому відповідач не зміг підготувати відзив на касаційну скаргу у визначений Верховним Судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату .

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №910/12118/22 на 21 травня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 484/2045/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

За участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвокатки Скороход А. О.,

відповідача - не з`явився,

третя особа - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024

у справі № 484/2045/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" (далі - позивач, ТОВ "ФГ "Фінвест груп")

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Сюіта 2006" (далі - ПП "Сюіта")

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест груп" залишити без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 484/2045/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2407/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвоката Пац Є. О.,

відповідача-1 -адвоката Радченка Є. В.,

відповідача-2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024

у справі № 922/2407/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Фермерського господарства "7'Я", 2) ОСОБА_1

про стягнення 2 633 914,82 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 922/2407/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2024 р. Справа №870/5/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.,
розглянувши заяву Приватного підприємства Оліяр №2703/2024-І від 27.03.2024
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 14.03.2024 (третейський суддя Демчик О.І.)
у справі № 440/01.24
до відповідача Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, вул. Ганни Жежко, 9,м.Володимир, Волинська обл., 447000
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій
Представники сторін не з`явилися
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 14.03.2024 у справі №440/01.24 (третейський суддя Демчик О.І.) позов задоволено частково. Зобов`язано ПП Фермерське господарство Західний Буг виконати обов`язок в натурі, а саме поставити ПП Оліяр соняшник у кількості 1 184,510 т. Стягнено з ПП Фермерське господарство Західний Буг на користь ПП Оліяр 5 148 116,88 грн штрафу та 45 420,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Приватним підприємством Оліяр подано до Західного апеляційного господарського суду заяву №2703/2024-І від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 14.03.2024 у справі №440/01.24, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Оліяр №2703/2024-І від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 14.03.2024 у справі №440/01.24 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2024.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

30.04.2024 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання обгрунтоване неможливістю участі представника відповідача у судове засідання, в зв`язку із перебуваням останнього в судовому засіданні в Суворовському районному суді міста Одеси у справі №523/5341/20, що підтверджується судовою повісткою про виклик в суд від 04.04.2024.

Враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №870/5/24 відкласти на 14.05.2024 року о 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2024 р. Справа №914/3244/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 (повний текст рішення складено 14.02.2024., суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/3244/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «На Музики», м. Львів
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових металевих гаражів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.24 призначено розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради у справі №914/3244/23 на 30.04.2024.
30.04.2024 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке, для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити та розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене та керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 у справі №914/3244/23 до 11 год 10 хв 23.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2024 р. Справа №914/1946/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скарги Фізичної особи підприємця Івасенка Сергія Євгеновича від 22.02.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 ( повний текст рішення складено 14.02.2024, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/1946/23
за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Івасенка Сергія Євгеновича, м. Одеса
за участю представників:
від позивача не з`явились;
від відповідача не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Івасенка Сергія Євгеновича від 22.02.2024 у справі №914/1946/23 на 30.04.2024.
В дане судове засідання сторони участь своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Івасенка Сергія Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі №914/1946/23 до 11 год 20 хв 16.05.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" квітня 2024 р. Справа№ 873/29/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 873/29/24, яка набрала законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 24.04.2027
Суддя О.М. Гаврилюк