ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1777/24

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.04.2024 (вх. № 1825/24)

за позовом Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства (65007 м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

про визнання нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод неправомірним

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельна фірма "Галатея" у виді дочірнього підприємства звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання нарахування оплати за скид понаднормативних стічних вод неправомірним.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, було надано опис вкладення від 18.04.2024р.

Проте, відповідний опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з наданого опису не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Крім того, з наданого опису вбачається, що відправлення здійснювалось лише на адресу філії "Інфоксводоканал", доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" позивачем не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році 3 028грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру тобто, належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити складає 12 112грн. (3028*4)

Судом встановлено, що в якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію №52 від 18.04.2024р. на суму 3028грн. Недоплата судового збору складає 9 084грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Виробничо-торгівельною фірмою "Галатея" у виді дочірнього підприємства не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства (вх. № 1825/24 від 23.04.2024) залишити без руху.

2. Виробничо-торгівельній фірмі "Галатея" у виді дочірнього підприємства усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Виробничо-торгівельній фірмі "Галатея" у виді дочірнього підприємства, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна