overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1013/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №1031 Х на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2024 р. (повний текст складено 03.04.24, суддя Калініченко Н. В. ) у справі № 922/1013/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», місто Харків,

до Мереф`янської міської ради, Харківська область, місто Мерефа,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.24 у справі №922/1013/23 відмовлено у позові в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №1031 Х на рішення господарського суду Харківської області від "01" квітня 2024 р. у справі №922/1013/23 .

2.Встановити учасникам справи строк до 20.05.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/1013/23 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/1052/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

прокурор Зливка К.О.,

від позивача-1 не з`явився,

від позивача-2 не з`явився,

від відповідача Токар О.А.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх.№254П від 22.01.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1052/21 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.),

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавська міська рада, м. Полтава,

про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 11889,48 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1052/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2024 року м. Харків Справа №905/234/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача - Дем`яненко О.І.,

від відповідача Римар Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» (вх.№324Д від 01.02.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2023 у справі №905/234/23 (м.Харків, суддя Кучерява О.О., повний текст рішення складено 27.12.2023),

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Дніпро

до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 556 469,27 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2023 у справі №905/234/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/1302/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 (про повернення позовної заяви) у справі №904/1302/24 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-діагностичний центр "Мрія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі №904/1302/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1302/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі №904/1302/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1302/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 у справі №904/1302/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/1354/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 (про відмову у відкритті провадження у справі) у справі №904/1354/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про стягнення 32 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі №904/1354/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "Укргазбанк" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1354/24 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "Укргазбанк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі №904/1354/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1354/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі №904/1354/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/1247/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1247/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Інфотерра груп

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2

до відповідача-4: Приватного підприємства Інфотерра

про стягнення 481 330, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством Банк інвестицій та заощаджень до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1247/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Банк інвестицій та заощаджень апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1247/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі №908/1247/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2867/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 (суддя Давиденко І.В.) у справі №908/2867/23

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гуліна Сергія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Джон Макс

про стягнення суми та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Гуліна Сергія Володимировича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича

про визнання припиненим договір оренди, стягнення суми та визнання укладеним договір оренди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у справі №908/2867/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Ярмолинським Юріем Петровичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2867/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Ярмолинським Юріем Петровичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у справі №908/2867/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2867/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярмолинського Юрія Петровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у справі №908/2867/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/262/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької комунальної установи «Автогоспцентр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 (суддя Науменко А.О.) у справі №908/262/24

за позовом: Запорізької комунальної установи «Автогоспцентр»,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Кредо»

про стягнення 130 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької комунальної установи «Автогоспцентр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі №908/262/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Запорізькою комунальною установою «Автогоспцентр» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/262/24 унеможливлює розгляд поданої Запорізькою комунальною установою «Автогоспцентр» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької комунальної установи «Автогоспцентр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі №908/262/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/262/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької комунальної установи «Автогоспцентр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2024 у справі №908/262/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/424/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/424/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт"

про стягнення 232 814, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/424/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/424/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/424/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/424/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/424/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/109/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонт`єва Вадима Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 904/109/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Леонт`єва Вадима Леонідовича

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець Баркар Ростислав Русланович

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Леонт`єв Вадим Леонідович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 904/109/24, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача фізичної особи-підприємця Леонт`єва Вадима Леонідовича, а саме визнати недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.10.2023 № 54/64-р/к у справі No 54/83-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи- підприємця Леонт`єва В.Л. - у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/109/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/109/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/109/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль