УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.04.2024 Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька,1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - не з`явилися,

від Державного Управління Справами - Любарська І.Р.

вільний слухач -ОСОБА_1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 № 910/19842/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2024, залучено до участі у справі Державне Управління Справами (01220, м. Київ, вул. Банкова,11, ідентифікаційний номер 00037256), якому запропонувати у строк до 15.01.2024 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Зобов`язано Державне підприємство "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) у строк до 15.01.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного Управління Справами на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2024.

28.02.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 15.03.2024.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2024.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 26.04.2024.

У судове засідання, призначене на 26.04.2024 з`явився представник заявника та представник Державного Управління Справами.

Представник боржника в черговий раз у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укржитлосервіс" зареєстровано за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки,24-А, з присвоєнням ідентифікаційного коду 32207896, засновником якого є Державне Управління Справами.

За твердженнями заявника у Державного підприємства «Укржитлосервіс» наявна заборгованість у розмірі 7 728 417,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Державного підприємства «Укржитлосервіс» заявником подано до суду копії рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 у справі № 5011-33/2692-2012, наказу від 27.07.2012 № 5011-33/2692-2012, рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2011 у справі № 1/195, наказу від 30.09.2011 № 1/195, рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 у справі № 5011-74/9399-2012, наказу від 26.09.2012 № 5011-74/9399-2012, рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2014 у справі № 910/25313/13, наказу від 25.04.2014 № 910/25313/13, рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 у справі № 910/4761/18, наказу від 05.12.2018 № 910/4761/18, ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 у справі № 910/10727/13, судового наказу Господарського суду м. Києва від 02.01.2020 у справі № 910/18916/19, рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6717/22, наказу від 26.01.2023 № 910/6717/22, договору від 26.08.2016 № 16054/9-06 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 20.05.2018 № 4000036.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

25.02.2003 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал») (постачальник) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (абонент) укладено Договір № 01914/2-06 на послуги водопостачання та водовідведення.

На підставі Договору від 25.02.2003 № 01914/2-06 ДП "Укржитлосервіс" надано послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1 278 919,75 грн., за період з 01.05.2011 по 31.12.2011. Однак, ДП "Укржитлосервіс" у порушення умов Договору та норм чинного законодавства не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання відносно повної, своєчасної та систематичної оплати спожитих ним послуг, в зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 1 115 228,41 грн. за надані з 01.05.2011 по 31.12.2011 послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 у справі № 5011-33/2692-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012, позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Укржитлосервіс" на користь ПАТ "АК"Київводоканал" 624 374, 79 грн. основного боргу, три проценти річних у сумі 6 115, 27 грн. та 12 943, 89 грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 у справі № 5011-33/2692-2012 залишено без змін.

27.07.2012 Господарським судом м. Києва видано наказ № 5011-33/2692-2012.

Даний наказ пред`явлено до виконання, за наслідками чого 16.01.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.07.2012 у справі №5011-33/3692-2012.

Із розрахунку заявника слідує, що станом на 01.12.2023 залишок заборгованості по наказу від 27.07.2012 у справі № 5011-33/3692-2012 становить 557 406,99 грн., з яких 521 643,60 грн. основного боргу, 6 115,27 грн. 3% річних, 16 704,23 грн. пені та 12 943,89 грн. судового збору.

Крім того, 25.02.2003 Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал») (постачальник) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (абонент) укладено договір № 01914/2-06 на послуги водопостачання та водовідведення.

У період з 01.05.2008 по 01.04.2011 ДП «Укржитлосервіс» надано послуги на суму 4761 955,88 грн., проте останнім сплачено лише 1021253,46 грн., надано знижку у розмірі 62865,56 грн., внаслідок чого у останнього перед ПАТ "АК"Київводоканал" утворився борг у розмірі 6231363,67 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2011 у справі № 1/195 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3558982,83 грн. основної заборгованості, 12 414,25 грн. пені, 127079,85 грн. 3% річних, 429415,64 грн. інфляційних втрат, 14 280 грн. державного мита, 132,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2011 у справі № 1/195 видано наказ від 30.09.2011.

05.02.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 55706788 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 30.09.2011 у справі № 1/195.

Станом на 01.12.2023 залишок заборгованості по наказу від 30.09.2011 у справі № 1/195 становить згідно з розрахунком заявника 3 038 069,86 грн., з яких: 2 454 747,96 грн. основного боргу, 429 415,64грн. інфляційних втрат, 127 079,85 грн. 3% річних, 12 414,25 грн. пені, 14 280,00 грн. державного мита та 132,16 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню.

Поряд із цим, 25.02.2003 між ВАТ «АК «Київводоканал» (правонаступником якого є заяник) («Постачальник») та Державним підприємством «Укржитлосервіс»(«Абонент») укладено Договір № 01914/2-06 на послуги водопостачання та водовідведення.

З огляду на наявність заборгованості за надані послуги за Договором від 25.02.2003 № 01914/2-06 ПАТ "АК"Київводоканал" зверталося з відповідним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 у справі № 5011-74/9399-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання Рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 736 320,02 грн., з яких: 713 778,76 грн. сума основного боргу, 3 543,37 грн. 3% річних, 858,62 грн. інфляційних нарахувань, 18 139,26 грн. пені.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2012 у справі № 5011-74/9399-2012 видано наказ від 26.09.2012.

16.01.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 55534761 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.09.2012 у справі № 5011-74/9399-2012.

Однак, станом на 01.12.2023 залишок заборгованості по наказу від 26.09.2012 у справі № 5011-74/9399-2012 становить за розрахунком заявника 670 465,68 грн., з яких: 633 198,03 грн. основного боргу, 858,62 грн. інфляційних втрат, 3 543,37 грн. 3 % річник, 18 139,26 грн. пені, 14 726,40 грн. судового збору.

Також, 25.02.2003 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (Постачальник) та Державним підприємством "Укржитлосервіс" (Абонент) укладено Договір № 01914/2-06 на послуги водопостачання та водовідведення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2014 у справі № 910/25313/13 стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 544 018,74 грн. заборгованості, 20 454,16 грн. пені, 54 401,87 грн. штрафу, 4 153,98 грн. 3 % річних та 12 460,58 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2014 у справі № 910/25313/13 видано наказ від 25.04.2014.

16.01.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 55534681 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 у справі № 910/25313/13.

Як наголосив заявник, станом на 01.12.2023 залишок заборгованості по наказу від 25.04.2014 у справі № 910/25313/13 становить 577 294,00 грн., з яких: 485 823,41 грн. основного борг: 4 153,98 грн. 3 % річних, 20 454,16 грн. пені, 54 401,87 грн. штрафу, 12 460,58 грн. судового збору.

25.02.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", що перетворене у Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (абонент) укладено Договір № 01914/2-06 на послуги водопостачання та водовідведення,

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 у справі № 910/4761/18 закрито провадження у справі №910/4761/18 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" основного боргу у розмірі 6371,40 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" основний борг у розмірі 670973,20 грн., штраф у розмірі 67734,46 грн., 3% річних у розмірі 158108,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 914332,47 грн. та судовий збір у розмірі 27167,24 грн.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 у справі № 910/4761/18 видано наказ від 05.12.2018.

07.06.2019 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 59304480 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 у справі № 910/4761/18.

Станом на 01.12.2023 залишок заборгованості по наказу від 05.12.2018 у справі № 910/4761/18 за розрахунком заявника становить 1 811 369,58 грн., з яких: 644 026,46 грн. основного боргу, 158 108,95 грн. 3 % річних, 914 332,47 грн. інфляційних втрат, 67 734,46 грн. штрафу, 27 167,24 грн. судового збору.

Крім того, Господарським судом м. Києва ухвалою від 07.08.2013 у справі № 910/10727/13 затверджено мирову угоду про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 772 414,58 грн. основного боргу, 987,13 грн. інфляційних втрат, 3 728,10 грн. 3 % річних, 18 640,51 грн. пені, 77 241,46 грн. штрафу, 17 460,24 грн. судового збору.

16.01.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 55534545 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 07.08.2013 у справі № 910/10727/13.

Залишок заборгованості згідно ухвали від 07.08.2013 у справі № 910/10727/13 станом на 01.12.2023 за розрахунком заявника становить 760 925,42 грн., з яких: 642 867,98 грн. основного боргу, 3 728,10 грн. 3 % річних, 987,13 грн. інфляційних втрат, 18 640,51 грн. пені, 77 241,46 грн. штрафу, 17 460,24 грн. судового збору.

Господарським судом м. Києва ухвалою від 12.02.2015 у справі № 910/24799/14 затверджено мирову угоду про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 428 766,28 грн. основного боргу, 41 648,26 грн. інфляційних втрат, 4 387,87грн. 3 % річних, 9 394,04 грн. пені. 42 876,63 грн. штрафу, 10 541,46 грн. судового збору.

Дану ухвалу Господарського суду м. Києва пред`явлено до Державної виконавчої служби для виконання, у зв`язку з чим 05.02.2018 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 55706748 з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 910/24799/14.

Однак, станом на 01.12.2023 за розрахунком заявника залишок заборгованості згідно ухвали від 12.02.2015 у справі № 910/24799/14 становить 234 744,12 грн., з яких 125 895,86 грн. основного боргу, 4 387,87 грн. 3 % річних, 41 648,26 грн. інфляційних втрат, 9 394,04 грн. пені, 42 876,63 грн. штрафу, 10 541,46 грн. судового збору.

Також, Господарським судом м. Києва видано судовий наказ від 02.01.2020 у справі № 910/18916/19 про стягнення з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 24 578,21 грн. основного боргу та 192,10 грн. судового збору.

22.05.2020 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 61776006 з примусового виконання судового наказу Господарського суду м. Києва від 02.01.2020 у справі №910/18916/19.

За розрахунком заявника станом на 01.12.2023 залишок заборгованості згідно судового наказу від 02.01.2020 у справі № 910/18916/19 становить 24 407,22 грн., з яких 24215,12 грн. основного боргу та 192,10 грн. судового збору.

26.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (перетворене у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») (постачальник) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (абонент) укладено договір №16054/9-06 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі.

На виконання умов договору в період з 01.12.2019 по 30.09.2021 Державному підприємству «Укржитлосервіс» надані послуги водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 27887,43 грн., що залишилися не оплаченими.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6717/22 стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основний борг у розмірі 27372,09 грн., штраф у розмірі 405,16 грн., 3% річних у розмірі 679,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 1951,51 грн. та судовий збір у розмірі 2231,63 грн.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 у справі № 910/6717/22 видано наказ від 26.01.2023.

20.03.2023 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 71327426 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/6717/22.

Станом на 01.12.2023 за розрахунком заявника залишок заборгованості згідно наказу від 26.01.2023 у справі № 910/6717/22 становить 32 639,72 грн., з яких 27 372,09 грн. основного боргу, 405,16 грн. штрафу, 679,33 грн. 3 % річних, 1 951,51 грн. інфляційних втрат та 2 231,63 грн. судового збору.

Також на виконання укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (Постачальник) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (Абонент) договору від 26.08.2016 № 16054/9-06 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі (надалі - Договір) абоненту надані послуги за період з 01.10.2021 до 30.11.2023 на суму 19 266,42 грн.

За п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення (яка є невід`ємною частиною цього договору), а Абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод. що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, (на сьогодні діють Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 01.12.2017 №316), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 № 1879 (далі - Місцеві правила приймання), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно з п. 2.1.1 Договору облік поставленої води здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у Постачальника. У випадку наявності у Абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за Абонентом.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що у разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених розрахунковому документі. Абонент зобов`язаний у десятиденний строк з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонент письмово повідомити про це Постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючи ми документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною (п. 2.2.4 Договору).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним договором.

На виконання умов договору заявник надав Державному підприємству «Укржитлосервіс» послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2021 до 30.11.2023 на суму 19 266,42 грн., що залишилися не оплаченими.

Крім того, за Державним підприємством «Укржитлосервіс» обліковується заборгованість у розмірі 1 828,52 грн. за надані транспортні послуги з поставки питної води для забезпечення мешканців житлових будинків, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 20.05.2018 № 4000036.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 11, 629 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України закріплено обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

За приписами ст. 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» централізоване питне водопостачання - це господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води. Централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення стічних вод за допомогою системи централізованого водовідведення.

Згідно із ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За змістом пункту 36 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 (далі - Правила №690) рахунки на оплату послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачеві або його представникові не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів погашення Державним підприємством «Укржитлосервіс» заборгованості на суму 19 266,42 грн. за надані за період з 01.10.2021 до 30.11.2023 послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 26.08.2016 № 16054/9-06, а також у розмірі 1 828,52 грн. за надані транспортні послуги з поставки питної води для забезпечення мешканців житлових будинків за актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 20.05.2018 № 4000036, та розмір боргу підтверджений належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість даних вимог.

Отже, долученими до заяви доказами підтверджується, а боржником не спростовано, що залишок заборгованості Державного підприємства «Укржитлосервіс» перед Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" становить 7 728 417,53 грн., з яких: 7 390 011,50 грн. основна заборгованість, 338 406,03 грн. штрафні санкції.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

26.04.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Укржитлосервіс», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Укржитлосервіс».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулася арбітражна керуюча Галічева В.О., яка була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів.

У березні 2024 року до суду надійшла пропозиція Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій

осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Державного підприємства «Укржитлосервіс» арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Потупало Н.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Заява арбітражної керуючої Галічевої В.О. не розглядалася судом, оскільки надійшла пропозиція ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896).

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька,1а, ідентифікаційний номер 03327664) до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) в розмірі 7 728 417,53 грн. 7 390 011,50 грн. основна заборгованість, 338 406,03 грн. штрафні санкції).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Потупало Н.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.06.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 24.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 26.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Суддя Д.В. Мандичев