ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1605/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1605/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.

15.06.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70819 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 25.07.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 у сумі 41370,83 грн - 1 черга; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ; засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.09.2023.

07.08.2023 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 04.08.2023 № 02-01/309 (вх. № 15046/23) про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника.

07.08.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 07.08.2023 № 02-01/312 (вх. № 15085/23) про приєднання документів до матеріалів судової справи, в якому заявник просить залучити до справи Акт про результати інвентаризації майна Боржника від 04.08.2023 з доданими документами.

Постановою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

10.10.2023 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 71590 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів Боржника.

26.02.2024 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 22.02.2024 № 02-01/176 (вх. № 2599/24) за підсумком процедури погашення боргів Банкрута.

Ухвалою суду від 11.03.2024 розгляд вказаного звіту керуючого реалізацією майна за підсумком процедури погашення боргів Банкрута призначено в судовому засіданні на 02.04.2024.

02.04.2024 в судове засідання учасники у справі не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майна Банкрута з доданими документами, а також матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з відсутністю фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 351195,86 грн.

Передумовами неплатоспроможності Боржника стали: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2); початком воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року.

Вказані обставини призвели до суттєвого зменшення доходів Боржника в період з 2020 по 2023 роки, адже рівень доходів Боржника порівняно з 2020 роком (190701 грн за рік = 15900 грн на місяць) вменшився на 90% та склав за результатами 2022 року лише 24933 грн за рік, а за період з січня по квітень 2023 року дохід Боржника склав 16771 грн, що дорівнює 4192 грн на місяць.

Боржник є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2023.

Згідно заяви та доданих до неї документів, Боржником зазначена кредиторська заборгованість перед АТ «Універсал Банк» в розмірі 304649,37 грн, перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 21933,50 грн, а також перед ГУ ДПС у м. Києві в розмірі 24612,99 грн.

Після оприлюднення у встановленому порядку відомостей про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника до суду надійшла тільки кредиторська заява ГУ ДПС у м. Києві про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 41370,83 грн.

Заявлені ГУ ДПС у м. Києві вимоги визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 25.07.2023.

Будь-яких інших заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника до суду не надходило.

В ході розгляду звіту керуючого реалізацією майна Банкрута, а також матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Боржник в шлюбі не перебуває, шлюб Боржника з її чоловіком ОСОБА_2 було розірвано 03.10.2017.

Сім`я Боржника складається з двох осіб: безпосередньо Боржник, а також донька Боржника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з Боржником.

Сім`я Боржника зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок раніше належав Боржнику та перебував в іпотеці колишнього кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій». Проте на даний час будинок вже не належить Боржнику та є власністю третьої особи - ТОВ «Альфа Проф». Земельна ділянка (кадастровий номер :01:032:0028) площею 0,2371 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , також не належить Боржнику та зареєстрована за іншою фізичною особою ОСОБА_4 .

Крім того, інші земельні ділянки, які належали Боржнику, також наразі вибули з її власності та зареєстровані за третіми особами, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :01:032:0027, площею 0,25 га, зареєстрована за ТОВ «Альфа Проф»; земельна ділянка з кадастровим номером :07:020:0166, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Підгірцівська с/рада, СТ «Захист», зареєстрована за третьою особою: ОСОБА_5 .

Відтак, Боржник ОСОБА_1 , а також донька Боржника ОСОБА_3 , не мають у власності будь-якого рухомого або нерухомого майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Боржника відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

Згідно звіту арбітражного керуючого Біленка Р.І. про результат перевірки декларацій Боржника про майновий стан, керуючим реструктуризацією встановлено, що Боржник під час звернення до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надала достовірну інформацію про відсутність у неї та членів її сім`ї нерухомого та рухомого майна, майнових прав.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, у Боржника відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та рухоме майно.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою встановлення майнового стану Боржника і проведення інвентаризації майна Боржника, керуючий реалізацією направив низку запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо наявності на обліку за Боржником земельних ділянок; ГСЦ МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Держмитслужби України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Департаменту сервісний послуг ДІАМ щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна.

Копії відповідей реєстраційних органів додані керуючим реалізацією майна Банкрута до звіту та наявні в матеріалах справи.

Зокрема, територіальні органи Держгеокадастру повідомили керуючого реалізацією майна Банкрута про відсутність на обліку за Боржником земельних ділянок.

ГСЦ МВС листом від 18.07.2023 повідомив арбітражного керуючого Біленка Р.І. про те, що станом на 13.06.2023 за Боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Держмитслужба України листом № 19/19-02-04/14/3000 від 21.07.2023 повідомила про те, що Боржник не перебувала на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

Відповідно до листів Департаменту сервісних послуг ДІАМ від 26.07.2023 № 973/04/18-23 та від 23.11.2023 № 2995/04/18-23, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру, відсутня.

Згідно листа Держпродспоживслужби від 17.11.2023 № 29-19/24220 за Банкрутом техніки не зареєстровано.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом від 20.11.2023 № 12886/06-2/15-23 повідомила керуючого реалізацією майна про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Керуючим реалізацією майна Банкрута було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ), згідно якого встановлено відсутність записів про обтяження рухомого майна Банкрута.

Крім того керуючим реалізацією майна Банкрута було отримано в електронному вигляді Довідку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відсутність Банкрута серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до інформації з реєстраційних органів, яку було отримано в процедурі реструктуризації та в процедурі погашення боргів, відомостей про результати інвентаризації майна Боржника, судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, а також відсутні доходи, які б могли надати Боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

За результатами інвентаризації майна Банкрута керуючим реалізацією майна було виявлено залишки грошових коштів на банківських рахунках Банкрута у сумах: 9169,02 грн в АТ «Ідея Банк» (накладено арешт) та 990,47 грн в АТ «Таскомбанк».

Будь-якого іншого майна Банкрута, яке можливо було б включити до складу ліквідаційної маси, виявлено не було.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 скасовано арешт, накладений на кошти, розміщені на банківському рахунку ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк».

Зазначені вище грошові кошти на загальну суму 10159,49 грн були скеровані керуючим реалізацією майна Банкрута на сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в порядку ч. 2 ст. 133 КУзПБ.

Таким чином здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Правильне завершення процедури погашення боргів боржника є основним завданням керуючого реалізацією майна, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури банкрутства.

Звіт керуючого реалізацією майна є підсумковим документом, який підтверджує належне проведення арбітражним керуючим всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника.

Законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів фізичної особи) та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор (керуючий реалізацією) для завершення відповідної процедури банкрутства, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень арбітражного керуючого та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень інших учасників у справі щодо здійснення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів Боржника; кредитор ГУ ДПС у м. Києві належним чином повідомлені про час та місце розгляду судом звіту керуючого реалізацією майна Банкрута за підсумком процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна Боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів Боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у Банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Боржника, завершення процедури погашення боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів перед ГУ ДПС у м. Києві в розмірі: 41370,83 грн, а також кредиторами та/або їх правонаступниками за вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Відтак, всі виконавчі документи за вимогами кредиторів до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які виникли до відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність, в тому числі: виконавчий напис № 26051, виданий 16.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф.; виконавчий лист № 2/361/1634/13, виданий 23.07.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області, визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, враховуючи завершення процедури погашення боргів у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердження звіту керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Біленка Р.І. за підсумком вказаної процедури, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, 90, 121, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 22.02.2024 № 02-01/176 (вх. № 2599/24) за підсумком процедури погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Визнати такими, що не підлягають виконанню, всі виконавчі документи за вимогами кредиторів до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які виникли до відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність, в тому числі:

- виконавчий напис № 26051, виданий 16.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф.;

- виконавчий лист № 2/361/1634/13, виданий 23.07.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. (свідоцтво № 461 від 07.03.2013).

7. Провадження у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 25.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний