ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3646/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вх. №2-739/24 від 01.05.2024) про заміну сторони правонаступником, подану по справі,

за позовом: державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до відповідача: приватного підприємства «Укрзіз»

про стягнення 117 260,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 по справі №916/3646/19 у складі судді Бездолі Д.О., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, позов державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з приватного підприємства «Укрзіз» пені в сумі 58 630,23 грн. та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

12.05.2020 господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 22.01.2020 по даній справі.

01.05.2023 до суду від акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява, подана у порядку ст. 52, 334 ГПК України, про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити у справі позивача/стягувача його правонаступником, тобто акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

У зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату №143 від 01.05.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони, за результатами якого заява була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

При цьому, враховуючи подання заяви з посиланням на приписи ст. ст. 52, 334 ГПК України, господарський суд враховуючи зміст прохальної частини заяви, вважає за необхідне запропонувати заявнику надати пояснення щодо змісту прохальної частини заяви з урахуванням висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 по справі №916/617/17.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "13" травня 2024 р. о 11:15. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №14 у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Запропонувати заявнику надати пояснення щодо змісту прохальної частини заяви із урахуванням висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 по справі №916/617/17.

4. Встановити приватному підприємству «Укрзіз» строку до "10" травня 2024 р. для подання пояснень на заяву про заміну сторони правонаступником.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна