ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1309/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ Київський м`ясокомбінат про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Паркулаба Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 )
до SMK INVEST SP. Z O.O. (00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до SMK INVEST SP. Z O.O. (Польща), в якому просить:

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1309/24)- залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду уточнень щодо статусу позивача.

19.04.2024 через систему Електронний суд позивачем подано клопотання про долучення доказів за вх. № 10500, а саме додаткової угоди № 2 від 16.04.2024 року до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року на підтвердження того, що позивач у правовідносинах в межах вказаного договору діяв як фізична особа - підприємець.

22.04.2024 через систему Електронний суд позивачем подані пояснення за вх. № 10604, в яких позивач уточнює позовні вимоги та просить вважати їх наступними:

"Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: ; NIP: ; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів)."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1309/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року о 12:15 год. Зобов`язано позивача у 15-денний строк з дати отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад польською мовою (у 3-х примірниках): копії даної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/1309/24; - копії позовної заяви з додатками; судового доручення про надання правової допомоги. Також постановлено направити до відповідного окружного суду Республіки Польща через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» представником ТОВ Київський м`ясокомбінат до суду подано клопотання про заміну позивача вх. № 10817, в якому заявник просить замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» (Код , 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20).

Розглянувши клопотання ТОВ Київський м`ясокомбінат про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024), суд зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1309/24 за позовом ФОП Паркулаба Володимира Григоровича до SMK INVEST SP. Z O.O. про стягнення передплати за договорами поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року та № 2023-3 від 20.12.2023.

Вказані договори поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року та № 2023-3 від 20.12.2023 укладені між SMK INVEST SP. Z O.O. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат», Код (Покупець).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат», Код (Первісний кредитор) та Фізичною особою підприємцем Паркулабом Володимиром Григоровичем (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року.

Предметом вказаного договору є відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора за плату прав вимоги Первісного кредитора до SMK INVEST SP. Z O.O., Польща (KRS: , NIP: , REGON: 388207105; адреса: 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8, далі: Боржник), які виникли за наступними договорами:

1. Договір поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року, за яким заборгованість Боржника перед первісним кредитором складає 1451476,01 євро;

2. Договір поставки № 2023-3 від 20.12.2023 року, за яким заборгованість Боржника перед Первісним кредитором складає 1981157,79 євро.

Відповідно до п. 5.2.3. Договору відступлення вимоги, права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржника по його заборгованості.

Згідно з п. 5.3. Договору відступлення вимоги, з моменту переходу до Нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 5.2.3. цього Договору, Новий кредитор замінює Первісного кредитора в договорах поставки, що вказані в предметі Договору, і набуває всіх прав (в тому числі грошових вимог) Первісного кредитора за цими договорами. Разом з правами вимоги, до Нового кредитора переходять всі інші, пов`язані з цим права, в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржнику по заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством або договорами, право на всі суми, які Новий кредитор одержить від Боржника на виконання його вимог, і інші, включаючи права, що забезпечують зобов`язання Боржника.

Отже, в силу укладеної між ТОВ «Київський м`ясокомбінат» та ФОП Паркулабом В.Г. угоди про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року, відбувся перехід прав та обов`язків Кредитора у зобов`язанні за договорами поставки № 2023-2 від 26.07.2023 та № 2023-3 від 20.12.2023, до яких належить і право на звернення з позовом до суду, яке ФОП Паркулаб В.Г. реалізував, звернувшись 16.04.2024 року з позовом до Господарського суду Харківської області.

Водночас відповідно до п. 6.1. Договору відступлення вимоги, в якості компенсації за придбання (уступку) прав вимоги, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору плату в розмірі і порядку, встановленому додатковою угодою до Договору.

Додатковою угодою № 1 від 15 квітня 2024 року до Договору відступлення Сторони у п. 1.2. домовились, що Новий кредитор зобов`язаний перерахувати грошові кошти за відступлення права вимоги до Боржника у розмірі 3 432 633,8 Євро або гривневий еквівалент за офіційним курсом української гривні до Євро, встановленим Національним Банком України на дату здійснення платежу, протягом 7 календарних днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди.

Як вказує заявник, всупереч наведеному положенню угоди про відступлення права вимоги, Новий кредитор у встановлений договором строк грошові кошти за відступлення права вимоги Первісному кредиторові не перерахував.

Виходячи з п. 7.1.6 Договору відступлення, право вимоги до Боржника може бути повернуто Новим кредитором назад Первісному Кредитору в наступних випадках: новий кредитор не оплатив вартість прав вимоги у розмірі та порядку, передбаченому Договором.

Сторонами укладено Додаткову угоду № 3 від 23.04.2024 року до Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024, в пункті 1.4. якої зазначено, що у зв`язку з настанням обставини, передбаченої п. 7.1.6. Договору, а саме, несплати Новим кредитором плати за відступлення права вимоги, Сторони домовились про повернення Первісному кредитору усіх прав вимоги, переданих за Договором, з дати укладання цієї додаткової угоди.

Так, відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, з вище наведеного вбачається, що за Договором про відступлення права вимоги від 15.04.2024, в силу прямої вказівки у ньому про це, відбувся фактичний перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора, а Додатковою угодою № 3 Сторони домовились саме про повернення права вимоги, а не про розірвання чи припинення договору.

Тобто, станом на день подання ФОП Паркулабом В.Г. позовної заяви, останній мав право на звернення з відповідним позовом, однак 23.04.2024 року відбулося повернення права вимоги до Первісного кредитора ТОВ «Київський м`ясокомбінат».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, яке випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 52 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ Київський м`ясокомбінат (вх. № 10817 від 23.04.2024) та заміну позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» (Код , 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20).

Згідно ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Київський м`ясокомбінат про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024) задовольнити.

Замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» (Код , 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.05.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.