СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5382/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вх.№712Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 11.03.2024),

постановлену за результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вх.№6228/24 від 06.03.2024) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та (вх.№6222/24 від 06.03.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження

у справі №922/5382/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м.Харків;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Ріелті", м.Харків;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс", м.Харків;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс", м.Харків;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність 2018", м.Харків;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-ХХІ", м.Харків;

7. ОСОБА_1 , м.Харків;

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5382/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вх.№6228/24 від 06.03.2024) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та (вх.№6222/24 від 06.03.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- у порядку ст.81, ч.4 ст.262, п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державної судової адміністрації України та адміністратора ЄСІТС - ДП Центр судових сервісів у формі електронних або паперових копій електронних доказів з відомостями у вигляді метаданих з системи ЄСІТС, log файлів програмного забезпечення, текстових або бінарних даних, статистичних даних та інформації про цілісність файлів, які свідчать про точну дату та час надання представнику відповідача доступу до електронної справи №922/5382/23;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/5382/23 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі від 06.03.2024;

- стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, зазначаючи, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, станом на момент подачі апеляційної скарги становить суму у розмірі 8 028,00 грн., що складається з судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правову (правничу) допомогу за підготовку і подачу апеляційної скарги у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5382/23.

Матеріали справи 01.04.2024 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

02.04.2024 апелянтом через підсистему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Пуль О.А. на навчанні, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.04.2024, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 у справі №922/5382/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07.05.2024 о 14:45год. Встановлено учасникам справи строк до 02.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Шевель О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

Згідно з положеннями ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/5382/23 до провадження.

2. Призначити справу №922/5382/23 до розгляду на 21.05.2024 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Звернути увагу учасників справи, що з введенням у дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка