УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/13847/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - в особі адвоката Коханія О.В. (ордер серії СА № 1064209 від 13.09.2023);

від ТОВ «АРС» - адвокат Селецька О.В.(ордер серії АА № 1395074 від 22.01.2024);

арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 05.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 18.09.23 о 14:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Винниченку Ю.В.

18.09.2023 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні на 23.10.23 о 13:15 год; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні на 20.11.23 о 14:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 20.11.2023 з`явився представник заявника ОСОБА_2 , який підтримав подану заяву про відкриття провадження у с праві про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.24 о 12:30 год.

23.11.2023 від арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вищевказаної ухвали, в якій він зазначає, що судом невірно зазначено його «по-батькові», а саме: замість « Валентинович » судом помилково вжито « Володимирович ».

Ухвалою суду від 04.12.2023 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/13847/23, та постановлено вважати вірно зазначеними ПІБ керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого «Винниченко Юрій Валентинович».

20.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код 21452918) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 741 024 488 грн 80 коп.

Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код 21452918) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 741 024 488 грн 80 коп., розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.01.24 о 12:30; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код 21452918) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2024 о 13:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 04.03.2024 з`явились представник ТОВ «АРС» Седлецька О.В. та арбітражний керуючий Винниченко Ю.В.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкладено розгляд справи на 22.04.2024 об 11:30; встановлено строк до 15.04.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «АРС» для подачі суду доказів на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, а саме: доказів, долучених до заяви з грошовими вимогами до боржника, з перекладом їх на українську мову; належних доказів поставки товарів за контрактами, відповідно до яких у боржника виникла заборгованість; оригіналів доказів, доданих до заяви з кредиторськими вимогами до боржника; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

16.04.2024 від ТОВ «АРС» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 22.04.2024 з`явились представник заявника ОСОБА_2 , арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. та представник ТОВ «АРС» Селецька О.В. Представник ТОВ «АРС» повідомила, що нею було подано докази у відповідь на ухвалу суду від 04.03.2024 на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника. Заявник повідомив, що з поданими доказами ознайомлений, не заперечує щодо їх долучення до матеріалів справи.

Отже, 22.04.2024 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код: 21452918) на загальну суму 741 029 856,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код: 21452918) на загальну суму 741 029 856,00 грн, судом встановлено наступне.

08 листопада 2012 року між компанією АВС WORLD, реєстраційне свідоцтво бізнесу: Гонконг № 0-05-17-0 та ТОВ КОРПОРАЦІЯ «АГРОСИНТЕЗ», було укладено договір № 08/11/12-АСЗ, відповідно до умов якого Продавець-1 продає, а Покупець купляє засоби захисту рослин у відповідності з Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу і батьківські лінії соняшнику у відповідності з Додатком № 2 до Договору купівлі-продажу.

Відповідно до Акту від 13 листопада 2012 року приймання-передачі товару до Договору № 08/11/12-АСЗ Продавець-1 передав, а Покупець прийняв товар на умовах та в кількості, передбаченими умовами Договору купівлі-продажу.

У відповідності до п. 2.3 Договору купівлі-продажу Покупець має сплатити несплачений залишок вартості товару в сумі 4 902 348, 00 (чотири мільйони дев`ятсот дві тисячі триста сорок вісім) доларів США у строк до 08 листопада 2022 року готівкою або на банківський рахунок Продавця.

З метою забезпечення виконання Покупцем зобов`язання зі сплати товару за умовами Договору купівлі-продажу 11 грудня 2012 року між Покупцем, Продавцем-1 та Боржником укладено Договір поруки № б/н від 11 грудня 2012 року, відповідно до умов якого Боржник поручається перед Продавцем за виконання Покупцем Основного зобов`язання у тому ж обсязі, що і Покупець, у т.ч. включаючи сплату основного боргу з врахуванням курсової різниці, індексації, процентів, неустойки, відшкодування збитків (об`єм поруки).

03 червня 2014 року між Продавцем та Кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги (Біржовий контракт № 768), засвідчений ТБ «Черкаська універсальна товарна біржа», про що Боржника було повідомлено листом Кредитора № 14-12 від 12 червня 2014 року, в якому, крім іншого, було зазначено реквізити Кредитора для здійснення платежів в разі невиконання основного зобов`язання.

З метою з`ясування стану розрахунків між Продавцем-1, Покупцем та Боржником, кредитор звернувся із запитом до Продавця-1. Всупереч умов Договору купівлі-продажу, у строк та в сумі, передбаченими п. 2.3 Договору купівлі-продажу, ні Покупець, ні Боржник залишок вартості товару не сплатив ні повністю, ні частково, про що, зокрема, йдеться у листі-відповіді Продавця-1 № 22/37 від 21 грудня 2022 року на запит Кредитора.

Пункт 2 Договору поруки передбачає, що Боржник поручається перед Продавцем-1 за виконання Покупцем грошових зобов`язань за Основним договором у тому ж обсязі, що і Покупець, у т.ч. включаючи сплату основного боргу з врахуванням курсової різниці, Індексації, процентів, неустойки, відшкодування збитків (об`єм поруки).

Відповідно до п. 3 Договору поруки Боржник зобов`язується при невиконанні Покупцем Основного зобов`язання сплатити Продавцю (а після укладення Договору про відступлення права вимоги - Новому кредитору) протягом трьох днів з дня пред`явлення йому вимоги при будь-яких обставинах усі суми, належні йому по Договору купівлі-продажу. Причини невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим договором.

Боржник та Покупець відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 4).

14 січня 2023 року Кредитор звернувся до Боржника із претензією № 23/01/002 від 14.01.2023, в якій просив протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання претензії, перерахувати суму, рівну вартості неоплаченого товару в сумі 4 902 348, 00 (чотири мільйони дев`ятсот дві тисячі триста сорок вісім) доларів США, що станом на дату звернення Претензією склала еквівалент 177 273 315 (сто сімдесят сім мільйонів двісті сімдесят три тисячі триста п`ятнадцять) грн 79 коп. за курсом Національного Банку України (36,1609 грн за 1 дол. США) на поточний рахунок Кредитора. Жодних платежів від Боржника на рахунки Кредитора станом на момент звернення із цією заявою не надходило.

Відтак, заявник стверджує, що сума заборгованості Боржника перед Кредитором у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним виконанням Боржником умов Договору поруки № б/н від 11 грудня 2012 року у зв`язку із невиконанням основного договору - Договору купівлі-продажу № 08/11/12-АСЗ від 08 листопада 2012 року складає 4 902 348, 00 (чотири мільйони дев`ятсот дві тисячі триста сорок вісім) доларів США, що станом на дату звернення із цією заявою складає 182 330 087 (сто вісімдесят два мільйони триста тридцять тисяч вісімдесят сім) грн 76 коп. за курсом Національного Банку України (37,1924 грн за 1 дол. США).

Крім того, судом встановлено, що 08 листопада 2012 року між компанією PRO-LONG LIMITED, реєстраційне свідоцтво бізнесу: Гонконг № 0-05-20-3 (надалі - Продавець-2) та Покупцем було укладено договір № 08/11/12-КР11 від 08 листопада 2012 року, відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купляє батьківські лінії соняшнику у відповідності Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу.

Відповідно до Акту від 13 листопада 2012 року приймання-передачі товару до Договору купівлі-продажу Продавець передав, а Покупець прийняв товар на умовах та в кількості, передбаченими умовами Договору купівлі-продажу.

У відповідності до п. 2.3 Договору купівлі-продажу Покупець має сплатити несплачений залишок вартості товару в сумі 15 000 000, 00 (п`ятнадцять мільйонів) доларів США у строк до 08 листопада 2022 року готівкою або на банківський рахунок Продавця.

З метою забезпечення виконання Покупцем зобов`язання зі сплати товару за умовами Договору купівлі-продажу 11 грудня 2012 року між Покупцем, Продавцем-2 та Боржником було укладено Договір поруки № б/н від « 11» грудня 2012 року, відповідно до умов якого Боржник поручається перед Продавцем-2 за виконання Покупцем Основного зобов`язання у у тому ж обсязі, що і Покупець, у т.ч. включаючи сплату основного боргу з врахуванням курсової різниці, індексації, процентів, неустойки, відшкодування збитків (об`єм поруки).

03 червня 2014 року між Продавцем-2 та Кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги (Біржовий контракт № 769) від 03 червня 2014 року, засвідчений ТБ «Черкаська універсальна товарна біржа», про що Боржника було повідомлено листом Кредитора № 14-13 від 12 червня 2014 року, в якому, крім іншого, було зазначено реквізити Кредитора для здійснення платежів в разі невиконання Основного зобов`язання.

Відповідно до п. 3 Договору поруки Боржник зобов`язується при невиконанні Покупцем Основного зобов`язання сплатити Продавцю (а після укладення Договору про відступлення права вимоги - Новому кредитору) протягом трьох днів з дня пред`явлення йому вимоги при будь-яких обставинах усі суми, належні йому по Договору купівлі-продажу. Причини невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим договором.

Боржник та Покупець відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 4).

14 січня 2023 року Кредитор звернувся до Боржника із претензією 23/01/001 від 14 січня 2023 року, в якій просив протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання претензії, перерахувати суму, рівну вартості неоплаченого товару в сумі 15 000 000 доларів США, що станом на дату звернення із Претензією складає еквівалент 542 413 500 (п`ятсот сорок два мільйони чотириста тринадцять тисяч п`ятсот) грн за курсом Національного Банку України (36,1609 грн за 1 дол. США) на поточний рахунок Кредитора.

Жодних платежів від Боржника на рахунки Кредитора станом на момент звернення із цією заявою не надходило. Відтак, сума заборгованості Боржника перед Кредитором у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним виконанням Боржником умов Договору поруки № б/н від 11 грудня 2012 року у зв`язку із невиконанням основного договору - Договору купівлі-продажу № 08/11/12-КР11 від 08 листопада 2012 року складає 15 000 000 (п`ятнадцять мільйонів) доларів США, що станом на дату звернення із цією заявою складає 557 886 000 грн 00 коп. за курсом Національного України 37,1924 грн за 1 дол. США.

Крім того, 30 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНИД- ТРЕЙД» (, адреса: 02232, м. Київ, вул. Милославська, буд. 21) (надалі Продавець-3) та Приватним підприємством «АР ТЕХНО ГРУП» () (надалі - Покупець-2), було укладено Контракт № 3 на поставку сільськогосподарської продукції від 30 січня 2017 року (надалі - Контракт), відповідно до умов якого Продавець-3 зобов`язується продати та передати у власність Покупця-2, а Покупець-2 зобов`язується оплатити та прийняти зерно врожаю 2016 року.

Відповідно до Акту № 1 від 31 січня 2017 року приймання-передачі товару до Контракту Продавець-3 передав, а Покупець-2 прийняв товар на умовах та в кількості, заченими умовами Контракту.

У відповідності до п. 5.1 Контракту оплата Товару, що поставляється за даним Контрактом, проводиться Покупцем-2 шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Продавця-3 в сумі 808 401,00 (вісімсот вісім тисяч чотириста одна) грн 00 коп., без ПДВ протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акта приймання-передачі.

Відтак, строк платежу за Контрактом настав 02 лютого 2017 року.

З метою забезпечення виконання Покупцем зобов`язання зі сплати Товару за умовами Контракту 03 лютого 2017 року між Покупцем-2, Продавцем-3 та Боржником було укладено Договір поруки № б/н 03 лютого 2017 року, відповідно до умов якого Боржник відповідає перед Продавцем-3 за належне виконання Покупцем-2 Основного зобов`язання. Сума зобов`язань Покупця-2 за Договором поруки, поруку за виконання яких видає Продавцю-3 Боржник, складає 808 401,00 (вісімсот вісім тисяч чотириста одна) грн 00 коп.

23 березня 2017 року між Продавцем-3 та Кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги № б/н від 23 березня 2017 року, про що Боржника було повідомлено листом Кредитора № 17-03 від 07 квітня 2017 року, в якому, крім іншого, було зазначено реквізити Кредитора для здійснення платежів в разі невиконання Основного зобов`язання. Всупереч умов Контракту, у строк та в сумі, передбаченими п. 5.1 Контракту, Покупець вартість Товару не сплатив.

Станом на дату звернення із цією заявою зобов`язання за Контрактом, а також зобов`язання за Договором поруки, ні в частині, ні повністю не погашено. Відтак, сума заборгованості Боржника перед Кредитором у зв`язку із неналежним, неповним та виконанням Боржником умов Договору поруки № б/н 03 лютого 2017 року у із невиконанням основного договору - Контракту № 3 на поставку сільськогосподарської продукції від 30 січня 2017 року складає 808 401 (вісімсот вісім тисяч чотириста одна) грн 00 коп.

Загальна сума непогашених зобов`язань, за якими у Кредитора виникло право вимоги до Боржника, станом на дату звернення із цією заявою складає 741 024 488 (сімсот сорок один мільйон двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн 80 коп.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надав:

- копію Договору купівлі-продажу № 08/11/12-АСЗ від 08 листопада 2012 року з додатками;

- копію Акту від 13 листопада 2012 року приймання-передачі товару до Договору № 08/11/12-АСЗ;

- копію інвойсу ABC WORLD від 13.11.2012;

- копію Договору поруки № б/н від 11 грудня 2012 року;

- копію Договору про відступлення права вимоги (Біржового контракту № 768) від 03 червня 2014 року;

- копію повідомлення № 14-12 від 12 червня 2014 року про заміну кредитора у зобов`язанні з відміткою про отримання ОСОБА_1 ;

- копію повідомлення ABC WORLD № 22/37 від 21 грудня 2022 року про непогашення заборгованості;

- копію претензії № 23/01/002 від 14.01.2023 року з відміткою про отримання ОСОБА_1 ;

- роздруківку відомостей щодо реєстрації АВС WORLD;

- копію Договору купівлі-продажу № 08/11/12-КР11 від 08 листопада 2012 року з додатками;

- копію Акту від 13 листопада 2012 року приймання-передачі товару до Договору № 08/11/12-КР11;

- копію інвойсу PRO LONG LIMITED № 15/2012 від 13.11.2012;

- копію Договору поруки № б/н від 11 грудня 2012 року (щодо договору № 08/11/12- КР11);

- копію повідомлення № 14-13 від 12 червня 2014 року про заміну кредитора у зобов`язанні з відміткою про отримання ОСОБА_1 ;

- копію повідомлення PRO LONG LIMITED № 27-12 від 16 грудня 2022 року про непогашення заборгованості;

- копію претензії 23/01/001 від 14 січня 2023 року з відміткою про отримання ОСОБА_1 ;

- роздруківку відомостей щодо реєстрації PRO LONG LIMITED;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРОСИНТЕЗ»;

- копію Наказу про призначення директора ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРОСИНТЕЗ»;

- копію довіреності на представництво інтересів ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «АГРОСИНТЕЗ»;

- копію Контракту № 3 на поставку сільськогосподарської продукції від 30 січня 2017 року;

- копію Акту № 1 від 31 січня 2017 року приймання-передачі товару;

- копії аналізних карт на зерно;

- копії витягів з реєстру складських документів на зерно від 30.01.2017 року;

- копії складських квитанцій на зерно;

- копію Договору поруки № б/н 03 лютого 2017 року;

- копію Договору відступлення права вимоги № б/н від 23 березня 2017.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо і кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що визначені на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що у ОСОБА_1 , як у поручителя за вищенаведеними договорами, існує непогашена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код: 21452918) на суму 741 024 488,00 грн.

За таких обставин, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код: 21452918) до боржника на загальну суму 741 029 856,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 5368,00 грн - судовий збір (позачергово); 741 024 488,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 22.04.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 73-79, 86, 233- 236, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС» (ідентифікаційний код: 21452918) на загальну суму 741 029 856,00 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір (позачергово); 741 024 488,00 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 24.06.2024 о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. провести у строк не пізніше 10.06.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

6. Встановити учасникам справи строк до 17.06.2024 для подачі до суду пояснень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко