ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.2024м. ХарківСправа № 922/503/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (, 04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1)
до Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" (вул. Слобожанська, буд.13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська область, 63810 )
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" (вул. Слобожанська, буд.13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська область, 63810 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (, 04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1) визнання недійсним векселя

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Якімлюк Н.О.( ордер серії АІ №1553994 від 28.02.2024 року)

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" , в якій просить суд:

Стягнути з Приватного підприємства Приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (ідентифікаційний код юридичної особи 30141865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) заборгованість за простим векселем серії АА № 2841425 від 01.06.2023 року у розмірі 6 010 429,38 гривень, що складається 5 937 498,63 гривень основного боргу та 72 930,75 грн. шість відсотків річних, та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 року порушує та продовжує порушувати майнові права Позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" - залишено без руху.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про реєстрацію електронних кабінетів учасників судового процесу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- докази доплати судового збору в розмірі встановленому законом України про Судовий Збір

27.02.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.02.2024) надійшла заява про усунення недоліків, шляхом повідомлення суду, що у Позивача та його представників наявний електронний кабінет у підсистеми «Електронний Суд», у Відповідача ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» також наявний електронний кабінет у підсистеми «Електронний Суд», а також надання доказів сплати судового збору, згідно платіжного доручення № 160029859 від 23.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 72 125,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/503/24.

Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 13 березня 2024 року о 11:00.

У підготовчому засіданні 13.03.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2024 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 13.03.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 30.04.2024 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 09.04.2024.

22.04.2024 року від Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода", через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2024) надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд :

Поновити строк встановлений ст. 180 ГПК України на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ «ЗЛАГОДА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» .

Призначити почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний від імені директора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ «ЗЛАГОДА» ОСОБА_1 підпис, зображення якого міститься на простому векселі серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» , самим Кириченко Сергієм Олександровичем , чи іншою особою?

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» оригінал простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» .

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» , що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А .

Визнати недійсним та таким що не має вексельної сили простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданий ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» .

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» на користь ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА» судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 року, заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА» про поновлення строку - задоволено.

Поновлено ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА» строк на подання зустрічного позову.

Прийнято зустрічний позов Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», про визнання недійним простого векселя серії АА № 2841425 від 01.06.2023 року, виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ЗЛАГОДА».

Клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ «ЗЛАГОДА» про призначення почеркознавчої судової експертизи постановлено вирішити в процесі розгляду справи .

В підготовче засідання 30.04.2024 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не заперечував проти клопотання щодо витребування доказів, звернувся до суду з усним клопотанням для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні 30.04.2024 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив.

Розглядаючи клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів, суд зазначає таке.

Клопотання мотивоване тим, що наданий до суду відповідачем за зустрічним позовом простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023р. містить підпис невідомої особи і який не являється підписом директора ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» Кириченко Сергія Олександровича, оскільки останній в цей час був за кордоном і фізично не міг здійснити підпис векселя.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю надання позивачем оригіналів документів для дослідження у судовому засіданні суд, з урахуванням приписів ст. ст. 81, 91 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом , а також за власною ініціативою витребувати ПП ПАФ «ЗЛАГОДА» для огляду у судовому засіданні оригінали документів , а саме: оригіналу простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. та оригіналу додаткової угоди №3 від 27.04.2023 року про зміни та доповнення до договору купівлі - продажу насіння №16076 від 13.11.2020 року.

При цьому суд зазначає, що за приписами ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів та задовольнити усне клопотання позивача за первісним позовом та оголосити відкладення підготовчого засідання на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" про витребування доказів.

2. Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» оригінали документів, а саме: оригіналу простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. та оригіналу додаткової угоди №3 від 27.04.2023 року про зміни та доповнення до договору купівлі - продажу насіння №16076 від 13.11.2020 року.

Витребувані докази подати суду у строк до 15.05.2024.

3. Підготовче засідання відкласти на 15 травня 2024 року о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 30.04.2024

Суддя О.О. Присяжнюк