ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2024 рокуСправа № 912/875/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08.04.2024 Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 44108409, вул. Центральна, 20, смт Онуфріївка, Олександрійський район,Кіровоградська область, 28100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (далі - ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД"), код ЄДР 38772399, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 48 304,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 08.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 08.04.2024 Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" з вимогами:

1. Визнати недійсними додаткові угоди №1 від 18 січня 2021 року, №2 від 25 січня 2021 року, №3 від 26 січня 2021 року - до договору №70/21 на постачання товару від 23 грудня 2020 року;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД", , юридична адреса: Україна, 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139 на користь Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Юридична адреса: Україна, 28100, Кіровоградська область Онуфріївський район, селище міського типу Онуфріївка, вулиця Центральна, будинок 20 (двадцять) 48 304, 47 (сорок вісім тисяч триста чотири гривні 47 копійок безпідставно набутих коштів;

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно збільшено ціну за природний газ під час укладення додаткових угод №1, №2, №3 до договору №70/21 від 23.12.2020 на постачання товару, що є порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою від 11.04.2024 суддя залишила позовну заяву №б/н від 08.04.2024 Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області без руху та надала строк для усунення недоліків.

22.04.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 22.04.2024 про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

У ст. 9 вказаного Закону визначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" є Україна, 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139.

В обґрунтування підстав звернення із вказаним позовом до Господарського суду Кіровоградської області позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, слід вказати, що правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання/місцезнаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена частиною 5 статті 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання/місцезнаходження, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачені статтею 532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила статті 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Суд вважає, що виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Позивач посилається на підсудність даної позовної заяви Господарському суду Кіровоградської області з огляду на те, що відповідно до п. 1.4 договору №70/21 від 23.12.2020 на постачання товару передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.

При цьому, судом враховується, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод та стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів.

Таким чином, даний господарський спір не стосується факту виконання зобов`язань щодо поставки товару за договором.

Тобто, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору №70/21 від 23.12.2020 на постачання товару або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Предметом спору є відповідність вимогам законодавства умов додаткових угод до договору №70/21 від 23.12.2020 на постачання товару та стягнення безпідставно набутих коштів з відповідача.

При цьому, спір у справі не стосується порядку поставки товару та виконання зобов`язання у певному місці.

Підстав, визначених приписами ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

Отже, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є місто Київ, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 08.04.2024 Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 48 304,47 грн разом з доданими до неї документами, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 08.04.2024 Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 48 304,47 грн з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.