ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/598/22

Розглянувши позовну заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до фізичної особи-підприємця Булочкина Олександра Олександровича

про стягнення 84 654,50 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

встановив:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі позивач, ДП «УКРСПЕЦЕКСПОРТ») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Булочкина Олександра Олександровича (далі відповідач, ФОП Булочкин О.О.) 84 654,50 грн., з яких: 40 099,50 грн. неустойка та 44 555, 00 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 12.01.2021 №USE-24.1-6-Д/Г-21 щодо виконання робіт передбачених таким договором у встановлений у ньому строк (далі договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/598/22, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через канцелярію Господарського суду Київської області 19.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти задоволення позову відповідач зазначає про неодноразове звернення до позивача щодо отримання додаткових вихідних даних для належного та своєчасного виконання робіт, однак, такі листи позивачем залишалися без відповідей, що унеможливлювало якісно та своєчасно виконати роботи.

Окрім того, 19.09.2022 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: припис пожежної безпеки.

Вивчивши вказане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки наявні матеріали справи є достатніми для прийняття рішення, а витребування вказаних доказів не має суттєвого значення для розгляду справи та призведе до безпідставного затягування розгляду справи по суті.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

12.01.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №USE-24.1-6-Д/Г-відповідно до умов п.1.1 якого Виконавець зобов`язується виконати проектні роботи (далі Роботи) щодо монтажу систем вентиляції та кондиціонування згідно з завданням на проектування Замовника (Додаток 1 до Договору) та звітом з інженерного обстеження та оцінки технічного стану будівельних конструкцій будівлі (Додаток 2 до Договору), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Роботи на умовах Договору.

Як визначено п.1.2 договору результатом проектних робіт є проектно-кошторисна документація (далі- Документація), яка являє собою: «Робочий проект: Проектно-кошторисна документація з монтажу системи вентиляції в будівлі»; «Робочий проект: Проектно-кошторисна документація з монтажу системи кондиціонування в будівлі».

Строк виконання робіт складає 90 календарних днів з дати підписання сторонами даного договору.

Ціна Робіт визначається на основі твердого кошторису (Додаток 3 до Договору) і складає 636500,00 грн. (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), без ПДВ (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1. передача Замовнику, оформленої у відповідності з вимогами ДСТУ Б А.2.4-4:2009 «Основні вимоги до проектної та робочої документації» Документації здійснюється згідно з Актом приймання-передачі виконаних Робіт.

Пунктом 4.3. договору визначено, що у випадках, коли в процесі виконання Робіт виникає необхідність виконання додаткових Робіт, Сторони підписують Додаткову угоду до Договору.

Для затвердження Документації Підрядник направляє Замовнику супровідним листом з описом один екземпляр Документації, завірений підписом і печаткою Виконавця (у разі використання) або передає нарочно та на електронному носії (п.4.4. договору).

Згідно п.5.2 договору: у разі порушення встановлених Договором строків виконання Робіт Підрядник зобов`язується сплатити Замовнику неустойку в розмірі 0,1% від ціни Робіт за кожний день порушення строків, а за порушення строків виконання Робіт понад 30 (тридцять) календарних днів Підрядник додатково зобов`язується сплатити Замовнику штраф у розмірі 7% від ціни Робіт.

Договір відповідно до п.8.1., набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Пунктом 10.4 визначено, що Замовник має право достроково розірвати Договір в односторонньому порядку без укладання додаткової угоди до Договору, повідомивши про це Підрядника за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати розірвання, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу Підрядника із зазначенням дати розірвання Договору. В цьому випадку Договір вважається розірваним (припиненим) з дати, зазначеної у повідомленні Замовника.

Додатком №1 сторони визначили завдання на проектування, в якому, зокрема, передбачили надання позивачем відповідачу вихідних даних, а саме: звіт з інженерного обстеження та оцінка технічного стану будівельних конструкцій адміністративної будівлі Державної компанії «Укрспецекспорт», виконаний ТОВ «АРТ-БІЛДІНГ» у 2019 році (далі- Звіт); нижче вказані загальні вимоги до систем вентиляції та кондиціонування.

Додатковою угодою№1 від 22.04.2021 сторони збільшили строк виконання робі на 150 календарних днів.

Як зазначає позивач, через невиконання робіт листом від 27.07.2021 вих.№ USE-24.1-10277 повідомив про розірвання договору з 12.08.2021.

Також, матеріали справи містять ряд надісланих відповідачем на адресу позивача у період з лютого 2021 по червень 2021 року листів щодо отримання додаткових вихідних даних, втім, як зазначає відповідачем позивач такі листи залишав без реагування, та надання запитуваних даних, що унеможливлювало виконання робіт.

Також, відповідач зазначає, що за результатами переговорів було вирішено припинити співпрацю через необхідність проведення додаткових робіт та через неможливість домовитись про умови проведення таких робіт.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Проаналізувавши передбачені у договорі зобов`язання підрядника, вбачається, що основним зобов`язанням підрядника за договором є виконання передбачених у пункті 1.1 договору проектних робіт - щодо монтажу систем вентиляції та кондиціонування згідно з завданням на проектування Замовника (Додаток 1 до Договору) та звітом з інженерного обстеження та оцінки технічного стану будівельних конструкцій будівлі, а результат підрядних робіт, зважаючи на предмет договору - це закінчені проектних робіт відповідно до яких передаються робочі проекти.

Відповідно до ст. 888 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Чинне законодавства одним з головних обов`язків підрядника з проведення проектних робіт визначає обов`язок виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором (п. 1 ст. 890 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 613 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 850 Цивільного кодексу України якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався на адресу позивача щодо отримання додаткових вихідних даних, таких як: відомості щодо приміщень в яких знаходяться сервера; типів встановлених склопакетів у приміщеннях; кількість людей на яких розрахований актовий зал; проекти системи утеплення будівлі; потужностей підключення серверів; енергоспоживання приміщень; приєднання потужностей щодо серверів щодо усіх поверхів; відомості щодо проекту систем утеплення фасаду та даху; відомості щодо розробки планів зовнішніх блоків кондиціонування які на думку суду, мають важливе значення для виконання відповідачем робіт, що в свою черг звільняє його від відповідальності за несвоєчасне виконання проектних робіт, через невиконання позивачем зобов`язань з надання таких даних.

Окрім того, позивач не надав жодної відповіді на надісланні відповідачем на походження плани системи кондиціонування та план системи вентиляції, що в свою чергу позбавляє відповідача можливості продовжувати виконання замовлених підрядних робіт.

Таким чином, виконання зобов`язання за договором підряду на проведення проектних робіт можливе за умови наявності вихідних даних для таких робіт, відсутність яких перешкоджала виконанню відповідачем проектних робіт.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позивач в порушення умов договору та положень чинного законодавства не надав відповідачу у встановлений строк необхідних вихідних даних що обмежило відповідача виконати належним чином свої зобов`язання.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частино 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України , покладаються на позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.П. Карпечкін