ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Житомир Справа № 906/127/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - дов. №01-153-1223 від 19.12.2023;

від відповідача: Рудницька Ю.О. - ордер серії ВІ №1201350 від 28.02.2024 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 11 180 200,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видачу незаконного наказу Голови правління АТ "Житомиргаз" від 17.05.2023 №34/уп "Про виплату голові правління та членам правління премії".

В якості правових підстав позову, позивач посилається, зокрема, на ст.22, 92, 614, 1166 Цивільного кодексу України, ст.65, 225 Господарського кодексу України, ст.89, 90 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою суду від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.03.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 12.03.2024, зокрема, відкладено підготовче засідання на 04.04.2024 об 11:30.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

04.04.2024 за вх.№01-44/1103/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи відповідних документів.

У підготовчому засіданні 04.04.2024 оголошено перерву до 24.04.2024 о 12:00.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.04.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив задовольнити клопотання (вх.№01-44/1103/24 від 04.04.2024).

Представник відповідача в підготовчому засіданні 24.04.2024 (у режимі відеоконференції) проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 статті 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на викладене, з врахуванням змісту ст.222 Кримінального процесуального кодексу України, суд відмовляє задоволенні клопотання позивача вх.№01-44/1103/24 від 04.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 80, 119, ст.185, 197, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача вх.№01-44/1103/24 від 04.04.2024.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/127/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "30" травня 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2- позивачу через електронний кабінет

3 - відповідачу та його представнику через електронні кабінети