ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа № 911/3183/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023, враховуючи неналежне виконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.12.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.01.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.01.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.02.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.01.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 20.11.2023, номер публікації якого 71924.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-60959/18/23-вих від 08.12.2023 (вх. № 22891/23 від 12.12.2023) на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2023 до Господарського суду Київської області від АТ «Універсал Банк» надійшов лист № 9450/БТ від 11.12.2023 (вх. № 23050/23 від 14.12.2023) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» із заявою № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.21.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 53 327,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вих. № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 19965/5/10-36-12-03-09 від 11.12.2023 (вх. № 23487/23 від 25.12.2023) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-11/96707/2023БТ від 21.12.2023 (вх. № 23505/23 від 25.12.2023) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-231218/49690 від 18.12.2023 (вх. № 63/24 від 02.01.2024) з інформацією на виконання вимог ухвали суду.

05.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 04.01.2024 (вх. № 89/ 24 від 05.01.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

08.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. №122/24 від 08.01.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових документів за наслідками виконаної роботи у справі.

08.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 (вх. №123/24 від 08.01.2024) про витребування доказів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. № 230/24 від 10.01.2024) про залучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 (станом на 01.09.2023) роки.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою № 005766479 від 05.01.2024 (вх. № 438/24 від 11.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 216 187,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» призначено на 15.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви № 005766479 від 05.01.2024 (вх. № 438/24 від 11.01.2024) документів, письмові пояснення та належні докази на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон» права вимоги до боржника - ОСОБА_1 за Договором № 666842184 від 18.01.2021.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення б/н від 15.01.2024 (вх. 434/2 від 15.01.2024) за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.01.2024, викликано у судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява №1-772 від 12.01.2024 (вх. № 620/24 від 15.01.2024) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» призначено на 22.01.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви № 1-6781 від 20.12.2023 (вх. № 23473/23 від 25.12.2023) документів; оригінал фіскального чеку від 10.01.2024 та списку згрупованих відправлень за 10.01.2024; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 18.03.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли відзиви б/н від 28.02.2024 (вх. № 2108/24 від 28.02.2024 та вх. №2112/24 від 28.02.2024) на кредиторські заяви ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Коллект Центр» надійшли заперечення б/н та б/д (вх. № 3018/24 від 04.03.2024 та № 3019/24 від 04.03.2024) на заяви боржника та арбітражного керуючого за результатами розгляду кредиторської заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 18.03.2024. Протокольною ухвалою від 04.03.2024 судом було задоволено усне клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про забезпечення його участь у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 14.03.2024 (вх. № 2771/24 від 14.03.2024).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 17.03.2024 (вх. № 2855/24 від 18.03.2024) щодо розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою попереднього засідання 18.03.2024 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 58 695, 34 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 53 327,34 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у розмірі 172 415,50 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 166 359,50 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги у розмірі 49 827,78 грн відхилити, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича: організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01 квітня 2024 року, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 02.05.2024.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява б/н від 16.04.2024 (вх. № 3130 від 16.04.2024) про виправлення описки, відповідно до якої, заявник просив виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у якій помилково зазначено назву кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірної назви кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» б/н від 16.04.2024 (вх. № 3130 від 16.04.2024) про виправлення описки задоволено, виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/3183/23 зазначивши вірно назву кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», встановлено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/3183/23.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю ОСОБА_2 направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді ОСОБА_2 у відрядженні на дату та час, на яку призначено засідання у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне призначити засідання у справі №911/3183/23 щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на найближчу дату та час після повернення судді з відрядження.

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 120, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 20.05.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 18.03.2024.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак