ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/200/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"

про стягнення 1170478,51 грн

за участю представників учасників провадження:

- від позивача: Гамей В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1117226 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Сіра А.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070824 від 28.12.2023

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1170478,51 грн, з яких, 1126365,60 грн основного боргу, 36006,77 грн пені, 4505,46 грн інфляційних втрат, 3600,68 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

01.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 23.02.2024 із уточненою позовною заявою та копіями документів (а. с. 54 - 106 у т. 1).

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 107 у т. 1).

06.03.2021 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2024 (вх. г/с№01-44/777/24) з підстав, у ній зазначених (а. с. 109 - 121 у т. 1), яку ухвалою від 07.03.2024 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

13.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 128-148 у т.1).

19.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а.с. 149-161).

27.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи (а. с. 166 - 176 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 03.04.2024 господарський суд постановив (а.с. 185-188 т. 1):

- залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Торговий дім "Новофарм Біосинтез";

- відмовити в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху;

- відкласти підготовче засідання на 29.04.2024 о 10:30; сторонам надіслати третій особі відповідні процесуальні документи та надати суду відповідні докази щодо цього;

- витребувати у ТОВ "ТД "Новофарм Біосинтез" письмове пояснення щодо заявленого позову з доказами, за наявності, сплати боргу за видатковою накладною №СГП00000246 від 15.09.2022, а також оригінал цієї накладної для огляду в засіданні суду (а. с. 187, 188 у т. 1).

17.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій документів згідно з переліком таз оригіналами для огляду судом (а. с. 91 - 240 у т. 1).

29.04.2024 до суду від відповідача надійшли такі клопотання від 27.04.2024: про долучення доказів направлення третій особі відзиву на позов (а. с. 1 - 3 у т. 2); про призначення у справі почеркознавчої експертизи (вх. № г/с 01-44/1353/24) (а. с. 4 - 14 у т. 2).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила, підтримала клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

ТОВ "Торговий дім "Новофарм Біосинтез" свого представника в засідання суду не направило, вимог ухвали суду господарського суду не виконало.

Враховуючи наведене, слід призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, продовжити підготовче провадження у справі по 29.05.2024 та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/200/24 по 29.05.2024

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи на "21" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- належні докази щодо надіслання ТОВ "ТД "Новофарм Біосинтез" копії позовної заяви;

- оригінальні примірники додатку №2.3.4 від 11.07.2022 до додаткової угоди №1 до Агентського договору №02/09/20 від 01.09.2020, а також письмовий відзив на клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої судової експертизи .

5. Повторно: ТОВ "ТД "Новофарм Біосинтез" надіслати суду письмове пояснення щодо заявленого позову з доказами, за наявності, сплати боргу за видатковою накладною №СГП00000246 від 15.09.2022, а також оригінал цієї накладної для огляду в засіданні суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)

4 - третій особі (Електронний суд) та на електронну адресу: