УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024 Справа № 910/1209/24
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ОСОБА_1

про стягнення 29 713,13 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 29 713,13 грн, з яких: 10 000,00 грн - прострочених платежів по тілу кредиту, 18 213,13 грн - прострочених платежів по процентам, 1 500,00 грн - прострочених плетежів за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту відповідно до умов Договору № 336691-КС-001 про надання кредиту від 19.06.2021 (далі - Договір).

Подана ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" позовна заява 31.01.2024 сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 залишено позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 постановлено звернутися до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 03115, м. Київ, проспект Берестейський, 97) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Заяву про усунення недоліків сформовано позивачем в системі "Електронний суд" 09.02.2024 та зареєстрованов автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 12.02.2024.

19.02.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) надійшла відповідь на запит суду згідно ухвали суду від 05.02.2024, якою повідомлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

06.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

27.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зокрема, до даного відзиву відповідачем було подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

01.04.2023 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

У період з 08.04.2024 по 19.04.2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відзиву, які зазначені у заяві відповідача, судом визнано поважними, а також те, що одночасно із поданням заяви про поновлення строку для подання відзиву відповідачем подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про поновлення строку для одання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк подання відзиву.

3. Відзив ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА