ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6689/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 28.03.2024р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Peugeot301", реєстраційний номер НОМЕР_1 : бампер п (вартість 8 638,33 грн); ґратка бампера п (вартість 2 003,09 грн); зах накладка ґратк п (вартість 4 525,69 грн); кронштейн бампера п (вартість 5 837,84 грн); емблема п 96784 848 80 (вартість 525,24 грн); капот (вартість 15 629,08 грн); петля л капота (вартість 1028,45 грн); петля пр капота (вартість 1028,45 грн); замок капота (вартість 498,01 грн); фара л (вартість 5224,30 грн); фара пр (вартість 5021,74 грн); крило ппр (вартість 4969,61 грн);повітр перегор пл (вартість 326,61грн); повітр перегор п пр (вартість 421,81 грн); поп бал в пер част (вартість 2038,47 грн); краплен п крила пл (вартість 677,48 грн); конденсатор кондиц (вартість 6406,80 грн); радіатор 1330 P9 (вартість 3420,89 грн). Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024р. позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини транспортного засобу задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Peugeot301", реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.12.2019: бампер п 1шт; ґратка бампера п 1шт; зах накладка ґратк п 1шт; кронштейн бампера п 1шт; емблема п 1шт; капот 1шт; петля л капота 1шт; петля пр капота 1шт; замок капота 1шт; фара л 1шт; фара пр 1шт; крило п пр 1шт; повітр перегор п л 1шт; повітр перегор п пр 1шт; поп бал в пер част 1шт; краплен п крила пл 1шт; конденсатор кондиц 1шт; радіатор 1шт. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 р. по справі № 904/6689/23 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6689/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6689/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

26.04.2024 р. справа № 904/6689/23 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 07.08.2024р. о 17:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін