ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

30 квітня 2024 року Справа № 926/660/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., справу

за позовом Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова група "JUSTICIA SERVICE"

про стягнення заборгованості в сумі 5277,19 грн

Представники:

від позивача Загорська Н.А.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Чернівціводоканал" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова група "JUSTICIA SERVICE" про стягнення заборгованості у розмірі 5277,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної мережі щодо скиду (водовідведення) стічних вод підприємства в систему каналізації міста з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Так, при відборі проб стічних вод на об`єкті водокористування відповідача виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що відповідно породжує обов`язок відповідача сплатити підвищену плату за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням, згідно виставлених позивачем рахунків на суму 5277,19 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.02.2024 року позовну заяву вх. № 660 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.03.2024 року о 12:00 год, встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

08.03.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 724 в якому зазначає, що заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року постановлено: здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначити на 04.04.2024 року о 12:30 год.; зобов`язано відповідача у строк до 04.04.2024 року надати суду відзив на позовну заяву всі письмові та електронні докази.

04.04.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява вх. № 968, згідно якої просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що тривають перемовини з позивачем по справі, за результатами яких буде сформовано позицію по суті позовних вимог, а тому просить продовжити строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30.04.2024 року о 14:45 год., продовжено відповідачу строк на подачу відзиву на позов до10.04.2024 року.

10.04.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 977 (з доказами надсилання на адресу позивача) згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.

15.04.2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання вх. № 1066, в якому просить продовжити строк на подання відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання призначене на 30.04.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.04.2024 року підтримав подане клопотання вх. № 1066 та просив його задовольнити, відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання вх. № 1066 суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У даному випадку процесуальний строк на подання відповіді на відзив встановлено судом ухвалою від 21.03.2024 року, а тому такий строк може бути продовжено.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та встановити позивачу строк до 04.05.2024 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України суд вирішив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09 травня 2024 року 12:00 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04.05.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець