overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1982/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

02.05.2024 м. Харків Справа № 905/258/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/258/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроНова» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 35)

до відповідача Фермерського господарства «Аграрада» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Чайковського, 36-А)

про стягнення 2 761 659,19 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроНова» (позивач у справі), Фермерське господарство «Аграрада» (відповідач у справі) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 12.06.2024) та відкладення підготовчого засідання на 22.05.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2024 Справа №905/66/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги»
Покровської міської ради Донецької області
про стягнення 1 067 040,16 грн.
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/66/24.
У підготовчому засіданні 18.04.2024 оголошено перерву до 14.05.2024.
30.04.2024 до суду від представника відповідача Копанчука М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2024 о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2024 Справа № 905/1695/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,
Ухвалою від 30.04.2024 для надання пояснень щодо складеного експертного висновку суд викликав в судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Вороніна А.О.
01.05.2024 на електронну адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції заявник просить доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Розглядаючи цю заяву, суд враховує положення ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.05.2024, суд дійшов висновку про задоволення заяви експертної установи.
Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні у справі судового експерта Вороніна А.О. в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 07.05.2024 о 10:00год. Зал судового засідання №104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.05.2024 Справа № 905/1695/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,
Ухвалою від 30.04.2024 судове засідання у справі було відкладено на 08.05.2024.
З метою уточнення дати та часу наступного судового засідання суд вважає за необхідне в порядку ст.243 Господарського процесуального кодексу України внести до ухвали від 30.04.2024 відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до першого пункту резолютивної частини ухвали від 30.04.2024, визначивши дату та час судового засідання в редакції: « 07.05.2024 о 10:00год».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/288/24

Господарський суд Житомирської області у складі Тимошенка О.М.

розглянувши заяву про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Промтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 1394915,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1394915,65 грн., з яких: 563472,84 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №43 від 19.07.2021; 27269,18 грн. пені; 625784,96 грн. курсової різниці; 178388,67 грн. процентів за користування коштами.

02.05.2024 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова група " Промтехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" від 22.04.2024 про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додана Мирова угода, яка підписана сторонами 16.04.2024 (а.с.76-77, т.2). У вказаній заяві позивач просить повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви на підставі ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою від 02.05.2024 суд затвердив Мирову угоду, яка укладена сторонами 16.04.24.

Відповідно до ст. 130 ч.1 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 20926,76 грн., тому поверненню підлягає 10463,38 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Промтехсервіс" (код 36792193, 03142, м.Київ, пр.Палладіна Академіка,22, офіс 208) з державного бюджету 10463,38 грн. судового збору, який сплачений відповідно до платіжної інструкції №1035 від 21.02.2024 на суму 20904,76 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.05.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з підписом та печаткою рек. з повідом.

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/195/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича про повернення судового збору по справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 507 916,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1507916,61грн. боргу за надані послуги по договорам №70 від 03.03.2023 та №43 від 03.03.02023.

Ухвалою від 23.02.24 суд відкрив провадження у справі №906/195/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

29.04.2024 до суду надійшла спільна заява Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами 29.04.2024. До заяви додана Мирова угода, яка підписана сторонами 18.03.2024 (а.с.2-5, т.2).

Ухвалою від 01.05.2024 суд затвердив Мирову угоду.

02.05.2024 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 130 ч.1 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 22618,75 грн., тому поверненню підлягає 11309,37 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Корзуна Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - 11309,37 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції №11 від 14.02.2024 на суму 22618,75 грн.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з підписом та печаткою рек. з повідом.

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2024 Справа № 908/644/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 908/644/23
Постанова набрала законної сили 19 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2024 Справа № 908/3362/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/3362/23.
Рішення набрало законної сили 25.04.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.04.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2024 Справа № 908/99/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2024 у справі № 908/99/24 (номер провадження справи 19/18/24)
Рішення набрало законної сили 24 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2024 Справа № 908/301/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2024 (підписане 04.04.2024) у справі № 908/301/24, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2024 Справа № 908/301/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2024 (підписане 04.04.2024) у справі № 908/301/24, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2024 Справа № 908/191/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 у справі № 908/191/24 (номер провадження справи 19/20/24)
Рішення набрало законної сили 24 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2024 Справа № 908/161/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2024 (підписане 04.04.2024) у справі № 908/161/24, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2024 Справа № 908/493/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2024 (підписане 10.04.2024) у справі № 908/493/24, яке набрало законної сили 01.05.2024.
Рішення набрало законної сили 01 травня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2024 Справа № 908/1174/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.. розглянувши заяву Запорізької міської ради, про повернення судового збору.

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідачки: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про внесення змін до договору та стягнення 409403,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі № 908/1174/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою (вих. № 02/03.3-20/00959 від 18.03.2024) Запорізької міської ради до відповідачки: ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі та стягнення 409403,72 грн.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 457 від 15.04.2024 в сумі 4 912,85 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про повернення судового збору, просить суд прийняти заяву та повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), сплачений судовий збір в розмірі 4 912,85 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять грн. 85 коп.), згідно платіжної інструкції.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд задовольняє заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), сплачений судовий збір в розмірі 4 912,85 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять грн. 85 коп.), згідно платіжної інструкції № 457 від 15.04.2024 на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.05.2024 та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 03.05.2024.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2024 Справа № 908/2329/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/2329/23 (номер провадження справи 19/20/23)
Рішення набрало законної сили 24 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна