ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/5104/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Дніпровська, буд. 127, ідентифікаційний код 40175267)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (11991, м. Москва, вул. Життя, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 4 014 500, 00 грн. збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 20.09.2023 про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 5 858 307,00 грн. збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ракетного обстрілу зі сторони Російських військ Любимівської територіальної громади Дніпровського району, Дніпропетровської області було повністю зруйновано належні позивачеві нежитлові будівлі: Силососховище літ "Е", площею 807,5 кв.м., Силососховище літ "Д2, площею 786,5кв.м., пошкоджено нежитлову будівлю: Сіносховище літ "У", площею 1140 кв.м. та знищено внаслідок пожежі 800т. соломи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вулиця Східна, 1А. Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Експерт+", яким виконано оцінку розміру збитків, складено звіт про оцінку збитку у якому було обґрунтовано факт спричинення матеріальної шкоди та її розмір, що становить 5 858 307, 00 грн. Матеріали справи також містять витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000026 від 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5104/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2023 підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

07 листопада 2023 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 18.12.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні та відкладено підготовче засідання на 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 26.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 підготовче засідання відкладено на 25.03.2024.

25 березня 2024 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 4 014 500, 00 грн. збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.04.2024 о 12:00год.

До суду 19.04.2024 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" подана заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач просить суд повернути оригінали долучених до позовної заяви документи.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" Оленою Клюєвою, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами процесуального закону. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За наслідками розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з чим суд приходить до висновку задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного, не підлягає поверненню судовий збір позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу оригінали доказів.

Керуючись ст. 92, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 5 858 307,00 грн. збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінд" оригінали долучених до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

- Акт комісійного обстеження об`єкта (силосховище літ. "Д"), пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 25.07.2022;

- Акт комісійного обстеження об`єкта (силосховище літ. "Е"), пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 25.07.2022;

- Акт комісійного обстеження об`єкта (сіносховище літ. "У"), пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 25.07.2022;

- Звіт №1701/23-01-ЕВ за результатами інженерно-технічного обстеження стану будівельних конструкцій будівлі (силосховище літ. "Д");

- Звіт №1701/23-02-ЕВ за результатами інженерно-технічного обстеження стану будівельних конструкцій будівлі (силосховище літ. "Е");

- Звіт №1701/23-03-ЕВ за результатами інженерно-технічного обстеження стану будівельних конструкцій будівлі (сіносховище літ. "У").

Дата складення повного тексту ухвали - 26.04.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв