ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1520/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2) Приватного підприємства "Крошня" Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ільченко П.Л., службове посвідчення № 071249 від 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідача 1): Лугина С.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1076200 від 17.01.2024

- від відповідача 2: Іванчук В.М., довіреність від 10.01.2024, вих. №2

В засіданні суду 24.04.2024 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 26.04.2024 відповідно до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету зазначеного комунального підприємства №175 від 08.07.2019;

- визнання недійсним договору про надання послуг з прибирання №35 від 25.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" на користь КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 305939,40 грн, а з КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради - 305939,40 грн в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі - відповідачами антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за предметом "Послуги з прибирання", що встановлено рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/20-р/к від 08.09.2022, що призвело до спотворення результатів торгів та порушення прав замовника закупівлі на отримання найбільш економічно вигідного для нього результату.

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.12.2023 о 12:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 109).

19.12.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі з клопотанням про розгляд справи без повноважного представника (а. с. 113 - 125).

17.01.2024 до суду від прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог від 16.01.2024, вих. №51-84-390вих-24 щодо викладення п. 4 прохальної частини позовної заяви в новій редакції із зазначенням реквізитів стосовно обліку доходів Державного бюджету України (а. с. 141 - 146).

Ухвалою від 17.01.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.02.2024; призначив підготовче судове засідання на 22.02.2024 о 10: 30 (а. с. 153).

Ухвалою від 22.02.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 о 10:30 (а. с. 158).

22.02.2024 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву від 22.02.2024, в якому просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1) сплаченого судового збору (а. с. 160 - 167).

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 15.04.2024 о 12:30; витребував у відповідача 1) додаткові документи (а. с. 170).

Ухвалою від 15.04.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 24.04.2024. о 14:30; витребував у відповідача 1) засвідчені копії актів приймання наданих послуг, підписаних відповідачами, та нарядів - завдань, зазначених у п. 3.2 договору №35 про надання послуг з прибирання від 25.07.2019, або повідомлення про їх відсутність (а. с. 175).

24.04.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про приєднання доказів на вимогу суду з додатками (а. с. 177 - 214).

24.04.2024 до суду від відповідача 2) надійшла заява від 24.04.2024 про застосування строків позовної давності (а. с. 215, 216).

В засіданні суду 24.04.2024 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 26.04.2024.

25.04.2024 до суду від прокуратури надійшло заперечення на заяву про застосування строку позовної давності від 25.04.2024, вих. №580.

В засіданні суду господарський суд розпочав заслуховування виступів учасників справи у судових дебатах та прийшов до висновку про їх відкладення.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "01" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 -Житомирській окружній прокуратурі через Електронний суд

4 - позивачу через Електронний суд

5 - КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1