СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1930/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч., суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів задоволено та погоджено проведення призначеної у справі №922/1930/18 судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалу суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (вих.007374) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 матеріали справи №922/1930/18 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

26.03.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта (вх.№4352) разом з матеріалами господарської справи №922/1930/18.

Судовий експерт зазначає, що за ухвалою суду на вирішення експерта поставлене питання щодо визначення ринкової вартості багаторічних насаджень, які є спільною часткою власності ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор, відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці, наданій у постійне користування І-ХР №001202 від 31.12.2001, станом на 13.06.2018 року.

До меж компетенції експертів з товарознавства експертних установ МЮ України входить дослідження саджанців та товарної деревини вже зрубаної та оприбуткованої (готової до реалізації/продажу), стосовно яких сформувався ринок із можливістю проведення відповідного маркетингу для визначення їх ринкової вартості.

За необхідності, у межах проведення судової товарознавчої експертизи, можливо визначити ринкову вартість багаторічних насаджень, що підготовлені відповідним чином до продажу та класифікуються як товар, які є спільною часткою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор, відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці, наданій у постійне користування І-ХР №001202 від 31.12.2001, станом на 13.06.2018 року.

Відповідно до викладеного, судовий експерт просить надати дозвіл вирішувати питання з урахуванням вищезазначених умов.

У матеріалах справи наявний інвентаризаційний опис частини майна № 1 від 30.07.2019 року, що є спільною власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор, оформлений таблицею, в якій зазначені порядковий номер, порода (рід/вид/форма), лат. назва породи із 104 найменувань, рік посадки, кількість, висота, придатність до реалізації (придатна або потребує дорощення) (т. 3 арк. с.142-148).

На підставі зазначеного, судовий експерт просить вказати, чи можливе використання даних із інвентаризаційного опису, як вихідні дані щодо об`єктів дослідження, станом на 13.06.2018 року? Якщо не можливе, то просить надати класифікаційні ознаки, товарне найменування, їх товарні характеристики, якісний стан, можливість використання за конкретним призначенням; дані щодо кількості, розмірів і сортаменту, сорту; відомостей про підприємство-виробника або власника; вік або дату посадки; відомостей щодо мети, місця, умов та строків вирощування.

Повідомляє, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Зазначає, що відповідно до пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде залишена без виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1930/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 провадження у справі №922/1930/18 поновлено, призначено судове засідання на 25 квітня 2024 р. об 11:00 год.

Запропоновано учасникам справи надати письмове ставлення щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4352).

Учасники провадження у справі у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.03.2024.

Колегія суддів, розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4352) у справі №922/1930/18 виходить з наступного.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 призначено у справі № 922/1930/18 судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизу, з наступним переліком питань:

1. Яка ринкова вартість багаторічних насаджень, які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, станом на 13.06.2018?

2. Яка ринкова вартість основних фондів (огорожа, система поливу, цистерна і програмне забезпечення ПЗ VS Windows 10 HOME 64-bit Russian 1 pk DSP OEI DVD (KW9-00132), подрібнювач деревини РL-120), які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський Інкубатор, які розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, станом на 13.06.2018?

3. Чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008?

4. Яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які можливо відділити від земельної ділянки без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

5. Яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які не можливо відокремити без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

Тобто, доцільність призначення відповідної експертизи була аргументована питанням визначення вартості майна, яке є результатом спільної діяльності відповідно до договору про спільну діяльність від 29.02.2008, зокрема, ринкової вартості багаторічних насаджень, розташованих на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р.

Так, у подальшому, судові експерти Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. в клопотанні №929-933 від 04.02.2022 зазначили про необхідність проведення обстеження об`єктів дослідження, зокрема просили суд забезпечити прибуття експертів та безперешкодне обстеження майна ТОВ СП Івашківський інкубатор за адресою: с. Івашки, Золочівський район Харківської області, зокрема, земельної ділянки наданої у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, яка є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, та безперешкодне обстеження об`єктів.

Щодо місцезнаходження об`єкта експертизи для проведення огляду, клопотанням про долучення документів до матеріалів справи (вх.№9404) представником апелянта повідомлено, що: апелянт не має можливості надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою с. Івашки, Золочівський район, Харківська область, у зв`язку з тим, що такий файл - відсутній. і що: відомості про земельну ділянку, яка надана у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України і на якій розташовані багаторічні насадження, які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН України та ТОВ СП Івашківський інкубатор відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 - не внесені до Державного земельного кадастру, а тому обмінний файл (формату ХМL/іn4) не створювався і не може бути наданий Товариством до Суду.

У той же час, зазначено, що: Позивач має у своєму розпорядженні копію Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. зазначеною земельною ділянкою, копії Матеріалів підготовчого етапу щодо проекту землеустрою зі встановлення меж земельних ділянок ТОВ СТ Івашківський інкубатор на землях ДП ДГ Елітне ІР НААН України в межах Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, копії Акту внеску у спільну діяльність від 18 квітня 2008 (зазначені документи - додаються), які містять інформацію про місцезнаходження земельної ділянки, координати точок, обчислення площі, схему розміщення та Схему GР8 - зйомки, що у сукупності дозволяє експертам ідентифікувати земельну ділянку, яка надана у постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. та визначити місцезнаходження об`єкта експертизи для проведення огляду, крім того, додатково надані скріншоти місцезнаходження земельної ділянки з Публічної кадастрової карти.

Судові експерти Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. в клопотанні №929-933 від 04.02.2022 зазначили, що перевіркою та порівнянням інформації наданої представником апелянта з даними Публічної кадастрової карти на зазначеній території встановлено наявність земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0001 державної форми власності, у зв`язку з чим у судових експертів виникає необхідність у повторному запиті щодо надання додаткових матеріалів, а саме: обмінного файлу (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території).

Від учасників справи письмових пояснень щодо додаткових матеріалів за повторним запитом, а саме: обмінного файлу (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001) до суду не надходило.

Колегія суддів зазначає, що у даному випадку під час проведення судової експертизи первинним є вирішення питання обстеження об`єктів дослідження, зокрема багаторічних насаджень та рослин, розташованих на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. та (у разі їх наявності) встановлення, чи можлива їх оцінка станом на 13.06.2018, з урахуванням документів, які містяться в матеріалах справи.

Також, установлення, відповідно до заданих питань судової експертизи в ухвалі від 04.02.2021, яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які можливо відділити від земельної ділянки без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам? та які не можливо відокремити без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

Тобто встановлення вартості багаторічних насаджень можлива лише після встановлення експертом обставин знаходження їх на визначеній земельній ділянці станом на 13.06.2018 року та можливість (неможливість) їх відділення від земельної ділянки без нерозмірної шкоди.

В той же час, експертом в клопотанні (вх.№4352) зазначено, що за необхідності, у межах проведення судової товарознавчої експертизи, можливо визначити ринкову вартість багаторічних насаджень, що підготовлені відповідним чином до продажу та класифікуються як товар, які є спільною часткою власності ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор, відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці, наданій у постійне користування І-ХР №001202 від 31.12.2001, станом на 13.06.2018 року.

У матеріалах справи наявний інвентаризаційний опис частини майна № 1 від 30.07.2019 року, що є спільною власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор, оформлений таблицею, в якій зазначені порядковий номер, порода (рід/вид/форма), лат. назва породи із 104 найменувань, рік посадки, кількість, висота, придатність до реалізації (придатна або потребує дорощення) (т. 3 арк. с.142-148).

Судовий експерт просить вказати, чи можливе використання даних із інвентаризаційного опису, як вихідні дані щодо об`єктів дослідження, станом на 13.06.2018 року? Якщо не можливе, то просив надати класифікаційні ознаки, товарне найменування, їх товарні характеристики, якісний стан, можливість використання за конкретним призначенням; дані щодо кількості, розмірів і сортаменту, сорту; відомостей про підприємство-виробника або власника; вік або дату посадки; відомостей щодо мети, місця, умов та строків вирощування.

Колегія суддів зазначає, що у даному випадку не можливе використання при проведенні експертного дослідження, призначеного ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18, даних із інвентаризаційного опису частини майна №1 від 30.07.2019 (т.3, а.с.142-148) як вихідних даних щодо об`єктів дослідження, станом на 13.06.2018, оскільки від дати проведення цього опису та дати оцінки пройшов значний проміжок часу (більше 1-го року), що може суттєво вплинути на вартість об`єктів дослідження.

Щодо прохання судового експерта надати класифікаційні ознаки, товарне найменування, їх товарні характеристики, якісний стан, можливість використання за конкретним призначенням; дані щодо кількості, розмірів і сортаменту, сорту; відомостей про підприємство-виробника або власника; вік або дату посадки; відомостей щодо мети, місця, умов та строків вирощування.

З метою об`єктивного проведення експертизи та встановлення обставин справи, 25.11.2021 апелянт просив долучити до матеріалів справи разом з письмовими поясненнями (вх.№13664): копії Інвентаризаційного опису № 1 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-1 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-2 на 01 липня 2018 року Інвентаризаційного опису № 1-3 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-4 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-5 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-6 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-7 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-8 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-9 на 01 липня 2018 року, Інвентаризаційного опису № 1-10 на 01 липня 2018 року, які, за твердженням позивача, відображають стан та кількість об`єктів дослідження на момент, найбільш наближений до дати оцінки. Вказані документи було долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4352) про надання додаткових матеріалів.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, з огляду на те, що у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, судом розглянуто клопотання судових експертів, провадження у справі №922/1930/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судовому експерту при проведенні експертизи врахувати роз`яснення надані в мотивувальній частині ухвали.

2. Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4352) про надання додаткових матеріалів.

3. Ухвалу суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6).

4. Провадження у справі №922/1930/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова