Справа № 909/379/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

вул. Надрічна, 4 Б, м. Івано-Франківськ, 76019

до боржника Загвіздянського ліцею Загвіздянської сільської ради

вул. Підгірка, 5, с. Загвіздя, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77450

про видачу судового наказу про стягнення боргу за грудень 2023 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2902058 від 03.02.2023 у розмірі 39 084,46 грн, 302,80 грн судового збору, а також 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (б/н від 23.04.2024; вх. № 3736/24 від 23.04.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Загвіздянського ліцею Загвіздянської сільської ради боргу у розмірі 39 084,46 грн за грудень 2023 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2902058 від 03.02.2023, 302,80 грн судового збору, а також 2 000,00 грн витрат на на професійну правничу допомогу.

Судом 29.04.2024 видано судовий наказ на стягнення з боржника 39 084,46 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

Водночас суд зазначає, що підстави для покладення на боржника зазначених заявником витрат на правничу допомогу відсутні, так як:

- згідно із нормою ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором (укладеним сторонами у письмовій формі);

- нормами п. 1 ч. 3 ст. 150 та ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено сплату заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з боржника, за судовим наказом, витрат на судовий збір;

- у наказному провадження відсутня змагальність сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами частин 3-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки стягнення з боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Керуючись ст. 13, 126, 147, 148, 150-152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Загвіздянського ліцею Загвіздянської сільської ради витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 29.04.2024.

Суддя С. М. Кобецька