ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

25 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/606/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури (мкрн Будівельників, 1, Вараш, 34400, ) в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до Фізичної особи-підприємця Павлишина Євгенія Павловича про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/606/23 за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до ФОП Павлишина Є.П. про припинення володіння правом власності на торгові павільйони, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованих торгових павільйонів, зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у комунальну власність.

Ухвалою від 19.09.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, було частково задоволено клопотання ФОП Павлишина Є.П. і призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- На яких земельних ділянках розташовані будівлі (згідно технічного паспорту торгівельні павільйони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), із зазначенням площі землі, зайнятої вказаними будівлями?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель (згідно технічного паспорту торгівельні павільйони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) відносно меж земельних ділянок, технічній документації?

Ухвалою від 04.03.2023 проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Госоподарського суду Рівненської області від 19.09.2023, доручено Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.04.2024 від директора Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшла заява про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів.

До заяви долучено клопотання експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, на виконанні яких перебуває призначена експертиза, у якому останні просять:

1. Уточнити питання №2, так як воно не містить чіткого експертного завдання (не вказана відносно меж яких саме земельних ділянок та якої технічної документації необхідно встановити місце розташування торгових павільйонів і відповідає вимогам "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень";

2. Надати належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані поб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи:

- актуальну на теперішній час топографо-геодезичну зйомку фактичного місця розташування торгових павільйонів №1, 2, 3, 4, 5, 6 і 7 із зазначенням їх каталогів координат в системі СК-63 або УСК-2000 на паперовому та електронному носіях, а також відобразити на ній усі суміжні земельні ділянки згідно їх каталогів координат і кадастрових номерів;

- технічну документацію на земельну ділянку, на якій розташовані торгові павільйони №1,2,3,4, 5, 6 і 7 в повному обсязі із зазначенням її каталогу координат;

- технічні документації на всі земельні ділянки, які суміжними до земельної ділянки, на якій розташовані торгові павільйони №1,2, 3, 4, 5, 6 і 7 в повному обсязі із зазначенням їх каталогів координат.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, для вирішення питань щодо погодження терміну виконання експертизи, надання додаткових доказів експертам, а також для уточненню питанння №2, суд дійшов висновку про поновлення провадження.

Крім того, суд враховує положення ч.5 ст. 99 ГПК України, згідно якої учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, прокурор і сторони спору не позбавлені права як запропонувати власну редакцію питання, яке просять уточнити експерти, так і висловити свою правову позицію з приводу доцільності та необхідності надання додаткових доказів.

На переконання суду, дані питання слід розглянути у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Додатково суд роз`яснює, що ГПК України надає учасникам справи можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 227-228, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/606/23.

2. Судове засідання призначити на "30" квітня 2024 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

3. До початку судового засідання учасникам справи - подати до суду письмові пояснення з приводу уточнення питанння №2 ("Чи відповідає фактичне розташування будівель (згідно технічного паспорту торгівельні павільйони 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) відносно меж земельних ділянок, технічній документації?"), поставленого на вирішення судової земельно-технічну експертизи, призначеної ухвалою від 19.09.2023, та висловитись з приводу всіх інших поставлених судовими експертами у клопотанні питань.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.