ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/243/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від18.04.2024 (вх.№274 від22.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУНТЕКС", м.Харків

про стягнення 334704,36грн та розірвання договору суборенди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС", м.Київ звернувся 18.04.2024 (згідно з накладної оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №795) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУНТЕКС", м.Харків, про стягнення 311174,29грн боргу, 5433,78 грн інфляційних нарахувань, 8096,29грн - 3% річних, 10000,00грн штрафу за договором суборенди нежитлового приміщення та про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 15 квітня 2022 року.

В обґрунтування позову товариство посилається на те, що на підставі діючого договору суборенди нежитлового приміщення від 15 квітня 2022 року відповідачу передано в користування складське приміщення, площею 234м2, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14. В свою чергу, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно вчасно сплачувати плату за користування вказаним приміщенням. Однак ним порушено договірні зобов`язання та не сплачено за оренду кошти за період з червня 2023 року по квітень 2024 року, у зв`язку чим допущено заборгованість в розмірі 311174,29грн. У зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні втрати, 3% річних та штраф за кожен випадок порушення строку сплати щомісячних платежів (п.4.4 договору). Також, оскільки відповідачем порушуються істотні умови договору в частині внесення плати за користування приміщенням, позивач просить розірвати договір суборенди нежитлового приміщення від 15 квітня 2022 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали суддя залишає без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким вимогам подана позовна заява не відповідає, з огляду на таке.

І. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові позивачем визначено ціну позову:

- 311174,29грн боргу, який виник у зв`язку з несплатою відповідачем щомісячних платежів за період з червня 2023 року по квітень 2024 року;

- 5 433,78 грн інфляційних нарахувань;

- 8096,29грн - 3% річних;

- 10 000,00грн штрафу.

Позивачем суму боргу з орендних платежів розраховано таким чином: 27900,50х8міс. (червень 2023-січень 2024) + 29232,43х3міс (лютий-квітень 2024).

Водночас, з умов договору вбачається, що узгоджений сторонами розмір орендної плати становить 19890,00грн без ПДВ (п.3.1 договору). Також передбачено, що орендна плата підлягає індексуванню на величину офіційно встановленого індексу інфляції один раз на рік.

Однак, позивачем не надано розрахунку суми кожного із щомісячних прострочених відповідачем платежів за заявлений період окремо, обмежившись лише посиланням на факт виставлення відповідачу відповідних рахунків для їх сплати та визначення в них розміру кожного платежу.

В позові не наведено обґрунтувань орендної плати в розмірі 27900,50грн у 2023 році та 29232,43грн у 2024 році.

Також, позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснено виходячи із загальної суми заборгованості 311174,29грн (утім на початок вересня 2023 року ймовірно борг становив лише 83701,50 (27900,50х3).

Тобто позивачем не враховано, що кожне прострочене грошове зобов`язання розраховується окремо з наступного дня (в силу положень ст.253 ЦК України) від останнього дня, коли грошове зобов`язання повинно було бути виконане.

З рахуванням наведеного вбачається, що позивач визначивши суму боргу за спірний період здійснив нарахування штрафних санкцій на несплачені відповідачем кошти, тоді як нарахування штрафних санкцій здійснюється окремо за кожне прострочене грошове зобов`язання, тобто у даному випадку по кожному простроченому щомісячному платежу окремо.

Окрім того, із наведеного позивачем розрахунку інфляційних втрат вбачається, що такі нарахування здійснено за період з 01.07.2023 по 31.03.2024 на загальну суму заборгованості в розмірі 321174,29грн, тобто на більший розмір заборгованості, аніж заявлено до стягнення (311174,29грн боргу за період з червня 2023 року по квітень 2024 року), та із застосуванням сукупного індексу інфляції за заявлений період нарахування інфляційних втрат.

Однак, при розрахунку інфляційних втрат, у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 і Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України від 27.07.2007 № 265. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1078).

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що «вартість грошей з індексом інфляції за попередній період» є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається «послідовність, утворена за певною закономірністю».

У випадку, якщо за заявлений період погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду («ЗБ») перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Таким чином, поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат із застосуванням визначеного сукупного індексу інфляції, з огляду на наведений вище порядок нарахування інфляційних втрат, не може вважатися вірним.

ІІ. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту договору від 15.04.2022, вбачається, що позивачем передано відповідачу в суборенду нежитлове приміщення - склад на підставі договору оренди нежитлового приміщення без номера від 01.01.2022, укладеного із власником приміщення ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" (п.1.11 договору від 15.04.2022).

Також, відповідно до п.2.1.4 договору суборенди від 15.04.2022 позивач, як Суборендодавець, зобов`язався надавати відповідачу як Суборендарю акти виконаних робіт.

Однак даних доказів до позову не долучено, про неможливість їх подання у позові не зазначено, як і не заявлено клопотання про їх витребування одночасно з поданням до суду позовної заяви.

Ці обставини в сукупності свідчать про недотримання позивачем вимог пунктів 3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163, та ч.2 ст.164 ГПК України при поданні позову, що в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення виявлених недоліків.

Щодо вимоги про розірвання договору то такі не підтверджені належним чином шляхом надання доказів повідомлення Суборендаря в порядку, передбаченому п.5.4 договору.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від18.04.2024 (вх.№274 від22.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУНТЕКС", м.Харків, про стягнення 334704,36грн та розірвання договору суборенди, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: обґрунтованого детального помісячного розрахунку суми заборгованості по орендній платі за заявлений період, виходячи із розміру орендної плати, вказаного у п.3.1 договору від 15.04.2022, проіндексованого на величину офіційно встановленого індексу інфляції за 2022 рік та 2023 рік (п.3.3 договору від 15.04.2022); помісячний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних по кожному з прострочених платежів окремо; документально підтвердити право на передачу нерухомого майна в суборенду (договір оренди від 01.01.2022); Акти виконаних робіт щомісячні за період з червня 2023 року по квітень 2024 року включно (п.2.1.4 договору від 15.04.2022); лист-повідомлення про розірвання договору з доказами його надіслання відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

4. Копію ухвали направити позивачу в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.04.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик