overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" травня 2024 р. Справа№ 910/17428/19 (757/29831/19-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Кропивної Л.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Гріщенко А.О.

та представників сторін:

ОСОБА_2 - особисто,

арбітражний керуючий - Годовиченко Д.В.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року

у справі №910/17428/19 (757/29831/19-ц) (суддя Чеберяк П.П.)

та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання договорів позики недійсними

в межах справи № 910/17428/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Кропивної Л.В., Шаптали Є.Ю. знаходиться справа №910/17428/19 (757/29831/19-ц), розгляд якої призначено на 02.05.2024 року.

02.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/17428/19 (757/29831/19-ц) відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання призначене на 02.05.2024 року з`явився арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/17428/19 (757/29831/19-ц) відкласти на 13.06.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа№ 910/4581/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024, повний текст якої складено та підписано 18.04.2024

у справі № 910/4581/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRAIDING LIMITED)

про визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 від Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/4581/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/4581/24 заяву Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" про забезпечення позову задоволено.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову передбачену пунктом 3 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4581/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження цієї справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження № 910/4581/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/4581/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" травня 2024 р. Справа № 902/1516/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2024 року (повний текст складено 21.03.2024) у справі № 902/1516/23 (Тварковський А.А.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича

про стягнення 743 058 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2024 року у справі №902/1516/23 позов Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича про стягнення 743 058 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича в дохід загального фонду Державного бюджету України 371 529 грн - штрафу та 371 529 грн - пені.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича на користь Антимонопольного комітету України 8 916,7 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Іванішін М.Р. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2024 року у справі № 902/1516/23.

2. Призначити справу №902/1516/23 до розгляду на "23" травня 2024 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2024 року у справі № 902/1516/23.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" травня 2024 р. Справа № 902/1500/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року (повний текст складено 28.03.2024) у справі № 902/1500/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця"

про стягнення 1 336 175,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року у справі №902/1500/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" про стягнення 1336175,82 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСКАВАЦІЯ-В" 1 130 615 грн 60 коп - основного боргу; 205 560 грн 22 коп - пені; 16 034 грн 11 коп - витрат зі сплати судового збору та 30 000 грн 00 коп - витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Арсенал Інвестгруп Вінниця" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 150 000,00 грн основного боргу, 205 560,22 грн пені скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року у справі № 902/1500/23.

2. Призначити справу №902/1500/23 до розгляду на "06" червня 2024 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2024 р. Справа № 906/206/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2024 у справі № 906/206/23 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 29.03.2024)

за позовом Фермерського господарства "РостокЗПФ"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"; 2) Звягельскої районної державної адміністрації

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ємільчинська селищна рада Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2024 у справі №906/206/23, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 22.04.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

29.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "РостокЗПФ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2024 у справі №906/206/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі у строк до 29.05.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" травня 2024 р. Справа № 902/25/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" - Гринька Кирила Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/25/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.02.24 р. у справі № 902/25/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" травня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

30.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" - Гринька К.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/25/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" - Гринька Кирила Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/25/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" - Гриньку Кирилу Вікторовичу проведення судового засідання "21" травня 2024 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

/

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/2146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Романенко О.М.,

від відповідача Смолякова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зупинення апеляційного провадження (вх.№5485 від 18.04.2024) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1621Х від 11.08.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі №922/2146/23 (м. Харків, суддя Трофімов І.В., повний текст рішення складено 31.07.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків,

про стягнення 16 540 018,65 грн, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№5485 від 18.04.2024) про зупинення апеляційного провадження у справі №922/2146/23 задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №922/2146/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4335/24.

3.Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/4335/24 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/2146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Романенко О.М.,

від відповідача Смолякова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вх.№1921Х від 15.09.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2146/23 (м. Харків, суддя Трофімов І.В., повний текст ухвали складено 05.09.2023)

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків,

про стягнення 16 540 018,65 грн, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №922/2146/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4335/24.

2.Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/4335/24 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2031/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - Алексюк М.І.,

арбітражний керуючий Бігдан О.А.,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» (вх.№2767Х від 15.12.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2023 у справі №922/2031/21 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» (вх.№29887) на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бігдана О.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфіденс Плюс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон», м. Дергачі, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсол Україна» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2023 у справі №922/2031/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1787/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

позивача Богонос В.А. на підставі Ордеру Серії №1563396 від 07.03.2024;

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх. №701 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 26.02.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення заборгованості у розмірі 2480000,00грн.

та зустрічним позовом: ОСОБА_2 , м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Полтава,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий