СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4157/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене29.02.2024
у справі №922/4157/23 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Агро", м.Чугуїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава,
про стягнення 3046338,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі №922/4157/23 позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" 3046338грн.34 коп. основного боргу, 45695грн. 08 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі №922/4157/23, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду, у якій просить це рішення змінити в частині розміру стягнутої заборгованості і прийняти в цій частині нове рішення та здійснити перерозподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №922/4157/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 68542,61грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Агро", м.Чугуїв;

- надати до Східного апеляційного господарського суду інформацію про зареєстрований електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" у відповідності до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава 10.04.2024, що підтверджується відповідною відміткою про вручення у журналі кореспонденції, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.04.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118101693 ) .

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 10.04.2024, сплив 20.04.2024.

Оскільки станом на 29.04.2024 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 02.04.2024 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №922/4157/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н з додатками.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна