ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4709/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024, прийняте суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 25.03.2024,

у справі №916/4709/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Донденко Ольги Миколаївни

до відповідача: Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 р. Фізична особа-підприємець Донденко Ольга Миколаївна звернулася з позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому просила визнати недійсним рішення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №2743-VIII від 06.10.2023 "Про припинення договору оренди земельної ділянки від 26.09.2005 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: вулиця Торгова, 56-п у м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області".

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.10.2023 відкрито провадження у справі №916/4709/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 у справі №916/4709/23 (суддя Бездоля Ю.С.) позовні задоволено повністю; визнано недійсним рішення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №2743-VIII від 06.10.2023 "Про припинення договору оренди земельної ділянки від 26.09.2005 щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: вулиця Торгова, 56-п у м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області"; стягнуто з Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Донденко Ольги Миколаївни 2684 грн судового збору та 14000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 у справі №916/4709/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 у справі №916/4709/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/4709/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення позивачці апеляційної скарги та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист б/н від 11.04.2024.

При цьому зі змісту вищенаведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що апелянтом здійснено відправку апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Донденко Ользі Миколаївні не за належною адресою, тобто не за тією, яка вказана позивачкою в якості адреси для листування у документах, поданих нею до суду першої інстанції (безпосередньо у самій позовній заяві). Зокрема, апеляційну скаргу скарги Фізичній особі-підприємцю Донденко Ользі Миколаївні направлено на адресу: АДРЕСА_1 , у той час як відповідно до документів, поданих позивачкою до місцевого господарського суду в межах даної справи, адресою для листування з останньою є: 65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 5а, міське відділення поштового зв`язку №9, абонентська скринька №56.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання позивачці копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (відсутність належних доказів надсилання позивачці копії апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Донденко Ользі Миколаївні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану останньою для листування.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 у справі №916/4709/23 залишити без руху.

Встановити Ізмаїльській міській раді Ізмаїльського району Одеської області строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук