РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/176/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 296322,20 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 296322,20 грн. боргу за договором поруки від 30.10.2020 № 011/21444/00919652п, укладеним у забезпечення виконання зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласен-Світ" за кредитним договором від 30.10.2020 № 011/21444/00919652. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

16.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакт Форм».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 між позивачем (Банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласен-Світ» (позичальник, змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакт Форм") укладено Кредитний договір № 011/21444/00919652, відповідно до умов п. 1.1. якого Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 424000 грн., а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.

Кінцевий термін погашення кредиту - 30.10.2023 року, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або ст. 8 Договору (п. 1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу. До відносин Сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18,35 % річних.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом (п. 2.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

У пункті 8.1. Кредитного договору передбачено, що в разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

За змістом п. 8.2. Кредитного договору Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, зокрема: порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором.

У подальшому, 27.02.2022, 03.05.2022 та 16.11.2022 Банком дистанційно проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості позичальника відповідно до Правил банківського обслуговування клієнтів малого та мікробізнесу - юридичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Надалі, 22.07.2022 між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 011/21444/00919652 від 30.10.2020 про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої встановлено кінцевий термін погашення кредиту - 30.07.2025, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або ст. 8 Договору.

07.03.2023 між Банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 011/21444/00919652 від 30.10.2020 про зміну умов погашення кредиту, відповідно до умов якої встановлено кінцевий термін погашення кредиту - 28.02.2026, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або ст. 8 Договору.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 30.10.2020 між Банком та ОСОБА_1 (Фінансовий поручитель) укладено Договір поруки №011/21444/00919652п, відповідно до умов якого Фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням, які виникають з умов Кредитного договору № 011/21444/00919652 від 30.10.2020 у повному обсязі цих зобов`язань.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки сторонами погоджено, що без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладання додаткових угод до Договору), підписанням цього Договору Поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-які зміни до Основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед Кредитором, в тому числі внаслідок: збільшення розміру будь-якого з забезпечених зобов`язань (наприклад, збільшення розміру кредиту, в т.ч. на суму нараховані несплачених процентів (капіталізація процентів), збільшення розміру процентів) продовження строку виконання будь-якого з забезпечених зобов`язань тощо.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно умов п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язався здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки Поручитель засвідчив та гарантував, що він належним чином та в повному обсязі ознайомлений із положеннями Основного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього Договору на Основний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків сторін за цим Договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою Кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання (п. 6.1. та п. 6.2. Договору поруки).

Оскільки позичальник не здійснив щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором, за останнім станом на 10.08.2023 виникла заборгованість у сумі 331 884,37 грн., що складається з: 310 791,02 грн. - заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14 704,84 грн.; 21 093,35 грн. - заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 19 062,14 грн. Дані обставини підтверджуються випискою по рахунку позичальника.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.10.2023 у справі № 449/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласен-світ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласен-світ» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/21444/00919652 від 30.10.2020 у сумі 296 322,20 грн., з яких: 281420,25 грн - заборгованість за кредитом, 14901,95 грн. - заборгованість за відсотками.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакт Форм» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласен-світ») заборгованість не сплатило, у зв`язку з чим залишок боргу за Кредитним договором №011/21444/00919652 від 30.10.2020 становить 296 322,20 грн., а саме: 281420,25 грн - заборгованість за кредитом, 14901,95 грн. - заборгованість за відсотками.

Разом із цим, позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласен-світ» та відповідача із вимогами від 11.08.2023 № 114/5-273809, від 15.11.2023 № 114/5-288789 відповідно, щодо дострокового погашення протягом 30 календарних днів заборгованості за Кредитним договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Продакт Форм» за Кредитним договором №011/21444/00919652 від 30.10.2020 у сумі 296 322,20 грн.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, в яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Із матеріалів справи слідує, що позивач направляв позичальнику та відповідачу, як поручителю, вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 011/21444/00919652 від 30.10.2020, що залишені без задоволення.

Отже, суд дійшов висновку стягнути з відповідача, який виступає поручителем за кредитним договором № 011/21444/00919652 від 30.10.2020, заборгованість у сумі 296322,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати, які складаються зі сплаченої позивачем суми судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А; ідентифікаційний код 14305909) 296322 (двісті дев`яносто шість тисяч триста двадцять дві) грн. 20 коп. боргу, а також 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова