ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа № 915/327/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 42а; ідентифікаційний код 31821381)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 56 649,43 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 10-971 від 25.03.2024 (з додатками), у якій просить суд:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» заборгованість по оплаті за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року в загальній сумі 56 649,43 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 3028 грн судового збору.

Ухвалою суду від 01.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/327/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 30 квітня 2024 року о 10:40; зобов`язано позивача у строк до 18.04.2024 включно надати суду та направити відповідачу обґрунтований арифметичний розрахунок позовних вимог, з відображенням загальної суми заборгованості, заявленої до стягнення; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

16.04.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 16.04.2024 (вх. № 4586/24) про виконання ухвали суду, з якою товариством надано розрахунок позовних вимог до ФОП Долгорукової О.О. за позовом АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за спожиті послуги з постачання теплової енергії для опалення орендованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, пров. Кобера, 13 за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року, з відображенням загальної суми заборгованості, заявленої до стягнення, а також докази направлення відповідачу розрахунку позовних вимог поштовим відправленням з оголошеною цінністю.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 01.04.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 09.04.2024 повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 850).

Суд наголошує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За такого, в разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Фізичній особі-підприємцю Долгоруковій Олені Олегівні копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 у справі № 915/327/24 є 09.04.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 24.04.2024 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 30.04.2024 з`явилася повноважний представник позивача, яку суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

30.04.2024 суд розпочав розгляд справи № 915/327/24 по суті. Представник позивача підтвердила актуальність заявлених позовних вимог, відповідала на запитання суду.

За результатами проведеного засідання суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, з огляду на необхідність надати сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права щодо участі у розгляді справи по суті, у разі наявності відповідного наміру, беручи до уваги наявність процесуального строку з розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 915/327/24 по суті на 28 травня 2024 року о 09:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова