ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2024 Справа №905/1571/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" .

Про стягнення 7591693,89 грн.

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".

Відповідач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Про стягнення 144053475,89 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 5559113,89 грн.

Згідно з ухвалою суду від 25.12.2023, прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 144053475,89 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2024, позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення грошових сум задоволено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення грошових сум задоволено повністю.

У зв`язку із задоволенням первісного та зустрічного позовів про стягнення грошових сум, на підставі ч.11 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, проведено зустрічне зарахування таких сум та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджену більшу грошову суму.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" 137287306 (сто тридцять сім мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч триста шість) грн 59 коп.

12.04.2024 судом отримана заява представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначає, що НЕК "Укренерго" є одним з ключових учасників ринку електроенергії і виконує функції адміністратора комерційного обліку, адміністратора розрахунків, виконує покладені на нього зобов`язання із забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку, а також керує роботою балансуючого ринку електроенергії. Основною метою НЕК "Укренерго" є створення умов для сталого розвитку економіки України шляхом забезпечення функціонування конкурентного, прозорого та ліберального ринку електричної енергії єдиного з країнами ЄС і рівних можливостей щодо безперешкодного та безперервного доступу всіх учасників ринку, в тому числі відновлювальних джерел енергії до системи передачі.

Наказом Міністерства енергетики України від 23.02.2023 № 63 (№14496/011) НЕК "Укренерго" віднесено до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

НЕК "Укренерго" забезпечує: баланс виробництва і споживання електроенергії і потужності в енергосистемі в режимі реального часу; експлуатацію та розвиток магістральних і міждержавних електромереж; паралельну роботу енергосистеми України з енергосистемами сусідніх країни; технічну можливість експорту/імпорту електроенергії до 4-х країн Євросоюзу та сусідніх країн.

Укренерго будує нові підстанції та лінії електропередач, реконструює діючі для підвищення ефективності та надійності мережі електропередачі та забезпечення технічної відповідності роботи мережі стандартам та вимогам ENTSO-E.

Крім того, у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України, введений воєнний стан.

Господарська діяльність учасників ринку електричної енергії суттєво ускладнена або взагалі неможлива, наслідком чого є несвоєчасна оплата, наданих НЕК "Укренерго" послуг.

Наведені обставини погіршують рівень розрахунків користувачів послуг НЕК "Укренерго" за отримані ними послуги і приводять до об`єктивного зниження рівня платіжної дисципліни.

Водночас внесення НКРЕКП змін до структури тарифу на послуги відповідача потребує значного часу.

При цьому враховується прогнозований необхідний дохід (прогнозовані витрати) НЕК "Укренерго" на прогнозний рік період тривалістю календарний рік, на який здійснюється розрахунок тарифу. Відтак, акумулювання коштів для виконання судового рішення можливе лише протягом 2024-2025 роки.

Діяльність енергетичної інфраструктури Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є надзвичайно важливою для держави, що вбачається на прикладі як минулого, так і поточного років, які характеризуються масованими атаками військовим агресором на енергетичні об`єкти країни. За загальнодоступною інформацією з офіційних джерел наміри РФ й надалі продовжувати ураження енергетичних об`єктів не змінилися, майбутній опалювальний період прогнозується бути не менш складним за минулий, а тому необхідність забезпечення безперебійної роботи енергетичної системи відповідача в умовах воєнного стану є очевидною.

Невідкладне виконання рішення суду у справі не є можливим та у підсумку ставить під загрозу безперебійне постачання електричної енергії споживачам, а також створює ризики надзвичайних ситуацій на ринку електричної енергії.

Наведені обставини, на думку заявника, свідчать про неможливість виконання рішення суду та винятковість випадку, що є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких зазначається, що підприємство позивача за зустрічним позовом знаходиться в м. Курахове. Яке знаходиться в зоні можливих бойових дій. Факт обстрілів міста Курахове є загальновідомим. Суттєвим фактором, що проводе дефіцит обігових коштів у підприємства є багатомільйонна заборгованість відповідача за зустрічним позовом перед позивачем за зустрічним позовом. Задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення суду не буде сприяти забезпеченню енергетичної обороноздатності країни та слабого функціонування ОЕС України, а підготовка до осінньо-зимового періоду 2024-2025 стане неможливою.

Заявником не надано суду доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк та наявності виняткового випадку, а саме доказів наявності тяжкого фінансового стану боржника, загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Також не надано доказів, які б підтверджували фактичну можливість виконання рішення у строки, зазначені заявником. Відтак, заява про відстрочку виконання рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, наведеною нормою чітко визначені підстави, з наявністю яких суд наділяється правом для відстрочення виконання рішення суду у справі, такими підставами є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов`язок доведення наявності обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, покладається на таку сторону.

В той же час, заявником не надано жодних доказів, які б переконливо свідчили про неможливість або суттєву ускладненість щодо виконання прийнятого судом в цій справі рішення.

Судом враховано, що місцезнаходження позивача за зустрічним позовом є м. Курахове, яке знаходиться в безпосередній близькості до місця проведення бойових дій.

Також, судом прийнято до уваги, що заборгованість відповідача за зустрічним позовом перед позивачем за зустрічним позовом виникла за період липень листопад 2023 року, тобто після початку військової агресії проти України.

Введення воєнного стану в Україні не може вважатись єдиною або достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду у справі. Правові наслідки введення воєнного стану рівною мірою стосуються як позивача за зустрічним позовом так і відповідача за зустрічним позовом.

Також, заявником не додано до заяви про відстрочку виконання рішення суду доказів на підтвердження спроможності реального виконання судового рішення після строку на який він просить відстрочити виконання рішення суду.

Виходячи з викладеного вище, суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочку виконання судового рішення від 11.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочку виконання судового рішення від 11.04.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 29.04.2024.

Суддя О.В. Говорун