overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/481/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" адвоката Полив`яної Юлії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"

про стягнення 627 631,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" (вул. Степана Бандери, 24, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ) про стягнення основного боргу у розмірі 627 631,71 грн, який виник у зв`язку з несплатою відповідачем отриманого товару згідно договору поставки № 2912/01 від 29.12.2020 та відшкодування понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

26 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" подала до суду заяву про проведення призначеного на 10 год. 30 хв. 07.05.2024 судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua є технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, електронна адреса ).

З огляду на викладене заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" адвоката Полив`яної Юлії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Полтавської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" адвоката Полив`яної Юлії Миколаївни в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/481/24, призначеному на 10 год. 30 хв. 07 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2024 року № 926/262/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 25 квітня 2024 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/915/24
- 6546,32 грн - заборгованості за Договором № 3778/1ТС від 19.01.2019 про надання в користування торговельного місця;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "30" квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "30" квітня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

30 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1100/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, м. Чернівці

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича про визнання договору про постачання електричної енергії № 707 від 28.12.2020 недійсним.

Ухвалою від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

30.04.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків, дослідивши яку судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, способу застосування реституції та доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.04.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

30 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/988/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, с. Остриця Чернівецької області

про визнання договору недійсним

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання договору про постачання електричної енергії № 2 від 25.01.2021 недійсним.

Ухвалою від 09.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

30.04.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків, дослідивши яку судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, способу застосування реституції та доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.04.2024.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2024 року справа № 927/402/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 22.04.2024 № б/н
За заявою: Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАТС",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком № 33-А по вул. Шевченка в місті Чернігові в розмірі 24 809,88 грн за договором № 2/347 від 20.02.2019 за період з 01.04.2021 по 31.03.2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №1602 від 16.04.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТС",
на користь Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради,
24 809,88 грн заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком № 33-А по вул. Шевченка в місті Чернігові.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТС",
на користь Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради,
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/191/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.02.2024 №15/3/2-1718-24

за позовом: заступника прокурора Чернігівської області

; вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради

, вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013;

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради,

, пр-т М. Грушевського, 168 Б, м. Чернігів, 14034

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 643 469,71 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Чернігівської міської ради

, вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради,

, пр-т М. Грушевського, 168 Б, м. Чернігів, 14034

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/191/24 на 30 травня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/821/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Фонду державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. ДП «СЕТАМ», , вул. Стрілецька, 4Б, м.Київ, 01001

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м.Суми), код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва,28, м.Суми, 40003

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», , вул. Прилуцька, 131, м.Ніжин, 16612

предмет спору: про визнання електронних торгів недійсними

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідачів:

1. ДП «СЕТАМ», , вул. Стрілецька, 4Б, м.Київ, 01001

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м.Суми), код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва,28, м.Суми, 40003

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», , вул. Прилуцька, 131, м.Ніжин, 16612

про те, що 30.04.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 30 травня 2024 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/12/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.12.2023 №55-75-12882ВИХ-23

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління статистики у Чернігівській області,

, вул. Гонча, 37, м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 77 862,28 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Головне управління статистики у Чернігівській області,

, вул. Гонча, 37, м. Чернігів

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/12/24 на 30 травня 2024 р. о 10:40.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/264/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.03.2024 №12-1921-24

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035;

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035;

до відповідача-1: Ріпкинську селищну раду

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000;

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/264/24 на 29 травня 2024 р. о 09:40.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/125/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/134/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/134/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/1665/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Конопко Олег Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Дата набрання рішенням законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 квітня 2024 року справа № 927/1665/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/122/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №15/3/2-1714-24 від 25.01.2024 року

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

Позивача : Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ,

; юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; поштова адреса: пр. Миру,53, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 141548,40 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Позивача : Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000,

про те, що 30.04.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 30 травня 2024 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов