ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/5174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 01.05.2024,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі №910/5174/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну кредитора; замінено заявленого кредитора у справі № 910/5174/21 Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 05.02.24 о 11:20 год.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 скасувати; постановити нову ухвалу, якою заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну кредитора правонаступником у справі №910/5174/21 залишити без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5174/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 до надходження матеріалів справи.

29.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5174/21.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 29.01.2024 по 12.02.2024 у відпусці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/5174/21 задоволено; справу № 910/5174/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги ТОВ "Місто Банк" та доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

19.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору на суму 2684,00 та докази направлення копій цієї апеляційної скарги ТОВ "Місто Банк".

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/5174/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2024 об 11 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.03.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.03.2024.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Діджи Фінанс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Укртехінвестгаз" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яка обґрунтована тим, що ТОВ "Укртехінвестгаз" укладено договір з адвокатським об`єднанням на представництво його інтересів в суді лише 16.04.2024, а тому він не встиг підготуватись до судового засідання з розгляду даної апеляційної скарги.

У судове засідання 17.04.2024 з`явилися представники ТОВ "Укртехінвестгаз" та ТОВ "Діджи Фінанс", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні.

У судовому засіданні представниця ТОВ "Укртехінвестгаз" підтримала своє клопотання про відкладення судового засідання та пояснила, що їй потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи. Представник ТОВ "Діджи Фінанс" заперечував проти цього клопотання та зазначив, що цим клопотанням ТОВ "Укртехінвестгаз" затягує розгляд справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання ТОВ "Укртехінвестгаз" про відкладення судового засідання та відкласти судове засідання до 01.05.2024 до 11:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 відкладено на 01.05.2024.

У зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. 01.05.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/5174/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 до свого провадження у новому складі суду.

Перед судовим засіданням 01.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/5174/21.

У судове засідання 01.05.2024 з`явився представник ТОВ "Укртехінвестгаз", ТОВ "Діджи Фінанс" та арбітражний керуючий Кізленко В.А., всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник ТОВ "Укртехінвестгаз" підтримала частково своє клопотання про зупинення провадження та просила зупинити апеляційне провадження до винесення рішення Господарським судом міста Києва за позовом ТОВ "Захід Газ Енерджі" до ПАТ "Місто Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. надав пояснення щодо цього клопотання.

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" заперечував проти клопотання про зупинення провадження, зазначив, що таким чином ТОВ "Укртехінвестгаз" затягує розгляд кредиторських вимог у справі №910/5174/21. Крім цього, представник ТОВ "Діджи Фінанс" та арбітражний керуючий Кізленко В.А. зазначили, що вони не отримували копію клопотання ТОВ "Укртехінвестгаз" про зупинення провадження у справі №910/5174/21.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надіслати копію клопотання про зупинення провадження у справі №910/5174/21 усім учасникам справи, докази чого подати до суду у строк до 05.05.2024; надати можливість учасникам справи подати свої пояснення щодо клопотання ТОВ "Укртехінвестгаз" про зупинення провадження у справі №910/5174/21 у строк до 10.05.2024; оголосити перерву розгляді даної апеляційної скарги до 15.05.2024 до 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/5174/21 оголосити перерву до 15.05.2024 до 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" надіслати копію клопотання про зупинення провадження у справі №910/5174/21 усім учасникам справи, докази чого подати до суду у строк до 05.05.2024.

3. Надати можливість учасникам справи подати свої пояснення щодо клопотання ТОВ "Укртехінвестгаз" про зупинення провадження у справі №910/5174/21 у строк до 10.05.2024.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук