ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Смирний Олександр Сергійович, ордер АЕ №1270972 від 15.03.2024.

від боржника: Шпакова Тетяна Сергіївна, ордер АЕ №1280991 від 24.04.2024.

розпорядник майна: Маглиш Лада Сергіївна, посвідчення №2116 від 10.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" () до розгляду, підготовче засіданні призначено на 02.04.2024 о 10:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63900,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 4581327,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.09.2024. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2024 о 10:00 год.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала заяву про скасування арешту (вх. суду №17943/24), за змістом якої розпорядник майна просить суд:

- скасувати арешт, накладений у ВП №74096144 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

- скасувати арешт, накладений у ВП №74586552 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

Подану заяву розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" обґрунтовує тим, що наявність арешту на рахунках ТОВ «ВК Вінкор» призводить до неможливості здійснення господарської діяльності товариством, перешкоджає своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника, сплати податків та, відповідно, є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

До заяви розпорядник майна надав копії документів на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 призначено судове засідання на 24.04.2024 о 11:00 год., для розгляду заяви розпорядника майна Маглиш Л.С. про скасування арешту (вх. суду №17943/24).

18.04.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна подала для долучення до матеріалів справи докази направлення копії заяви про скасування арешту поточного рахунку боржника на адреси приватних виконавців, якими накладено арешт на банківський рахунок боржника та на адресу АТ КБ «Приватбанк» (вх. суду №19498/24).

23.04.2024 через систему "Електронний суд" боржник подав клопотання про долучення доказів та письмових пояснень по справі (вх. суду №20196/24).

Через канцелярію господарського суду 23.04.224 боржник подав суду клопотання про долучення доказів та письмових пояснень по справі, зокрема, копії матеріалів виконавчих проваджень, договорів субпідряду, листів, штатний розпис підприємства, довідки, копії податкових декларацій тощо (вх. суду № 20279/24).

23.04.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна боржника подала уточнену заяву про скасування арешту на поточному рахунку боржника (вх. суду №20241/24) за змістом якої навела додаткові пояснення та виклала прохальну частину в наступній редакції:

1. Прийняти до розгляду уточнену заяву про скасування арешту на поточному рахунку боржника (з урахуванням наданої боржником інформації щодо арештів, накладених під час здійснення виконавчих дій в межах відкритих виконавчих проваджень).

2. Скасувати арешт, який було накладено у ВП №74096144 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною від 07.02.2024 на кошти, що знаходяться на поточному рахунку, якій належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ВІНКОР» (), в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

3. Скасувати арешт, який було накладено у ВП №74586552 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем від 29.03.2024 на кошти, що знаходяться на поточному рахунку, який належить Товариству обмеженою відповідальністю «ВК ВІНКОР» (), в АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

4. Скасувати арешт, який було накладено у ВП №74586362 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем від 29.03.2024 на кошти, що знаходяться на поточному рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ВІНКОР» (), в АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

5. Скасувати арешт, який було накладено у ВП №74584969 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем від 29.03.2024 на кошти, що знаходяться на поточному рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ВІНКОР» (), в АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

6. Скасувати арешт, який було накладено у ВП №74584955 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем від 29.03.2024 на кошти, що знаходяться на поточному рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ВІНКОР» (), в АТ КБ ««ПриватБанк», м.Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

До уточненої заяви розпорядник майна додала докази направлення копії заяви іншим учасникам справи, приватним виконавцям Жилка Л.М. та Селезньову М.О., АТ КБ "ПриватБанк".

Через систему Електронний суд 24.04.2024 (вх. №20346/24) боржник надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи та приватним виконавцям Жилка Л.М. та Селезньову М.О. копії клопотання доказів та письмових пояснень по справі, з додатками, по справі №904/1056/24, вх. №ЕС 20196/24 від 23.04.2024.

До судового засідання 24.04.2024 з`явилися розпорядник майна, представники боржника та ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримала свою заяву з урахуванням уточненої заяви про скасування арештів, надала пояснення з приводу обставин справи, навела суду свої посилання на докази та висловила свою думку з приводу доцільності задоволення свого клопотання.

Представник боржника підтримала заяву розпорядника майна Маглиш Л.С., пояснила суду необхідність скасування арешту на одному з рахунків підприємства, вказала на спрямованість дій боржника до відновлення платоспроможності, зазначила, що скасування арешту направлено на відновлення можливості боржника розрахунків із заборгованості по заробітної платні, погашення заборгованості по податках та зборах, відновлення та підтримання господарської діяльності товариства та необхідність розрахунків із кредиторами.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви розпорядника майна не висловлював, у вирішенні питання з приводу розгляду заяви покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні судом заслухано представників учасників справи, досліджено надані докази, поставлені запитання учасникам, після виходу з нарадчої кімнати судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву розпорядника майна про скасування арештів з рахунків боржника, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву розпорядник майна зазначає, що арешт рахунків боржника позбавляє можливості боржника проводити господарську діяльність та розраховуватись за поточними зобов`язаннями, виплачувати заробітну платню працівникам підприємства, що, в свою чергу, може негативно вплинути на результат фінансово-господарської діяльності боржника.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, станом на дату подання уточненої заяви про скасування арештів з рахунків ТОВ «ВК Вінкор» відкрито наступні виконавчі провадження: ВП №74096144 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Л.М.; ВП№74584955 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О.; ВП №74584969 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О.; ВП №74586362 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О.; ВП №74586552 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. В подальшому виконавчі провадження ВП №74584955, ВП № 74584969, ВП №74586362, ВП №74586552 було об`єднано до зведеного виконавчого провадження №74589616, яке веде приватний виконавець Селезньов М.О.

09.04.2024 на адреси приватних виконавців Жилка Л.М. та Селезньова М.О. направлено лист арбітражної керуючої про необхідність зупинення виконавчих дій під час здійснення виконавчих проваджень (вих. №02-17/553 та вих. №02-17/554). Станом на дату подання уточненої заяви ВП №74096144 (відкрите приватним виконавцем Жилка Л.М.) та ВП №74584955, №74584969, №74586362, №74586552 (відкриті приватним виконавцем Селезньовим М.О.) - зупинені, але арешти не зняті.

Встановлені судом обставини справи вказують на те, що арешт, накладений на поточний рахунок боржника № НОМЕР_2 відкритий 22.06.2017 в АТ КБ «ПриватБанк».

Боржник - ТОВ «ВК Вінкор» має зобов`язання зі сплати податків, в тому числі з урахуванням діяльності поточного періоду.

Так, розмір податку на прибуток ТОВ «ВК Вінкор» за 2023 рік становить 448735,00 грн., що підтверджується податковою декларацією за 2023 рік.

Розмір податку на додану вартість за січень 2024 року, який повинен був доплатити ТОВ «ВК Вінкор», у зв`язку з позитивним значенням різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, становить 158 133,00 грн, що підтверджується уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, за січень 2024 року.

Розмір податку на додану вартість за лютий 2024 року, який повинен був доплатити ТОВ «ВК Вінкор», у зв`язку з позитивним значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, становить 44 498,00 грн, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість, за лютий 2024 року.

Арешт рахунків позбавляє можливості ТОВ «ВК Вінкор» сплачувати податки своєчасно та в повному обсязі.

ТОВ «ВК Вінкор» має штат працівників та діючі договори, за якими планується отримання доходу. Однак, отримання доходу можливе тільки у випадку виконання ТОВ «ВК Вінкор» своїх зобов`язань перед поточними кредиторами, в тому числі у вигляді субпідрядних організацій, а також виплати заробітної плати працівникам та сплати податків.

Згідно зі штатним розписом ТОВ «ВК Вінкор» станом на 01.01.2024 кількість штатних одиниць по підприємству складає 48 осіб. Місячний фонд заробітної плати на підприємстві становить 401 950 грн.

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

Крім того, ТОВ «ВК Вінкор» має діючі договори, за якими планує отримання доходів, які, відповідно, можуть бути направлені на погашення заборгованості перед кредиторами. З метою отримання доходів ТОВ «ВК Вінкор» має обов`язок сплатити своїм працівниками заробітну плату та сплатити авансові платежі субпідрядним підприємствам, яких ТОВ «ВК Вінкор» долучає для виконання договірних зобов`язань по основному договору.

19.01.2024 між ТОВ «ОНЕСТІЛ» та ТОВ «ВК Вінкор» укладено Договір субпідряду №19/01/24, за яким Субпідрядник (ТОВ «ВК Вінкор») зобов`язується своїми силами та на свій ризик виконати, а Підрядник (ТОВ «ОНЕСТІЛ») зобов`язується прийняти та оплатити Ремонт будівель і споруд; поточний ремонт ізоляції обладнання; монтаж теплової ізоляції; ремонт обмурівки та теплової ізоляції; роботи по відновленню обмурівки та теплової ізоляції на устаткуванні; котлоочисні роботи; ремонт обладнання; поточний ремонт котлоагрегату (надалі - Роботи) на ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС, ДТЕК ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕС.

З метою виконання Договору субпідряду №19/01/24 від 19 січня 2024 року та отримання доходу, ТОВ «ВК Вінкор» зобов`язано спочатку сплатити авансовий платіж субпідрядним організаціям.

Наявність арешту на рахунках ТОВ «ВК Вінкор» призводить до неможливості здійснення господарської діяльності товариством та сплати авансових платежів субпідрядників, що призводить до неможливості виконання Договору субпідряду №19/01/24 від 19 січня 2024 року та отримання доходів за ним.

Наявність арешту на рахунках ТОВ "ВК Вінкор" перешкоджає діяльності боржника та відновленню його платоспроможності у зв`язку з чим розпорядник майна просив суд скасувати вказані арешти. Представник боржника підтримав заяву розпорядника майна та підтвердив наведені обставини.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частин 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Приписами частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, наявність арештів на рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжити всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів оплати заробітної платні і інші обов`язкові платежі, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами та майном боржника.

Боржник має декілька рахунків в банківських установах. Розпорядник майна вказує на необхідність скасування арештів з одного поточного рахунку ТОВ "ВК Вінкор" в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 . На думку розпорядника майна боржника скасування арештів з одного поточного рахунку є достатнім заходом для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності та забезпечує належний контроль діяльності підприємства з боку арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з урахуванням уточненої заяви (вх. суду №20241/24 від 23.04.2024).

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Маглиш Лади Сергіївни про скасування арешту (вх. суду №17943/24 від 10.04.2024) з урахуванням уточненої заяви (вх. суду №20241/24 від 23.04.2024) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у ВП №74096144 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений у ВП №74586552 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений у ВП №74586362 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений у ВП №74584969 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений у ВП №74584955 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (Ідентифікаційний код 41395843), в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, МФО: 305299, номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили - 24.04.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання в порядку передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин