ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Справа№ 911/3095/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2024 року

у справі №911/3095/23 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Конкорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 року у справі №911/3095/23, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бардаж"; визнано грошові вимоги ТОВ "Будівельна група "Конкорд" до ТОВ "Бардаж" в розмірі 15 689 462,12 грн. (з яких: заборгованість 15 602 322,12 грн., судові витрати: 26 840,00 грн., авансування винагороди 60 300,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Бардаж"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 11.03.2024 року боржник в особі директора Руслана Мерзлякова звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2024, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 року у справі №911/3095/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бардаж".

Ухвалою суду від 17.04.2024 року колегією суддів у складі головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ТОВ "Бардаж" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі №911/3095/23 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2024 року ТОВ "Бардаж" в особі в.о. керівника Литвиненка С.С. звернулось до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений товариством за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Розглянувши заяву в.о. керівника ТОВ "Бардаж" Литвиненка С.С. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2024 року у справі №911/3095/23, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, за змістом вищенаведених норм питання повернення судового збору вирішується судом лише за наявності поданого відповідного клопотання.

В силу приписів частини першої ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання ТОВ "Бардаж" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 року у справі №911/3095/23 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується наявною у справі копією квитанції №7424-1163-7285-0823 від 11.03.2024, зробленою судом апеляційної інстанції з оригіналу відповідного платіжного документа.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн. за вищенаведеною квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви (30.04.2024) скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Бардаж" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі №911/3095/23 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, з Державного бюджету України підлягає поверненню 3028,00 грн. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Бардаж" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, , Найменування отримувача: ТОВ "Бардаж", Код отримувача: 40242977, Рахунок отримувача: IBAN 6800635, Найменування банку: АТ КБ "Приватбанк") судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно квитанції №7424-1163-7285-0823 від 11.03.2024 року за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2024 року у справі №911/3095/23.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков