УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6133/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Павленко Є.В.)

від 22.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)

від 28.02.2024

у справі № 910/6133/22

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 552 305, 94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/6133/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 726 281, 96 грн - середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2017 по 05.07.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/6133/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/6133/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про звільнення від сплати судового збору.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що

судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №813/300/17, від 20.01.2021 у справі №501/1695/18, від 26.08.2020 127/26237/17 (щодо застосування ч. 4 ст. 97 КЗпП України); від 04.08.2022 у справі №380/6129/20, від 04.05.2023 у справі № 560/3294/22, від 20.10.2022 у справі №320/2374/19, від 30.08.2022 у справі №140/14364/21, від 03.05.2023 у справі №640/12115/21, від 23.03.2021 у справі № 757/37426/17-ц, від 05.03.2020 у справі № 280/360/19, від 23.06.2021у справі № 540/1642/19 (щодо застосування ст. 236 КЗпП України); від 22.05.2029 у справі №572/2429/15-ц (щодо застосування ч. 2 ст. 235КЗпП України пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995); від 28.01.2020 у справі №917/1335/18 (щодо застосування ст. 75 ГПК України); від 16.01.2019 №582/1001/15-ц, від 04.07.2012 у справі № 6-59цс12, від 22.05.2019 у справі №754/8595/17-ц, від 24.03.2020 у справі № 643/2336/19, від 21.01.2020 у справі №686/25653/18 (провадження № 61-12494св19), від 16.01.2019 (щодо застосування ч. 3 ст. 32 та ст. 49-2 КЗпП України). При цьому також посилається на незастосування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16.01.2019 №582/1001/15-ц, від 04.07.2012 у справі №6-59цс12; 22.05.2019 у справі №754/8595/17-ц, від 24.03.2020 у справі №643/2336/19, від 21.01.2020 у справі № 686/25653/18; від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, від 20.01.2020 у справі № 916/556/19, від 22.10.2020 у справі №910/18279/19, від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/6133/22.

3. Призначити до розгляду справу №910/6133/22 на 05 червня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець