ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/316/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 739 110 грн 33 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костючик Ксенія Олександрівна (поза межами залу суду).

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна втомна енергогенеруюча компанія "Енегоатом" про стягнення в сумі 739 110 грн 33 коп.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року на електронну адресу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна втомна енергогенеруюча компанія "Енегоатом" надійшов відзив на позовну заяву (з клопотанням та заявою), в якому останнє просить суд замінити відповідача правонаступником на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

Щодо вказаної заяви слід вказати на наступне.

Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, зокрема з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відбулася зміна організаційно-правової форми Відповідача 11 січня .2024 року, що також підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15 січня 2024 року.

Отже, відбулося припинення Відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" шляхом його реорганізації - перетворення на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

Тому, суд заміняє відповідача у зв`язку із перетворенням.

У відзиві на позовну заяву Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" визнало суму боргу, проте просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 1% річних, а в частині стягнення пені відмовити повністю. Також відповідач просить суд зменшити розмір витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

23 квітня 2024 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивач просить суд позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 23 квітня 2024 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча, про дату місце та час судового засідання належним чином повідомлений, у свою чергу уповноважений представник відповідача визнала борг та просила суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 1% річних, а в частині стягнення пені відмовити повністю. Також відповідач просить суд зменшити розмір витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України). У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України). Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Також, суд зазначає, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про заміну відповідача у справі № 918/316/23.

2. Замінити відповідача у справі № 918/316/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє (відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, місто Вараш, 34403, ) на його правонаступника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, місто Вараш, 34403, ).

3. Підготовче засідання відкласти на "14" травня 2024 р. на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.04.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк