ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 911/864/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" адвоката Забари Альони Володимирівни про вступ у справу як представника та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді

за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", 19935, Черкаська область, Золотоніський район, село Воронинці, вулиця Назаренка, будинок 28

про стягнення 817 968, 31 грн за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018

встановив:

Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 817 968, 31 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі № 911/864/24 за правилами загального позовного провадження.

26 квітня 2024 року канцелярією господарського суду в системі АС "ДСС" зареєстровано заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", що сформована 25.04.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" адвокатом Забарою Альоною Володимирівною про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема ордер.

Повноваження адвоката Забари А.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" підтверджуються копією ордера на надання правничої допомоги серії АЕ № 1192148 від 25.04.2024.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Забари А.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи) та надання доступу до електронної справи № 911/864/24 в підсистемі "Електронний суд" належить задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" адвоката Забари А.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

2. Внести дані представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" адвоката Забари А.В., РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/864/24 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ адвокату Забарі А.В., як представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" до електронної справи № 911/864/24 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.04.2024