ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за результатами підготовчого засідання

30.04.2024 Справа № 905/509/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_1 , с.Зоря, Покровський район, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники сторін:

від боржника (в режимі відеоконференції): адвокат Хохленко А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів в сумі 205378,38грн. Призначити керуючим реструктуризацією просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою від 01.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

10.04.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків (з додатками).

Ухвалою від 15.04.2024 заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнята до розгляду та підготовче засідання призначено на 30.04.2024. Вжиті заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони заявнику відчуджувати майно.

22.04.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Хохленка А.О. про участь у підготовчому засіданні 30.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.04.2024 задоволено вказане клопотання, забезпечено участь представника боржника - адвоката Хохленка А.О. у підготовчому засіданні 30.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від адвоката Сонько В.В. - представника боржника надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому адвокат просить суд відкласти проведення судового засідання 30.04.2024 на іншу дату та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Суд враховує, що ухвалою від 23.04.2024 вже забезпечено участь представника боржника - адвоката Хохленка А.О. у підготовчому засіданні 30.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, який мав змогу ознайомитися з матеріалами справи та мав можливості підготуватися до підготовчого засідання, проведення якого призначено на 30.04.2024, а участь кількох представників боржника не є необхідною для встановлення всіх обставин справи, що в свою чергу не призводить до порушення процесуальних прав боржника. Водночас у клопотанні адвокат Сонько В.В. не зазначив та не довів належними доказами необхідність відкладання підготовчого засідання призначеного на 30.04.2024.

З огляду на вказане, враховуючи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України), у задоволенні клопотання адвоката Сонько В.В. суд відмовляє.

Присутній у підготовмову засіданні 30.04.2024 представник боржника надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів в сумі 205378,38грн., керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Розглянувши у підготовчому засіданні 30.04.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, дослідивши додані до заяви матеріали, заслухавши пояснення та доводи представника боржника, здійснивши всебічно і повно оцінку поданих суду боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процед банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

З поданих матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 посилається на те, що у неї наявні невиконані зобов`язання перед АТ Універсал банк, АТ КБ Приватбанк, АТ Сенс банк.

Заявницею зазначено про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань. Вказано, що останній платіж внесено у січні 2023 року та станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами, загальна сума кредиторської заборгованості становить приблизно 205378,38грн., а саме перед кредиторами:

- АТ Універсал банк в розмірі 108527,46грн, що виникла на підставі договору №8691 від 10.07.2019;

- АТ КБ Приватбанк в розмірі 18362,57грн, що виникла на підставі договору №0121 від 12.03.2010;

- АТ Сенс банк в розмірі 50684,48грн, що виникла на підставі договору №56659349 від 10.08.2021.

На підтвердження своїх посилань, боржником подано суду кредитні договори, довідки банків про наявність заборгованості, виписки по рахункам, тощо.

Судом встановлено відсутність доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки та 2024 року станом на перше число, що передує місяцю подання заяви, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що майно, за рахунок якого може бути погашена заборгованість, у боржника відсутнє. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань.

Крім того, судом встановлено відсутність незнятої чи непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно відомостей, відображених у заяві, ОСОБА_1 на даний час є безробітною, отримує дохід у вигляді підробітку в сумі 6500,00грн.

Згідно з частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частитною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність визначених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, встановивши факт неплатоспроможності боржника, суд дійшов висовку відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (частина 6 статті 119 КУзПБ).

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно із абз. 2 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі. Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та встановити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.

Керуючись статями 1, 2, 6, 9, 28, 119, Кодексу України з процедур банкрутства, 3, 13, 75-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (адреса: вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.305, м.Вінниця, 21050; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013).

Встановити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.05.2024 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.06.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

Встановити дату проведення попереднього судового засідання на 25.06.2024 об 11:00год. об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та Господарському суду Донецької області інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Донецької області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Донецької області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити боржнику, керуючому реструктуризацією, органу державної виконавчої служби, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі (заявленим кредиторам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 30.04.2024 (частина 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частинии ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2024.

Суддя М.О. Лейба