ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1744/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1792/24)

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12 А, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області, в якій просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з підготовки та проведення процедури приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкту нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А;

- скасувати наказ Реогінального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №1118 від 10.11.2023 «Про внесення змін до наказу Регіонального відділення ФДМУ від 22.04.2021 №624 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», в частині визначення способу приватизації з викупу на аукціон з умовами;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях завершити процедуру приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкт нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, шляхом проведення повторної незалежної експертної оцінки об`єкту приватизації та затвердження висновку про вартість майна (об`єкту приватизації);

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях завершити процедуру приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкт нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, шляхом укладання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації способом викупу із ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» (код за ) протягом 1 (одного) календарного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету за №738017, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» (), як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

По-друге, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» - 65022, м. Одеса, вул. Багрицького, 12 А.

При цьому, як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 558961 від 24.04.2024, сформованої судом, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» є: 65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12 А.

Отже, позивачем не додержано вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місцезнаходження позивача.

Втретє, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено саме 4 немайнові вимоги, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з підготовки та проведення процедури приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкту нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А;

- скасувати наказ Реогінального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №1118 від 10.11.2023 «Про внесення змін до наказу Регіонального відділення ФДМУ від 22.04.2021 №624 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», в частині визначення способу приватизації з викупу на аукціон з умовами;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях завершити процедуру приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкт нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, шляхом проведення повторної незалежної експертної оцінки об`єкту приватизації та затвердження висновку про вартість майна (об`єкту приватизації);

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях завершити процедуру приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкт нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, шляхом укладання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації способом викупу із ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» (код за ) протягом 1 (одного) календарного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Натомість, ті обставини, що у тексті позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з підготовки та проведення процедури приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкту нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Баргицького, 12-А та зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях завершити процедури приватизації способом викупу об`єкту приватизації об`єкт нерухомості соціально-культурного призначення «Спорткомплекс з інвентарем», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12-А, шляхом проведення повторної незалежної експертної оцінки об`єкту приватизації та затвердження висновку про вартість майна (об`єкту приватизації); укладання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації способом викупу із ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» (код за ) протягом 1 (одного) календарного місяця з дня набрання рішення законної сили, не свідчать про заявлення таким чином однієї немайнової вимоги. Адже визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити певні дії є окремими немайновими вимогами.

За положеннями ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому в силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вказані вимоги законодавства судовий збір за поданий позов має бути сплачений заявником відповідно до кожної із заявлених немайнових вимог. Натомість заявником надано платіжний документ, що свідчить по сплату судового збору за подачу позову лише за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 6 056 грн. (12 112 грн 6 056 грн).

Вчетверте, відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підтвердження обставин, викладених у позовні заяві, позивач посилається, крім іншого, на: лист ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» від 16.11.2023; лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 22.11.2023; висновок про вартість станом на 31.10.2022; накази Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №293 від 18.02.2022 та №1118 від 10.11.2023; лист ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» від 12.12.2023 та №19-02-2024/02 про укладання договору. При цьому, зазначені документи у копіях, вказані позивачем у переліку додатків до позовної заяви.

Між тим, до матеріалів позовної заяви цих документів не надано, в підтвердження чого, також, 22.04.2024 відділом документального забезпечення Господарського суду Одеської області було складено відповідний акт №01-11/123/2021.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: реєстрації електронного кабінету ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей; зазначення вірного місцезнаходження позивача; доказів доплати судового збору в розмірі 6 056 грн; листа ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» від 16.11.2023; листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 22.11.2023 з додатками; висновку про вартість станом на 31.10.2022; наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №293 від 18.02.2022; наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №1118 від 10.11.2023; листа ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» від 12.12.2023 та листа ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» №19-02-2024/02 про укладання договору.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» (вх.№1792/24 від 22.04.2024) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: реєстрації електронного кабінету ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей; зазначення вірного місцезнаходження позивача; доказів доплати судового збору в розмірі 6 056 грн; листа ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» від 16.11.2023; листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 22.11.2023 з додатками; висновку про вартість станом на 31.10.2022; наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №293 від 18.02.2022; наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №1118 від 10.11.2023; листа ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» від 12.12.2023 та листа ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» №19-02-2024/02 про укладання договору.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко