ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" квітня 2024 р. Справа №921/534/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська іноваційна компанія» б/н від 05.04.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1002/24 та №01-05/1003/24 від 05.04.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 21.12.2023), постановлену за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 7 712 915,42 грн
та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 21.12.2023), постановлену за результатами попереднього засідання
у справі №921/534/23
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 7 712 915,42 грн. відхилено в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024 у справі №921/534/23 серед іншого грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 7 712 915,42 грн - відхилено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ПАТ «Українська іноваційна компанія» звернулася до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024 у справі №921/534/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» щодо визнання кредиторських вимог задоволити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8864,00 грн.
18.04.2024 апелянт подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №5 від 16.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 8864,00 грн.
Зарахування судового збору в розмірі 8864,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 17.04.2024.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як зазначає скаржник у клопотанні та підтверджується матеріалами справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС№01-05/96/24 від 08.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 у зв`язку з тим, що ухвала за результатами розгляду вимог кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, в силу вимоги ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Відтак апелянт 05.04.2024 звернувся до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 7 712 915,42 грн та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №921/534/23.
Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал суду є поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що з урахуванням заяви про усунення недоліків, матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська іноваційна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 та від 09.02.2024 у справі №921/534/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська іноваційна компанія» б/н від 05.04.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1002/24 та №01-05/1003/24 від 05.04.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №921/534/23.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву до 17.05.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Призначити розгляд справи на 22.05.2024 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу апелянта на вимоги ч.9 ст.42 ГПК України, відповідно до якої у разі, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.