ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2024 року м. Дніпро Справа № 904/5518/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024р., прийнятої за результатми розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.12.2023р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 197 492,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі № 904/5518/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі №904/5518/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Фізичної особи - підприємця Мамедова Анара Тахировича 4420,76 грн. витрат по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарськом суду Дніпропетровської області.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови суду, в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку в назві особи, з якої необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Так, судом зазначено: " з Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Констракшн, тоді, як необхідно було зазначити: "з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024р. у справі №904/5518/23 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Вважати вірною назвою особи, з якої необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду - " Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024р. у справі №904/5518/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін