ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/12890/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23 (суддя В.С. Ломака, повний текст рішення складено 25.01.2024)

за позовом Міністерство оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»

про стягнення 55 754 002,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» на користь Міністерства оборони України 19 147 545 (дев`ятнадцять мільйонів сто сорок сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 09 коп. пені, 25 455 657 (двадцять п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 18 коп. штрафу, а також 836 310 (вісімсот тридцять шість тисяч триста десять) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23 повністю та ухвалити нове, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 90% від заявлених до суми 5 575 400,28 грн.

09.02.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці 12.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 13.02.2024 по 18.02.2024 перебував у відрядженні.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці 19.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці 20.02.2024.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 21.02.2024 по 01.03.2024.

Суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 27.02.2024 по 01.03.2024.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/12890/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 04.03.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/12890/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12890/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23 у судовому засіданні 07.05.2024.

19.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці з 15.04.2024 по 26.04.2024.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Міністерство оборони України (надалі Міноборони) вважає, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до частини другої статті 20 Закону України «Про інформацію» будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Частина перша статті 21 Закону України «При інформацію» визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також ст.. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров?я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в ії отриманні.

Разом з тим, наказом Міноборони від 27.12.2016 №720 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (надалі - ПСІ).

Так, ПСІ відносить до службової інформації, зокрема, відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів) одержувачі вантажу (пункт 10.16 ПСІ).

Окрім зазначеного, згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03.03.2022 (надалі ?[ Перелік), зокрема: забороняється розголошення відомостей, найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін.

У подальшому ці відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень та можуть бути використані ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Таким чином, наявні правові підстави для здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у справі у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 по справі №910/12890/23 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров