номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 908/3468/13 (908/677/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ "Азов" (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 2, м. Київ, 03039, , ел. пошта: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , е-mail: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ола 2012" (вул. Оріхівське шосе, буд. 36, м. Запоріжжя, 69050, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТРОН" (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про витребування майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідент. № НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_8 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.04.2024 зокрема, позовну заяву позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 , позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 24.04.2024, 10 - 00.

Ухвалою від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024, 14 - 00.

24.04.2024 до системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від представника позивача 1 адвоката Погрібної С.О. - заява від 23.04.2024 (вх. № 8987/08-08/24 від 24.04.2024) про зміну предмета позову;

- від представника позивача 2 керуючого санацією Оберемка Р.А. - заява від 24.04.2024 (вх. № 8998/08-08/24 від 24.04.2024) про зміну предмета позову.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачами 1, 2 не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу 3, відповідачу та третім особам 1-6.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 гривень.

Позивачами 1, 2 у першому пункті прохальної частини заяв про зміну предмета позову заявлено вимогу немайнового характеру, а саме, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.09.2021, серія та номер 1535, укладеного між ТОВ "СТАТУС-2021" () і ТОВ "АНТРОН" ().

Оскільки заяви про зміну предмета позову фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. подані через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачам 1, 2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Щодо вимог зазначених у п. 3 та п. 4 суд звертає увагу на наступне.

У третьому пункті прохальної частини заяв про зміну предмета позову, позивачами 1, 2 заявлено вимогу майнового характеру, в якій вони просять визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" () на майновий комплекс Бази відпочинку " Азов ", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 48, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 на земельній ділянці кадастровий № :12:001:0193, 2,7 га та складається з: Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні); Підвал, 2, під "А" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки); Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні), Підвал, 4, під "Б" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити), Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні), Підвал, 6, під "В" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити), Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні), підвал, 8, під "Г" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити), Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні), Підвал, 10, під "З" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті), Вхід в підвал, 11, до "З", Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом), Сторожка, 13, Ж, Вбиральня, 14, Д, Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні), Паркан, 16, № 1, Ворота, 17, № 2, Хвіртка, 18, № 3, Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19, Вимощення, 20, І, Вимощення, 21, ІІ, Ліхтарі (38 шт.), 22, Башта водонапірна, 23, Н, Пожежна водойма, 24, М, Навіс, 25, К, Насосна, 26, Л, Ганок, 27, до "З", Козирок, 28, до "З", Ганок, 29, до "И", Ганок, 30, до "И".

Позивачами 1, 2 у четвертому пункті прохальної частини заяв про зміну предмета позову, заявлено вимогу немайнового характеру, в якій вони просять скасувати всі рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - Бази відпочинку "Азов", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 48, розташованої на земельній ділянці, кадастровий № :12:001:0193, 2,7 га, за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67, а саме, рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М. від 21.05.2014 індексний № 13196215; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Дахно А.М. від 23.09.2014 індексний № 15995002; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморського районного управління юстиції Запорізької області Попової М.О. від 27.03.2015 індексний № 20328719; рішення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 14.06.2017 індексний № 35653821; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. від 15.06.2017 індексний № 35699240; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. від 20.09.2021 індексний № 60471072, що розцінюється судом як шість окремих вимоги немайнового характеру, та повинні бути сплачені судовим збором кожна окрема.

Оскільки заяви про зміну предмета позову фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., подані через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачам 1, 2 за вимогу про визнання права власності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21 600, 00 грн., за вимогу про скасування всіх рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 534, 40 грн.

Щодо вимоги зазначеної у п. 4 суд звертає увагу на наступне.

Оскільки заяви про зміну предмета позову фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., подані через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачам 1, 2 слід сплатити 14 534, 40 грн. судового збору.

Позивачами 1, 2 не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяв фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. про зміну предмета позову без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., 21 600, 00 грн. та 14 534, 40 грн.;

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу 3, відповідачу та третім особам 1-6.

- рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М. від 21.05.2014 індексний № 13196215;

- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Дахно А.М. від 23.09.2014 індексний № 15995002;

- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморського районного управління юстиції Запорізької області Попової М.О. від 27.03.2015 індексний № 20328719;

- рішення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 14.06.2017 індексний № 35653821;

- рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. від 15.06.2017 індексний № 35699240;

- рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. від 20.09.2021 індексний № 60471072.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162-164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви фізичної особи ОСОБА_1 та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. про зміну предмета позову залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., 21 600, 00 грн. та 14 534, 40 грн.;

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу 3, відповідачу та третім особам 1-6.

- рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М. від 21.05.2014 індексний № 13196215;

- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Дахно А.М. від 23.09.2014 індексний № 15995002;

- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморського районного управління юстиції Запорізької області Попової М.О. від 27.03.2015 індексний № 20328719;

- рішення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 14.06.2017 індексний № 35653821;

- рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. від 15.06.2017 індексний № 35699240;

- рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М.В. від 20.09.2021 індексний № 60471072.

Роз`яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявникам.

Копію ухвали направити позивачу 1, 2 (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ