УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/3588/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» (вул.Квітнева, буд.15а, м.Вишневе(з), Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код: 43244799)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код: 00100227)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у якій просить:

1) визнати неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку виробленої електричної енергії позивача за період з 01.04.2023 по 14.06.2023 року, здійснене відповідачем;

2) зобов`язати відповідача відобразити (поновити) в системі Market Management System (MMS) фактичні дані комерційного обліку виробленої електричної енергії позивача:

- за точкою обліку 62ZV49031G692849: в загальному обсязі за квітень 2023 року 1 686 604,000 кВтг-відпуск та 7 800,000 кВтг-споживання, травень 2023 року 2 421 523,000 кВтг-відпуск та 7 422,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року 1 079 029,000 кВтг-відпуск та 3 267,000 кВтг-споживання,

- за точкою обліку 62ZV55691G02644V: в загальному обсязі за квітень 2023 року 145 164,000 кВтг-відпуск та 4 620,000 кВтг-споживання, травень 2023 року 227 279,000 кВтг-відпуск та 4 127,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року 97 446,000 кВтг-відпуск та 1 817,000 кВтг-споживання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було здійснено обнулення даних комерційного обліку виробників електричної енергії, у тому числі позивача, в системі MMS на підставі листа оператора системи розподілу щодо об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, чим порушено право позивача на отримання грошових коштів від продажу виробленої ним електричної енергії, дані про обсяги якої були оброблені, перевірені та валідовані постачальником послуг комерційного обліку і передані адміністратору комерційного обліку, який їх сертифікував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз.7 ч.6 ст.242 ГПК України).

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 29.03.2024 о 17:31, про що свідчать відповідні повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 08.04.2024

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2024, не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова