overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.04.2024Справа № 910/1374/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2082632,62 грн.,

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" Київської області

про стягнення боргу, ціна позову 50874,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Григораш К.М.,

від відповідача: Гришко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія грейт груп" звернулося в суд з указаним позовом.

У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.05.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2024Справа № 761/4400/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" м. Києва

треті особи 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна

про припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Соболівський А.М.,

від відповідачів: не з`явились,

від третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" про визнання договору іпотеки недійсним, припинення обтяжень речових прав, скасування державної реєстрації.

У підготовче засідання 24 квітня 2024 р. відповідачі та треті особи не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач 1. подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.05.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2024Справа № 910/1902/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс" Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" Київської області

про визнання договору недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бєлашко О.О.,

від відповідачів: 1. Нейрановський А.О., 2. Куришко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Люкс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 234, 236, 509, 510, 512-514, 559, 717, 718, 720 ЦК України.

15 квітня 2024 р. засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про залучення його у справу в якості третьої особи.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вбачається, що третя особа не має зареєстрованого електронного кабінету відповідно до вимог статті 6 ГПК України в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

За таких обставин керуючись ст.ст. 6, 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код 44768034).

2. Зобов`язати третю особу Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

3. Зобов`язати сторін надіслати третім особам копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати письмові пояснення по суті спору протягом 15 днів з дня одержання заяв по суті.

5. Відкласти судове засідання на 29.05.24 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.04.2024Справа № 910/4560/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехДніпро" Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 270864 грн., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" м. Києва,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 336 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" м. Києва до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.24 об 11:00 год. год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/2118/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС Виноградово" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 28 579 241,33 грн,

за участю представників:

позивача: Анасімова В.В.;

відповідача: Троня І.В.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
У Х В А Л А

23.04.2024Справа № 910/16667/23

За позовом ОСОБА_1 м. Львова

до 1. ОСОБА_2 м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елайтінг Плюс" м. Києва

про визнання договору, рішення загальних зборів, статуту та записів державних реєстраторів недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники

від позивача: Жбадинський В.О.,

від відповідачів: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 квітня 2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2024 р., та визначено обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , викликано її у судове засідання 23 квітня 2024 р.

У судове засідання 23 квітня 2024 р. позивач ОСОБА_1 не з`явилась, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач, явка якої була визнана судом обов`язковою, у судове засідання не з`явилась, її нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 м. Львова залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2024Справа № 910/5022/24
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/5063/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Київський метрополітен»

до комунального підприємства «Київблагоустрій»

про стягнення 591148,08 грн,

Представники:

не викликалась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство «Київський метрополітен» з позовом до комунального підприємства «Київблагоустрій» про стягнення 591148,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2024 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3028,00 грн до 1059800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3028,00 грн).

Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач не додав до позовної заявив доказів сплати судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити комунальному підприємству «Київський метрополітен» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити комунальному підприємству «Київський метрополітен» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/2759/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумна Інтралогістика" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Євроінс Україна" про стягнення 136 282,54 грн,

за участю представників:

позивача: Орловської В.А.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.04.2024Справа № 910/1616/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР" (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Антенна, будинок 8)
до за участю проПриватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул Сталеварів, 14) 2. Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 27) 3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім??ї Бродських, 19, ) визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 19, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул Сталеварів, 14) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.24 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

24.04.2024Справа № 910/952/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" м. Києва

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Стеченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 квітня 2024 р. представник позивача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/3567/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3567/24, -

за позовом Мерк Шарп Енд Доме Елелсі. (Merck Sharp&Dohme LLC)

до 1. Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

2. Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.05.24 о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасника справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков