ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/741/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Семеновича Андрія

Канада, 5301-2191, Янг Стрит, Торонто, Онтаріо (Canada, 5301-2191, Yonge Street, Toronto, Ontario);

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000

09133, Київська область, Білоцерківський район, селищна рада Терезинська, автодорога Київ-Одеса 82 км+500м,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2433 від 22.03.2024) Семеновича Андрія до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 від 2022 року, а саме: неналежним повідомленням позивача про організацію та проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000, учасником якого є позивач.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 позовну заяву (вх. №2433 від 22.03.2024) Семеновича Андрія до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4097/24 від 16.04.2024).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області (09230, Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Соборна, будинок 22, ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в особі Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, ).

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що до предмету позову віднесено скасування реєстраційної дії №027005976, що вчинена представниками Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, а відновлення прав позивача має бути здійснено із залученням Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в особі Білоцерківської міської ради, суд дійшов висновку про залучення зазначених органів місцевого самоврядування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З урахуванням клопотання позивача у позовній заяві, яке відповідає вимогам частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у відповідача належним чином завірених копій протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 №22/03-23 від 22 березня 2023 року та Статуту, що затверджений рішенням, що оформлене зазначеним протоколом.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи подане позивачем клопотання у позовній заяві і те, що підставами позову визначене порушення вимог Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000, чинного на момент проведення спірних загальних зборів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування у відповідача належним чином завіреної копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 (), затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000, протокол №07/06-22 від 07 червня 2022 року.

Керуючись статтями 81, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №2433 від 22.03.2024) Семеновича Андрія до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів про державну реєстрацію до розгляду та відкрити провадження у справі №911/741/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 04.06.2024 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 04.06.2024.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області (09230, Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Соборна, будинок 22, ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в особі Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, ).

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області строк для подання пояснень третьої особи до 17.05.2024.

8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управлінню адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в особі Білоцерківської міської ради строк для подання пояснень третьої особи до 17.05.2024.

9. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третіх осіб - до 04.06.2024.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 належним чином завірені копії протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 №22/03-23 від 22 березня 2023 року та Статуту, що затверджений рішенням, що оформлене зазначеним протоколом - у строк до 17.05.2024.

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000 (), затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД-2000, протокол №07/06-22 від 07 червня 2022 року - у строк до 17.05.2024.

12. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук