Справа № 909/226/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

29.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76007)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Атаманчук Галини Михайлівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 52 901, 22 гривень, з яких: 44 755, 45 гривень - основний борг; 6 232, 63 гривень - інфляційні збитки; 1 811, 92 гривень - 3 % річних; 101, 22 гривень - пеня,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Фізичної особи - підприємця Атаманчук Галини Михайлівни про стягнення заборгованості в розмірі 52 901, 22 гривень, з яких: 44 755, 45 гривень - основний борг; 6 232, 63 гривень - інфляційні збитки; 1 811, 92 гривень - 3 % річних; 101, 22 гривень - пеня.

Ухвалою від 15.03.2024 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 29.04.2024.

16.04.2024 за вх. № 3485/24 до канцелярії суду надійшла спільна заява Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Фізичної особи - підприємця Атаманчук Галини Михайлівни про затвердження мирової угоди у справі № 909/226/24.

Розглянувши наявні матеріали справи, подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Заразом, згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3 028, 00 гривень судового збору згідно платіжної інструкції № 1596 від 27.02.2024. З огляду на зазначене та приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 1 514, 00 гривень підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Фізичної особи - підприємця Атаманчук Галини Михайлівни (вх. № 3485/24 від 16.04.2024) про затвердження мирової угоди у справі № 909/226/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.04.2024, укладену між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Фізичною особою підприємцем Атаманчук Галиною Михайлівною на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

по справі № 909/226/24

м. Івано-Франківськ 10.04.2024 року

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі ПОЗИВАЧ), в особі директора Фалдини Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, та Фізична особа - підприємець Атаманчук Галина Михайлівна (надалі ВІДПОВІДАЧ), разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору по справі № 909/226/24 за позовом ДМП "Івано-Фрапківськтеплокомуненерго" до ФОП Атаманчук Г. М. про стягнення заборгованості в розмірі 52 901, 22 грн., шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ВІДПОВІДАЧ частково визнає позовні вимоги ПОЗИВАЧА на суму 35 430, 45 грн. основної заборгованості (з урахуванням проведеної оплати у сумі 9 325, 00 грн. згідно квитанції № 120.18939.1/ від 02.04.2024) та після затвердження даної мирової угоди судом, зобов`язується оплати її за наступними реквізитами: , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", м. Івано-Франківськ, згідно поданого нижче графіка:

- травень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- червень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- липень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- серпень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- вересень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- жовтень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- листопад 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- грудень 2024 р. - 1 500, 00 грн.

- січень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- лютий 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- березень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- квітень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- травень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- червень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- липень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- серпень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- вересень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- жовтень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- листопад 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- грудень 2025 р. - 1 500, 00 грн.

- січень 2026 р. - 1 500, 00 грн.

- лютий 2026 р. - 1 500, 00 грн.

- березень 2026 р. - 2 430, 45 грн.

2. ПОЗИВАЧ шляхом взаємної поступки на суму 8 145, 77 грн., з яких 1 811, 92 грн. - 3 % річних, 6 232, 63 грн. - інфляційних збитків та 101, 22 грн. - пені, відмовляється від підтримання в цій частині позовних вимог і вважає за умови виконання Відповідачем пунктів 1 та 3 цієї мирової угоди, заявлену суму заборгованості погашеною.

3. СТОРОНИ домовились, що крім сум, зазначених у пункті 1 даної мирової угоди, ВІДПОВІДАЧ оплачує до 30.04.2024 р. - 1 514, 00 грн., що становить 50 % вартості понесених ПОЗИВАЧЕМ витрат з оплати судового збору за наступними реквізитами , ІВАN НОМЕР_2 в АТ "ТАСКОМБАНК".

4. У разі невиконання ВІДПОВІДАЧЕМ даної мирової угоди, а саме: порушення способу, порядку та строків виконання, визначених п. п. 1, 3 даної мирової угоди, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред`явлена Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень.

5. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України.

6. Ця угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

Позивач:Відповідач:
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, 76009 директор_____ Володимир ФАЛДИНА Фізична особа підприємець Атаманчук Галина Михайлівна АДРЕСА_2 код НОМЕР_3 ФОП_____________Галина АТАМАНЧУК

3. Закрити провадження у справі № 909/226/24.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007; ідентифікаційний код: 03346058).

Боржником за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Фізична особа - підприємець Атаманчук Галина Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

7. Повернути Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007; ідентифікаційний код: 03346058) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514, 00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1596 від 27.02.2024 на загальну суму 3 028, 00 гривень.

Стягувачем за пунктом 7 резолютивної частини цієї ухвали є: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007; ідентифікаційний код: 03346058).

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 30.04.2024 до 29.04.2027.

10. Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

11. Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2024.

Суддя В. В. Михайлишин