ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.05.2024 Справа № 908/1176/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 17.04.2024 (вх. № 1283/08-07/24 від 18.04.2024)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ МАЙСТЕР А (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11, ідентифікаційний код 44208369)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКМА (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11, ідентифікаційний код 00200911)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ МАЙСТЕР А та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКМА з позовом, у якому просить:

1) Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ МАЙСТЕР А (), які стали підставою для Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 19.01.2024 18:28:15, 004051255, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В. та Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 23.01.2024 17:31:12, 005051255, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В..

2) Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКМА (), які стали підставою для Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.02.2024 18:51:10, 036019257, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В. та Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 19.02.2024 19:19:05, 037019257, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна структури власності. Зміна установчих документів, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В..

3) Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ МАЙСТЕР А (), 19.01.2024 18:28:15, 004051255, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В. та Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ МАЙСТЕР А (), 23.01.2024 17:31:12, 005051255, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.

4) Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКМА (), 12.02.2024 18:51:10, 036019257, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В. та Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКМА (), 19.02.2024 19:19:05, 037019257, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.

Третіми особами за позовом визначені приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна та ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.04.2024 позивачу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо про наступне:

- 19.01.2024 приватним нотаріусом Чепковою О.В. здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ ПРОМ МАЙСТЕР А - №004051255, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- 23.01.2024 приватним нотаріусом Чепковою О.В. здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ ПРОМ МАЙСТЕР А - №005051255, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів;

- 12.02.2024 приватним нотаріусом Чепковою О.В. здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ УКРКМА - №036019257, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності;

- 19.02.2024 приватним нотаріусом Чепковою О.В. здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ УКРКМА - №037019257, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна структури власності. Зміна установчих документів.

Позивач вказує, що для з`ясування питань про те, на якій підставі і хто саме звертався до приватного нотаріуса Чепкової О.В. для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб ТОВ ПРОМ МАЙСТЕР А і ТОВ УКРКМА, представником позивача було направлено адвокатський запит. Відповідь на вказаний запит на момент звернення з даним позовом не отримано.

Позивач зазначає, що на момент звернення в суд з даним позовом позивач не володіє інформацією про номери та дати протоколів загальних зборів ТОВ ПРОМ МАЙСТЕР А і ТОВ УКРКМА, про будь-які правочини, акти приймання-передачі часток у статутному капіталі, які могли стали підставою для вищевказаної державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. А тому після отримання відповідної інформації та ознайомлення із зазначеними документами, позивачем будуть уточнені позовні вимоги.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача, яким подано позов, 22.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

29.04.2024 від позивача надійшли заява про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд встановив, що позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, на які вказував суд.

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 встановлено, що в позовній заяві не зазначено змісту оскаржуваних рішень загальних зборів, позивачем не викладено обставин, які конкретно рішення загальних зборів прийняті загальними зборами. Натомість зазначено, що самому позивачу не відомо про зміст цих рішень і у позивача вони відсутні. Підстави для визнання недійсними оскаржуваних рішень та посилання на порушення прав позивача викладені загально без прив`язки до конкретних рішень загальних зборів. Тобто конкретний предмет позову фактично є невизначеним, що не дозволяє суду розглянути позовні вимоги по суті.

Вимоги суду щодо уточнення предмету позову в частині реквізитів та змісту рішень загальних зборів ТОВ ПРОМ МАЙСТЕР А та ТОВ УКРКМА, які позивач просить визнати недійсними, позивач не виконав, посилаючись на те, що спроби позивача отримати відповідну інформацію самостійно до позитивного результату не призвели.

Таким чином, предмет позову в частині реквізитів та змісту рішень загальних зборів ТОВ ПРОМ МАЙСТЕР А та ТОВ УКРКМА, які позивач просить визнати недійсними, наразі невідомий ні позивачу, ні суду та є невизначеним. Позивач зазначає, що не володіє інформацією про номери та дати протоколів та/або про будь-які правочини, акти приймання-передачі часток у статутному капіталі товариства, які могли стати підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичні особи. Отже, позивач лише припускає, що це є рішення загальних зборів. Відповідно не є відомою й кількість оскаржуваних рішень, що також впливає на визначення суми судового збору, який підлягає сплаті за розгляд цих позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

У разі прийняття позову до розгляду невизначеність предмету позову не дозволяє суду розглянути спір по суті (оцінити зміст оскаржуваних рішень на предмет їх відповідності закону та порушення прав позивача).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поверненням позовної заяви без розгляду суд також повертає без розгляду вказані клопотання та заяву.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір платіжними інструкціями №0.0..1 від 17.04.2024 на суму 1514,00 грн., №0.0.359281871.1 від 17.04.2024 на суму 1514,00 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору може бути повернута позивачу ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Оскільки позовна заява подана позивачем в електронному вигляді через систему «Електронний суд», то суд не здійснює повернення матеріалів позивачу в паперовому вигляді. Матеріали заяви про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів та заява про вжиття заходів забезпечення позову, які подані в паперовій формі, суд ухвалив надіслати на адресу позивача, який подав ці документи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, у тому числі клопотання про витребування доказів та заяву про вжиття заходів забезпечення позову надіслати на адресу позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Додаток: заява вих. без номеру від 29.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви з додатками усього на 24 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків від 29.04.2024 та накладних АТ «Укрпошта» №552, №544, №536, №560, описів вкладення від 29.04.2024 на ім`я ТОВ «ПРОМ МАЙСТЕР А», ТОВ «УКРКМА», Приватного нотаріуса ЗМНО Чепкової О.В., Ламана О.В., клопотання про витребування доказів вих. без номеру від 29.04.2024 та заява про вжиття заходів забезпечення позову вих. без номеру від 29.04.2024.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 01.05.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко