overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/9536/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України вул.Січових Стрільців 45 А, м. Київ, 04053

до Державного агентства водних ресурсів вул.В.Васильківська 8, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 120, 121, 196, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 23.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Повторно витребувати у відповідача - Державного агентства водних ресурсів (вул.В.Васильківська 8, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 3742104) :

- матеріали проведеної інвентаризації (описи, акти, завірені відомості, протоколи) майна, яке є предметом позову, станом на 01.03.2024 року.

Витребувані судом докази подати супровідним листом з описом додатків у строк до 17.05.2024 (включно), або надати письмові пояснення в разі неможливості такого надання.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/17351/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Рєпкіній Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-В" просп. Лобановського Валерія, 4В, м. Київ, 03037

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-В" (просп. Лобановського Валерія, 4В, м. Київ, 03037) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.05.24 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/9661/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Демидовій А. А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" вул. Стратегічне шосе, буд. 53, м. Київ, 03028

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто" провулок Лужевського Руслана, 14, корп. 7, оф. 32, м. Київ, 03039

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Стратегічне шосе, буд.53, м. Київ,03028

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про розірвання договору, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Дніпробуд" (вул. Стратегічне шосе, буд. 53, м. Київ, 03028) як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віа-Авто" (провулок Лужевського Руслана, 14, корп. 7, оф. 32, м. Київ, 03039) як відповідача 1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Стратегічне шосе, буд.53, м. Київ,03028) як відповідача 2 у справі, громадян ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 01.05.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/3464/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про стягнення 859 631,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС», як позивача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/3464/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про стягнення 859 631,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.04.2024 м. Київ Справа № 910/2163/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1

до: акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним.

П О В І Д О М Л Я Є:

Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №910/2163/24 про те, що в підготовчому засіданні 29.04.2024 суд на місці ухвалив: залучити до участі у справі Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Суд на місці ухвалив: встановити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, строк для надання пояснень по суті спору, 15 днів з дня отримання ухвали-повідомлення. Суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 20.05.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/18903/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (вул. М. Василенка, буд. 1, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 07790672)

про стягнення 946 575,66 грн,

Представник сторін:

від позивача: Старча Андрій

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (вул. М. Василенка, буд. 1, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 07790672) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421) основний борг - 747 974 (сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 77 коп, 3 % річних - 778 (сімсот сімдесят вісім) грн 53 коп, інфляційні втрати - 5 724 (п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 31 коп. судовий збір -11 317 (одинадцять тисяч триста сімнадцять) грн 16 коп.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/20814/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/20814/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1403 від 25.07.2013; 58005, м. Чернівці, вул. Яська, 13).

01.03.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 60.000, 00 грн.

15.03.2021 від акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.774.434, 84 грн.

16.03.2021 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 24.029, 92 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.307.784,17 грн.

02.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

02.06.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов на затвердження суду план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 затверджено План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/20814/20, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 02.06.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024, справу передано судді Івченко А.М.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов`язати боржника надати пояснення щодо виконання плану.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2846/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сустейнбл ленд менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія "Сонячна"» про стягнення 1 732 512,09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сустейнбл ленд менеджмент», як позивача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2846/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сустейнбл ленд менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія "Сонячна"» про стягнення 1 732 512,09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія "Сонячна"», як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2384/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про зобов`язання припинити дії та стягнення 772 306,89 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі», як позивача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2384/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про зобов`язання припинити дії та стягнення 772 306,89 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/3254/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фермерського господарства «Райдужне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп» про стягнення 1 758 468,75 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство «Райдужне», як позивача у справі, про призначення підготовчого засідання на 27.05.24 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук