ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"29" квітня 2024 р. Cправа № 902/1308/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., дослідивши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця б/н від 25.04.2024 (вх. № 485/24 від 25.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.01.2024 у справі

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення) 5А, м. Київ, 03151)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 240 424,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1308/23 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 240 424,92 грн. заборгованості, з яких 232 543,98 грн - основного боргу, 3 446,68 грн - інфляційних втрат та 4 434,26 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 10.01.2024 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" 155 211,01 грн. - основного боргу, 2 300,48 грн - інфляційних втрат, 2 959,64 грн - 3% річних та 1791,43 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору; у частині стягнення 77 332,97 грн - основного боргу, 1474,62 грн - 3% річних та 1 146,20 грн - інфляційних втрат відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 12.02.2024 видано відповідний наказ.

25.04.2024 до суду із заявою б/н від 25.04.2024 (вх. № 485/24 від 25.04.2024) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 за нововиявленими обставинами звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця. в якому поміж іншого міститься клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку подання заяви заявник вказує на те, що після ухвалення рішення суду, із телефонної розмови з представником ДП МОУ «Центральний проектний інститут», КЕВ м. Вінниця стало відомо, що кошти, які позивач просив стягнути з останнього, повернуті ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» на розрахунковий рахунок ДП МОУ «Центральний проектний інститут» ще в грудні 2023 року, тобто до моменту винесення рішення, однак про дану обставину у судовому засіданні позивач ні відповідача, ні суд не повідомив. На момент, коли КЕВ м. Вінниця стало відомо про вказані обставини, жодних належних доказів, які б підтверджували вище викладене, у останнього не було. Відповідно, на з`ясування вище викладених обставин та з метою отримання належних доказів, що підтверджують зазначене, 09.02.2024 року КЕВ м. Вінниця звернувся з листом до ДП МОУ «ЦПІ» з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи, чи дійсно ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» було перераховано кошти на їхній рахунок. 05.03.2024 року КЕВ м. Вінниця було отримано відповідь, в якій ДП МОУ «Центральний проектний інститут» повідомив, що дана інформація відноситься до комерційної таємниці, а тому немає можливості її надати. Тому 12.03.2024 року КЕВ м. Вінниця звернувся з запитом до ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» щодо надання інформації та документів, які б підтверджували факт перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП МОУ «Центральний проектний інститут». 26.03.2024 року на адресу КЕВ м. Вінниця надійшла відповідь, якою у наданні такої інформації було відмовлено, оскільки запитувана інформація є комерційною таємницю. З огляду на викладене заявник вважає, що строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню, оскільки КЕВ м. Вінниця пропустив його з поважних причин, так як самостійно намагався зібрати належні докази, які підтверджують нововиявлені обставини у справі.

Таким чином, вирішуючи питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд враховує наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1. ч. 1 ст. 321 ГПК України).

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. А п. 6 ч. 3 даної статті зазначено, що до заяви, у разі пропуску строку на подання заяви, додається клопотання про його поновлення.

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню до суду, у зв`язку з чим заявник має довести їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку вбачаються обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання заяви протягом законодавчо встановленого терміну, а підстави, наведені у заяві про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на переконання суду є поважними та об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними перешкодами, труднощами оскільки не залежали від самого скаржника.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, про поважність причин пропуску Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця встановленого Законом строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1308/23 за нововиявленими обставинами з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, одночасно з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у ДП МОУ «Центральний проектний інститут» належним чином завірені копії документів, які підтверджують надходження коштів у сумі 232 543,98 грн за період лютий-квітень 2022 року на їх розрахунковий рахунок від ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» (виписки з рахунку, акти звірки взаєморозрахунків тощо) та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для перерахування коштів на розрахунковий рахунок (листи до ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», звернення, вимога тощо).

- Витребувати у ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» належним чином завірені копії документів, які підтверджують перерахування ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» коштів у сумі 232 543,98 грн.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що до подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду, КЕВ м. Вінниця самостійно намагався отримати належні докази, які підтверджують нововиявлені обставини, що зазначені заявником в заяві. Зокрема, звернувся з листом до ДП МОУ «ЦПІ» з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи, про надходження коштів на їх розрахунковий рахунок від ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», за результатами якого у наданні таких документів було відмовлено, посилаючись на те, що дана інформація відноситься до комерційної таємниці. Також КЕВ м. Вінниця звернувся з листом до ТОВ «Енера Вінниця» з проханням надати інформацію та документи, які підтверджують факт перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП МОУ «ЦПІ», за результатами розгляду листа у наданні такої інформації КЕВ м. Вінниця було відмовлено, пославшись на комерційну таємницю.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 7, 8, 9 та 10 ст. 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись статтями 42, 81, 119, 234, 320, 321, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Поновити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1308/23.

4. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначити на 15 травня 2024 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9.

5. Зобов`язати ДП МОУ «Центральний проектний інститут» до дня судового засідання надати суду - належним чином завірені копії документів, які підтверджують надходження коштів у сумі 232 543,98 грн за період лютий-квітень 2022 року на їх розрахунковий рахунок від ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» (виписки з рахунку, акти звірки взаєморозрахунків тощо) та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для перерахування коштів на розрахунковий рахунок (листи до ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», звернення, вимога тощо)

6. Зобов`язати ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» до дня судового засідання надати суду - належним чином завірені копії документів, які підтверджують перерахування ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» ДП МОУ «Центральний проектний інститут» коштів у сумі 232 543,98 грн.

7. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 13.05.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

8. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

10. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи