ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2024 р. Справа№ 911/1147/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024, повний текст якого складений 14.03.2024,

у справі № 911/1147/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті»

2. Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича

3. Державного підприємства «Сетам»

4. Дочірнього підприємства «БЦТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Антимонопольного комітету України,

2. Публічного акціонерного товариства Златобанк,

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Драгон Капітал Інвестментс Лімітед

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Драгон Капітал Інвестментс

3. Приватного акціонерного товариства МХП

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт

про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/1147/23 в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/1147/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву про компенсацію судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу № 911/1147/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у Господарського суду Київської області витребувано матеріали справи № 911/1147/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1147/23.

24.04.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалене 06.03.2024 (т.4, а.с.78), а його повний текст складений 14.03.2023 (т.4, а.с.83).

Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати до 03.04.2023 включно. Відповідно до відмітки на лівому нижньому аркуші скарги остання була подана через систему «Електронний суд» ЄСІТС 02.04.2023, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/1147/23 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/1147/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/1147/23 призначити на 04.06.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), через систему «Електронний суд» ЄСІТС або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала