ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3099/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Андріївка" (51200, м. Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Бєлої З., буд. 2; ідентифікаційний код 41507766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" (Грузія, Батумі, вул. Нонешвілі, №65; ідентифікаційний код 445497631)

про стягнення 99 408,00 Євро, що в гривневому еквіваленті на дату подачі позову (08.06.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Євро становить 3 895 312 грн. 42 коп.

Представники:

від позивача: Шеретова О.В. - адвокат;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Андріївка" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2959/23 від 14.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" про стягнення 99 408,00 Євро, що в гривневому еквіваленті на дату подачу позову (08.06.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Євро становить 3 895 312 грн. 42 коп.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у супровідному листі (вх.№29365/23 від 15.06.2023) просить долучити до матеріалів справи №904/3099/23 квитанцію про сплату судового збору від 14.06.2023 №272 та врахувати під час відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 14.12.2023 о 15:00 год.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача є: (Грузія, Батумі, вул. Нонешвілі, №65.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 зобов`язано позивача в строк до 30.06.2023 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені англійською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках: - ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/3099/23 від 16.06.2023; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/3099/23 від 16.06.2023; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А; ідентифікаційний код 43315529) забезпечити направлення до Центрального органу запитуваної Держави - Грузії - Міністерства юстиції Грузії (0102 Грузія, Тбілісі, вул. Горгасалі, 24) документів: - ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/3099/23 від 16.06.2023; - ухвали про зупинення провадження у справі № 904/3099/23 від 16.06.2023; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклику (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа для подальшого вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" (Грузія, Батумі, вул. Нонешвілі, №65; ідентифікаційний код 445497631) та зупинено провадження у справі №904/3099/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Позивач у клопотанні (вх.№29885/23 від 19.06.2023) про видачу ухвали про відкриття та зупинення провадження по справі просить видати нарочно ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття та зупинення провадження у справі №904/3099/23.

Також позивач супровідним листом (вх.№31969/23 від 29.06.2023) на виконання ухвали надає суду наступні документи в трьох примірниках: - ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/3099/23 від 16.06.2023; - ухвалу про зупинення провадження у справі №904/3099/23 від 16.06.2023; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області направлено документи Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№38401/23 від 02.08.2023) "Щодо направлення на розгляд доручення" повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною та Республікою Грузія правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано на адресу Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Грузія Товариству з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" (провадження №ІП-д-59/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 поновлено провадження у справі №904/3099/23 з 14.12.2023.

У судове засідання 14.12.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.04.2024 о 15:30 год., зобов`язано позивача в строк до 29.12.2023 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені англійською мовою й нотаріально завірені такі документи у 3 примірниках: - ухвалу про поновлення провадження у справі №904/3099/23 від 14.12.2023; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/3099/23 від 14.12.2023; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - підтвердження про вручення документа; - виклик (повідомлення) про день судового засідання, зупинено провадження у справі №904/3099/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Позивач у клопотанні (вх.№65440/23 від 22.12.2023) про видачу ухвали просить видати нарочно ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3099/23, винесена за результатами судового засідання від 14.12.2023 року, про готовність до видачі повідомити за номером телефону НОМЕР_3.

Також позивач супровідним (вх.№66557/23 від 29.12.2023) листом надає на виконання ухвали перелік документів в трьох екземплярах.

Крім того, позивач у заяві (вх.№328/24 від 03.01.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ) просить, внести дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №904/3099/23, перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у листі (вх.№9922/24 від 28.02.2024) "Щодо направлення на розгляд доручення" повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною та Республікою Грузія правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслано на адресу Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Грузія Товариству з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" (провадження №ІП-д-13/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 поновлено провадження у справі №904/3099/23 з 16.04.2024.

Відповідач у заяві (вх.№18970/24 від 16.04.2024) про вступ у справу як представника/поясненні просить: прийняти рішення у відповідності до законодавства України; - справу №904/3099/23 розглянути без участі представника ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" та повідомляє, що ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" визнає заявлений у цій справі борг перед ТОВ "ФГ Дар Андріївка", вказаний борг буде сплачений після зняття арешту з рахунку ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС". Крім того, відповідач зазначає про те, що: - між ТОВ "ФГ Дар Андріївка" та ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" було укладено Контракт від 28.11.2022 №281122-02 на постачання товару - кукурудзи українського походження у кількості 270 т на умовах CIF (Інкотермс - 2010); - за умовами Контракту ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" 31.12.2022 отримало товар за контрактом шляхом постачання морським шляхом; - вантаж (кукурудза товарна кормова ненасіннева, насипом у кількості 248,520 т, загальною вартістю 99 408 Євро) прибув в порт Батумі, Грузія (коносамент №MZ-1322UA7U0) та був розмитнений на території Грузії; - за умовами контракту покупець - ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" має обов`язок оплатити товар протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару в порт Батумі (Грузія); - разом із тим, ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" своєчасно не здійснило оплату за поставлений товар в зв`язку із тим, що на рахунки та майно ТОВ "Іверія Індастріз ЛЛС" було накладено арешт (через наявні судові спори з іншими контрагентами в Грузії).

У судове засідання 16.04.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 3, 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Андріївка", як продавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС", як покупцем, було укладено контракт від 28.11.2022 №281122-02 (надалі - Контракт) (а.с.11-17).

Пунктом 1.1 Контракту визначено, що продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим контрактом.

Товаром за цим контрактом є кукурудза у кількості 270 тон (пункт 1.3 Контракту).

Згідно з пунктом 2.1 Контракту продавець здійснює поставку товару на підставі замовлення покупця, яке передається засобами електронного зв`язку на електронну адресу: або телефонним зв`язком НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 2.2 Контракту сторони домовились, що товар, який вказаний в пункті 1.3 цього контракту постачається однією партією.

Умови поставки партії товару: CIF (Інкотермс-2010); країна призначення: Грузія; порт вивантаження: Батумі (Грузія); період відвантаження з 01.12.2022 до 31.12.2022; продовження терміну відвантаження допускається (пункт 2.3 Контракту).

Згідно з пунктом 3.1 Контракту ціна товару, що поставляється за цим контрактом, вказується в інвойсі на загальну партію товару.

Пунктом 3.2 Контракту визначено, що загальна сума контракту складає 108 000,00 Євро.

Відповідно до пункту 3.3 Контракту покупець здійснює оплату товару протягом 5-ти календарних днів з моменту поставки товару в пункт, який визначений в інвойсі на товар.

Оплата товару проводиться покупцем банківським переказом на банківський рахунок продавця на підставі рахунку продавця, переданого засобами електронного зв`язку (пункт 3.4 Контракту).

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів покупця на банківський рахунок продавця (пункт 3.5 Контракту).

Валюта платежу - Євро (пункт 3.6 Контракту).

Пунктом 8.1 Контракту визначено, що всі суперечки і розбіжності, які можуть виникнути з Контракту або в зв`язку з ним, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами.

У разі, якщо сторони не дійдуть згоди, спори, розбіжності або вимоги, що виникають з контракту або в зв`язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, вирішуються в Господарському суді Дніпропетровської області (пункт 8.2 Контракту).

Рішення суду буде остаточним і обов`язковим для сторін (пункт 8.3 Контракту).

Відповідно до пункту 9.1 Контракту останній складений на англійській і українській мовах, які є автентичними та мають однакову юридичну силу.

Контракт вступає в силу з дати його підписання і діє до 10.11.2023 або до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункт 9.2 Контракту).

В подальшому сторонами було підписано додаткову угоду від 02.12.2023 №1 до Контракту якою у зв`язку із зміною керівника та місця знаходження продавця сторони дійшли згоди внести зміни до реквізитів продавця (а.с.16).

Відповідно до інвойсу від 18.12.2022 №002 сторони погодили наступне:

- найменування товару: кукурудза товарна, кормова ненасіннева, насипом;

- загальна вартість товару становить 99 408,00 Євро;

- загальна кількість товару: 248,520 тон;

- строки поставки: 01.12.2022 - 31.12.2022;

- умови поставки товару: CIF; - строки оплати: оплата в сумі 99 408,00 Євро протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару в порт Батумі, Грузія (а.с.18).

На виконання умов Контракту позивачем було поставлено відповідачу товар - кукурудза товарна, українського походження, кормова, ненасіннєва, врожаю 2022 року, з вологістю 18%, сміттєва домішка 2,00%; насипом - 248 520 кг га суму 99 408, 00 Євро, про що свідчить інвойс від 18.12.2022 №002, Декларацією (Форма МД-2) від 21.12.2022 UA/ (а.с.19-20).

Факт передачі вантажу для перевезення підтверджується коносаментом №1 (а.с.21).

Як вбачається з коносаменту №1 та маніфесту на вантаж товар на борт судна поміщено 18.12.2022 (а.с.21, 22).

Позивач зазначає, що з метою залучення експедитора для доставки кукурудзи зі складі позивача до порту вивантаження: Батумі (Грузія) позивачем було укладено контракт від 28.11.2022 №ТЕО 28/11/2022-02.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Контрактом та поставив відповідачу товар на загальну вартість 99 408,00 Євро, що в еквіваленті на дату подачі позову (08.06.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Євро становить 3 895 312 грн. 42 коп. (1 Євро = 39,1851 грн.), проте сплата відповідачем не проведена, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду; відповідач визнає заявлений у цій справі борг перед позивачем та зазначає, вказаний борг буде сплачений після зняття арешту з рахунку відповідача.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається, між позивачем та відповідачем було укладено контракт від 28.11.2022 №281122-02.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з умов Контракту, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем заборгованості за отриманий товар.

Відповідач заявлені до нього позовні вимоги про стягнення заборгованості за Контрактом у сумі 99 408,00 Євро визнає у повному обсязі, про що зазначено у поданій до суду заяві/поясненнях (вх.№18970/24 від 16.04.2024).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписом частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частинами першою, четвертою статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається, заява щодо визнання позовних вимог підписана представником відповідача - адвокатом Дворецькою Яною Іванівною, яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1278882 від 16.04.2024.

Тож, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом та є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 58 429 грн. 70 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Андріївка" (51200, м. Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Бєлої З., буд. 2; ідентифікаційний код 41507766) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" (Грузія, Батумі, вул. Нонешвілі, №65; ідентифікаційний код 445497631) про стягнення 99 408,00 Євро, що в гривневому еквіваленті на дату подачі позову (08.06.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Євро становить 3 895 312 грн. 42 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Індастріз ЛЛС" (Грузія, Батумі, вул. Нонешвілі, №65; ідентифікаційний код 445497631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Андріївка" (51200, м. Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Бєлої З., буд. 2; ідентифікаційний код 41507766) 99 408,00 Євро, що в гривневому еквіваленті на дату подачі позову (08.06.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Євро становить 3 895 312 (три мільйони вісімсот дев`яносто п`ять тисяч триста дванадцять) грн. 42 коп. та 58 429 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 70 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

29.04.2024