ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/390/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО"

до ОСОБА_1

про стягнення 300 924,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО" звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300 924,34грн, з яких: 115 635,45грн - основний борг, 44 455,58грн - інфляційні, 30 311,22грн - 10% річних, 110 522,09грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ "РУБІНЕТТО" та ФОП Арошевичем А.О. укладено договір поставки стенду з продукцією №RU-004/21 від 09.12.2020, за яким підприємець отримав товар, однак не оплатив його у визначений договором строк.

Правовими підставами позову вказано ст.11, 509, 625, 626, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст.175, 179 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 15.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО" залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

Cуд отримав поштою заяву ТОВ "РУБІНЕТТО" про усунення недоліків з описом вкладення, поштовою накладною та фіскальним чеком як доказ направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру.

Через систему "Електронний суд" 30.04.2024 від представника ТОВ "РУБІНЕТТО" за вх.№01-44/1367/24 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, що обумовлено врегулюванням сторонами спору в добровільному порядку. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії АА №1430343 від 15.04.2024 на підтвердження повноважень адвоката Боримської І.О. на представництво інтересів ТОВ "РУБІНЕТТО".

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви (вх. №01-44/1367/24) надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "РУБІНЕТТО" та повернути товариству позовну заяву з доданими до неї документами.

Крім того, у заяві про відкликання позовної заяви представник ТОВ "РУБІНЕТТО" просить повернути сплачений судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги, що представник ТОВ "РУБІНЕТТО" подав заяву про відкликання позову, яку суд задовольнив, тому судовий збір, сплачений при зверненні з позовом, підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РУБІНЕТТО" позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300 924,34грн з доданими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаток: позовні матеріали на____арк.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "РУБІНЕТТО" () (рек.) та представнику через підсистему "Електронний суд"