УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1203/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоліон (61144, м. Харків, вул. Героїв праці, 29, кв. 81)
про стягнення 294203,33 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоліон, в якій просить:

1. Розірвати договір оренди №1920 від 10.07.2014, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16. Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автоліон (61144, м. Харків, вул. Героїв праці, 29, кв. 81. Код ).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Автоліон (61144, м. Харків, вул. Героїв праці, 29, кв. 81. Код ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16. Код ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 -:- 8, 16, 6а загальною площею 151,1 кв м, 73/100 часток місць спільного користування №9, 10 площею 6,9 кв м, 2-го поверху № 1, 2, 3, 5 загальною площею 110,2 кв м, місце спільного користування № 4 площею 9,1 кв м в нежитловій будівлі літ. "А-2", нежитлові будівлі: літ. "У-1" площею 50,2 кв м, літ. "Ф-1" площею 44,3 кв м за адресою: м. Харків, вулиця Гагаріна, 31, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоліон (61144, м. Харків, вул. Героїв праці, 29, кв. 81. Код ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16. Код ) 294203,33 грн, а саме заборгованість у сумі 223056,88 грн та пеню у сумі 71146,45 грн за договором оренди №1920 від 10.07.2014.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №1920 від 10.07.2014.

Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та надав йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову;

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором оренди;

- копії договору на професійну правничу допомогу;

- витягу з реєстру прав на нерухоме майно щодо орендованого майна;

- письмового правового обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди;

- письмового уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування сум, які стягуються з відповідача, адреси орендованого майна та зазначення суми судових витрат.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 доставлено до електронного кабінету Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської 18.04.2024 о 14:35 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської 18.04.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 16.04.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 29.04.2024, так як 28.04.2024 - вихідний день.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

25.04.2024 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської надало заяву про усунення недоліків, в якій уточнив позовні вимоги щодо періоду нарахування сум, які стягуються з відповідача, а також додав копію договору на професійну правничу допомогу та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо орендованого майна, проте не надав: обґрунтованого розрахунку суми позову; доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором оренди; письмового правового обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди; письмового уточнення позовних вимог щодо адреси орендованого майна (так і залишив не виправленим "вулицю Гагаріна" замість "проспекту Гагаріна") та не зазначив склад і суми судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 29.04.2024 включно. Однак, станом на 30.04.2024 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської не виконало вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2024 та не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений строк в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 10.04.2024 (вх.№1203/24 від 11.04.2024) та додані до неї документи, всього на 28 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 30.04.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).