СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1745/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (вх.№910 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 (ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, рішення складено та підписано 18.03.2024) у справі №905/1745/23

за позовом - Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецької області,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с. Сергіївка Покровського району Донецької області,

про - стягнення додаткових плат в розмірі 54467,64 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/1745/23 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові плати в сумі 54467,64 грн та судовий збір 2684,00 грн.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати повністю; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 у справі №905/1745/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/1745/23, повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи, встановлено учасникам справи строк до 03.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/1745/23 між суддями від 25.04.24, у зв`язку із звільненням у відставку головуючої судді Шевель О. В., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу № 905/1745/23 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №905/1745/23 до свого провадження.

2.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман