02.05.2024Справа № 910/1434/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши
заяву Акціонерного товариства «Антонов»
про ухвалення додаткового рішення
у справі № № 910/1434/24
за позовом Акціонерного товариства «Антонов»
до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»
про стягнення 557 389,45 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Державного підприємства "Антонов" заборгованість в розмірі 151 023 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 171 029 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 27 535 грн. 80 коп., штраф в розмірі 57 320 грн. 93 коп., пеню в розмірі 56 318 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 948 грн. 42 коп., нараховано до стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Державного підприємства "Антонов" 3% річних на суму заборгованості у розмірі 151 023,06 грн. з 20.01.2024 до моменту виконання рішення за наступною формулою: В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків, роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Державним підприємством "Завод 410 ЦА" суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 замінити позивача у справі - Державне підприємство «Антонов» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов».

25.04.2024 від представника Акціонерного товариства «Антонов» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування означеної заяви, позивач зазначає про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення та стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Акціонерне товариство «Антонов» пені, нарахованої за період з 01.10.2022 включно по 31.03.2023 включно на суму боргу 151 023,06 грн., вимоги щодо якої були заявлені позивачем у позові, проте не вирішені судом при ухваленні рішення по суті позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено, зокрема вимогу про стягнення пені в розмірі 27 486,20 грн. за період з 01.10.2022 по 31.03.2023, однак, щодо означеної вимоги не було ухвалено рішення, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення щодо означеної вимоги у порядку, визначеному ст. 244 ГПК України, виходячи із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено пеню.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.4 Договору за порушення термінів виконання зобов`язань за даним Договором з винної сторони стягується пеня у розмірі 0,1% вартості від невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 27 486,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки розгляд справи № 910/1434/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, додаткове рішення ухвалюється судом у даній справі також без повідомлення (виклику) сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва не вирішено питання щодо заявленої вимоги про стягнення пені, нарахованої за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 на суму боргу 151 023,06 грн., суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення із розподілом судових витрат в цій частині за правилами, передбаченими ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94; ідентифікаційний код: 01128297) на користь Акціонерного товариства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1; ідентифікаційний код: 14307529) пеню в розмірі 27 486 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 30 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 02.05.2024.

Суддя О.А. Грєхова