СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1307/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №458Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2024 року у справі №905/1307/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якого складено 31.01.2024 року

за позовом ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області,

до Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області,

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання фактів, визнання права здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2024 року у справі №905/1307/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2024 року у справі №905/1307/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; закрити провадження; справу направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за правилами юрисдикції розгляду спору цивільним судом; апеляційну скаргу слухати без участі апелянта (позивача).

Також, заявник просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Шевель О.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; витребувано у суду першої інстанції матеріали справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 26.02.2024 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2024 року у справі №905/1307/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" березня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104; встановлено учасникам справи строк до 21.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

26.02.2024 року апелянтом через систему "Електронний суд" подано клопотання (вх.№2811), в якому зазначено, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, просить, у разі якщо позивач зазначив не всіх або невірно визначив відповідача, співвідповідача, третю особу, залучити чи замінити на іншого.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., суддею доповідачем у справі визначено суддю Шевель О.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2024 року о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , на підставі п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Отже, враховуючи зміну складу колегії суддів, слід призначити справу до розгляду згідно зі ст.268 ГПК України, з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Разом з цим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1307/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2024 року у справі №905/1307/23 до провадження.

2.Довести до відома учасників справи про те, що дата наступного розгляду справи №905/1307/23 у відкритому судовому засіданні буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу.

3. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2024 року у справі учасників справи повідомити додатково.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов