ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5305/15

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником (вх.№10038 від 16.04.2024) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, ідентифікаційний код 24338100) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 149952,08 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 3579619,32 грн
за участю представників:

заінтересованої особи - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі №922/5305/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, ідентифікаційний код 24338100) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за кредитною лінією - 149952,08 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 3579619,32 грн. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, ідентифікаційний код 24338100) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) судовий збір в сумі 53694,29 грн.

Відповідач з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 по справі №922/5305/15 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Державного бюджету України 59063,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 №922/5305/15 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №922/5305/15 видано відповідні накази від 26.08.2016.

16.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх.№10038), в якій він просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №62211466 з Акціонерного товариства "Сбербанк" (, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46) правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825 адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вх.№10038 від 16.04.2024) про заміну сторони правонаступником - до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони правонаступником на "26" квітня 2024 р. об 09:30. Зазначено, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

В судове засідання 26.04.2024 не з`явилися учасники справи та заінтересована особа.

Стягувач повідомлений про дату, час і місце судового засідання 19.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 18.04.2024) в його Електронний кабінет. Проте стягувач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (заінтересована особа) до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником (вх.11077 від 26.04.2024) без його участі у зв`язку з тим, що він прийматиме участь в іншому судовому засіданні у кримінальній справі № 361/2145/24, а тому не зможе прибути в судове засідання, яке призначене на 26.04.2024 о 09:30.

Розглянувши вказане вище клопотання заінтересованої особи, суд враховуючи приписи ст. 334 ГПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а також беручи до уваги те, що участь в судовому засіданні представника заінтересованої особи є його правом, а не обов`язком, дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Втім у суду на час проведення судового засідання відсутні відомості щодо повідомлення боржника та іншого учасника справи (3-ї особи) про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником.

Як вбачається роздруківки трекінгу відстеження поштового пересилання № 191 на офіційному сайті поштового оператора «Укрпошта», копію ухвали суду від 18.04.2024 боржник не отримав та відправлення перебуває у точці видачі/доставки з 24.04.2024.

Також, з роздруківки трекінгу відстеження поштового пересилання № 183 на офіційному сайті поштового оператора «Укрпошта» вбачається, що копію ухвали суду від 18.04.2024 3-я особа не отримала та відправлення перебуває у точці видачі/доставки з 25.04.2024.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала суду від 18.04.2024 не була вручена боржнику та 3-й особі, у суду відсутні підстави вважати, що боржник та 3-я особа повідомлені належним чином про розгляд вказаної заяви по цій справі у Господарському суді Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, суд вирішив відкласти розгляд заяви у цій справі в межах строку достатнього для повідомлення учасників справи та заінтересованої особи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником на "13" травня 2024 р. о 12:00

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.04.2024.

Суддя І.О. Чистякова