ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 Справа № 914/3125/16

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/3125/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області

про банкрутство Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; )

Представники сторін не викликались

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю Леополіс-плюс, м. Трускавець Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) в порядку ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.12.2016р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Пурій Руслан Петрович.

19.12.16 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Пурія Р.П. надійшла заява-згода щодо призначення його розпорядником майна Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту, м. Львів.

Ухвалою суду від 21.12.16 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна Пурія Руслана Петровича. Попереднє судове засідання призначено на 25.01.17 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ).

Ухвалою господарського суду від 25.01.17 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 26.04.17 процедуру розпорядження майном Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) припинено, повноваження розпорядника майна Пурія Руслана Петровича-припинено, Державне підприємство Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича(свідоцтво №473 від 12.03.13, 79041, м. Львів, вул. Котика,7, оф.401).

Оголошення про визнання Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 29.05.2024 о 10:00 год.

29.04.2024 в системі документообігу суду за вх.№11559/24 зареєстровано клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції яке призначене на 29.05.2024 о 10:00 год.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті передбачено участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У поданому клопотанні зазначено, що участь Фонду державного майна у режимі відеоконференції можлива у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або у приміщенні Господарського суду Київської області.

Також, у клопотанні заявник зазначає, що участь Фонду державного майна України також можлива у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/3125/16 слід задовольнити. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/3125/16 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника Фонду державного майна України - Ковтязі Олександру Володимировичу в судовому засіданні у справі № 914/3125/16 призначеному на 29.05.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фонду державного майна України Ковтязі Олександру Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.