overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2024 р. Справа № 924/341/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання А.О.Нечаюк, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'', м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''БОЛВІНБРІЗ'', м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 264176,32 грн. з яких: 251075,23 грн. заборгованість за кредитом, 13104,09 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 011/3102/01004959 від 24.03.2021 р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 03.05.2024р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15 год. 00хв. ''21'' травня 2024 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набрала чинності 03.05.2024р та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3- представник позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4- відповідачу 1 (29019,Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2) простим

5- відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ) простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/287/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2024:
Рішення набрало законної сили: 29.04.2024

Дата видачі наказу: 29.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.04.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/170/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2024:
103430,13 грн (сто три тисячі чотириста тридцять гривень 13 коп) пені,
181726,02 грн (сто вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 02 коп) 30% річних,
2914,40 грн (дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 40 коп) судового збору, 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 коп) витрат на послуги адвоката.
Рішення набрало законної сили: 29.04.2024

Дата видачі наказу: 29.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.04.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1770/15(925/294/24)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2024:
Рішення набрало законної сили: 30.04.2024

Дата видачі наказу: 30.04.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.05.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1305/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ про витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Смілянську міську раду

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 30 хв на 28 травня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: ініціюючого кредитора ТОВ «Патріот-Ч» - не з`явився, кредиторів: не з`явилися, арбітражний керуючий - не з`явився, розглянувши

клопотання арбітражного керуючого про погодження умов продажу майна банкрута

та клопотання №01-34/333 від 03.11.2023 про поновлення строків на публікацію оголошення про проведення аукціону у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року клопотання арбітражного керуючого про погодження умов продажу майна банкрута та клопотання №01-34/333 від 03.11.2023 про поновлення строків на публікацію оголошення про проведення аукціону відкладено на 12 год. 00 хв. на 30 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року на адресу суду від представника кредитора у справі Адвокатського бюро Дефініція Кушніра надійшла заява про відкладення розгляду клопотань у зв`язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях за межами Черкаської області.

Суд розглянувши клопотання вважає за необхідне його задовольнити та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. на 28 травня 2024 року та провести його в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити про час і місце проведення засідання учасників справи.

Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою документ, що підтверджує особу; документ, що підтверджує повноваження.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/553/24
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Будівельник Плюс", м.Черкаси, вул.Канівська, 5, кв.67
до боржника Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36, к.512
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 194722,01 грн заборгованості за договором про надання послуг №5БП від 09.04.2024, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №59 від 24.04.2024.
Частиною 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 194722,01грн (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дві гривні 01 коп) заборгованості за договором про надання послуг №5БП від 09.04.2024;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог ст.157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст.159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч.3 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2024 №925/553/24/5723/2024
Департамент дорожньо-транспортної
інфраструктури та екології
Черкаської міської ради
Направляю копію судового наказу по справі №925/553/24, копію заяви Приватного підприємства "Будівельник Плюс" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради про стягнення 194722,01 грн заборгованості за договором про надання послуг №5БП від 09.04.2024, що укладений в письмовій (електронній) формі, разом з копіями доданих до неї документів.
Додаток: по тексту на 21 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2024 р. Справа № 925/224/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2024:
Стягнути з Виконавчого комітету Паланської сільської ради, вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 04409878 на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, вул. Енергетична, 14, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 05434625 - 13 300 грн. 43 коп. (тринадцять тисяч триста гривень 43 коп.) вартості необлікованої електричної енергії та 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.05.2024

Дата видачі наказу: 03.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.05.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2024 № 925/1060/23/5757/2024
Представнику Золотоніської міської ради
Адвокату Сизьку Дмитру Борисовичу

До Господарського суду Черкаської області 01.05.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд 30.04.2024) надійшло клопотання про надсилання представнику позивача за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Монастирська, 25 наказу у справі № 925/1060/23 за позовом Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет-Інвест» про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї.
Повідомляю, що 29.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 по справі № 925/1060/23, яке набрало законної сили 17.04.2024, суд видав наказ.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/456/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрістек Груп» про стягнення 220980 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне Управління Держгеокадастру у Черкаській області через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрістек Груп» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг з проведення державної інвентаризації земель у Черкаській області № 303 від 03.03.2023 року, 220980 грн. пені, відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2024 року залишено позовну заяву Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 3314 грн.70 коп. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2024 року доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 16.04.2024 року, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 29.04.2024 року.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. №6050/24 від 08.04.2024 року) повертаються заявнику, разом з тим, оскільки позовна заява надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", такий документ не підлягає фізичному поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному Управлінню Держгеокадастру у Черкаській області позовну заяву та додані до неї документи за вх. №6050/24 від 08.04.2024 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1456/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 30.04.2024

Дата видачі наказу: 03.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.07.2024

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/253/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2024:
Рішення набрало законної сили: 25.04.2024

Дата видачі наказу: 03.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2024 року Черкаси справа №925/7/24

Вх.суду №7078/24 від 26.04.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 26.04.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Глевського В.В.

про виплату грошової винагороди.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Глевським В.В. подано до суду заяву від 26.04.2024 про виплату грошової винагороди.

Разом з тим, 16.02.2024 за вих.№925/7/24/2340/2024 справа з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Глевського В.В. від 26.04.2024 про виплату грошової винагороди до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 03.05.2024.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1662/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 26.04.2024

Дата видачі наказу: 03.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.04.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/939/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк адвоката Дьоміної Наталії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича та до ОСОБА_1 про стягнення 966 589,60 грн,

УСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк адвоката Дьоміної Наталії надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк адвоката Дьоміної Наталії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк адвоката Дьоміної Наталії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/939/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 16 травня 2024 року для представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк адвоката Дьоміної Наталії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1094/23

Вх.суду № 7374/24 від 02.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 02.05.2024 №02-210/1948

заявника, арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 30.04.2024 проведення підсумкового засідання суду відкладено на 12 год. 30 хв. 16 травня 2024 року.

2. 02.05.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання від від 02.05.2024 №02-210/1948 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 02.05.2024 №02-210/1948.

2. Судове засідання у справі №925/1094/23, яке ухвалою суду від 30.04.2024 призначене на 12 год. 30 хв. 16 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Белінської Н.О.: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 03.05.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/828/24

За позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Гранковської Катерини Олександрівни м. Чернівці

про стягнення 106840,60 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Акцент Банк» м. Дніпро звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гранковської Катерини Олександрівни м. Чернівці про стягнення з відповідача 106840,60 грн. заборгованості, з них: 93713,16 грн. основного боргу, 547,44 грн. процентів, 1580,00 грн. боргу за винагородою та 10000,00 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 20.93. від 18.02.2022 р.

Ухвалою від 21.03.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2024 р.

У судовому засіданні 10.04.2024 р. відповідач повідомив про сплату заборгованості, однак докази сплати не надав.

Ухвалою від 10.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 01.05.2024 р.

01.05.2024 р. сторони не з`явились у судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2024 р. на 12:20 годин.

2. Сторонам надати відомості щодо стану заборгованості позивача із підтверджуючими доказами.

3. Участь позивача обов`язкова.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024 р.

Суддя А.А. Бутирський