ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.2024м. СумиСправа № 920/171/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/171/24

за позовом Акціонерного товариства Банк Січ (Несторівський провулок, буд. 6, м. Київ, 04053)

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011)

про стягнення 68 610 грн 41 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 68 610 грн 41 коп. заборгованості по комісійній винагороді за користування гарантією за період з 01.08.2022 до 09.10.2022 на підставі договору про надання гарантії № 201636/ГР-258 від 30.05.2019, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 21.02.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/171/24, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 21.02.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

30 травня 2019 року між сторонами укладений договір про надання гарантії № 201636/ГР-258 за умовами якого за заявою відповідача позивач надає на користь бенефіціара безумовну безвідкличну гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму при настанні гарантійного випадку та дотриманні умов гарантії та договору (п. 1.1. договору).

Банківська гарантія № 201636/ГР-258 за договором від 30.05.2019 надана на користь Державного підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі - бенефіціар), про повернення авансового платежу за договором поставки № 4596 від 19.04.2019.

Згідно з п. 1.2. договору сума гарантії складає 50 000 000,00 гривень (п`ятдесят мільйонів гривень 00 копійок), цифровий код валюти-980.

Відповідно до п. 1.3. договору відповідальність банку за гарантією та/або у зв`язку із договором обмежується сумою гарантії. Будь-який платіж, здійснений банком за гарантією, зменшує відповідальність банку за цією гарантією на суму платежу.

Гарантія набирає чинності з моменту її видачі та діє до 31.12.2020 включно (п. 1.4. договору).

Згідно з п. 3.1. договору після належного виконання принципалом вимог п. 4.1. договору в частині сплати одноразової комісійної винагороди, яка має бути сплачена до моменту видачі гарантії, оригінал гарантії передається принципалу для подальшого передавання її бенефіціару. Шляхом отримання оригіналу гарантії у банку принципал підтверджує те, що він ознайомлений та згоден з її змістом.

Відповідно до п. 4.1. договору в межах договору принципал сплачує банку комісію за надання гарантії та комісію за користування гарантією.

За перший рік - розмір комісії за надання гарантії складає 3% від суми гарантії. Комісія за надання гарантії нараховується та сплачується одноразово, до моменту видачі гарантії. Комісія за користування гарантією складає 3% річних від суми гарантії та сплачується принципалом щомісячно, починаючи з 13 місяця дії гарантії, протягом строку дії цього договору, не пізніше останнього робочого дня місяця, до закінчення строку дії гарантії. У разі дострокового закінчення строку дії гарантії, обов`язок принципала щодо подальшої сплати комісії припиняється з фактичної дати закінчення строку дії гарантії. Нарахування комісійної винагороди банку здійснюється у національній валюті України.

Цей договір є укладений з дня його підписання представниками сторін та діє до повного виконання зобов`язань сторонами по цьому договору (п. 6.1 договору).

До договору сторонами вносилися зміни та доповнення щодо строку та розміру гарантії, а також щодо комісії за користування гарантією згідно з договорами про внесення змін та доповнень № 1 від 28.12.2020, № 2 від 10.12.2021, № 3 від 02.03.2022, № 4 від 31.03.2022.

Відповідно до п. 1.2, 1.4., 4.1. договору в редакції від 10.12.2021 сума гарантії складає 17 887 713,35 грн, гарантія набирає чинності з моменту її видачі та діє по 16.12.2022 року включно.

За видану банком гарантію в межах цього договору, принципал сплачує банку комісію обслуговування гарантії. Комісія за обслуговування гарантії складає 2% (два процента) річних від суми виданої банком гарантії, сплачується принципалом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з 10 грудня 2021 року до 16 грудня 2022 року (включно).

За внесення змін до банківської гарантії щодо зменшення суми гарантії та збільшення її строку, принципал сплачує банку комісію в сумі 357 754,27 грн не пізніше 10 грудня 2021 року (п. 4.1.1. договору в редакції від 10.12.2021).

Відповідно до п. 4.1.1., 4.1.2 договору в редакції від 02.03.2022 сторони погодили перенести строк сплати комісії за обслуговування гарантії, що була нарахована в кінці лютого 2022 року в сумі 27 444,16 грн до 31 березня 2022 року (включно).

За внесення змін до умов гарантії щодо збільшення строку дії гарантії до 16.12.2022 року та зменшення суми гарантії принципал сплачує банку комісію в сумі 357 754,27 грн не пізніше 10 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 4.1.1. договору в редакції від 31.03.2022 сторони погодили перенести строк сплати комісії за обслуговування гарантії, що була нарахована:

- за лютий 2022 року в сумі 27 444,16 грн до 30 квітня 2022 року (включно);

- за березень 2022 року в сумі 30 384,61 грн до 30 квітня 2022 року (включно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору в частині своєчасної та повної сплати комісійної винагороди за період з 01.08.2022 до 09.10.2022, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 68 610 грн 41 коп.

29.03.2023 позивач направив відповідачу вимогу №590/07-Л від 27.03.2023 про сплату у тридцятиденний термін заборгованості за комісією в сумі 68 610 грн 41 коп.

12.04.2023 відповідач у листі-відповіді № 30-14/00584 звернувся до позивача з проханням розглянути питання щодо можливості погашення наявної заборгованості товариства перед банком, в тому числі за договором про надання банківської гарантії, за рахунок коштів товариства, які підлягають йому до відшкодування згідно реєстрів акцептованих вимог кредиторів АТ Банк Січ.

12.04.2023 позивач направив відповідачу відповідь № 842/07-Л, в якій повідомив, що у відповідності до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та з урахуванням норм, викладених у рішенні Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.10.2022 року № 810, АТ БАНК СІЧ акцептував вимоги принципала у сумі 454,58 гривень та відніс їх до 7-ї черги кредиторських вимог. Відповідно до вимог пункту 8 частини другої статті 46 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та приписів Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2, зарахування зустрічних однорідних вимог боржника, який одночасно є кредитором банку, що ліквідується, розглядається під час задоволення Фондом відповідної черги акцептованих вимог кредиторів, до якої віднесені вимоги такого кредитора. Оскільки вимоги АТ Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш включено до 7-ї черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ Банк Січ розгляд питання щодо зарахування зустрічних однорідних вимог не може бути розглянуто раніше ніж буде розпочато задоволення вимог кредиторів відповідної черги. Також позивач зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем перевищує зустрічні зобов`язання на 68 155,83 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 560 Цивільного кодексу України передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку.

Гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові (ст. 567 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що заборгованість відповідача за договором по комісійній винагороді за користування гарантією за період з 01.08.2022 до 09.10.2022 в сумі 68 610 грн 41 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема виписками по особовому рахунку відповідача та розрахунком заборгованості.

Відповідач не сплатив комісію за користування гарантією, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 68 610 грн 41 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати комісійної винагороди, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 68 610 грн 41 коп. заборгованості.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ) на користь Акціонерного товариства Банк Січ (Несторівський провулок, буд. 6, м. Київ, 04053, ) 68 610 грн 41 коп. заборгованості, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 01.05.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко