номер провадження справи 22/73/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2024 Справа № 908/556/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.
за участю представників учасників справи:
від позивача не з`явилась
від відповідача Білаш О.В., голова правління, діє на підставі статуту від 2017 року
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/556/24
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі № 908/558/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2024. Явка сторін визнана обов`язковою.
У судове засідання 23.04.2024 з`явився представник відповідача.
11.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом представника позивачки ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 у м. Запоріжжі з 23.04.2024 по 01.05.2024.
19.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з проходженням медичної комісії.
Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14 викладено правову позицію, що ознаками зловживання процесуальними правами є: недобросовісність; нечесність; відсутність відкритості поведінки; відсутність поваги до інтересів іншої сторони договору або відповідних правовідносин.
Суд зазначає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 є необґрунтованими, до клопотань не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, що викладені в них.
Суд визнає поведінку позивачки недобросовісною й застосовує до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді попередження, у зв`язку з неявкою за викликом суду.
11.04.2024 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі; стягнути з позивачки на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.; закрити провадження по справі № 908/556/24 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Вважає, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
19.04.2024 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, просить відхилити доводи відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відзив та відповідь на відзив прийняті судом до розгляду.
Відповідач заперечив щодо зміни предмету позову, наголосив, що позивачці був надісланий лист вих. № 2110/3 щодо ознайомлення з відповідними документами за відповідний період. Лист був вручений в присутності свідків, але вона від підпису відмовилася, про що складено відповідний акт.
Відповідно ч.ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Оскільки заява відповідає приписам ст. 46 ГПК України, її копія надіслана іншій стороні, заява (вих. № б/н від 09.04.2024) позивачки про зміну предмету позову приймається судом до розгляду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. А спосіб захисту повинен бути ефективним.
Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути конкретними, а викладений в позові спосіб захисту прав позивача повинен бути здатним відновити порушені права позивача в разі задоволення позову, оскільки суд приймає рішення в межах заявлених позовних вимог.
За приписами ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання рішення проводиться відповідно до виданого судом наказу, який як виконавчий документ, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», має містити резолютивну частину рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішення.
Незазначення в позовній заяві конкретних заходів, які слід застосувати суду для захисту прав позивача, призведе до фактичної неможливості виконання судового рішення в примусовому порядку в разі задоволення позову.
Позивачкою в заяві про зміну предмету позову не визначено конкретного змісту позовних вимог, а саме: які саме (не конкретизовано) документи, затверджені прийнятими рішеннями загальних зборів ОСББ «Чарівна 159» за 2020-202 роки, та які фінансові звіти просить надати для ознайомлення та зняття копій.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини тринадцятої даної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи з`ясовані обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) письмово викласти зміст позовних вимог, зазначивши (конкретизувавши), які саме документи, затверджені прийнятими рішеннями загальних зборів ОСББ «Чарівна 159» за 2020-202 роки, та які фінансові звіти просить зобов`язати відповідача надати для ознайомлення та зняття копій;
2) надати належні докази надіслання відповідачу документів на виконання цієї ухвали суду.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 29.04.2024.
Суддя О.В. Ярешко