ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1844/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Меленчук Т.М.

розглядаючи клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.04.2024р. вх. № ГСОО 14617/24 по справі №916/1844/23

За позовом: Компанії Джервойс Холдінг Інк (Акара Вілдінг, 24 Де Кастор Стріт, Вікхемс Кей Ай, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер №605928)

До відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Департамент державної реєстрації Вальвакова Дмитра Гаріальдовича (68240, Одеська обл., Саратський район, село Ройлянка, вул. Шевченка, буд. 54 А)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-строй ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1; ), Товариства з обмеженою відповідальністю Фітнес центр Форма (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172/1; 1).

Про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від 3-х осіб: не з`явились

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Компанії Джервойс Холдінг Інк до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Департамент державної реєстрації Вальвакова Дмитра Гаріальдовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-строй ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю Фітнес центр Форма про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Департамент державної реєстрації Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2019р. за №47196964; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Департамент державної реєстрації Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи від 04.06.2019р. за №47197025; скасування державної реєстрації припинення права власності Компанії Джервойс Холдінг Інк на нежитлові офісні приміщення І та ІІ поверху, загальною площею 526,6 кв.м, що знаходяться у місті Одеса, Люстдорфська дорога в будинку під номером 172/1, проведену державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства Департамент державної реєстрації Вальваковим Дмитром Гаріальдовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2019р. за №47196964.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2023р. клопотання Компанії Джервойс Холдінг Інк від 09.08.2023р. вх. № ГСОО 27218/23 задоволено. Призначено у справі №916/1844/23 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.04.2024р. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2024р. поновлено провадження у справі №916/1844/23. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.01.2024р. вх. № ГСОО 543/24 призначено на "29" квітня 2024 р. о 09:00. Зобов`язано учасників справи ознайомитись з клопотанням судового експерта та надати додаткові матеріали відповідно заявленого клопотання та відповідні письмові пояснення по поставленим в клопотанні питанням у строк до 25.04.2024р. Викликано представників учасників справи у судове засідання на 29.04.2024р. о 09:00.

29.04.2024р. до суду Компанії Джервойс Холдінг Інк надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд :

-витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчену копію повідомлення на початок виконання будівельних робіт № ОД 32 та Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 172/1, зареєстровану 10.09.2019р. за № ОД 64, а також усі документи, що слугували правовою підставою для їх реєстрації;

-витребувати від Приватного підприємства «Архітектурно-конструкторське бюро «Пілон» належним чином засвічену копію проектної документації за всіма стадіями проектування «Реконструкція закладу фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 172/1;

-витребувати від Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» належним чином засвідчену копію звіту про проведення експертизи проектної документації «Реконструкція закладу фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 172/1.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем було зазначено суду, що в процесі опрацювання інформації було встановлено, що Державне підприємство Одеська обласна служба «Українська Державна інвестиційна експертиза» () - припинена в результаті реорганізації, правонаступником останньої відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань є Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» код ЄДРРОУ (35691621).

З метою отримання документів на вимогу клопотання експерта позивачем спрямовувались адвокатські запити, проте відповіді отримано не було.

Позивач вважає, що такі докази є необхідними для розгляду даної справи.

Також було зазначено позивачем, що змісту листа Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 22.04.2024 року за .№01-15/109, дані щодо видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єктів за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 172/1-не значаться. Вказані обставини, з урахуванням приписів Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності» та Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України «Про затвердження Переліку об`єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються» від 06.11.2017 року за №289, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2017р. №1437/31305, спростовують факт поглинання об`єкту нерухомого майна позивача в результаті проведення реконструкції.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Компанії Джервойс Холдінг Інк від 29.04.2024р. вх. №ГСОО 17261/24 задовольнити.

2.Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчену копію повідомлення на початок виконання будівельних робіт № ОД 32 та Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 172/1, зареєстровану 10.09.2019р. за № ОД 64, а також усі документи, що слугували правовою підставою для їх реєстрації;

3.Витребувати від Приватного підприємства «Архітектурно-конструкторське бюро «Пілон» належним чином засвічену копію проектної документації за всіма стадіями проектування «Реконструкція закладу фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 172/1, в частині: пояснювальна записка, генплан, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося, у друкованому вигляді в повному обсязі, у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню.

4.Витребувати від Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» належним чином засвідчену копію звіту про проведення експертизи проектної документації «Реконструкція закладу фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 172/1.

5.Встановити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватному підприємству «Архітектурно-конструкторське бюро «Пілон» та Державному підприємству «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

7.Повідомити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватне підприємство «Архітектурно-конструкторське бюро «Пілон» та Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2024р.

Ухвала набирає законної сили 29 квітня 2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна