ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" травня 2024 р. Справа№ 911/930/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023)

у справі №911/930/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №911/930/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 911/930/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 23.04.2021 № 1500/5 яким було задоволено скаргу Броварської міської ради Київської області від 01.07.2020 за № 2-1/2395 та скасовано рішення від 14.05.2020 № 52227624, прийняте приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галиною Михайлівною. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції та у суді апеляційної інстанції покласти на Міністерство юстиції України. Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13, ) на користь Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ДІАМАНТ ПЛЮС"" (88020, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 101, офіс 717, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13, ) на користь Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ДІАМАНТ ПЛЮС"" (88020, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 101, офіс 717, ) 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна гривня) 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва. Матеріали справи № 911/930/22 повернуто до місцевого господарського суд

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 прийнято справу № 911/930/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. Виправлено описку у вступній та описовій частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №911/930/22. Вважати вірною назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржено, а саме "рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022", замість помилково вказаної - "рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 08.02.2024 та ухвалі від 22.03.2024 допущено описку, а саме невірно вказано назву суду першої інстанції рішення якого оскаржується, а саме "Господарського суду Київської області", тоді як вірно - "Господарського суду міста Києва".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у постанові від 08.02.2024 та ухвалі від 22.03.2024.

Керуючись ст. 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №911/930/22 та ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024.

Вважати вірною назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржено, а саме "Господарського суду міста Києва", замість помилково вказаної - "Господарського суду Київської області".

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік