ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1533/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» про ухвалення додаткового рішення (вх. 8698 від 02.04.2024)

за позовом Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (Україна, 63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Новопокровка, вулиця Ім. В Вєсіча, будинок 1, ідентифікаційний код особи 00953042)
до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954)
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954) до Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (Україна, 63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Новопокровка, вулиця Ім. В Вєсіча, будинок 1, ідентифікаційний код особи 00953042) про визнання недійсним додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 14074 від 13.08.2004
за участю представників:

позивача - Чуб С.В.

відповідача - Квіцінська А.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"; відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Харківобленерго"; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 травня 2023 року у справі № 922/1533/23.

02.04.2024 за вх. 8698 до суду надійшла заява Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» про ухвалення додаткового рішення у справі, за якою заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1533/23, яким позовні вимоги Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про зобов`язання Акціонерного товариства «Харківобленерго» відобразити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії за тарифом 1 класу напруги у відповідних рахунках та актах за січень 2023 року та наступні періоди задовільнити.

Ухвалою від 04.04.2024 судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» про ухвалення додаткового рішення (вх. 8698 від 02.04.2024) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

22.04.2024 матеріли справи № 922/1533/23 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 22.04.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2024 о 09:45.

В судовому засіданні 29.04.2024 представник Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення, просив суд її задовольнити. Представник Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» проти вказаної заяви заперечував зазначаючи, що рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення заявник вказував, що у рішенні Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 було ухвалено рішення та зазначено лише про відмову у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» без вказівки на часткову чи повну відмову у задоволенні позовних вимог. На думку заявника, судом першої інстанції не було вирішено питання за позовною вимогою Позивача про зобов`язання Акціонерного товариства «Харківобленерго» відобразити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії за тарифом 1 класу напруги у відповідних рахунках та актах за січень 2023 року та наступні періоди, а тому він звернувся до суду звертається до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовної вимоги Позивача про зобов`язання Акціонерного товариства «Харківобленерго» відобразити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії за тарифом 1 класу напруги у відповідних рахунках та актах за січень 2023 року та наступні періоди. Надалі заявником наведено правове обґрунтування заявлених позовних вимог за первісною позовною заявою.

Однак, суд не вбачає наявності підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судове рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 ухвалено стосовно всіх заявлених позовних вимог як за первісним позовом, так і за зустрічним.

Зокрема, судом було встановлено та у мотивувальній частині рішення зазначено, що ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» відповідає всім критеріям, наявність яких відповідно до п. 8.1. Порядку є підставою для віднесення Підприємства до Споживача 2 класу, а відтак вимоги ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг шляхом застосування тарифів для 1 класу, як і зобов`язання відобразити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії за тарифом 1 класу напруги у відповідних рахунках та актах - є безпідставними, а отже первісний позов задоволенню не підлягає. Резолютивна частина рішення, в свою чергу, містить зазначення про відмову у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» в цілому, а не про відмову в якійсь окремій частині.

Таким чином, рішення по справі про відмову в задоволені первісних позовних вимог ухвалено стосовно усіх заявлених позовних вимог Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ».

Окрім того, Східний апеляційний господарський суд під час апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області в постанові від 04.04.2024 зазначив, що суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» про ухвалення додаткового рішення (вх. 8698 від 02.04.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 30.04.2024.

Суддя Л.С. Лаврова