ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/158/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Піун С.П.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг до Комунального закладу ,,Херсонський фаховий спортивний коледж про стягнення 812745,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/158/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 20.02.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 р.: з метою належної підготовки до розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 25 днів; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.04.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за заявою позивача забезпечено його представнику можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Представник відповідача в жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дату, час і місце їх проведення повідомлявся шляхом направлення поштою ухвал на адресу в м. Херсоні, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому ухвали суду повернулись не врученими з відмітками про відсутність адресата та закінчення терміну зберігання.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, того, що судом також направлялись ухвали на електронну адресу, зазначену в договорі між сторонами, про що свідчать відповідні довідки, того, що у суду відсутня інформація про іншу адресу відповідача, останній вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення засідань суду, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 16.04.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг (далі ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу ,,Херсонський фаховий спортивний коледж (далі Коледж) про стягнення 812745,50 грн, з яких 550984,23 грн основного боргу, 127367,20 грн пені, 25747,16 грн 3% річних, 108646,91 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг посилається на приписи ст.ст.20,173-175,193,216,218,222,230-232 ГК України, ст.ст.11,16,509,525,526,530,549, 610-612,625,655,692 ЦК України, ст.ст.1,3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, умови договору про постачання природного газу від 12.11.2021 р. № 20-1106/21-БО-Т, акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р., від 31.12.2021 р., від 31.01.2022 р., від 28.02.2022 р., від 31.03.2022 р., від 30.04.2022 р., коригуючий акт приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р. з доказами їх надсилання відповідачу в електронному вигляді, відповідь ТОВ ,,Оператор газотранспортної системи України від 13.12.2023 р. № ТОВВИХ-23-18065 на адвокатський запит ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг, додатком до якої є відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів відповідача, відомості від банку про надходження ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг коштів від Коледжу тощо та вказує на порушення відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості природного газу, спожитого в період з лютого до квітня 2022 р. включно.

Відповідач відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

12.11.2021 р. між ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг (Постачальник) та філією Коледжу (Споживач) укладено договір про постачання природного газу № 20-1106/21-БО-Т (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для своїх власних потреб (п.1.2 Договору).

Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно)… (п.2.1 Договору).

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.5 Договору).

Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п.3.5.1 Договору).

На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п.3.5.2 Договору).

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п.3.5.3 Договору).

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п.3.5.4 Договору).

Ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ 13658,42 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді нарівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% , всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за цим Договором становить 16554,00 грн (п.4.1 Договору).

Оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду (п.5.1 Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

На виконання Договору Постачальником в листопаді 2021 р. квітні 2022 р. поставлено Споживачу природний газ на загальну суму 1303247,11 грн з ПДВ, а саме у листопаді 2021 р. 6716,05 куб.м на суму 111177,46 грн, у грудні 2021 р. 14402,93 куб.м на суму 238426,03 грн, у січні 2022 р. 18726,93 куб.м на суму 310005,52 грн, у лютому 2022 р. 16649,84 куб.м на суму 275621,38 грн, у березні 2022 р. 16972,93 куб.м на суму 280969,80 грн (на підставі коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р. відбулось коригування на суму -252,88 грн, а, відтак в березні 2022 р. поставлено природного газу на суму 280716,92 грн), у квітні 2022 р. 5278,39 куб.м на суму 87299,80 грн, про що свідчать: відповідь ТОВ ,,Оператор газотранспортної системи України від 13.12.2023 р. № ТОВВИХ-23-18065 на адвокатський запит Постачальника, додатком до якої є інформація щодо остаточної алокації відборів Споживача; акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р., від 31.12.2021 р., від 31.01.2022 р., від 28.02.2022 р., від 31.03.2022 р. (з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.), від 30.04.2022 р., надіслані Споживачу електронною поштою, доказами чого є відповідні скріншоти.

Коледжем перераховано ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг 752265,88 грн вартості спожитого природного газу, з яких 111177,46 грн надійшли 30.12.2021 р., 331079,90 грн 30.12.2021 р., 310005,52 грн 25.02.2022 р., що підтверджується інформацією банку щодо надходження коштів.

Вказуючи на те, що оплату вартості природного газу здійснено не в повному обсязі, ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг подало до Господарського суду Одеської області позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір постачання природного газу.

При цьому ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та поставлено в листопаді 2021 р. квітні 2022 р. природний газ на загальну суму 1303247,11 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.

В свою чергу Коледжем як Споживачем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість природного газу оплачено в сумі 752265,88 грн з ПДВ, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України та п.5.1 Договору строк виконання грошових зобов`язань на суму 550984,23 грн також настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 550984,23 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.7.2 Договору).

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого природного газу за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг вірно заявило до стягнення:

- 25747,16 грн 3% річних, з яких: 8932,82 грн нараховано на суму 182967,51 грн (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р. з урахуванням здійсненої відповідачем оплати) за період з 16.04.2022 р. по 30.11.2023 р.; 12989,89 грн на суму 280716,92 грн (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 р. з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.) за період з 17.05.2022 р. по 30.11.2023 р.; 3824,45 грн на суму 87299,80 грн (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р.) за період з 16.06.2022 р. по 30.11.2023 р.;

- 108646,91 грн інфляційних втрат, з яких: 52765,61 грн нараховано на суму 275621,38 грн (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р.) за період з 01.05.2022 р. по 30.11.2023 р. (травень 2022 р. листопад 2023 р.); 44948,16 грн на суму 280716,92 грн (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 р. з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.) за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2023 р. (червень 2022 р. листопад 2023 р.); 10933,15 грн на суму 87299,80 грн (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р.) за період з 01.07.2022 р. по 30.11.2023 р. (липень 2022 р. листопад 2023 р.).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, позивачем арифметично та методологічно правильно нараховано 127367,20 грн пені, з яких: 38648,75 грн на суму 182967,51 грн (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р. з урахуванням здійсненої відповідачем оплати) за період з 16.04.2022 р. по 15.10.2022 р.; 66833,70 грн на суму 280716,92 грн (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 р. з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.) за період з 17.05.2022 р. по 16.11.2023 р.; 21884,74 грн на суму 87299,80 грн (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р.) за період з 16.06.2022 р. по 30.11.2023 р.

Між тим, стягнення пені у заявленій позивачем до стягнення сумі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, те, що територія України (м. Скадовськ), на якій знаходиться філія Коледжу, окупована, внаслідок чого нормальна діяльність спортивного закладу є об`єктивно неможливою, те, що до початку війни Споживач сплачував вартість природного газу, те, що розмір нарахованої пені являється значним, те, що неустойка як вид відповідальності не має на меті надмірне збагачення кредитора за рахунок боржника, те, що цим рішенням стягуються 3% річних та інфляційні втрати у заявлених позивачем розмірах, господарський суд, з урахуванням майнових інтересів обох сторін, зменшує заявлену позивачем до стягнення пеню в сумі 127367,20 грн до 30000,00 грн, тому позовна вимога про її стягнення підлягає частковому задоволенню.

За правилами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення судом позову зумовлено виключно зменшенням судом пені за правилами ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України, судовий збір, сплачений позивачем, слід повністю покласти на відповідача згідно ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу ,,Херсонський фаховий спортивний коледж (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Петра Калнишевського, будинок 2 А, код 21295614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 40121452) 550984/п`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири/грн 23 коп. основного боргу, 30000/тридцять тисяч/грн 00 коп. пені, 25747/двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім/грн 16 коп. 3% річних, 108646/сто вісім тисяч шістсот сорок шість/грн 91 коп. інфляційних втрат, 9752/дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві/грн 94 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 квітня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман