УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2492/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Петренко Н.Д.)

від 23.11.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Таран С.В.)

від 06.03.2024

у справі № 916/2492/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

про стягнення 1 539 298,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 у справі №916/2492/21 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 у справі №916/2492/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №916/2492/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №916/2492/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено конкретної підстави касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.04.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права: ст. ст. 13, 74, 76, 79, 86, 236, 237 ГПК України, а також неправильно застосувано норми матеріального права: положення ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", ст. 193 ГК України, ч. 1, 6 ст. 265 ГК України, без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18, від 29.01.2020 у справі №916/922/19, від 10.11.2020 у справі №910/14900/19, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 04.12.2019 у справі № 129/1033/13-ц, від 18.08.2020 у справі №927/833/18, від 06.11.2018 у справі №910/6216/17, від 05.12.2018 у справі №915/878/16, від 11.09.2018 у справі №804/4787/16, від 29.06.2021 у справі №910/23097/17, від 03.06.2022 у справі №922/2115/19.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №916/2492/21.

2. Призначити до розгляду справу №916/2492/21 на 05 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферко" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2492/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" про стягнення 1 539 298,00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма" "Семток" про визнання недійсним договору.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець