ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/910/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши матеріали за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області б/н від 29.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1621/24 від 29.02.2024) про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., що полягають у визначенні вартості майна боржника ТОВ Свалява ЛХЗ 2018, а саме, нежитлових будівель оцтово-кислотного цеху під літ. Д1, Ж1, побутових приміщень під літ. З1, реєстраційний номер: 01, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, буд. 1, у відповідності до Звіту про оцінку майна від 05.02.2024 у межах виконавчого провадження №72476760, в розмірі 401 120 грн, виконаного ТОВ Оціночна компанія Західексперт; визнання протиправною та скасування оцінки майна боржника ТОВ Свалява ЛХЗ 2018, а саме, нежитлових будівель оцтово-кислотного цеху під літ. Д1, Ж1, побутових приміщень під літ. З1, реєстраційний номер 01, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, буд. 1, у відповідності до Звіту про оцінку майна від 05.02.2024 у межах виконавчого провадження №72476760, в розмірі 401 120 грн, виконаного ТОВ Оціночна компанія Західексперт у справі №907/910/22 за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області про стягнення коштів,

з участю уповноважених представників:

від скаржника (відповідача, боржника) не з`явився

від стягувача (позивача) не з`явився

від органу ДВС

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі №907/910/22 (суддя Пригуза П.Д.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1, на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1, безпідставно збережені грошові кошти за користування земельними ділянками за період часу з листопада 2019 по червня 2022 року включно у розмірі 1 448 418,38 грн. (один мільйон, чотириста сорок вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 38 копійок), а також витрати на оплату судового збору пропорційно в сумі 21 725,66 грн (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 66 копійок). В іншій частині щодо стягнення безпідставно збережених коштів з листопада 2018 по жовтень 2019 року у позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №907/910/22 рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі №907/910/22 залишено без змін.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області господарським судом було видано відповідний наказ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області через канцелярію суду подала скаргу б/н від 29.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1621/24 від 29.02.2024) про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., що полягають у визначенні вартості майна боржника ТОВ Свалява ЛХЗ 2018, а саме, нежитлових будівель оцтово-кислотного цеху під літ. Д1, Ж1, побутових приміщень під літ. З1, реєстраційний номер: 01, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, буд. 1, у відповідності до Звіту про оцінку майна від 05.02.2024 у межах виконавчого провадження №72476760, в розмірі 401 120 грн, виконаного ТОВ Оціночна компанія Західексперт; визнання протиправною та скасування оцінки майна боржника ТОВ Свалява ЛХЗ 2018, а саме, нежитлових будівель оцтово-кислотного цеху під літ. Д1, Ж1, побутових приміщень під літ. З1, реєстраційний номер 01, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, буд. 1, у відповідності до Звіту про оцінку майна від 05.02.2024 у межах виконавчого провадження №72476760, в розмірі 401 120 грн, виконаного ТОВ Оціночна компанія Західексперт у справі №907/910/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) від 11.03.2024 скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін спору та приватного виконавця на 04.04.2024. Явку уповноважених представників стягувача (позивача), скаржника (відповідача, боржника) та приватного виконавця у судове засідання по розгляду скарги визнано обов`язковою.

В судовому засіданні по розгляду скарги, яке відбулось 04.04.2024, судом за участю уповноважених представників сторін та приватного виконавця оголошено перерву до 17.04.2024.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 17.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3152/24 від 17.04.2024) скаржник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018 просить залишити без розгляду подану його уповноваженим представником скаргу на дії приватного виконавця у справі №907/910/22.

Позивач (стягувач) через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 16.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3097/24 від 16.04.2024), яким просить розгляд скарги здійснити за відсутності його уповноваженого представника.

Розглянувши подану скаржником заяву про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця в даній справі, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення вищевказаних статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Водночас частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відтак, із огляду на те, що ГПК України не містить спеціальних норм, які би передбачали підстави для залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду, суд, керуючись аналогією закону, вважає за доцільне застосувати до наведених правовідносин норми ст. 226 ГПК України, в якій закріплені правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області б/н від 17.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3152/24 від 17.04.2024) та залишення скарги на дії приватного виконавця у справі №907/910/22 без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява ЛХЗ 2018, м. Свалява Закарпатської області б/н від 29.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1621/24 від 29.02.2024) у справі №907/910/22 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору та приватному виконавцю.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2024.

Суддя Пригара Л.І.