УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/3960/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у матеріали господарської справи № 910/3960/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (позивач) надійшла позовна заява № ТОВВИХ-24-4737 від 27.03.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором № від 16.07.2021 року у розмірі 132 519,07 грн., з них: пені - 59 017,85 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімнадцять гривень 85 копійок) та штрафу - 73 501,22 грн. (сімдесят три тисячі п`ятсот одна гривня 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № від 16.07.2021 року в частині дотримання строків виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п. 10.2. договору нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення строків виконання робіт у розмірі 59 017,85 грн. та штраф за порушення строків виконання робіт понад 30 днів у розмірі 73 501,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3960/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

18.04.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 року «Про закриття провадження у справі», в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання б/н від 18.04.2024 року «Про закриття провадження у справі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І», а також матеріали справи № 910/3960/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача штрафних санкцій за договором № від 16.07.2021 року у розмірі 132 519,07 грн.

З долученої відповідачем до клопотання платіжної інструкції № 5799 від 17.04.2024 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказану суму штрафних санкцій у розмірі 132 519,07 грн.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми штрафних санкцій у розмірі 132 519,07 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 18.04.2024 року «Про закриття провадження у справі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» у справі № 910/3960/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/3960/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Котков