overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/274/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2024:
Стягувач: Військова частина НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Драганюк Віталіна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 29.04.2024

Дата видачі наказу: 01.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.04.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1077/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 29.04.2024.

Дата видачі наказу: 01.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.04.2027.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1077/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 29.04.2024.

Дата видачі наказу: 01.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.07.2024.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Черкаси справа №925/455/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Червонослобідської сільської ради,

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Організація Доміна,

до 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Полотно,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів:

-Червонослобідську сільську раду,

-Товариство з обмеженою відповідальністю Організація Доміна,

-Товариство з обмеженою відповідальністю Полотно,

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 10 год 00 хв до 06 травня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/27/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до Фермерського господарства "Агродар 14Р",

до ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (позивача);

Шполянську міську раду (позивача);

Фермерське господарство "Агродар 14Р" (відповідача),

ОСОБА_1 (відповідача),

про перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 13 травня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання 13.05.2024 о 15 год. 30 хв. у справі №925/27/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, представника ФГ "Агродар 14Р" адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Шполянській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Плосконос Юлії Віталіївни (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерському господарству "Агродар 14Р" (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А), представнику ФГ "Агродар 14Р" адвокату Мовчанюку Максиму Миколайовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/552/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Будівельник Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту дорожньо - транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради заборгованості в сумі 61 040 грн за договором №5БП від 09.04.2024 про надання послуг з поточного ремонту мереж зливової каналізації по вул. Дахнівська Січ в м. Черкаси, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/551/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Будівельник плюс" про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту дорожньо - транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради заборгованості в сумі 168 974,44 грн за договором №1БП від 09.04.2024 про надання послуг з поточного ремонту мереж зливової каналізації по вул. Сурікова в м. Черкаси, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Черкаси Справа №925/134/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Уманської міської ради,

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про встановлення земельних сервітутів

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" (позивача);

Уманську міську раду (відповідача),

Приватне підприємство "Фенікс Агро" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 травня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання 13.05.2024 о 15 год. 00 хв. у справі №925/134/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Слівінського Ігоря Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: ПОСП "Уманський тепличний комбінат" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Слівінському І.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Уманській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "Фенікс Агро" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2024 року

м. Черкаси

Cправа № 925/314/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 491060,64 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Степанюк Д.О., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 8001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, оф. 209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" (ідентифікаційний код 32730400, адреса місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1") 430646,95 грн (чотириста тридцять тисяч шістсот сорок шість гривень 95 копійок) попередньої оплати, 18039,13 грн (вісімнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 13 копійок) 3% річних, 42374,56 грн (сорок дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 56 копійок) інфляційних втрат, 5675,65 грн (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 65 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення суду нараховувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" на суму основного боргу в розмірі 430646,95 грн на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України проценти за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 01.03.2024 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути нараховану суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 8001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, оф. 209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" (ідентифікаційний код 32730400, адреса місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1").

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/221/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 01.05.2024

Дата видачі наказу: 01.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.05.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 підсумкове засідання суду призначено на 30.04.2024.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги справа направлена до Верховного Суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне підсумкове засідання суду відкласти до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання суду відкласти до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/756/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

не з`явились: керуючий реструктуризацією, боржник та кредитори,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 30.04.2024.

У судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Враховуючи неявку учасників у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1000 годину 02 липня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р. Справа № 925/82/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія, вул. Надпільна, 261, оф. 209, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38553084 на користь приватного акціонерного товариства Хмельницький обласний пивзавод, вул. Чорновола, 24, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 05513922 962 830 грн. 12 коп. (дев`ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять гривень 12 коп.) попередньої оплати, 30 068 грн. 71 коп. (тридцять тисяч шістдесят вісім гривень 71 коп.) 3% річних та 14 893 грн. 24 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 24 коп.) судового збору.
м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 26.04.2024

Дата видачі наказу: 01.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.04.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1827/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2024:
Рішення набрало законної сили: 17.04.2024

Дата видачі наказу: 01.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.04.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1440/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2024:
- 667 552, 47 грн (шістсот шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 47 коп.) боргу,
- 227 615,71 грн (двісті двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять грн. 71 коп.) інфляційних втрат,
- 43 015,98 грн (сорок три тисячі п`ятнадцять грн 98 коп.) 3% річних,
- 14 072,76 грн (чотирнадцять тисяч сімдесят дві грн. 76 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 23.04.2024

Дата видачі наказу: 01.05.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.04.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/260/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до приватного підприємства «БУКМЕТАЛТРЕЙД»

про стягнення суми попередньої оплати за товар в розмірі 39723,04 грн

Представники сторін:

від позивача Сондей Я. А.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до приватного підприємства «БУКМЕТАЛТРЕЙД» про стягнення суми попередньої оплати за товар в розмірі 39723,04 грн задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «БУКМЕТАЛТРЕЙД» на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» попередню оплату за товар, що не був поставлений в сумі 39723,04 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Без участі представників
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка та призначено ліквідатором ТОВ Боянівка арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

29.04.2024 р. кредитор АТ Ощадбанк звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка Поповича Д.М.

Суд вважає за необхідне скаргу на бездіяльність ліквідатора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.60, ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка Поповича Д.М. у справі призначити на 27.05.2024 о 11:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський