ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024м. ХарківСправа № 922/604/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» (Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1, інше КАБІНЕТ 501, ідентифікаційний код особи 20023279)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Державінська, будинок 38, інше ЛІТ. "Н-З", ідентифікаційний код особи 30693032)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» та просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38. літ. «Н-3», р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) на користь УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКОГО СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «КАІС» (. адреса: 61058 м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 501, р/р НОМЕР_2 в AT «СЕНС БАНК» м. Київ, МФО 300346) заборгованість у загальному розмірі 1 560 802,99 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч вісімсот дві гривні 99 копійок).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (, адреса: 61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, літ. «Н-3», р/р НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005) на користь УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКОГО СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «КАІС» (, адреса: 61058 м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 501, р/р НОМЕР_2 в AT «СЕНС БАНК» м. Київ, МФО 300346) сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області в розмірі 23412,04 грн. (двадцять три тисячі чотириста дванадцять гривень 04 коп.).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами № 170921АП від 17 вересня 2021 року, № 0802АП від 08 лютого 2022 року та договору про відступлення права вимоги № 03/08-23 від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 18.03.2024 о 09:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 18.03.2024 по 01.04.2024.

Ухвалою від 01.04.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2024 р. об 11:00.

У призначене на 22.04.2024 судове засідання учасники справи своїх представників не направили. Від позивача надійшло клопотання (вх. 10673 від 22.04.2024) про розгляд справи за відсутності його представника.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (ідентифікаційний код особи 30693032) має зареєстрований електронний кабінет в електронному суді та отримувало ухвали по справі згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», якими, зокрема повідомлялося про строки подання заяв по суті справи та про дати судових засідань.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

17 вересня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (Покупець) та ТОВ «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (Постачальник) був укладений договір поставки № 170921АП. Відповідно до предмету укладеного договору (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: кукурудза 3 класу, врожаю 2021 року. Пунктом 4.2. даного Договору передбачено, що загальна сума договору складає 2 021 054,40 грн. без ПДВ, ПДВ -282 947,62 грн., разом з ПДВ 2 304 002,02 грн. (два мільйона триста чотири тисячі дві гривні 02 копійок) +/- 10%.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору, базис поставки: EXW (франко-елеватор) ТОВ «Зачепилівське хлібоприймальне підприємство», адреса: Харківська обл., Зачепилівський р-н. с. Нагірне, вул. Пушкіна, 33, відповідно до Інкотермс 2010. Згідно п. 3.2. цього Договору, строк поставки Товару до 04.10.2021 р. включно. Пунктом 3.3. цього Договору було визначено, що Товар вважається поставленим з моменту підписання Сторонами видаткових накладних.

Розділом 5 договору № 170921АП від 17.09.2021 р. Сторони встановили порядок розрахунків за договором. Так, порядок оплати Товару: попередня оплата у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ - 61 403,51 грн. - до 17.09.2021 р. включно, 1 500 000,00 грн.(один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 184210,53 грн. - до 21.09.2021 р. включно, остаточний розрахунок - після поставки товару по ціні, що склалася на ринку на момент фактичного виконання Постачальником своїх зобов`язань з поставки Товару Покупцеві, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Покупцем в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової (-их) накладної (-них) на загальний обсяг поставленого Товару в Єдиному реєстрі податкових накладних (за винятком випадків, передбачених в п.п. 5.4.. 5.5. Договору), та виконання умов п.1.4, 1.5, 1.6 Договору.

Додатковою угодою № 1 від 04.10.2021 р. до договору № 170921 AIT від 17.09.2021 р., Сторони змінили строк поставки - до 02.11.2021 р. включно.

Додатковою угодою № 2 від 22.10.2021 р. до договору № 170921АП від 17.09.2021 р., Сторони змінили кількість Товару, що поставляється за цим Договором - 293,470 тон.

Згідно умов укладеного договору та платіжних доручень № 828 від 17.09.2021 р., № 830 від 21.09.2021 р., Покупцем в особі TOB «КАІС АГРО» була здійснена попередня оплата за Товар у загальному розмірі 2 000 000,00 (два мільйона гривень 00 копійок), разом з ПДВ.

За видатковою накладною № 119 від 22.10.2021 р. Постачальником в особі ТОВ «Агропродукт Поділля» була поставлена кількість Товару у загальному розмірі 293,470 (двісті дев`яносто три тони чотириста сімдесят кілограмів), загальною вартістю 1 999 997,99 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 99 копійок), разом з ПДВ. Таким чином, залишок попередньої оплати за Товар, що залишився після поставки Товару, складає 2,01 грн.

08 лютого 2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (Покупець) та ТОВ «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (Постачальник) був укладений договір поставки № 0802АП. Відповідно до предмету укладеного договору (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: кукурудза 3 класу, врожаю 2021 року. Пунктом 4.2. даного Договору передбачено, що загальна сума договору складає 2 000 001,00 грн. без ПДВ, ПДВ -280 000,14 грн., разом з ПДВ 2 280 001,14 грн. (два мільйона двісті вісімдесят тисяч одна гривня 14 копійок) +/- 5%.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору, базис поставки: EXW (франко-елеватор) - ТОВ «Зачепилівське хлібоприймальне підприємство», адреса: Харківська обл., Зачепилівський р-н, с. Нагірне, вул. Пушкіна, 33, відповідно до Інкотермс 2010. Згідно п. 3.2. цього Договору, строк поставки Товару до 25.02.2022 р. включно. Пунктом 3.3. цього Договору було визначено, що Товар вважається поставленим з моменту підписання Сторонами видаткових накладних.

Пунктом 4.2. даного Договору передбачено, що загальна сума договору склалас 2 000 001,00 грн. без ПДВ, ПДВ -280 000,14 грн., разом з ПДВ 2 280 001,14 грн. (два мільйона двісті вісімдесят тисяч одна гривня 14 копійок) +/- 5%.

Розділом 5 договору № 0802АП від 08.02.2022 р. Сторони встановили порядок розрахунків за договором. Так, порядок оплати Товару: попередня оплата у розмірі 1 960 800,98 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч вісімсот гривень 98 копійок), у тому числі ПДВ - 240 800,12 грн. - до 11.02.2022 р. включно, остаточний розрахунок - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Покупцем в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової (-их) накладної (-них) на загальний обсяг поставленого Товару в Єдиному реєстрі податкових накладних (за винятком випадків, передбачених в п.п. 5.4.. 5.5. Договору), та виконання умов п. 1.4, 1.5, 1.6 Договору.

Згідно умов укладеного договору та платіжних доручень № 1174 від 09.02.2022 р. № 1181 від 10.02.2022 р., Покупцем в особі TOB «КАІС АГРО» була здійснена попередня оплата за Товар у загальному розмірі 1 960 800,98 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч вісімсот гривень 98 копійок), разом з ПДВ.

Додатковою угодою № 1 від 22.06.2023 р., Сторони домовилися, що у зв`язку з розірванням договору поставки № 0802АП від 08.02.2022 р., Постачальник зобов`язався повернути Покупцеві попередню оплату за Товар, сплачену за Договором, у розмірі 1 960 800,98 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч вісімсот гривень 98 копійок), в т.ч. ПДВ, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Покупця, зазначений у цій додатковій угоді. Позивач вказував, що частина цієї попередньої оплати у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ, була повернута до 30.06.2023 р. включно.

03 серпня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (Первісний кредитор), Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» (Новий кредитор) га Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (Боржник) уклали договір № 03/08-23 про відступлення права вимоги. Згідно умов укладеного договору, Первісний кредитор передав Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором поставки № 0802АП від 08.02.2022 р. та за Договором поставки № 170921АП від 17.09.2021 р. (далі - Основне зобов`язання), укладеним між Первісним кредитором та Боржником. За цими Договорами Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним зобов`язанням, у загальній сумі 1 560 802,99 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч вісімсот дві гривні 99 коп.), з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. укладеного трьохстороннього договору, Боржник, в особі ТОВ «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» не заперечував проти заміни Первісного кредитора, в особі ТОВ «КАІС АГРО», Новим кредитором, в особі УАСП ТОВ «КАІС». в Основному зобов`язанні і. підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дав свою згоду на відповідне відступлення права вимоги за Основним зобов`язанням в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Позивач на адресу Відповідача направив вимогу про сплату заборгованості № 22/01-01 від 22.01.2024 р. вказане поштове відправлення було отримано 29 січня 2024 р. Відповіді на вимогу не було надано, відступлена за Договором заборгованість в розмірі 1 560 802,99 грн не була погашена відповідачем.

Доказів погашення зазначеної заборгованості або на спростування правомірності її виникнення відповідачем не було надано до суду.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути заміненим іншою особою, у тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлепня права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, а також встановлені судом обставини по справі щодо фактичного визнання відповідачем розміру заборгованості укладанням Договору про відступлення права вимоги № 03/08-23 від 03 серпня 2023 р., що виникла на підставі договорів № 170921АП від 17.09.2021 р., № 0802АП від 08.02.2022 р., № 03/08-23 від 03.08.2023 р., позовні вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» про стягнення 1 560 802,99 грн заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ ПОДІЛЛЯ» (Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Державінська, будинок 38, інше ЛІТ. "Н-З", ідентифікаційний код особи 30693032) на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» (Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1, інше КАБІНЕТ 501, ідентифікаційний код особи 20023279) заборгованість в розмірі 1 560 802,99 грн та 23 412,04 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "29" квітня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова