УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/19944/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби

2. Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації

3. Чернівецької обласної адміністрації

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

2. Комунального закладу "Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 55 914,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західний офіс Держаудитслужби

Департамент освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації

Чернівецьку обласну адміністрацію

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

Комунальний заклад"Вижницька спеціалізована школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука"

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 28.05.24 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 долучено до матеріалів справи копію листа інформаційного характеру Мінекономрозвитку України "Щодо планування закупівель" №3302-06/29640-06 від 14.09.2016 та копію листа Мінекономіки №3304-04/54160-06 від 03.09.2020 "Щодо планування закупівлі".

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна