ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/880/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., м. Чопилки

до Виробничого кооперативу Агро-Стар, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 4158906,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Виробничого кооперативу Агро-Стар, в якій позивач просить стягнути 4158906,79 грн., з яких 1427890,67 грн. заборгованості, 810956,06 грн. 36 % річних, 1074497,97 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення 36 % річних, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, інформації щодо наявності у позивача, представника (адвоката) та відповідача електронного кабінету та переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

16.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.04.2024 р.

Позовні вимоги (з урахуванням позовної заяви в новій редакції) обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р., укладеними між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1427890,67 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору нараховано 810956,06 грн. 36 % річних, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України та п. 4, п. 5 додатків до Договору нараховано 1074497,97 грн. процентів за користування товарним кредитом та відповідно до п. 6.2 Договору нараховано 845562,09 грн. пені.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.04.2024 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.2024 р. о 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Явку представника позивача у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева