overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/224/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50 А, м. Прилуки, 17500;

в особі позивача: Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Лан,

вул. Миру, 20 Б, с. Болотниця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200;

предмет спору: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про відкладення розгляду справи по суті на 22.05.2024 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Талалаївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200) про відкладення розгляду справи по суті на 22 травня 2024 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року справа № 927/895/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 27 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року справа № 927/895/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 27 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 914/2626/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 (повний текст ухвали складено 27.02.2024., суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2626/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», ОСОБА_2

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 4 квітня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі № 914/2626/23, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

18 квітня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В. та членів колегії суддів Галушко Н.А та Желіка М.Б (з 15.04.2024 по 26.04.2024 включно) дана ухвала винесена 29.04.2024.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі № 914/2626/23.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 914/3599/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (повний текст рішення складено 22.03.2024, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/3599/23

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», м. Львів,

про стягнення 984500, 00 грн штрафу та 984500, 00 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 12 квітня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/3599/23, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

18 квітня 2024 року в системі «Електронний суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В. та членів колегії суддів Галушко Н.А та Желіка М.Б (з 15.04.2024 по 26.04.2024 включно), дана ухвала винесена 29.04.2024.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/3599/23.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/3599/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа №914/3638/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 (повний текст рішення складено 13.03.2024, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/3638/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний торговий сервіс», м.Запоріжжя,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс», м.Яворів,

про стягнення заборгованості 508935,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі №914/3638/23 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

23 квітня 2024 через систему «Електронний суд» скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В тексті поданого клопотання відповідач зазначає, що у зв`язку з тимчасовим скрутним фінансовим становищем, ТОВ «Фаворит Фудс» потребує більше часу для виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В. та членів колегії суддів Галушко Н.А та Желіка М.Б (з 15.04.2024 по 26.04.2024 включно), дана ухвала винесена 29.04.2024.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 119, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі №914/3638/23 до 10.05.2024.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2024 р. Справа №914/3382/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» «Санаторій «Молдова» б/н від 25.04.2024 (вх. суду від 25.04.2024 № 01-05/1212/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 (суддя С.Б. Кітаєва)
у справі № 914/3382/23
за позовом: Приватного підприємства «Карабінери», м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» «Санаторій «Молдова», м. Трускавець Львівської області
про стягнення заборгованості в розмірі 235 512,69 грн.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Водночас, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду не отримував та не був повідомлений про винесення такого рішення місцевим судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст. 257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи 914/3382/23 в Господарського суду Львівської області для встановлення зазначених обставин.
Апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» «Санаторій «Молдова» без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № № 914/3382/23 до Західного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3382/23
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2024 р. Справа №914/2419/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК б/н від 25.03.2024 року (вх. № 01-05/876/24 від 26.03.2024 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2024 року
за заявою Фізичної особи підприємця Ломакіна Антона Вікторовича про відстрочення виконання судового рішення від 31.01.2024 року
у справі № 914/2419/23
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (надалі АТ КБ ПРИВАТБАНК)
до відповідача: Фізичної особи підприємця Ломакіна Антона Вікторовича (надалі ФОП Ломакін А.В.)
про стягнення 523023,88 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2419/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
30.04.2024 року матеріали справи № 914/2419/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 255, 268, 271, 281, 331 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/2419/23 до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1504/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Богацької Н.С., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024

у справі №915/1504/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інгульська лоза

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 427 131,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №915/1504/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1504/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №915/1504/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1504/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро експорт Миколаїв на Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2024, повний текст складено та підписано 03.04.2024 у справі №915/1504/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5652/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2024, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса,

у справі № 916/5652/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена»

до відповідача: Одеського національного медичного університету

про: стягнення 67697,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 у справі № 916/5652/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елена» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Ярош А.І.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/5652/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5652/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош