СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/962/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №854) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ

про стягнення 505429,93 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23 (суддя Кучерява О.О.) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України про стягнення 505429,93 гривень з яких: 236111,11 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 33207,71 гривень - заборгованість за процентами, 236111,11 гривень - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією задоволено частково; стягнуто з фізичної особи підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 236111,11 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 28022,84 гривень, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111,11 гривень, витрат зі сплати судового збору у розмірі 7503,68 гривень; у задоволенні решти вимог відмовлено.

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23 в частині відмовленої частини вимог та ухвалити нове рішення в частині стягнення заборгованості по процентам, а саме, стягнути з ФОП Третьяченко Юрія Леонідовича на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за процентами у розмірі 33028,92 грн., в іншій частині рішення залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42, 258, 259 ГПК України.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.04.2024 була доставлена в електронний кабінет позивача 05.04.2024 о 18:20.

17.04.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, в якій він просить задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23, апеляційну скаргу повернути скаржнику; повернути АТ КБ "Приватбанк" із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4542,00 грн, перерахований за платіжною інструкцією №ZZ429B1YMB від 19.03.2024 за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору (вх. №5437 від 17.04.2024) повернуто без розгляду.

Станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №854) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2024 у справі №905/962/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 11 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна