ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" травня 2024 р. Справа№ 873/71/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

у справі № 873/71/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа»

у Третейській справі № 2-08/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 774 241,15

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» основного боргу 638 403,14 грн, інфляційні збитки 135 838,37 грн та витрати по сплаті третейського збору 9 113,62 грн

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» у справі № 873/71/24 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Перевіривши матеріали заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, суд зазначає наступне, зокрема:

Пунктом 1 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду додається: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена».

Частиною 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу залишення без руху».

Проте, звертаючись із заявою від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Андімакс» не додано оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 або належним чином завіреної його копії.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду підлягає залишенню без руху, з підстав передбачених частиною 1 статті 174 та частиною 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику права на усунення недоліків, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 або належним чином завірену його копію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 353, Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андімакс» від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Андімакс» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська універсальна біржа» від 08.04.2024 у справі № 2-08/23 або належним чином завірену його копію.

3. Якщо заявник не усуне недоліки протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, заява від 30.04.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронного кабінету заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна