ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/152/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про витребування з незаконного володіння об`єктів нерухомого майна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Малого приватного підприємства "Мета"

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сичов Д.В. - адвокат, довіреність №04/04 від 04.04.2023 (строк дії до 05.05.2024),

від відповідача: Калінін Р.С. - керівник, діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від третьої особи: Бахур Л.В. - керівник, діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 22.10.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" наступних об`єктів нерухомого майна:

- приміщення з поз. 3 по поз. 13, та з поз. 16 поз. 46, які входять до складу приміщень нежитлової будівлі площею 6299,1 кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"), що накладаються на приміщення з поз. 1 по поз. 27 І-го поверху, з поз. 1 по поз. 15 ІІ-го поверху, що входять до складу приміщень літ. В загальною площею 3907,1 кв.м, які є складовими нежитлової будівлі площею 8007,9кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Північний лідер").

Площа нерухомого майна, що витребовується з чужого не законного володіння ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" складає - 3904,3 кв. м;

- приміщення поз. 14 по поз. 15, які входять до складу приміщень нежитлової будівлі площею 6299,1 кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш"), що накладається на приміщення поз. 1 І-го поверху, що входять до складу складських приміщень літ. Д загальною площею 3268,1 кв.м, які є складовими нежитлової будівлі площею 8007.9кв. м (РНОНМ: 107) (власник - ТОВ "Північний лідер").

Площа нерухомого майна, що витребовується з чужого не законного володіння ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" складає - 1549,5 кв. м.

Об`єкти нерухомого майна знаходяться за адресою: комплекс будівель і споруд № 14, Польської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області на земельній ділянці площею 2, 2966 га за кадастровим номером :08:000:0140.

Господарський суд ухвалою від 09.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 26.03.2024 о 10:40.

Господарський суд ухвалою від 26.03.2024:

- прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про визнання права власності на нерухоме майно для спільного розгляду з первісним позовом;

- залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Мале приватне підприємство "Мета";

- продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 30.04.2024 об 11:00.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" за вх. № г.с. 01-44/999/24 про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу того, яке нерухоме майно належало УЕСП "Анастасія" та було зареєстроване за ним у 2003 році ОСОБА_1 як арбітражною керуючою.

Господарський суд ухвалою від 10.04.2024 відмовив в задоволенні заяви ТОВ "Північний лідер" (вх. № 01-44/1142/24 від 08.04.2024) про забезпечення позову у справі №906/152/24.

29.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив ТОВ "Північний лідер" на зустрічну позовну заяву (вх. № г.с. 6308/24).

Також 29.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи щодо предмету спору за первісним та зустрічним позовом (вх. № г.с. 6319/24).

Крім того, 29.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення ТОВ "Північний лідер" на заяву про виклик свідка (вх. № 6324/24).

В підготовчому засіданні 30.04.2024 представник відповідача за первісним позовом просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 для надання пояснень з приводу зустрічного позову, оскільки в ньому є посилання на ухвалу та постанову Арбітражного суду Житомирської області, де вона приймала участь як арбітражний керуючий.

На запитання суду представник відповідача за первісним позовом повідомив про відсутність заяви свідка.

Розглядаючи заяву ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" за вх. № г.с. 01-44/999/24 від 26.03.2024 про виклик в судове засідання свідка, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3, 4 ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутня заява свідка про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Тобто, підстави для його виклику відсутні.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Представник позивача за первісним позовом повідомив про необхідність подачі додаткових доказів.

Представник відповідача за первісним позовом повідомив, що відзив на зустрічний позов отримав лише 29.04.2024. Просив відкласти підготовче засідання, оскільки там великий обсяг документів, тому потрібно підготуватися.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.05.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2024 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам та третій особі в строк до 28.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 03.05.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет;

2 - представнику позивача - адвокату Сичову Д.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - Калініну Р. С. в Електронний кабінет

5 - третій особі в Електронний кабінет