ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуСправа № 912/835/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до суду з заявою від 03.04.2024 про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Алексзернотехніка" заборгованості за Договором поставки № 21052018-1 від 21.05.2018 в сумі 38 000,00 грн.

05.04.2024 суд (суддя Поліщук Г.Б.) видав судовий наказ, копія якого, разом з завою про видачу судового наказу з додатками, направлена на адресу Приватного підприємства "Алексзернотехніка".

29.04.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від Приватного підприємства "Алексзернотехніка" надійшла заява про скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24.

Разом з тим, суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/835/24, перебуває у відпустці з 29 квітня до 5 травня 2024 року відповідно до наказу № 130 від 25 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №12 від 29.04.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу у справі №912/835/24, за результатами якого заяву призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, вказану заяву необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, у заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у боржника електронного кабінету.

За ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд встановив, що станом на 30.04.2024 Приватне підприємство "Алексзернотехніка" (і.к. 36360520) не має зареєстрованого "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Також згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведених обставин, оскільки заява подана з недотриманням вимог ч. 3 ст. 157 ГПК України, а також особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу.

Повернути заяву Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Електронного кабінету, Приватному підприємству "Алексзернотехніка" (вул. 6-го Грудня, буд. 4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя В.Г. Кабакова