УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/21049/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

(ідентифікаційний код 36099039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

(ідентифікаційний код 37337356)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від ФОП Боровик Г.Й. - не з`явився;

від ТОВ «Нирти» - не з`явився;

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Лисий М.С. (на підтаві Виписки з ЄДРЮОФОПГФ);

від ПрАТ «КУА «Національний резерв» - не з`явився;

від арбітражного керуючого Усачова О.М. - не з`явився;

від осіб, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності:

ОСОБА_1 - адвокат Брожко Н.І. (ордер серії АІ № 1478159);

ОСОБА_2 - адвокат Брожко Н.І. (ордер серії АІ № 1478161);

ОСОБА_4. - особисто;

ОСОБА_7 - особисто;

ОСОБА_3 - адвокат Брожко Н.І. (ордер серії АІ № 1529730 від 29.01.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2017 року Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нирти" звернулися до Господарського суду м. Києва із спільною заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 № 910/21049/17 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.12.2017, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017, з поміж іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; цведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі 28.02.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, адреса для листування: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, оф.1).

18.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 02.03.22; зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 15.06.22; зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

01.06.2022 від ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" надійшли пояснення.

09.06.2022 від ОСОБА_6 надійшли заперечення.

10.06.2022 від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 надійшли заперечення.

13.06.2022 від ОСОБА_2 надійшли заперечення.

14.06.2022 від ОСОБА_7 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 10.08.22; зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви; клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задоволено; витребувано у Державної міграційної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 9, Київ, 01001) та її територіальних підрозділів відомості щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування, а також відомості щодо перетину державного кордону за останній календарний місяць до дати надання відповіді відносно наступних осіб: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 березня 2009 року; РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 30 жовтня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_5 ); - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 2001 року; РНОКПП НОМЕР_7 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України 03 серпня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_9 ); - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 (тимчасово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ); паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 грудня 1990 року; РНОКПП НОМЕР_11 ); витребувано у Державної податкової служби України (поштова адреса: Львівська пл., 8, Київ, 04053) та її територіальних органів відомості щодо присвоєного РНОКПП наступних осіб, а саме: - ОСОБА_5 (кінцевий бенефіціар ПАТ "КОННЕКТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, та інші відомості невідомі); - ОСОБА_2 (Керівник ТОВ "ФІРМА "ЖАКО LTD" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження та інші відомості невідомі); - ОСОБА_1 (учасник ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження та інші відомості невідомі); зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

04.07.2022 від Державної податкової служби України надійшло повідомлення.

05.07.2022 від Державної міграційної служби України надійшло повернення ухвали.

04.08.2022 від ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" надійшли пояснення.

08.08.2022 від ОСОБА_5 надійшли заперечення.

09.08.2022 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

10.08.2022 від ОСОБА_5 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 05.10.22; зобов`язано Державну податкову службу України та Державну міграційну службу України виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, а саме, пункт 5, 6 резолютивної частини ухвали; повторно витребувано у Державної міграційної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 9, Київ, 01001) та її територіальних підрозділів відомості щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування, а також відомості щодо перетину державного кордону за останній календарний місяць до дати надання відповіді відносно наступних осіб: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 березня 2009 року; РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області ЗО жовтня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_5 ); - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 2001 року; РНОКПП НОМЕР_7 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України 03 серпня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_9 ); - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 (тимчасово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ); паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 грудня 1990 року; РНОКПП НОМЕР_11 ); повторно витребувано у Державної податкової служби України (поштова адреса: Львівська пл., 8, Київ, 04053) та її територіальних органів відомості щодо присвоєного РНОКПП наступних осіб, а саме: - ОСОБА_5 (кінцевий бенефіціар ПАТ "КОННЕКТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, та інші відомості невідомі); - ОСОБА_2 (Керівник ТОВ "ФІРМА "ЖАКО LTD" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження та інші відомості невідомі); - ОСОБА_1 (учасник ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження та інші відомості невідомі); продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 10.12.2022.

15.09.2022 від Державної податкової служби надійшло повідомлення.

19.09.2022 від Державної міграційної служби надійшло повідомлення.

21.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства задоволено повністю.

05.10.2022 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 Господарським судом міста Києва видано накази.

10.11.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 призначено розгляд клопотання про виправлення описки в наказах на 16.11.22.

15.11.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17.

Ухвалою суду від 25.11.2022 клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описки в наказах задоволено частково; виправлено описку в трьох наказах від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17, а саме: замість: « ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспортні дані та РНОКПП невідомі)», читати « ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , серія та номер паспорту не відомі); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ); у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17 відмовлено; виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/21049/17, а саме: замість: « ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_16 , виданий 3201, дата видачі 15.05.2015; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )», читати: « ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )».

15.03.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/21049/17 задоволено. Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022, від 11.11.2022 та від 16.11.2022 у справі № 910/21049/17 скасовано з прийняттям нового рішення - про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2023 року касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022, 11.11.2022 та від 16.11.2022 у справі № 910/21049/17 скасовано; справу № 910/21049/17 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 15.09.2023, справу № 910/21049/17 передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято справу № 910/21049/17 до свого провадження у частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності, судове засідання у справі призначено на 23.10.23 о 13:00 год; установлено строк учасникам справи до 16.10.2023 для подачі суду письмових пояснень/заперечень щодо заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2023 року у справі; копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

26.09.2023 від Хасіна І.Б. надішло клопотання про залишення заяви без руху.

29.09.2023 від адвоката Ренькас С.В. надійшли додаткові пояснення.

09.10.2023 від ПрАТ «КУА «Національний резерв» надійшли письмові пояснення.

18.10.2023 від представника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Брожко Н.І. надійшли додаткові письмові пояснення.

19.10.2023 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

19.10.2023 від представника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Брожко Н.І. надійшли додаткові письмові пояснення.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.23 о 14:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

27.11.2023 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

27.11.2023 від ОСОБА_13 надійшла заява про неможливість прийняття участі у судовому засіданні 27.11.23 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання 27.11.2023 з`явились представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С., представник ПрАТ «КУА «Національний резерв» Білик Т.М., представник арбітражного керуючого Усачова О.М. - Бухаленков С.С.; особи, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності: адвокати Ренькас С.В. , Брожко Н.В.; Кишкань С.В. Судом були оголошенні клопотання, що надійшли до суду від учасників справи та з`ясовано думку учасників справи щодо можливості їх вирішення. Особи, присутні у судовому засіданні, вважали за доцільне відкласти розгляд справи для підготовки позиції щодо заявлених ліквідатором банкрута клопотань.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.24 о 14:15 год.; установлено строк до 22.01.2024 учасникам справи для подачі суду письмових пояснень/заперечень на клопотання, які надійшли від ліквідатора банкрута до матеріалів справи; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

27.11.2023 від представника ліквідатора банкрута Усачова Олега Миколайовича надійшла заява про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за забов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_5 .

У судове засідання 29.01.2024 з`явились представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І., представник ліквідатора банкрута ОСОБА_15 - Бухаленков С.С.; особи, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності: від ОСОБА_3 - адвокат Брожко Н.І., від ОСОБА_6 - адвокат Кишкань С.В., від ОСОБА_5 - адвокати Хасін І.Б. та Ренькас С.В. Представником арбітражного керуючого Бухаленковим С.С. було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_13 до участі у справі у зв`язку з можливим порушенням його прав як колишнього керівника банкрута. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І. не заперечував стосовно заявленого клопотання, адвокати Хасін І.Б., Брожко Н.І., Кишкань С.В. зазначили, що покладаються на розсуд суду щодо його розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.24 о 13:00 год.; залучено до участі у справі № 910/21049/17 щодо розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ); встановлено строк до 07.03.2024 учасникам справи для подачі суду запитань стосовно обставин, свідком за якими є ОСОБА_13 ; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

26.02.2024 від ліквідатора банкрута Усачова О.М. надійшов звіт арбітражного керуючого.

11.03.2024 від представника ОСОБА_6 адвоката Царьова О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.03.2024 від ОСОБА_13 надійшли письмові показання свідка.

У судове засідання 11.03.2024 з`явились представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І., представник ліквідатора банкрута ОСОБА_15 - Бухаленков С.С.; представник ПрАТ «КУА «Національний резерв» - Білик Т.М., особи, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності: від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Брожко Н.І. Судом було здійснено процесуальну дію щодо допиту виконуючого обов`язки директора ТОВ «Автопластгума» ОСОБА_13 у якості свідка. Заслухавши показання свідка ОСОБА_13 , суд удійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та встановити строк учасникам справи для надання додаткових письмових пояснень стосовно обставин, викладених у заяві ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності, з урахуванням інформації, отриманої від ОСОБА_13 , допитаного в якості свідка.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.04.24 о 13:15 год.; встановлено строк учасникам справи до 22.04.2024 для надання додаткових письмових пояснень стосовно обставин, викладених у заяві ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності, з урахуванням інформації, отриманої від ОСОБА_13 , допитаного в якості свідка; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

14.03.2024 від ОСОБА_15 надійшов Звіт про проведену роботу.

22.04.2024 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

29.04.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 29.04.2024 з`явились представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С., представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Брожко Н.І. Представник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, просила суд витребувати у Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» документально підтверджену інформацію щодо осіб, яким належало право першого та другого підпису відповідно до відкритого рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (ідентифікаційний код 37337356) у Публічному Акціонерному Товаристві «Дочірній Банк Сбербанку Росії», який змінив назву на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, а саме: картки із зразками підписів та відтиску печатки уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (право першого та другого підпису) та інші документи, які надавались із такими картками.

Клопотання мотивоване тим, що така інформація, на думку заявника, розкриє дані про осіб, які могли розпоряджатися грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (ідентифікаційний код 37337356), стверджує, що документи із такою інформацією є важливим доказом, оскільки відповідно до п. 3.1 ч. III Постанови Національного банку України «Про затвердження Правил про порядок відкриття розрахункових, поточних та бюджетних рахунків в установах банків» № 117 від 31.12.1993 у чинній редакції від 11.10.1994, картку із зразками підписів та відтиску печатки подають всі юридичні особи та інші суб`єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, яким відкриваються рахунки в установах банків. Такі відомості дозволяють встановити осіб, з дозволу та відома яких змінювався склад активів банкрута. Оскільки під час допиту ОСОБА_13 не зміг відповісти на це питання адвоката Брожко Н.І., бо не пам`ятає такої інформації, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин, описаних у заяві про покладення субсидіарної відповідальності ліквідатора банкрута, Брожко Н.І. просить суд про витребування таких доказів.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заслухавши пояснення адвоката Брожко Н.І., думку інших учасників справи, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки такі докази матимуть істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані заявником самостійно.

Разом з тим, суд ухвалив відкласти розгляд справи , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 - Брожко Наталії Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» документально підтверджену інформацію щодо осіб, яким належало право першого та другого підпису відповідно до відкритого рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (ідентифікаційний код 37337356) у Публічному Акціонерному Товаристві «Дочірній Банк Сбербанку Росії», який змінив назву на Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, а саме: картки із зразками підписів та відтиску печатки уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (право першого та другого підпису) та інші документи, які надавались із такими картками.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко