ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1107/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №11170 від 26.04.2024) у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 22630473)
до Приватного підприємства "УКРДИДАКТИК" (вул. Краснодарська, буд. 179-Б, кв. 112, м. Харків, 61176, ідентифікаційний код 42366394)
про стягнення 126 714,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "УКРДИДАКТИК" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 63 357,00 грн та пені у розмірі 63 357,00 грн, всього на загальну суму 126 714,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач вчинив порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України від 04.09.2020 № 70-02/3-5445 у встановлений ним строк, за яке згідно з ч. 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/17-р/к від 30.03.2021 накладено штраф у розмірі 63 357,00 грн та за прострочення сплати штрафу на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нараховано пеню у розмірі 63 357,00 грн за період з 09.04.2021 по 14.06.2021 включно та з 29.07.2021 по 20.03.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1107/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 квітня 2024 року о 10:20.

26.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Дикань Олександри Миколаївни надійшла заява (вх.№11170), в якій вона просить провести за її участю судове засідання, призначене на 29.04.2024 о 10:20, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Дикань Олександри Миколаївну та провести за її участю судове засідання, призначене на 29.04.2024 о 10:20, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/1107/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №11170 від 26.04.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1107/24, призначене на 29.04.2024 о 10:20, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Дикань Олександри Миколаївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - Дикань Олександру Миколаївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2024.

Суддя І.О. Чистякова