ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1453/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-ОІЛ" (61103, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 55-А, кв. 19)
доДочірнього підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2)
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за Договором поставки від 17.11.2023 №17ПВБ/11-23 у розмірі 1.158.853,11 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого зобов`язання за Договором поставки від 17.11.2023 №17ПВБ/11-23 в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Окрім цього, в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не додано документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача матеріали позовної заяви не містять, а надана ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" накладна №976 від 25.04.2024 не є належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ДП "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- надати докази направлення ДП "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.04.2024.

Суддя Н.С. Добреля