номер провадження справи 9/13/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2024 Справа № 908/247/24

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, с. Водяне

про стягнення суми 150 095,68 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходилась справа №908/247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення з відповідача: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області суми 102106,66 грн основного боргу, суми 23143,08 грн пені, суми 4834,29 грн 3% річних, суми 20011,65 грн інфляційних втрат, всього загальної суми 150095,68 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі №908/247/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задоволено частково.

Так, відповідно до змісту мотивувальної частини вищезазначеного рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача суми 102106,66 грн основного боргу, суми 23143,08 грн пені, суми 4834,29 грн 3% річних; позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволені частково в розмірі 17 697,87 грн.

Судом встановлено, що при технічному виготовленні рішення від 24.04.2024 у справі № 908/247/24 в абзаці 2 його резолютивної частині було допущено описку при зазначенні стягнутої суми основного боргу, а саме: замість суми 102106 (сто дві тисячі сто шість) грн 66 коп. основного боргу помилково зазначено: 102106 (сто дві тисячі сто шість) грн 00 коп. основного боргу.

У зв`язку з чим, судом також допущено арифметичну помилку у розмірі суми судового збору, яка належить до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, яка фактично складає 2385,06 грн.

Проте в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення у справі № 908/247/24 помилково вказано суму належного до стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2385,05 грн.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Особливості застосування статті 243 ГПК України наведені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, в якій, зокрема, зазначено, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначені описку/помилки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі №908/247/24, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку/помилки допущені в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в абзацах 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі №908/247/24.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення від 24.04.2024 у справі № 908/247/24 в наступній редакції:

Таким чином, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача належить до стягнення сума 2385,06 грн судового збору.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення від 24.04.2024 у справі № 908/247/24 в наступній редакції:

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, (71316, Запорізька область, Василівський район, с. Водяне, вул.Гвардійська, буд. 141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) суму 102 106 (сто дві тисячі сто шість) грн 66 коп. основного боргу, суму 23143 (двадцять три тисячі сто сорок три) грн 08 коп. пені, суму 4834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 29 коп. 3% річних та суму 17 697 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 87 коп. інфляційних втрат.

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення від 24.04.2024 у справі № 908/247/24 в наступній редакції:

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, (71316, Запорізька область, Василівський район, с. Водяне, вул.Гвардійська, буд. 141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) суму 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 06 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.05.2024.

Суддя О.С. Боєва