ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/193/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6а, м.Кременець, 47000 в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, м. Івано-Франківськ, 76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник, вул. Козубського, 6, м. Кременець, 47003

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

за участі представників:

прокурора: Михайлюк Т.В., довіреність №15-27вих-24 від 04.01.2024;

позивача: Ткач Р.М., витяг з ЄДР;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства культури та інформаційної політики України: Олексієнко В.М., довіреність б/н від 08.09.2023;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кременецько-Почаївського Державного історико-архітектурного заповідника: не прибув;

відповідач: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Керівник Кременецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича про розірвання договору оренди №1215 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 18.05.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Фізичною особою-підприємцем Герасимовичем Віктором Олексійовичем, та зобов`язання ФОП Герасимовича В.О. повернути балансоутримувачу - Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику нежитлові приміщення будівлі пам`ятки архітектури національного значення "Замок руїни" ІХ-ХVІ ст., охоронний номер 666Н, загальною площею 113,2 кв.м, інвентарний номер 10300011, реєстровий номер 26024191.15.АААДДЛ148, розміщених за адресою: вул. Замкова, 59, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області шляхом підписання акту приймання-передавання.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди майна №1215 від 18.05.2017 та охоронним договором №1081 від 20.09.2016, зокрема використання орендованого майна всупереч договору та призначенню, створення своїми діями загрозу пошкодженню пам`ятці архітектури національного значення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України та Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник, призначив підготовче засідання у цій справі на 02 травня 2024 року о 09:05 год.

15.04.2024 від відповідача фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича надійшов відзив на позовну заяву №7 від 09.04.2024 (вх.№2967 від 15.04.2024), у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в цілому.

Також, 15.04.2024 від керівника Кременецької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив №51-64-178-24 від 11.04.2024 (вх.№2985 від 15.04.2024).

22.04.2024 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, надійшли письмові пояснення на відзив №3/1-162 від 19.04.2024 (вх.№3196 від 22.04.2024).

23.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко В.М. надійшла заява б/н від 23.04.2024 (вх.№3249 від 23.04.2024), у якій просить забезпечити проведення засідання призначеного на 09:05 год. 02.05.2024 та всіх наступних засідань по справі №921/193/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року задоволено заяву представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко В.М. (вх.№3249 від 23.04.2024) про її участь в судовому засіданні 02.05.2024 о 09:05 год. та у всіх подальших засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.04.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надійшла відповідь на відзив №10-114-00643 від 23.04.2024 (вх.№3315 від 24.04.2024).

29.04.2024 від відповідача фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича надійшли заперечення № 8 від 22.04.2024 (вх.№3401 від 29.04.2024).

29 квітня 2024 року від представника Кременецького-Почаївського Державного історико-архітектурного заповідника Деревінського Ігоря Миколайовича (в підтвердження повноважень додано копію довіреності б/н від 05.10.2023), надійшла заява б/н від 26.04.2024 (вх.№3400) про його участь у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2024 задоволено заяву представника Кременецького-Почаївського Державного історико-архітектурного заповідника Деревінського І.М. (вх. №3400 від 29.04.2024) про його участь у підготовчому засіданні 02.05.2024 о 09:05 год. та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В призначене на 02 травня 2024 року підготовче засідання прибули прокурор та представник позивача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства культури та інформаційної політики України в підготовче засідання з`явилась в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кременецько-Почаївського Державного історико-архітектурного заповідника, участь якого у підготовчому засіданні 02.05.2024 постановлено забезпечити в режимі відеоконференції, на відеозв`язок не вийшов.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні прокурор повідомила про те, що не отримала письмові пояснення на відзив №3/1-162 від 19.04.2024 (вх.№3196 від 22.04.2024) від Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника. Крім того, зазначила, що з огляду на подані заперечення відповідача та пояснення третіх осіб, виникла необхідність додатково звернутися із запитом до Міністерства культури та інформаційної політики України з метою отримання додаткової інформації щодо обставин, які необхідно з`ясувати у цій справі, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання.

Також, в підготовчому засіданні, представниця Міністерства культури та інформаційної політики України повідомила суд, що Міністерством через підсистему "Електронний суд" 01.05.2024 надіслано сторонам у справі та суду письмові пояснення, які однак станом на час проведення підготовчого засідання до суду не надійшли.

Присутні представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Міністерства культури та інформаційної політики України проти відкладення підготовчого засідання не заперечили та підтримали клопотання прокурора про відкладення.

Враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 20 травня 2024 року об 11:30 год., про що присутні прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні повідомлені під розписку, представниця Міністерства культури та інформаційної політики України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, які оформляються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник та фізичну особу-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича про те, що підготовче засідання у справі №921/193/24 відкладено на "20" травня 2024 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити Кременецько-Почаївському Державному історико-архітектурному заповіднику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України; фізичній особі-підприємцю Герасимовичу Віктору Олексійовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 02.05.2024.

Суддя Н.В. Охотницька