ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" травня 2024 р. Справа №921/95/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання
апеляційної скарги ОСОБА_1 від 28.12.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2023 (повний текст рішення складено 11.12.23, суддя Хома С.О.)
у справі № 921/95/23
до відповідача 1 Тернопільської обласної ради
до відповідача 2 Державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільський ліцей № 21 спеціалізована мистецька школа імені Ігоря Герети
· зобов`язання Тернопільської обласної ради відновити роботу Тернопільської обласної експериментальної комплексної школи мистецтв імені Ігоря Герети вчинивши дії щодо відновлення навчального процесу та навчання учнів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2023 у справі №921/95/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2023 у справі №921/95/23 задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2023 у справі №921/95/23 скасовано, а провадження у справі №921/95/23 закрито.

03.04.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява від 26.03.2024 про повернення судового збору, в якій просить суд винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору та направити на адресу заявника копію ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору.

29.04.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/95/23.

Розглянувши заяву від 26.03.24 представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір сплачений позивачем за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 12078 грн 00 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №ПН 3670833 від 29.12.2023 у справі № 921/95/23 підлягає поверненню з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тобто, позивач не позбавлений можливості у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи, надати органу Казначейства копію розрахункового документа, а тому судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині направлення на адресу заявника оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву від 26.03.2024 представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12078 грн 00 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №ПН 3670833 від 29.12.2023 та направити на адресу заявниці ухвалу та копію квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 12078 грн 00 коп. (дванадцять тисяч сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції №ПН 3670833 від 29.12.2023.

3. Оригінал квитанції до платіжної інструкції №ПН 3670833 від 29.12.2023 залишити в матеріалах справи № 921/95/23.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Оригінал ухвали направити позивачу разом із копією платіжної інструкції інструкції №ПН 3670833 від 29.12.2023 всього на 3 арк.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік