ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 921/573/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Котломонтаж б/н від 19.03.2024 (вх. № 01-05/860/24 від 25.03.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 (повний текст рішення складено 04.03.2024, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/573/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Котломонтаж, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сопільче, м. Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання поновленими договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Котломонтаж б/н від 19.03.2024 (вх. № 01-05/860/24 від 25.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі № 921/573/23 залишив без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Котломонтаж протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 20 130,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі № 921/573/23 та докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету позивачем Приватним акціонерним товариством Котломонтаж в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 05.04.2024, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-номером 925 згідно повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім цього ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду відомостей про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету, які мали бути зазначені ним в апеляційній скарзі відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 20 130,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі № 921/573/23.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, відомостей про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету та доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Котломонтаж на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі № 921/573/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Котломонтаж б/н від 19.03.2024 (вх. № 01-05/860/24 від 25.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі № 921/573/23, всього на 4 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький