ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа № 921/527/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (вх. суду від 22.04.2024 № 01-05/1162/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 25.03.2024, (суддя Н.О. Андрусик)

та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 12.04.2024, суддя Н.О. Андрусик))

у справі № 921/527/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Тернопіль,

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м. Київ,

про: визнання недійсними довіреності, видані ТОВ "Альпо" та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2024 у справі № 921/527/23 позов задоволено частково, визнати недійсною довіреність, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬПО» та посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною, 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 (серії НРА № 250540, НРА № 250541, зареєстровано в реєстрі за №651), визнати недійсною довіреність, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬПО» та посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною 11.11.2021 на ім`я ОСОБА_3 (серії НРО № 256868, НРО № 256869, зареєстровано в реєстрі за №1971), визнано недійсною довіреність, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬПО» та посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_4 (серії НРО № 256986, НРО № 256987, зареєстровано в реєстрі за № 2107), у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПО» 2147 грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 20000 грн 00коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 2 оскаржив рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (вх. суду від 22.04.2024 № 01-05/1162/24).

2. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/527/23.

3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець