ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Справа № 915/451/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" (ідентифікаційний код 30126124) вих.№ 02-01/121 від 19.04.2024

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання угоди недійсною та витребування майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (далі ТОВ "Мостобудівельний загін № 73") в особі ліквідатора звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та витребування майна.

23.04.2024 ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" в особі ліквідатора надало до суду заяву вих. № 02-01/121 від 19.04.2024 (вх. № 4872/24) про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. ст. 137-141 ГПК України, з в якій просить суд про наступне:

1. Прийняти вказану заяву до розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст.140 ГПК України.

2. З метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна, належного боржнику та досягнення основної мети процедур банкрутства - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів - вжити заходів забезпечення позову ТОВ Мостобудівельний загін №73 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою Одеська область, м. Одеса, Тираспольське шосе, будинок 2: нежитлові будівлі та споруди загальна площа (кв.м): 5187.5; опис об?єкта: ц-навіс, 1-4 споруда, У-вбиральня, II- залізнична під?їздна колія яка примикає стрілочним переводом № 73 до колії № 35 станції Одеса Застава-1 загальною довжиною 2400,6 метрів, Ш-котельня, Ф1,Ф2-майстерня, Т4-навіс 1, І-навіс 2, Г-навіс 3, Ф4-підстанція, Ф5-сарай, Щ-ТП, Ц-трансформаторна, Ю-адміністративна будівля, Б-адміністративний корпус, А-адміністративно-складська будівля, В-виробничий цех, Р1-дізельна, П2-лабораторія, П1-моторний цех, С-склад, Т-склад 2, Т1-склад 3, Д-склад 4, Е-склад 5, Л-склад 6, О- склад 7, П- склад 9, Р-виробничий цех, реєстраційний номер об?єктів нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27236107 та 26838272.

3. Видати заявнику примірник ухвали, із зазначенням усіх реквізитів виконавчого документу, встановлених ГПК України та Законом України Про виконавче провадження.

Заяву мотивовано тим, що належне боржнику у справі про банкрутство майно вибуло з його володіння незаконно, і у разі відкриття судом провадження за позовом ліквідатора ТОВ Мостобудівельний загін №73 щодо визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди нинішнім власником майна указане спірне майно може бути відчужене іншим особам. Указане ускладнить повернення спірного майна до ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частинами третьою і четвертою статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість суду призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судове засідання.

Керуючись ст. 137- 140 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву ліквідатора ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про вжиття заходів забезпечення позову у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судове засідання 13 травня 2024 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Заявнику завчасно до судового засідання надати докази набуття відповідачем права власності на спірне майно.

Ухвала набирає законної сили з з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко