overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/8870/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - Товариство)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.11.2023 про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"

про стягнення заборгованості у розмірі 110 060,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 25.04.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у тексті ухвали Верховного Суду від 06.11.2023 про повернення судового збору у справі №904/8870/21, зазначивши назву отримувача коштів "акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" замість "акціонерне товариство "Криворізька теплоелектроцентраль ".

Подана заява обґрунтована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві у листі від 12.12.2023 зазначено про неможливість повернення судового збору відповідно до вказаної ухвали від 06.11.2023, оскільки в останній одержувачем коштів заначено акціонерне товариство "Криворізька теплоелектроцентраль", тоді як заявником є акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали поданої заяви, а також з огляду на зміст оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та необхідність виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.11.2023 описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі №904/8870/21 задовольнити.

2. Виправити допущену у тексті ухвали Верховного Суду від 06.11.2023 у справі №904/8870/21 описку, зазначивши назву заявника та отримувача коштів судового збору "акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" замість "акціонерне товариство "Криворізька теплоелектроцентраль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10275/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс 2019» - не з`явився,

відповідача - державного підприємства спеціального зв`язку -Козинець Ю.С., адвокат (ордер від 01.05.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс 2019»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2023 (суддя Полякова К.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 (головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі № 910/10275/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс 2019» (далі - ТОВ «Іберіс 2019»)

до державного підприємства спеціального зв`язку (далі - Підприємство)

про стягнення 3 400 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс 2019» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/10275/23 скасувати.

3. Справу № 910/10275/23 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2024 року Справа №913/222/24
Провадження №16/913/222/24
до боржника - фізичної особи-підприємця Ромащенка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612,625, 629, 634, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ромащенко Володимир Іванович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2.Копію судового наказу, копію заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « 01» травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 02» травня 2027 року .
Судовий наказ видано стягувачу « 06 травня» 2024 року.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2024 року Справа №913/225/24
Провадження №16/913/225/24
до боржника - фізичної особи-підприємця Аргатової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 )
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612,625, 629, 634, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Аргатова Наталія Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 .
2.Копію судового наказу, копію заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 02 травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 травня 2027 року.
Судовий наказ видано стягувачу 07 травня 2024 року.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/308/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „МІСЬКІ ДОРОГИ

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 (повний текст складено та підписано 15.04.2024, суддя Нікітенко С.В.)

у справі №916/308/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ

до Комунального підприємства „МІСЬКІ ДОРОГИ

про стягнення 45177,65 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „МІСЬКІ ДОРОГИ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/308/24, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45177,65 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/308/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/308/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „МІСЬКІ ДОРОГИ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/308/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/308/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „МІСЬКІ ДОРОГИ на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 по справі №916/308/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" травня 2024 р. Справа№ 911/1244/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 01.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 (повне рішення складено та підписано 10.11.2023)

у справі №911/1244/23 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холенд"

до:

1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

2) Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про стягнення 4 182 486, 55 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1244/23 за апеляційною скаргою Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі №911/1244/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1244/23 за апеляційною скаргою Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі №911/1244/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А., розгляд справи призначено на 01.05.2024.

01.05.2024 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з викладеним, з огляду на неявку відповідача-1, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №911/1244/23 на 12.06.2024 об 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/13444/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024

у справі № 910/13444/23 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга ПАТ "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/13444/23.

В судове засідання 01.05.2024 з`явився уповноважений представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача.

Присутній представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника позивача та надходження до суду заяви представника ПАТ "Харківенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/13444/23 відкласти на 27.05.2024 об 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду клопотання за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа№ 910/9626/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі № 910/9626/23 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 367730,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2024 по справі № 910/9626/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/9626/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/9626/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2024 по справі № 910/9626/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9626/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2024 по справі № 910/9626/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа№ 911/64/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київське лісове господарство"

на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2024 (рішення складено та підписано 02.04.2024)

у справі № 911/64/24 (суддя А.Ф. Черногуз)

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ірпінської міської ради

до Державного підприємства «Київське лісове господарство»

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Київське лісове господарство" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2024 по справі № 911/64/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/64/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/64/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2024 по справі № 911/64/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/64/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2024 по справі № 911/64/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова