Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом Міністерства юстиції України
до1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" 2) Комуністичної партії України
провизнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно
Представники сторін: не викликались
05.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства юстиції України з вимогами до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 позов задоволено повністю, визнано недійсними договори дарування нерухомого майна від 21.11.2014 № 2612 (1/2 частки) та від 20.11.2014 № 2608(1/2 частки), від 20.11.2014 № 2607 (1/2 частки), від 21.11.2014 № 2611, від 20.11.2014 № 2606 (1/2 частки), від 21.11.2014 № 2610 (1/2 частки), від 20.11.2014 № 2605 (1/2 частки), від 21.11.2014 № 2609 (1/2 частки), укладені між Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичною партією України, скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нежилі приміщення, з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на користь Міністерство юстиції України стягнуто судовий збір у розмірі 11 407 грн 00 коп. та з Комуністичної партії України на користь стягнуто Міністерство юстиції України судовий збір у розмірі 11 407 грн 00 коп.

04.04.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, видано накази.

23.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить покласти на відповідачів понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 10 736 грн 00 коп..

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Враховуючи викладене, при зверненні з даним позовом до суду, позивач сплатив судовий збір за 12 вимог немайнового характеру в розмірі 32 208 грн 00 коп., а також 1 342 грн 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями від 17.08.2023 № 1388, від 29.08.2023 № 1646 та від 13.09.2023 № 1938.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом, встановлено, що при вирішення спору по суті та прийняття рішення від 04.03.2024 у справі судом фактично здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору в розмірі 22 814 грн 00 коп., сплачених позивачем при поданні позову та заяви про забезпечення позову, та не розподілено витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 736 грн 00 коп., сплачені позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що позов у даній справі задоволено повністю, заява Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 10 736 грн 00 коп. покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

2. Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 7, ідентифікаційний код 35087436) на користь Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

3. Стягнути з Комуністичної партії України (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 7, ідентифікаційний код 00049147) на користь Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати накази.

Суддя Н.Плотницька