ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3733/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи №904/3733/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про скасування рішення та про визнання договору укладеним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/3733/22.

Через відділ документального забезпечення 30.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заява мотивована тим, що у рамках даної справи позивач просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки по вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривий Ріг (кадастровий номер :06:134:0057) на якій зареєстровано право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво будівель та споруд автостоянки.

Також заявник звертає увагу суду на те, що будівництво було здійснено на зазначеній земельній ділянці спільними зусиллями на підставі відповідного Договору про спільну діяльність із будівництва майнового комплексу (автостоянки) від 05.03.2008, що був укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Cуд встановив, що предметом позовних вимог є визнання неправомірним, незаконним та скасування у повному обсязі рішення Криворізької міської ради від 24.04.2013 за № 1927 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 № 41" та визнання укладеним договір оренди земельної ділянки у тій самій редакції договору оренди від 29.12.2007 № 141 для розміщення автостоянки, яка знаходиться на вул. Качалова у Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 41 від 05.03.2008, між Криворізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем.

Оскільки на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:134:0057) зареєстровано право власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво будівель та споруд автостоянки, а також те, що будівництво було здійснено на зазначеній земельній ділянці спільними зусиллями на підставі відповідного Договору про спільну діяльність із будівництва майнового комплексу (автостоянки) від 05.03.2008, що був укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає, що рішення у справі №904/3733/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З огляду на фактичні обставини справи, суд вбачає підстави залучити до участі у справі в якості третіх осіб - 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Беручи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З огляду на наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", господарський суд забезпечив можливість участі позивача (Владислава ШТЕФАНА), представника позивача (Дениса ЛІСОВОГО) та представника відповідача (Ольги ЛЮТОЇ) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 81, 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дентифікаційний код НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (далі - третя особа-1).

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (далі - третя особа-2).

Відкласти підготовче засідання у справі до 16.05.2024. Судове засідання відбудеться о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для позивача (Владислава ШТЕФАНА), представника позивача (Дениса ЛІСОВОГО) та представника відповідача (Ольги ЛЮТОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адреси третіх осіб - 1, 2 копії заяв по суті (позовної заяви, відповіді на відзив тощо та додані до них документи листом з описом вкладення), докази чого негайно надати суду.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адреси третіх осіб - 1, 2 копії заяв по суті (відзиву, заперечень тощо та додані до них документи) листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.05.2024

Суддя С.А. Дупляк