УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/10620/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10620/13

за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві

до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк»

про стягнення 99564,71 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі № 910/10620/13 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві 91428,19 грн боргу, 606,01 грн інфляційних втрат, 6627,91 грн 3% річних, 902,60 грн пені, 1991,29 грн витрат по сплаті судового збору.

20.08.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у даній справі видано наказ.

03.04.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10620/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/10620/13 розгляд вказаної заяви призначено на 23.04.2024.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

07.03.2024 між Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" укладено договір №12 про відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами якого до вказаного товариства у день укладення договору перейшли права вимоги до боржника -Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк».

Наказ Господарського суду міста Києва від 20.08.2013, виданий на виконання рішення суду від 06.08.2013 у справі №910/10620/13, перебуває на примусовому виконанні в Подільському ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) з 07.12.2013, що підтверджується даними АСВП (ВП НОМЕР_1), а також копіями постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов`язаних з примусовим виконання зазначеного наказу.

17.11.2014 виконавче провадження НОМЕР_1 приєднане до зведеного виконавчого провадження, в рамках якого постановою накладено арешт на кошти боржника постановою Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) від 20.01.2022.

Відповідно до п. 1.4. договору Первісний кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим договором протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання цього договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення Боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку уповноваженому представнику Боржника.

01.04.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надіслало на адресу Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» повідомлення за № 12-ц від 22.03.2024 р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги №12 від 07.03.2024, укладеного між Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві та Товариством зз обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", останнє у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі № 910/10620/13.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та, як наслідок, задоволення заяви ТОВ "Київенерго-Борг".

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/10620/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві( ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"( ).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА