УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.04.2024 Справа № 910/20182/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний номер 35632655)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Ярошенко Д.В.,

від боржника - Гук О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудрест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" залишено без руху; встановлеено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудрест" строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудрест" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів реальності господарської операції (усіх доказів виконання умов Договору про надання послуг від 05.01.2021, визначених у Акті приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022).

10.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.03.2024.

14.02.2024 до суду надійшли доповнення арбітражного керуючого Вегери А.А. до заяви про участь у справі про банкрутство.

18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 18.03.2024 судом оголошено перерву на 08.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест» на відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 08.04.2024, з`явилися повноважні представник сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" зареєстровано за адресою: 01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38 з присвоєнням ідентифікаційного коду 43578335.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" наявна заборгованість у розмірі 5 353 777,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" заявником подано до суду копії Договору про надання послуг від 05.01.2021 з додатками, акту від 01.02.2022 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання послуг від 05.01.2021, актів звірки взаєморозрахунків за 2022 рік та за період з 05.01.2021 по 26.12.2023.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

05.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» (Замовник) укладено договір про надання послуг (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору ТОВ «Вудрест» зобов`язується за завданням і за рахунок Замовника надавати останньому:

- Розробити Концепцію розвитку на земельних ділянках загальною площею 21,6601 га розташовані в Київській області, Ірпінська міська рада, перелік земельних ділянок визначено у Додатку №1 до цього Договору;

- Сформувати Концепцію розвитку Території на земельних ділянках загальною площею 21,6601 га розташовані в Київській області, Ірпінська міська рада;

- В Концепції інтегрувати за єдиним контекстом складову частину 1, пропозиції, із складовими частинами 2,3 та 4, згідно з Додатком № 2 «Склад робіт Концепції».

- Виконати графічний і текстовий дизайн Концепції.

інформаційні послуги для виконання Концепції розвитку Території 21,6601 га;

- Консультування з питань комерційної діяльності й керування ТОВ «Білдінг Сайд», яке має намір освоювати Проект розвитку Території 21,6601 га, що розташовані в Київській області, Ірпінська міська рада.

Виконавець зобов`язаний:

- Узгодити разом з Замовником Завдання та його умови;

- Своєчасно, якісно та кваліфіковано надавати Послуги відповідно до замовлення Замовника та умов Договору;

- Не розголошувати інформацію, отриману від Замовника у зв`язку з виконанням Договору;

- На вимогу Замовника надавати Звіт про хід надання Послуг;

- Готувати розрахунок вартості наданих послуг та документи необхідні для бухгалтерського та податкового обліку (акт прийому-передачі наданих послуг, рахунок фактуру тощо).

- Надати вихідні дані згідно переліку затвердженому в Додатку №3. (пункт 2.1 Договору).

Замовник зобов`язаний:

- Своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання його обов`язків за Договором, в тому числі документами у потрібній кількості примірників, довіреностями, та ін. документи та/або інформацію, що необхідна для належного надання Виконавцем послуг за Договором;

- Сприяти Виконавцю в процесі виконання останнім своїх обов`язків за цим Договором;

- У разі відсутності зауважень щодо наданих послуг, підписати Акт прийому-передачі наданих консультаційних послуг протягом вказаного у Договорі строку;

- В повному обсязі оплачувати Виконавцю надані Послуги та інші витрати в порядку та на умовах, визначених Договором (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. та 3.3 Договору, вартість послуг Виконавця по цьому Договору складає 5 353 777,00 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень без ПДВ.

Послуги Виконавця оплачуються Замовником по факту виконання робіт та підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Замовник здійснює сплату послуг в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, зазначений в цьому Договорі.

Пунктом 4.1. Договору, сторони визначили, що надані Виконавцем Послуги приймаються Замовником на підставі Акту прийому-передачі Послуг (надалі - Акт), який надається Виконавцем протягом 5-ти робочих днів після фактичного надання Послуг або не пізніше 1-го числа наступного місяця після фактичного надання Послуг. Замовник підписує Акт протягом 3-х робочих днів після його отримання у разі відсутності зауважень до виконання робіт.

У зв`язку з наданням ТОВ «Вудрест» належним чином послуг ТОВ «Білдінг Сайд» (Замовнику), 01 лютого 2022 року між сторонами був складений та підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання послуг від 01.05.2021 року.

Водночас, в порушенні умов Договору ТОВ «Білдінг Сайд» не здійснило оплату за надані послуги, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість на суму 5 353 777,00 грн.

31.12.2022 між ТОВ «Вудрест» та ТОВ «Білдінг Сайд» проведена взаємна звірка розрахунків за вказаним Договором, в результаті чого підписано Акт звірки взаєморозрахунків за 2022 рік. Як вбачається з вказаного акту у ТОВ «Білдінг Сайд» сформувалась заборгованість перед ТОВ «Вудрест» на загальну суму - 5 353 777,00 грн.

26.12.2023 між ТОВ «Вудрест» та ТОВ «Білдінг Сайд» повторно проведена взаємна звірка розрахунків за вказаним Договором, в результаті чого підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період 05.01.2021-26.12.2023, за яким ТОВ «Білдінг Сайд» повторно визнало свій борг перед ТОВ «Вудрест».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Також, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 905 Цивільного кодексу України Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Долученими до заяви первинними документами (у тому числі концепцією проекту "OASIS") підтверджується, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» за отримані послуги за Договором про надання послуг від 05.01.2021 складає 5 353 777,00 грн., у зв`язку з чим вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест» підлягають визнанню в розмірі 5 353 777,00 грн.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтвердило розмір боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест» за Договором про надання послуг від 05.01.2021 на суму 5 353 777,00 грн., який станом на 08.04.2024 погасити боржник можливості не має.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Веудрест" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" грошових зобов`язань у сумі 5 353 777,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Щодо доводів боржника стосовно обрання ініціюючим кредитором невірного способу захисту, що є, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд», підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Так, на думку боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудрест» замість звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство повинно було звернутися із позовом про стягнення заборгованості. Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» вказано, що боржник не виконав свої зобов`язання за Договором про надання послуг від 05.01.2021 у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24.02.2022.

По-перше, зобов`язання боржника за Договором про надання послуг від 05.01.2021 виникло 02.02.2022 (після підписання акту приймання-передачі наданих послуг 01.02.2022).

По-друге, згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Ураховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудрест» є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» на суму 5 353 777,00 грн., що визнається боржником у поданому відзиві, звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є належним способом захисту прав ініціюючого кредитора у даній справі.

По-третє, матеріали справи не містять доказів погашення заявленої заборгованості станом на дату проведення підготовчого засідання. Також, перевіривши обґрунтування заявлених вимог до боржника суд не вбачає наявності спору про право, адже факт існування боргу визнається Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» у поданому відзиві.

За таких обставин, 08.04.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

(Пункт 4 частини третьої статті 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023)

(Пункт 5 частини третьої статті 28 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023)

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Вегера А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест» про повернення заявнику копії концепції проекту «OASIS», долученої до заяви від 10.01.2024, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 92 Господарського процесуального кодексу України визначено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест» зазначено, що у поданій концепції вказана інформація, яка є комерційною таємницею замовника концепції, та, водночас, на підставі якої будь-який інший учасник справи може створити об`єкт, що ідентичний об`єкту, визначеному поданою концепцією.

Враховуючи, що вказаний документ був досліджений судом під час ухвалення рішення у підготовчому засіданні, з огляду на те, що інформація, зазначена у ньому є комерційною таємницею, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вудрест» копію концепції проекту «OASIS» на 69 аркушах, долучену до заяви ініціюючого кредитора від 10.01.2024.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний номер 35632655) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335) у розмірі 5 353 777,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.05.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 08.07.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 08.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вудрест» копію концепції проекту «OASIS» на 69 аркушах, долучену до заяви ініціюючого кредитора від 10.01.2024.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2024

Суддя А.В. Яковенко