ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1307/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіятранссервіс"

про стягнення 105 699,16 грн. штрафу та пені, та зобов`язання поставити товар на суму 587 217,60 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Рахімова А.А.

від відповідача Василюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіятранссервіс" про стягнення 105 699,16 грн. штрафу та пені, та зобов`язання поставити товар на суму 587 217,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №53-124-01-23-19308 від 30.01.2023 в частині несвоєчасної поставки товару позивачу. Крім того, відповідач недопоставив товар на суму 587 217,60 грн. Посилаючись на пункт 8.2 Договору, ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231, 232, 271 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 663, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 20, 46, 129, 162, 171, 176, 180, 232 ГПК України, позивач нарахував пеню та штраф, та просить зобов`язати відповідача допоставити товар на суму 587 217,60 грн.

22 січня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторіятранссервіс" надійшов відзив на позов. Серед іншого вказує, що 30.01.2023 р, між ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" та ТОВ "Вікторіятрассервіс" укладено договір поставки № 53-124-01- 23-19308 на загальну суму 959 995,20 грн. з ПДВ. П. 1.2 Договору поставки передбачено, що предметом поставки по даному є Товар: код 14210000-6 згідно ДК 021-2015 (гравій, пісок, щебінь і наповнювачі). Відповідно до п. 3.1 Договору строк поставки товару становить протягом 25-ти календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки від Покупця на поставку партії Товару, яка направляється на електронну адресу Постачальника victoriа з електронної адреси . Відповідач підтверджує, що дійсно він використовує таку електронну пошту у своїй повсякденній роботі, однак жодних листів-заявок від позивача на цю електронну адресу не надходило.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 23 січня 2024 року на 10:30 год.

22 січня 2024 року від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Просить замінити позивача у справі №918/1307/23 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, ).

Ухвалою від 23.01.2024 замінено позивача у справі №918/1307/23 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, ).

Підготовче засідання відкладено на 06 лютого 2024 року на 09:45 год.

24 січня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

02 лютого 2024 року від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2024 р. на 10:30 год.

20 лютого 2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що у відповіді на відзив Позивач зазначав, що з метою підтвердження обставин надіслання електронних листів-заявок на постачання товару з електронної адреси Позивача на електронну адресу Відповідача , було проведено внутрішнє дослідження на Підприємстві, відповідно до якого уповноважені на відправку кореспонденції підрозділи підготували акт "Про результати виконання робіт" дослідження фактів надсилання з електронної пошти загального відділу ВП ХАЕС для ТОВ "Вікторіятранссервіс". В цьому акті службою інформаційних технологій (СІТ), було проведено дослідження факту надсилання листів-заявок на поставку товару від 21.07.2023 №61-7508/12213, від 14.08.2023 № 61-8424/13610 та від 28.09.2023 №61-9717/16370. Підтверджується факт надсилання з електронної адреси Позивача на електронну адресу Відповідача листів-заявок, щодо виконання договору, який є предметом спору. Оскільки електронна адреса Відповідача зареєстрована з доменним ім`ям "@ukr.net", Позивач направив запит до провайдера електронно-цифрових послуг ТОВ "УКРНЕТ" () на адресу м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 26, 03039, з метою можливості здобуття доказів отримання ТОВ "Вікторіятранссервіс" від Позивача листів-заявок на поставку товару від 21.07.2023 №61-7508/12213 (надісланий 24.07.2023, 10:34), від 14.08.2023 № 61-8424/13610, (надісланий 14.08.2023, 16:57) та від 28.09.2023 №61-9717/16370 (надісланий 28.09.2023, 14:45). 14.02.2024 Позивач отримав відповідь про те, що ТОВ "УКРНЕТ" відмовляє Позивачу у наданні відповідної інформації постилаючись на законодавство про захист персональних даних.

У зв`язку із тим, що інформація якою володіє ТОВ "УКРНЕТ" підтвердить факт отримання чи неотримання електронних листів-заявок на поставку товару за договором, Позивач просить суд Витребувати у ТОВ "УКРНЕТ" (, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 26, 03039) інформацію щодо факту отримання Відповідачем електронних листів заявок від 21.07.2023 №61-7508/12213 (надісланий 24.07.2023, 10:34), від 14.08.2023 № 61-8424/13610, (надісланий 14.08.2023, 16:57) та від 28.09.2023 №61-9717/16370 (надісланий 28.09.2023, 14:45), які були надіслані з електронної адреси Позивача на електронну адресу Відповідача .

Ухвалою від 05 березня 2024 року суд вирішив повернутися до підготовчого провадження. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/1307/23 на 30 днів до 23 березня 2024 року включно. Підготовче судове засідання призначено на 20 березня 2024 р. на 10:30 год. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про витребування доказів. Витребувано у ТОВ "УКРНЕТ" (, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 26, 03039) інформацію щодо факту отримання/неотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторіятранссервіс" електронних листів заявок від 21.07.2023 №61-7508/12213 (надісланий 24.07.2023, 10:34), від 14.08.2023 № 61-8424/13610, (надісланий 14.08.2023, 16:57) та від 28.09.2023 №61-9717/16370 (надісланий 28.09.2023, 14:45), які були надіслані з електронної адреси Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція": , на електронну адресу Відповідача: , та/або . Інформацію надати суду у строк до 19 березня 2024 року.

У судовому засіданні 20 березня 2024 року оголошено перерву до 16 квітня 2024 року на 12:00 год., оскільки судом не було отримано відповіді від ТОВ "УКРНЕТ".

Після судового засідання 20.03.2024 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшов лист-відповідь від ТОВ "УКРНЕТ" №147/01/01-08 від 14.03.2024, щодо запитуваної інформації.

Ухвалою від 16.04.2024 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2024 р. на 11:20 год.

24 квітня 2024 року від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд надати можливість представнику Шадріну Ігорю Олександровичу приймати участь у судовому засіданні по справі №918/1307/23 призначеному на 30 квітня 2024 р. на 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" ( зі змінами) (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/1307/23, призначеного на 30 квітня 2024 р. на 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Шадріна Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Шадріна Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.Судове засідання у справі призначене на 30 квітня 2024 р. на 11:20 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.