УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/227/24 (910/14221/23)
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (Україна, 21012, м.Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24; ідентифікаційний код: 03338649)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (Україна, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; ідентифікаційний код: 32736800)

про визнання договору недійсним.

в межах справи №910/227/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Роговий М.В.

від відповідача- Дажук С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати недійсним Договір розподілу природного газу № 38А210-1213-21 від 29.12.2020, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2023.

Судом у підготовчому засіданні 18.10.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 підготовче засідання відкладено на 27.11.2023. Судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судом у підготовчому засіданні 27.11.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 06.12.2023.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 підготовче засідання відкладено на 20.12.2023.

19.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 підготовче засідання відкладено на 24.01.2023.

23.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення повноважень представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.02.2024.

23.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи №910/14221/23 для розгляду в межах справи №910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 (суддя Літвінова М.Є) передано справу №910/14221/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про визнання договору недійсним для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/227/24 (суддя Мандичев Д.В.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято справу №910/14221/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про визнання договору недійсним про до розгляду в межах справи №910/227/24.Призначено розгляд справи по суті на 19.04.2024.

18.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну підстав позову, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним Договір розподілу природного газу № 38А210-1213-21 від 29.12.2020, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача незаконно сплачені кошти у розмірі 2 346 732,03грн.

У судове засідання, призначене на 19.04.2024 з`явилися предстанвики позивача та відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заяви позивача про зміну підстав позову та клопотав перед судом про відкладення розгляду справи з метою подання письмових заперечень.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанолвених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом мож бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої вищначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Положеннями ч.2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядадє справу по суті протягом тридцяти днів з початку розгляду справи по суті.

Проте, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою проводити розгляд справи по суті в розумні строки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з проведенням розгляду справи по суті в розумні строків.

Судом при визначенні дати наступного засідання враховано побажання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12.06.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев