ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2024 р. Справа № 924/122/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко А.А. згідно довіреності від 12.01.2024р. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Доценко О.О. згідно довіреності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 214358,00 грн. основного боргу, 17 950,42 грн. пені, 1 672,89 грн. 3 % річних, 2 579,80 грн. інфляційних втрат на підставі договору №12А160-225-21 від 01.09.2021р.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору №12А160-225-21 від 01.09.2021р. у частині оплати наданих позивачем послуг щодо користування програмно-апаратним комплексом «RGC Cloud».

Позивач ( у відповіді на відзив від 26.02.2024р.) зазначає, що відповідач не надав доказів свого реального фінансового стану та заходів, які ним вживались для розрахунків з контрагентами, робить спробу перекласти свою неефективну господарську діяльність на кінцевих споживачів послуг з розподілу природного газу. При цьому, звертаємо увагу на ту обставину, що як вбачається з інформації розміщеної на офіційному сайті АТ «Хмельницькгаз», відповідач, стверджуючи про скрутне фінансове становище, прийняв рішення про виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2021 - 2022 роки.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить фактично позов визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з АТ «Хмельницькгаз» нарахованих штрафних санкцій або зменшити нараховані штрафні на 99,9 %. При цьому посилається на скрутний фінансовий стан, що зумовлений сукупністю фактів: зупиненням дії ліцензії з розподілу природного газу з 30.09.2023 р., з воєнним станом в державі; з належністю підприємства до критичної інфраструктури і надання ним життєво важливих послуг енергозабезпечення (послуг розподілу природного газу; з необхідністю безперебійного функціонування газорозподільної системи, що включає постійну готовність боржника до відновлення пошкоджених виробничих потужностей та інфраструктури у разі руйнувань під час обстрілів регіону, що вказує на потребу у забезпеченні життєдіяльності підприємства з метою запобігання настанню гуманітарних кризових ситуацій; враховуючи законодавчі обмеження на стягнення заборгованості із споживачів за спожиті послуги під час воєнного стану, що негативно впливає на фінансовий стан товариства.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.09.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (виконавець) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (замовник) укладено Договір №12А160-225-21, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги: право строкового платного користування програмно-апаратним комплексом «RGC Cloud»;розширення функціоналу обчислювальних потужностей програмно-апаратного комплексу «RGC Cloud»; консультаційні послуги з приводу функціонування програмно-апаратного комплексу.

Відповідно до абз. 3 п.2.1. договору сторони погодили, що у 2023 році за надані за цим договором послуги замовник щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, сплачує виконавцю кошти в сумі 214 358,00 грн., в тому числі ПДВ 35 726,33 грн.

За підсумками звітного місяця виконавець складає Акт приймання-передачі, який до 7 числа наступного місяця надає для підпису замовнику (п.2.2. договору).

Відповідно до п.2.3. договору замовник протягом п`яти робочих днів з дні отримання Акту підписує його та повертає один примірник Акту або мотивовану відмову від його підписання на адресу виконавця. У випадку ненадання у зазначений строк виконавцю підписаного Акту або мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином і такими, що підлягають оплаті замовником.

Згідно з п. 2.5 договору сторони домовились, що обмін Актами приймання-передачі послуг відбувається за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc», при цьому документи в електронному вигляді скріплюються електронним цифровим підписом кожної із Сторін.

Відповідно до п. 3.2 договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за цим Договором.

Замовник в свою чергу зобов`язаний серед іншого своєчасно та в повному обсязі проводити оплати за цим договором (п. 3.3 договору).

Згідно п. 4.1. договору у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати,

визначених розділом 2 цього договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, діє з 01.09.2021 року по 31.12.2023 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.7.1. договору).

Відповідно до п.7.2. цей договір може бути розірваний будь - якою стороною шляхом письмового попередження іншої сторони за один місяць до розірвання.

ТОВ «Регіональна газова компанія» надало АТ «Хмельницькгаз» у вересні 2023 року права та послуги, передбачені Договором, на загальну суму 214358,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг №РЕЯ73001857 від 30.09.2023 р., який сформовано та направлено до АТ «Хмельницькгаз» за допомогою системи електронного документообігу «M.E.Doc» у вигляді електронних документів.

Зазначений Акт надання послуг №РЕЯ73001857 від 30.09.2023р. підписаний електронними підписами ТОВ «Регіональна газова компанія» та АТ «Хмельницькгаз» (матеріали справи містять роздруківку протоколу руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій з системи електронного документообігу «M.E.Doc».

В порушення умов договору відповідач не здійснив оплату отриманих послуг, наданих ТОВ «Регіональна газова компанія» в вересні 2023 року на виконання умов договору.

Тому позивач був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення як основного боргу в розмірі214358,00 грн., так і 17950,42 грн. пені,1672,89 грн. 3% річних та 2579,80 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши наявні в справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується факт надання послуг позивачем за вересень 2023р. на загальну суму 214358,00 грн. відповідно до умов договору. Відповідачем не подано доказів сплати заборгованості, крім того проти вказаної суми боргу не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси відповідача, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 214358,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 4.1. договору у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, визначених розділом 2 цього договору, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних - це не санкції, а спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора внаслідок знецінення грошових коштів у зв`язку з інфляційними процесами та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Судом відмічається, що грошове зобов`язання відповідача за вересень 2023 року є простроченим, у зв`язку з цим, враховуючи положення п. 4.2 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, АТ „Хмельницькгаз" зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення нарахованих штрафних санкцій з огляду на те, що відповідач не надав доказів того, що підприємство у період за який стягується заборгованість та штрафні санкції було збитковим. Посилання відповідача на зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу судом не приймається до уваги, оскільки послуги за договором були надані раніше, відповідно у АТ „Хмельницькгаз" була можливість розрахуватися.

Крім наведеного, судом враховується те, що позивачем здійснено нарахування пені за менший період (з 16.10.23 по 18.01.24), а ніж він міг нарахувати.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум, враховуючи заявлені позивачем періоди нарахування, суд вважає правомірним нарахування пені в розмірі 17950,42 грн., 3% річних - 1672,89 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2579,80 грн., з огляду на що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. ч. 1, 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, Проспект Миру, буд. 41, код 05395598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" ( м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, код 37401646) 214358,00 грн. ( двісті чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) основного боргу, 17950,42 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 42 коп.) пені, 1672,89 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят дві гривні 89 коп.) 3% річних, 2579,80 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.) інфляційних втрат та 3548,42 грн. (три тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 42 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 29.04.2024р.

Віддрук :1- до справи,

Позивачу, відповідачу ухвалу надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на ел. адреси:

позивачу (), представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідачу ()