ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для проведення призначеної експертизи у справі

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 11 998 000,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023)

та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 11 998 000,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023).

Ухвалою від 05.02.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/161/23, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) та зупинив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

25.04.2024 на адресу суду від заступника директора КНДІСЕ надійшов лист №7720/3812-4-24/47 від 15.04.2024, у якому останній зазначає про направлення рахунку та клопотання. Натомість, при відкритті вказаного поштового відправлення працівниками Господарського суду Житомирської області було виявлено відсутність зазначених у додатку документів, а саме: рахунку на 1 арк, про що складено акт №21/24 від 25.04.2024.

Згідно доданого до листа клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для проведення призначеної експертизи, експерт КНДІСЕ Ігор Чалюк, якому доручено виконання судової експертизи №3009/24-47, за результатами попереднього ознайомлення з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у господарській справі №906/161/23 на підставі Закону України "Про судову експертизу", а також п. 2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції від 11.05.2022 №1872/5), заявив клопотання щодо надання на дослідження додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених якісних копій), а саме:

- проектної документації на об`єкт дослідження;

- кошторисної документації на об`єкт дослідження в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі ".ims" або ".imd" програмного комплексу АВК-5;

- експертного висновку (позитивного) щодо розробленої кошторисної документації по об`єкту дослідження;

- акту приймання виконаних будівельних робіт на об`єкт дослідження в електронному вигляді у форматі ".imр" програмного комплексу АВК-5 (за формою №КБ-2в);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати в електронному вигляді у форматі ".imр" програмного комплексу АВК-5 (за формою №КБ-3);

- виконавчих схем та робочих креслень, які виконувались на об`єкті дослідження;

- журналу вихідного контролю якості матеріалів;

- протоколу погодження цін на матеріали.

Вказано, що до отримання необхідних матеріалів проведення призначеної експертизи призупиненою.

Для вирішення поставлених експертом у клопотанні питань та з метою з`ясування думки сторін з даних питань, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906161/23 та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів. При цьому, матеріали справи №906/161/23 з експертної установи судом не витребовуються, зважаючи на відсутність такої необхідності та їх об`ємність.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/161/23.

2. Клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та вирішення питання про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для проведення призначеної експертизи призначити до розгляду на "14" травня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони та експерта про судове засідання.

3. Повідомити експерта про необхідність надіслання до Господарського суду Житомирської області рахунку на оплату вартості експертизи (враховуючи його ненадання разом з листом КНДІСЕ №7720/3812-4-24/47 від 15.04.2024, про що працівниками канцелярії Господарського суду Житомирської області складено акт №21/24 від 25.04.2024).

Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України, та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, до призначеної дати судового засідання, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, яке необхідне для проведення призначеної експертизи (із зазначенням можливості надання визначених експертом документів чи причин не можливості їх надання).

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.04.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) - засвідчену копію з печаткою;

- сторонам через ел. кабінет.