ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1229/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши позовну заяву за вх.суду № 1261/24 від 22.03.2024р. за позовом Національного університету Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23, )

до відповідача 1 Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, )

до відповідача 2 - Національного університету Одеська морська академія (65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, )

про стягнення 236 802, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет Одеська юридична академія звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача-1 Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 79 767,00грн. та до відповідача-2 Національного університету Одеська морська академія про стягнення 157 035,43грн. - основного боргу по оплаті (відшкодуванню) послуг із вивезення твердих побутових відходів та експлуатаційних витрат за 2022-2023р.р., згідно відповідних укладених договорів про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою від 27.03.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Національного університету Одеська юридична академія було залишено без руху.

02.04.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх. №13654/24) від Національного університету Одеська юридична академія про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1229/24 в порядку спрощеного позовного провадження.

25.04.2024 за вх.№17038/24 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що існує необхідність надати можливість сторонам по справі у судовому засіданні висловити свої позиції, суд призначає дану справу до розгляду з викликом сторін.

25.04.2024 представником позивача надано до канцелярії суду клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прдмет спору на стороні позивача - Південний офіс держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Південний офіс держаудитслужби суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає Південний офіс держаудитслужби до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд за власною ініціативою викликає повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання для надання можливості сторонам висловити свої правові позиції у судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом. Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13-16, 120,121, 234,235,252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглянути справу № 916/1229/24 у розумнй строк.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на"21" травня 2024 р. об 11:00год.

3. Заяву Національного університету Одеська юридична академія від 25.04.2024р. за вх. №17041/24 про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний офіс держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 , 5 поверх, тел. 0(482)307-980.

5. Зобов"язати позивача надіслати примірник позовної заяви з додатками на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний офіс держаудитслужби .

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату,час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.04.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна