ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи заяву керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024) у

справі за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 позов задоволено частково. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копію Статуту ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в редакції 2017 року; засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копії документів бухгалтерського обліку за період з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства; засвідчені копії документів кадрового обліку, зокрема, штатні розклади, накази про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, про відпустки, платіжні та розрахункові відомості заробітної плати, інші документи, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних"; засвідчені копії документів, що підтверджують права ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на майно за період з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копії актів, протоколів, висновків інвентаризації власних активів і зобов`язань, актів, протоколів, висновків внутрішнього аудиту у ТОВ " Фаворит Девелопмент Компані", накази про призначення інвентаризацій, внутрішнього аудиту, накази про призначення інвентаризаційної комісії, комісії для проведення внутрішнього аудиту, договори про проведення інвентаризації та /або внутрішнього аудитів, укладені з третіми особами за період з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копії договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій укладених/складених за період з 24.05.2011р. дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних". В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 в частині направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 засвідчених копій документів кадрового обліку, а саме інші документи, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023 - змінено, виключено з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 вказівку на направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; у решті рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 залишено без змін.

02.05.2024 до господарського суду надійшла заява керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024) (тут і надалі за текстом - Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

У Заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню керівник ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірина Струтинська доводить, що ними в повному обсязі та належним чином добровільно, ще до відкриття виконавчого провадження виконано рішення суду у справі шляхом надіслання ОСОБА_1 на визначену судом адресу засобами поштового зв`язку з деталізованим описом вкладення копії документів від 19.03.20204, про що свідчить фіскальний чек поштового відправлення та опис вкладення в цінний лист від 19.03.2024, однак станом на 01.05.2024 від приватного виконавця Дідківського А.С. відповіді на заяву про закриття/закінчення виконавчого провадження ВП №74705734 не отримано, а згідно наявного на офіційному вебпорталі руху виконавчого провадження, рішення про його закриття/закінчення не прийнято, тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024 про зобов`язання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням законної сили фізичній особі ОСОБА_1 документи за наведеним переліком.

Господарський суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, враховує, що ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23, призначено розгляд справи на 13.06.2024 о 11:00.

Пунктом 7 даної ухвали витребувано з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/392/23.

25.04.2024 Господарський суд Житомирської області супровідним листом направив справу №906/392/23 у 2-х томах за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов`язання вчинити певні дії до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на запит суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд ухвалює прийняти до розгляду заяву керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024) у судовому засіданні.

Щодо можливості розгляду Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за матеріалами справи наявними в електронному вигляді.

18.10.2023р. введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів у справі №906/392/23, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду Заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за матеріалами справи у змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 234 -235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024).

2. Призначити судове засідання на "13" травня 2023 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Стягувачу у строк до 10.05.2023 подати письмово викладену позицію (заперечення, міркування, тощо) на заяву керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02.05.2024).

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек.) на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

4- приватному виконавцю Дідківському А.С. (рек.) АДРЕСА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5 - до відома