ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 917/541/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/541/24

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 4а,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ,

до Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича, АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 31 280,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кременчуцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 31 280,00 грн. та відкрито провадження у справі № 917/541/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.04.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 5909).

Дослідивши вказаний документ, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі» від 08.04.2024 р. по справі № 917/541/24 (суддя Мацко О.С.) було доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича 09.04.2024 р. о 16:22.

Відтак, днем вручення позивачу ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 р. є 09.04.2024 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 08.04.2024 р., почався 10.04.2024 р. та закінчився 24.04.2024 р.

Натомість, відзив, датований 26.04.2024 р. відповідачем було скеровано до суду та учасникам справи із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи лише 26.04.2024 року, що свідчить про те, що його було подано із пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву в даній справі, суд приходить до висновку, що вказаний відзив Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича підлягає залишенню без розгляду. Вказане не перешкоджає його повторному поданню з заявленням відповідного клопотання та обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання вдізиву.

Керуючись ст.ст. 118, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив Фізичної особи-підприємця Луща Миколи Михайловича б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 5909 від 29.04.2024 р.) у справі № 917/541/24 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 29.04.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко