ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа № 918/342/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Гупалюк О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 285 493 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Гурська Наталія Олександрівна (в залі суду) - довіреність № вих. 1/8-2260 від 26 вересня 2023 року; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 11 січня 1999 року

Представник відповідача: Гуз Олена Святославівна (в залі суду) - довіреність № 2 від 01 січня 2024 року; посвідчення адвоката № 1557 від 31 січня 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення в сумі 285 493 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Товариство просить суд у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради відмовити повністю.

22 квітня 2024 року представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду апеляційною інстанцією справи № 918/923/24. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що позивач на підтвердження своєї позиції посилається на Рішення Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року № 918/923/23. Однак, рішення Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року № 918/923/23 оскаржується ТОВ "РОЕК" та першим заступником Рівненської окружної прокуратури в апеляційній інстанції, що підтверджується ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 18 березня 2024 року у справі № 918/923/23 (копії знаходяться в матеріалах даної справи). На даний час, рішення апеляційною інстанцією з даного приводу не прийнято.

В судовому засіданні 30 квітня 2024 року уповноважений представник відповідача просив суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду апеляційною інстанцією справи № 918/923/24, у свою чергу уповноважений представник позивача не заперечив проти зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 19 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, позивач у справі №918/342/24, як на одну з підстав позову, покликається на рішення Господарського суду Рівненської області №918/923/23, зокрема на встановлені рішенням обставини, а саме:

- кошти в розмірі 285 293 грн. 00 коп. з місцевого бюджету на рахунок Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради не повернуті, що стверджено листом управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради, як головного розпорядника бюджетних коштів (лист від 24 січня 2024 року № 01-16/101/99-24).;

- суд зазначає, що шкода завдана бюджету Рівненської міської ради відповідно до зайвої оплата за електроенергію на суму 285 293 грн. 00 коп. відсутня.;

- суд зазначає, що стягнення 285 293 грн. 00 коп. може бути предметом окремого спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Разом з тим, рішення Господарського суду Рівненської області №918/923/23 не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку і на момент розгляду справи №918/342/24 апеляційний перегляд вказаного вище рішення триває.

Судом враховано, що вказані обставини, щодо неповернення з державного бюджету коштів для позивача та відсутності збитків для держави в сумі 285 293 грн 00 коп., які мають значення для розгляду даної справи, та не може бути встановлено судом в межах даної справи самостійно, оскільки таким обставинам надано оцінку в межах іншої справи.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №918/342/24 до вирішення іншої справи №918/923/23 - до набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства, а також об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням у справі №918/923/23 законної сили (перегляду рішенням Північно-західном апеляційним господарськом судом), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 918/342/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 227, 234 ,235, 236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 19 квітня 2024 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/342/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення в сумі 285 493 грн 00 коп. до набрання рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/923/23 від 07 лютого 2024 року законної сили.

Ухвала набирає законної сили 30 квітня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вадим Торчинюк