ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1246/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.12.2023 (з урахуванням ухвали від 25.12.2023 про виправлення описки).

Ухвалою від 26.12.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 26.12.2023. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.01.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 20.02.2024. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім того, ухвалою від 26.12.2023:

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 ;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

28 грудня 2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=72187&v=551cdf7973&t=6 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: НОМЕР_2 Дата публікації на сайті ВГСУ: 28.12.2023 18:55 год.

Строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 918/1246/23 тривав до 29.01.2024 включно.

08 січня 2024 року від АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 . У даному листі відображено, серед іншого, про наявність одного рахунку, залишок коштів на якому 00 грн.

08 січня 2024 року від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника та членів її сім`ї, окрім дочки ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю інформації про її РНОКПП.

09 січня 2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, у якому відображено, що відомостей про перетинання вказаними особами державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" - не виявлено.

10 січня 2024 року від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про факти декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником та членами її сім`ї. У даному листі відображено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів вказаними особами.

15 січня 2024 року від АТ "СЕНС БАНК" на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про наявність рахунків, відкритих на ім`я боржника та залишок коштів на таких рахунках. У листі відображено наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 8 рахунків, залишок коштів на яких відсутній.

22 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" ОСОБА_6 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23.

Ухвалою від 26.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23 - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк та спосіб на усунення недоліків.

29 січня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- Звіт щодо розгляду вимог кредитора до боржника, у якому відображено що станом на 25.01.2024 до арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - від АТ "Сенс Банк", яка наразі не розглянута;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи Акту про результати інвентаризації майна Боржника від 29.01.2024 з додатками. Із Акту вбачається, що за даними Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано жодного нерухомого майна. Боржник не має у власності будь-яких земельних ділянок, що підтверджується відповідними листам обласних Головних управлінь Держгеокадастру України. У боржника відсутні об`єкти незавершеного будівництва, що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування. Боржник не має у власності будь-якого рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, заставного (обтяженого) рухоме майно, цивільних суден, товарів на митних складах, об`єктів інтелектуальної власності, а також сільськогосподарської техніки;

- заява про проведення судового засідання 20.02.2024 та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 30.01.2024 заяву керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання 20.02.2024 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/1246/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 20.02.2024 та усі подальші судові засідання у справі № 918/1246/23 із ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

01 лютого 2024 року на офіційну електронну пошту господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків у заяві про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою від 05.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 20.02.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, у строк до 16.02.2024 (включно), відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

06 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ") ОСОБА_7 надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23. Заява АТ "ПУМБ" надійшла поза межами процесуального строку, встановленого КУзПБ.

09 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржника, у якому відображено, що за результатами перевірки Декларацій ОСОБА_1 про її майновий стан за 2020-2023 роки виявлено, що боржник зазначив достовірні відомості про суми своїх отриманих доходів та про свій майновий стан, що також додатково підтверджується результатами проведеної інвентаризації майна Боржника. Проте, в декларації про майновий стан боржника за 2023 рік боржником не зазначено суми доходів членів сім`ї, в той час як орган державної податкової служби надав відомості про наявність таких доходів в цей період у ОСОБА_3 - матері боржника Крім того, в деклараціях про майновий стан за 2020 - 2023 роки боржник не зазначив про те, що її членом сім`ї є, крім батьків та доньки, також колишній чоловік: ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), шлюб з яким було розірвано Дубровицьким районним судом Рівненської області згідно з рішенням від 26.01.2021, що набуло чинності 26.02.2021. Враховуючи, що до дня подання декларацій (декларації датовані 06.12.2023) не минуло 3-х років з дня розірвання шлюбу, колишній чоловік Боржника згідно з ч. 5 ст. 116 КУзПБ вважається членом сім`ї боржника. Разом з цим, боржник також має зазначити у розділі ІІ декларацій про майновий стан за 2020 - 2023 роки суми доходів, що були отримані колишнім чоловіком боржника в цей період (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за період: 1 квартал 2020 - 4 квартал 2023 додаються).

Ухвалою від 12.02.2024 заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.02.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, у строк до 19.02.2024 (включно), відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ПУМБ" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

14 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації боржника за 2020-2023 роки із урахуванням недоліків, зазначених у Звіті арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 09.02.2024.

15 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника АТ Сенс Банк" та АТ "ПУМБ". У даних повідомленнях ОСОБА_2 визнає вимоги конкурсних кредиторів у повному обсязі.

20 лютого 2024 року від представника АТ "ПУМБ" надійшли:

- заява про уточнення суми грошових вимог кредитора до боржника, у якій заявник вказує, що просить суд визнати його кредитором на загальну суму 184 664 грн 04 коп.;

- заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 провести за відсутності представника Банку.

Ухвалою від 20.02.2024 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 128 979 грн 17 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк» у розмірі 4 844 грн 80 коп. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 184 664 грн 04 коп. - друга черга задоволення (без права вирішального голосу на зборах кредиторів ОСОБА_1 ). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.03.2024.

20 лютого 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23.

Ухвалою від 22.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 07.03.2024 (включно) відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), та докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

26 лютого 2024 року ввід керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання кредиторам електронного запиту про проведення перших зборів кредиторів боржника шляхом опитування. До запиту додано копію звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

06 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". У даному повідомленні ОСОБА_2 визнає вимоги конкурсного кредитора у повному обсязі.

11 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника № 02-01/225 від 11.03.2024, у якій ОСОБА_2 просить суд:

- затвердити План реструктуризації боргів боржника в редакції, що додається;

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича по справі № 918/1246/23.

Ухвалою від 12.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 у розмірі 74 471 грн 71 коп. (з яких: 19 539 грн 64 коп. - сума основного боргу; 54 932 грн 07 коп. - сума заборгованості за процентами) друга черга задоволення - без права вирішального голосу на зборах кредиторів ОСОБА_1 . Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 6 056 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 у справі № 918/1246/23.

19 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/247 від 19.03.2024 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 918/1246/23 за період з 26.12.2023 по 26.02.2024 в сумі 26 840 грн 00 коп.

Ухвалою від 20.03.2024 клопотання ОСОБА_2 № 02-01/247 від 19.03.2024 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 918/1246/23 за період з 26.12.2023 по 26.02.2024 - задоволено. Постановлено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 26.12.2023 по 26.02.2024 у справі № 918/1246/23 у розмірі 26 840 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 . Дана ухвала у справі № 918/1246/23 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 21.03.2027.

25 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви керуючого реструктуризацією № 02-01-225 від 11.03.2024 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника без розгляду. У даному клопотанні керуючий реструктуризацією просить суд відкласти підсумкове засідання на один місяць. Також ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання 28.03.2024 без його участі.

Ухвалою від 28.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про залишення заяви керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника без розгляду задоволено. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника № 02-01/225 від 11.03.2024 та припинення повноваження керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича по справі № 918/1246/23 - залишено без розгляду. Відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.04.2024. Постановлено провести судове засідання 23.04.2024 із ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

18 квітня 2024 року від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання 23.04.2024 без його участі та без участі боржника.

19 квітня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів. У даному клопотанні арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович просить суд призначити його керуючим реалізацією майна боржника.

22 квітня 2024 року від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшли:

- клопотання про закриття провадження у справі;

- клопотання про проведення судового засідання 23.04.2024 без участі його представника, в якому Банк вказує що заперечує проти клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Реєстрація відділом канцелярії та документального забезпечення господарського суду означених документів, що надійшли 22.04.2024 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відбулася 23.04.2024.

22 квітня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання 23.04.2024 у зв`язку із тим, що боржник пропонуватиме новий план реструктуризації. Адвокат Войтович Людмила просить суд не враховувати подану арбітражним керуючим заяву про перехід до ліквідаційної процедури.

Реєстрація відділом канцелярії та документального забезпечення господарського суду означеної заяви відбулася 23.04.2024.

У судове засідання 23.04.2024 боржник, керуючий реструктуризацією, кредитори АТ "Сенс Банк", АТ "ПУМБ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність заяв представника боржника і кредитора АТ "ПУМБ", - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі без участі учасників справи.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника боржника про відкладення судового засідання, дійшов висновку наступне.

Як вбачається, в матеріалах справи наявне рішення зборів кредиторів про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність - до процедури погашення боргів.

Водночас від представника кредитора надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку про прийняття до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів та клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі.

В той же час з метою надання можливості учасникам справи для надання суду своїх правових позицій щодо суті заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1054/23, а також вирішення інших питань, зокрема по Плану реструктуризації, - існують підстави для відкладення судового засідання у справі № 918/1246/23.

В той же час представник боржника вказує, що планує представити на розгляд зборів кредиторів іншу редакцію Плану реструктуризації боргів боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, серед іншого, виснував щодо особливостей правового регулювання інституту неплатоспроможності фізичних осіб. Зокрема, ВС вказав:

"44. Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

45. Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

46. Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

47. У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

48. За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

49. Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

50. За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

51. Верховний Суд зауважує, що таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

52. За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

53. Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

54. Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

55. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

56. Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

57. Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

58. За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

59. Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.".

У силу ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Суд зазначає, що виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Саме добросовісний боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.".

При поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами (постанова Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 925/473/20).

Як вбачається, в матеріалах справи був наявний схвалений боржником та зборами кредиторів 11.03.2024 План реструктуризації боргів боржника, однак керуючим реструктуризації було подано клопотання про відкликання заяви про затвердження такого Плану у зв`язку із тим, що ухвалою від 12.03.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі. Відповідно з урахуванням даної ухвали було проведено іще одні збори кредиторів 19.04.2024, за результатами яких відхилено новий План реструктуризації боргів боржника, представлений кредиторам, та вирішено перейти до процедури погашення боргів боржника.

Однак враховуючи що реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, а також з огляду на те що боржник у даній справі виявляє бажання представити для зборів кредиторів іще один План, який буде реальним та виконуваним, з урахуванням визнаних вимог кредиторів, - суд надає можливість реалізувати боржнику таке право, та відповідно відкладає засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 222, 226, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 122, 123, 133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, про призначення арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича керуючим реалізацією майна боржника - прийняти до розгляду.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - прийняти до розгляду.

3. Встановити учасникам справи строк для надання суду своїх правових позицій щодо суті клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - до 07.05.2024 (включно).

4. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" травня 2024 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

6. Провести судове засідання 16.05.2024 о 14:00 год. у справі № 918/1246/23 із керуючим реструктуризацією Біленком Романом Івановичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич