УХВАЛА

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/20940/21 (910/18063/23)

за позовом Арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

(ідентифікаційний код: 43488033)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія»

(ідентифікаційний код: 32528754)

про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - арбітражна керуюча Галічева В.О.;

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач-2 - адвокат Макеєєв Є.Ю. (ордер серії ВВ № 1036130 від 13.12.2023);

Третя особа 1 - Гриньковський С.П.;

Третя особа 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

Ухвалою суду від 20.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» про визнання додатково до раніше визнаних грошових вимог до боржника у розмірі 11 299 239,97 грн грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) в сумі 29 954 687,75 грн відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія» про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» з грошовими вимогами у розмірі 104 833 872,00 грн, а також у задоволенні заяви про збільшення розміру суми грошових вимог до боржника на 26 391 239,83 грн відмовлено; розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначити на 17.04.2023 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Галічевої В.О. про забезпечення вимог кредиторів, припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Комаровського Д.В. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» в особі розпорядника майна Галічевої В.О. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 року у справі №910/20940/21, та постановити нове рішення, яким клопотання АК Галічевої В.О. про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/20940/21 задовольнити в повному обсязі; заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» вчиняти правочини без згоди арбітражного керуючого; позбавити ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна; припинити повноваження директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Комаровського Дмитра Володимировича та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну; зобов`язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення повноважень директора ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» Комаровського Д.В. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» в особі розпорядника майна Галічевої В.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/20940/21 закрито; справу № 910/20940/21 постановлено повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 28.11.2023 призначено розгляд справи № 910/20940/21 у підсумковому судовому засіданні на 29.01.24 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

24.11.2023 від розпорядника майна арбітражної керуючої Галічевої В.О. надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2023 справу № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 01.12.2023, серед іншого, постановлено прийняти до розгляду у межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» справу № 910/20940/21 (910/18063/23) за позовом арбітражної керуючої Галічевої В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.12.2023 від відповідача ТОВ «Конгрес Девелопмент» надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про встановлення розміру судового збору, витребування доказів та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02.01.2024 від позивача Галічевої В.О. надійшла відповідь на відзив.

08.01.2024 від відповідача ТОВ «Конгрес Девелопмент» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні задоволено; здійснено перехід до розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2024 о 13:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

19.02.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі на лікарняному у період з 19.02.2024 по 21.02.2024 включно.

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.24 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 25.03.2024 з`явились позивач в особі арбітражної керуючої Галічевої В.О., представник ТОВ «Конгрес Девелопмент» Макєєв Є.Ю. та представник ТОВ «Рент Комерц» Гриньковський С.П. Представник ТОВ «Конгрес Девелопмент» Макєєв Є.Ю. підтримав клопотання в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» Сідой В.П. про відсторонення від участі у справі виконавчого директора ТОВ «Конгрес Девелопмент», просив суд долучити до матеріалів справи статут товариства. Позивач арбітражна керуюча Галічева В.О. зазначила, що вважає клопотання безпідставним, просила суд відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про залишення клопотання в. о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про відсторонення від участі у справі виконавчого директора без розгляду, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом самостійно визначає відповідача/ів у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2024 клопотання в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» Сідой В.П. про відсторонення від участі у справі виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» залишено без розгляду; клопотання адвоката Макєєва Євгена Юрійовича про витребування доказів задоволено; витребувано у арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво № 37 від 18.02.2013, адреса: 04210, м. Київ, вул. Володимира Івасюка, буд. 24-А, оф. 89) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, кв. 104) наступні документи:

- копію належної якості оцінки майна, де викладено висновок про вартість об`єкта оцінки: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677,00 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, який складено оцінювачем ТОВ «Альянс-Укресперт Плюс» та М.А. Школьним 22.11.2023 (всі аркуші оцінки майна);

- копію угоди № 260419 від 26.04.2019 (мовою оригіналу: "Соглашение об основньіх условиях сделки (Тегт 8ЬееІ) № 260419) про спільне набуття лота СІ_8К0574 загальною вартістю 39 945 460 грн, з усіма додатковими угодами;

- копію договору відступлення права вимоги № 30/12/21 від 30.12.2021, що укладений ТОВ «Рент Комерц» та ТОВ «Торговий дім «Оратанія» з усіма додатковими угодами;

- копію договору позики від 21.05.2019 № 21/05/19-Г, укладеного між ТОВ «Рент Комерц» та ТОВ «Галс В», з усіма додатковими угодами;

- копію договору позики від 21.05.2019 № 21/05/19-ВК, укладеного між ТОВ «Рент Комерц» та ТОВ «Валекс компані», з усіма додатковими угодами;

- копію договору позики від 21.05.2019 № 21/05/19-ВЦта від 02.05.2019 № 02/05/19, укладених між ТОВ «Рент комерц» та ТОВ «Веста центр», з усіма додатковими угодами;

- копію договору позики від 21.05.2019 № 21/05/19-В, укладеного між ТОВ «Рент Комерц» та ТОВ «Веста», з усіма додатковими угодами;

- копію договору № 26/04/2019-П про надання поворотної позики від 26.04.2019 з метою виконання Угоди про основні умови правочину (Тегт 8ЬееІ) № 260419 від 26.04.2019, з усіма додатковими угодами;

- копію договору відступлення прав вимог, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Орантія» та ТОВ «Веста центр», ТОВ «Валекс компані», ТОВ «Галс В», ТОВ «Веста», з усіма додатковими угодами;

- копію простих векселів на суму 29 954 687,75 грн, які видані ТОВ «Рент Комерц» ТОВ «Торговий дім «Оратанія»;

зобов`язано арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво № 37 від 18.02.2013, адреса: 04210, м. Київ, вул. Володимира Івасюка, буд. 24-А, оф. 89) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, кв. 104) направити запитувані документи суду та представнику ТОВ «Конгрес Девелопмент» адвокату Макєєву Євгену Юрійовичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено учасникам справи строк до 15.04.2024 для подачі суду своїх пояснень/заперечень на клопотання, які надійшли до суду від учасників справи; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2024 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

25.03.2024 від ТОВ «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про закриття провадження у справі.

11.04.2024 від ТОВ «ФК Горизонт» надійшла заява про надання доказів.

22.04.2024 від арбітражної керуючої Галічевої В.О. надійшли пояснення щодо заяви про закриття провадження у справі, заява про долучення документів.

22.04.2024 у судове засідання з`явились позивач арбітражна керуюча Галічева В.О., представник ТОВ «Конгрес Девелопмент» Макєєв Є.Ю., представник ТОВ «Рент Комерц» Гриньковський С.П.

Представник ТОВ «Конгрес Девелопмент» Макєєв Є.Ю. підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що арбітражним керуючим Галічевою В. О. заявлено позов від імені ТОВ «ФК «Горизонт» до ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна. Відповідач 2 вважає, що у такому випадку предмет спору між сторонами відсутній, оскільки позивачем і відповідачем у справі є фактично одна і та ж сама особа тому розгляд заявленого позову у цій частині є неможливим за відсутністю спору, просить провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач в особі арбітражної керуючої Галічевої В.О. заперечувала щодо заявленого клопотання, зазначила, що заявник помилково ототожнює позивача арбітражну керуючу Галічеву В.О. як самозайняту особу, якою реалізовано право на звернення до суду з позовом в порядку ст. 44 КУзПБ, з одним з відповідачів - ТОВ "Бенефіт Юніон", уважає, що заявником безпідставно зроблено висновок про відсутність між сторонами предмету спору, оскільки предметом спору є визнання недійсними як фраудаторних правочинів акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та про витребування майна. Арбітражна керуюча пояснила, що розпорядник майна боржника має право на звернення в порядку статей 7, 44 КУзПБ в межах справи про банкрутство боржника з позовом до суду про визнання недійсним правочину боржника, просила суд у задоволенні клопотання Макєєва Є.Ю. відмовити. Представник ТОВ «Рент Комерц» Гриньковський С.П. підтримав думку позивача - арбітражної керуючої Галічевої В.О.

Заслухавши думки сторін, дослідивши подане клопотання та письмові пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

- спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

- відсутній предмет спору;

- суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у- справі №522/22473/15-ц зазначила, що частину дев`яту статті 44 КУзПБ слід розуміти таким чином, що розпорядник майном боржника вправі звертатися до господарського суду з вимогами щодо визнання недійсними правочинів, поєднуючи їх з вимогами про стягнення коштів або про витребування майна з володіння відповідача. При цьому розпорядник майна боржника не має ані власного права, яке стосується правочину боржника чи майна, ані власного інтересу у визнанні правочину недійсним і витребуванні майна (у тому числі похідного). Отже, розпорядник майна боржника у судовому процесі діє як законний процесуальний представник боржника. При цьому, за аналогією закону слід застосовувати відповідні положення статей 55, 57 ГПК України. Так, у разі відкриття провадження за таким позовом боржник набуває статусу позивача, але зменшення розміру позовних вимог, зміна предмета або підстави позову, укладення мирової угоди, відмова від апеляційної або касаційної скарги можлива лише за письмовою згодою розпорядника майна; якщо боржник не підтримує заявлених позовних вимог, то це не є підставою для залишення подання без розгляду; відмова боржника від позову, подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє розпорядника майна права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що арбітражна керуюча Галічева В.О. як розпорядник майна боржника має право на звернення в порядку статей 7, 44 КУзПБ в межах справи про банкрутство з позовом до суду про визнання недійсним правочину боржника. Відтак, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, протокольною ухвалою відмовляє у задоволенні клопотання Макєєва Є.Ю .

Водночас, судом встановлено, що арбітражною керуючою Галічевою Валентиною Олександрівною не виконано вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у повному обсязі. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у повному обсязі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у повному обсязі.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко