ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа № 915/187/22(915/136/24)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто (, вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв)

до відповідача 2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Н Авто,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 08/02-1 від 08.02.2024 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Н Авто, оформленого протоколом №08/21 від 13.08.2021 про продаж нерухомого майна, що належить ТОВ Н Авто та уповноваження директора на укладення та підписання договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 26.02.2024 судом постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто () та присвоїти їй номер 915/187/22(915/136/24); відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

10.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН про залучення останньої до участі у справі 915/187/22(915/136/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.04.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН про залучення до участі у справі 915/187/22(915/136/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

При виготовленні тексту ухвали суду від 29.04.2024 допущено описку, а саме: зазначено номер справи 915/754/21(915/136/24) замість 915/187/22(915/136/24).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024 у справі №915/187/22(915/136/24).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2024 у справі №915/187/22(915/136/24), а саме: номер справи читати №915/187/22(915/136/24).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 30.04.2024.

Суддя В.О. Ржепецький