Справа № 909/122/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства "Забереж"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стефурина Василя Васильовича

про визнання недійсними договорів

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Виробничо-комерційне підприємство "Забереж" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стефурина Василя Васильовича про визнання недійсними Договору оренди №1/20 від 21.09.2020 та Договору купівлі-продажу №1/10 від 09.06.2017, укладених між Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство "Забереж"(код 13660689) в особі ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем Зіником Василем Васильовичем (на даний час ОСОБА_2 ) (код НОМЕР_1 ).

19.02.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11.03.2024, в якому суд оголосив перерву до 08.04.2024.

08.04.2024 суд постановив витребувати у відповідача оригінали документів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.05.2024 та відкласти підготовче засідання на 29.04.2024.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про продовження строку на подання доказів (від 24.04.2024 вх.№3790/24), в якому просить продовжити строк на подання оригіналів документів згідно вимог ухвали суду від 08.04.2024 до 20 травня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує необхідність при розгляді справи забезпечити виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, та дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства та вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на подання витребуваних судом документів.

Суд задовольняє клопотання відповідача, поновлює строк на подання доказів.

Відповідно до ч. 1 та частин 1, 3 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, тощо.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування доказів по справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання у межах розумного строку з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити відповідачу строк на подання витребуваних доказів до 20.05.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

3. Участь представників сторін у підготовчому засідання на власний розсуд.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 29.04.2024

Суддя Т. В. Максимів