ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Справа № 915/130/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 39377647)

про: стягнення 27 736,21 грн,

Суть спору:

07.02.2024 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 117/3470/2024 від 31.01.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 39377647, адреса реєстрації: 54020, вул. Мала Морська, буд. 108, м. Миколаїв, Миколаївська обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №40004289/15 від 05.09.2017 р. у розмірі 27 736,21 грн, з яких:

- заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова 500,00 грн;

- заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери прострочена 17 500,00 грн;

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери за період з 17.01.2023 по 17.01.2024 6 243,45 грн;

- заборгованість за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України 767,26 грн;

- заборгованість за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, інфляційні нарахування 2 725,50 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (код ЄДРПОУ - 39377647, адреса реєстрації: 54020, вул. Мала Морська, буд. 108, м. Миколаїв, Миколаївська обл.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (. місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) сплачений судовий збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Заяви про приєднання до умов Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15 від 05.09.2017, Одностороннього правочину до Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах для юридичних осіб (резидентів та нерезидентів), з додатками; виписки про операції з цінними паперами з 05.09.2017 по 22.01.2024; виписки про стан рахунку в цінних паперах на 22.01.2024; актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг згідно з договором про обслуговування рахунка в цінних паперах (36 шт.); застосування норм статей 1, 4, 6, 8 Закону України «Про депозитарну систему України», статей 194, 263, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 625, 626, 629, Цивільного кодексу України, статті 231 Господарського кодексу України; та мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо окремого питання; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Так, копію ухвали було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 12.02.2024 о 21:07, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 915/130/24 позивач отримав 13.02.2024.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 915/130/24, направлена за адресою місцезнаходження відповідача (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108), встановленою судом за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, була 29.02.2024 повернута до суду без зазначення причини повернення на довідці ф.20 на поштовому конверті (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 920).

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 06.03.2024 було зобов`язано Миколаївську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» в строк до 20.03.2024 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 920, зокрема, підстави не проставляння на поштовому конверті у довідці ф.20 відмітки про причини повергнення поштового відправлення.

20.03.2024 до суду від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов лист № 100.012.001.-7487-24 від 20.03.2024 про пересилання поштового відправлення № 920, зі змісту якого вбачається, що адресат не звернувся за отриманням відповідного відправлення, рекомендований лист №920 повернутий 01.03.2024 на адресу відправника, проте з вини працівника відділення без позначки у ф.20 причини повернення. Повернення зазначеного листа відправнику було здійснено з урахуванням терміну зберігання рекомендованих листів без позначки «Судова повістка».

З наведеного вбачається, що відповідне поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою за закінченням строку зберігання.

При цьому, оскільки приписами ч.6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, суд вважав за необхідне повторно скерувати на адресу відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2023 у справі № 915/130/24, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Копія ухвали суду від 12.02.2024, повторно направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 01.04.2024 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 844).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2024 у справі № 915/130/24 є 01.04.2024.

28.02.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 117/5748/2024 від 22.02.2024 на виконання ухвали від 12.02.2024.

Станом на час розгляду справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 12.02.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали слід вважати врученою відповідачу 01.04.2024. За такого, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 16.04.2024 включно.

Разом із тим, ані протягом встановленого строку, ані станом на дату розгляду даної справи по суті, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяв чи клопотань по спірним правовідносинам суду не надав.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи неможливість у вказаний період констатувати сплив строку на подання відзиву у даній справі, суд вважав за можливе та необхідне розглянути справу № 915/130/24 поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ухвалити рішення суду після закінчення строку на подання відзиву (з урахуванням строку поштового перебігу) для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін.

Суд розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ст. 252 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», як депозитарною установою, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП», як депонентом, був укладений Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15, шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15 від 05.09.2017.

За умовами наведеного Договору:

депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами та цим договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах депонента в системі депозитарного обліку, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності (п. 3.1);

- депозитарна установа зобов`язана, зокрема здійснювати облік цінних паперів, що належать депоненту, на рахунках у цінних паперах (п. 4.1.3);

- депонент зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими договором, та тарифами, встановленими депозитарною установою (п. 5.1.4);

- депонент оплачує послуги депозитарної установи згідно з цим договором та відповідно до тарифів (додаток № 1 до договору), встановлених депозитарною установою (п. 6.1);

- депозитарна установа має право змінювати тарифи протягом дії цього договору (п. 6.2);

- договір набирає чинності з моменту отримання депозитарною установою від депонента заповненої та підписаної заяви про приєднання та її реєстрації згідно форми, що наведена у додатку № 4 до договору, яка є невід`ємною частиною договору та діє протягом 5 років. У разі відсутності письмового повідомлення однієї зі сторін про розірвання цього договору не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору, договір вважається кожного разу продовженим на 5 років на тих само умовах (п. 8.1).

У подальшому, 23 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» повторно звернулося до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» із Заявою про приєднання до умов Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15 від 23.04.2020.

У вищезазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальність «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» приєднуючись до договору про обслуговування рахунка в цінних паперах засвідчило про ознайомлення з умовами та тарифами, які розміщені на сайті в мережі інтернет за адресою: https://www.ukrgasbank.com

Підписуючи Заяву на приєднання до Договору, депонент погодився з розміром Тарифів, встановлених Депозитарною установою на дату укладення Договору та порядком внесення змін до них. Депозитарна установа має право змінювати Тарифи протягом дії цього Договору.

Види, кількість та загальна вартість послуг, наданих Товариству з обмеженою відповідальність «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» згідно з Договором, належним чином відображаються в Акті-рахунку прийому-здачі депозитарних послуг за певний період, який підписують сторони Договору.

За умовами наведеного Договору:

- Договір укладається виключно шляхом приєднання до нього в цілому особи, що виявила бажання укласти Договір (п. 2.1);

- Договір вважається укладеним після отримання депозитарною установою від депонента заповненої та підписаної Заяви про приєднання. Депонент погоджується, що в результаті приєднання до Договору, дія договору про відкриття рахунку в (у) цінних паперах або договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, який був раніше укладений між депозитарною установою та депонентом, припиняється на підставі ст. 604 Цивільного кодексу України, а положення Договору застосовуються сторонами з урахуванням того, що депоненту вже відкритий рахунок у цінних паперах в депозитарній установі (п. 2.5);

- з моменту реєстрації депозитарною установою Заяви про приєднання, їй присвоюється індивідуальний номер, що є також індивідуальним номером договору, і акцепт вважається закінченим, після чого один екземпляр Заяви про приєднання повертається депоненту (п. 2.6);

- депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством України, внутрішніми документами депозитарної установи та дим Договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах депонента в системі депозитарного обліку, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством України, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності (п. 3.1);

- депозитарна установа зобов`язана, зокрема, здійснювати облік цінних паперів, що належать депоненту, на рахунках у цінних паперах (п. 4.1.3);

- депозитарна установа має право, зокрема, отримувати від депонента своєчасно та в повному обсязі плату за надання послуг депозитарною установою згідно умов цього договору та тарифів (Додаток № 1 до Договору) (п. 4.2.1);

- депонент зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами, встановленими депозитарною установою (п. 5.1.4); відслідковувати зміни договору, тарифів, внутрішніх документів депозитарної установи, які змінюються, шляхом відвідування сайту Депозитарної установи (п. 5.1.11);

- депонент оплачує послуги депозитарної установи згідно з цим Договором та відповідно до тарифів (Додаток № 1 до Договору), встановлених депозитарною установою (п. 6.1);

- тарифи депозитарної установи є обов`язковими для депонента (п. 6.5);

- оплата депонентом послуг депозитарної установи здійснюється щомісячно по останній банківський день місяця (включно), наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи з урахуванням попередньої оплати відповідно до п. 6.7. цього договору згідно Акту-рахунку (Додаток № 2 до Договору), який надається особисто або надсилається депозитарною установою депоненту засобами поштового зв`язку або в інший спосіб за домовленістю сторін не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи (п. 6.8);

- депозитарна установа має право відмовити депоненту у взятті до виконання розпорядження на закриття рахунку в цінних паперах депонента, у разі наявності у нього заборгованості за надані послуги депозитарної установи (п. 6.14);

- за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, які передбачені цим Договором, депонент зобов`язаний на вимогу депозитарної установи, сплатити пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов`язання, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. До погашення заборгованості депонентом депозитарна установа призупиняє проведення будь-яких операцій щодо виконання розпоряджень депонента по рахунку в цінних паперах депонента, інших вимог депонента, керуючого рахунком у цінних паперах депонента (п. 7.4);

- Договір набирає чинності з моменту підписання депонентом Заяви про приєднання згідно форми, що наведена у Додатку №4 до Договору, яка є невід`ємною частиною Договору. Договір укладений строком на 5 (п`ять) років і набуває чинності з дати акцептування Публічної пропозиції. У разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про розірвання цього Договору не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору, Договір вважається кожного разу продовженим на 5 (п`ять) років на тих самих умовах (п. 8.1).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату подання позовної заяви Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №40004289/15 від 05.09.2017 не є розірваним, рахунок у цінних паперах не закритий, а його обслуговування зі сторони Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» продовжує здійснюватись.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як депозитарної установи, щодо стягнення з відповідача, як депонента, заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належать обставини порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- Заява про приєднання до умов Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15 від 05.09.2017, Односторонній правочин до Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах для юридичних осіб (резидентів та нерезидентів, з додатками;

- Заява про приєднання до умов Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15 від 23.04.2020, Односторонній правочин до Публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах для юридичних осіб (резидентів та нерезидентів, Публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК», Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах, з додатками;

- виписка про операції з цінними паперами з 05.09.2017 по 22.01.2024;

- виписка про стан рахунку в цінних паперах на 22.01.2024;

- акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг згідно з договором про обслуговування рахунка в цінних паперах (36 шт.).

Відповідач, як уже було наведено вище, ні відзиву, ні будь-яких доказів суду не надав.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Позивач зазначає, що Рішенням Оперативного штабу від 27.12.2022 року, протокол № 226, затверджено Положення про депозитарну діяльність депозитарної установи АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до п. 7.2 зазначеного положення рахунок у цінних паперах не може бути закритий, якщо на ньому обліковуються права на цінні папери та/або існує заборгованість депонента перед Депозитарною установою по оплаті за послуги Депозитарної установи.

Згідно п. 7.4 вказаного положення у випадку анулювання цінних паперів, реєстрація випуску яких скасована НКЦПФР, внаслідок якого депозитарною установою здійснено за відповідним розпорядженням/повідомленням центрального депозитарію списання прав на цінні папери з рахунку (рахунків) в цінних паперах, який (які) обслуговувався на підставі договору про відкриття/обслуговування рахунку в цінних паперах власників(ам), укладеного Депозитарною установою з емітентом, в разі ненадання відповідного розпорядження емітентом на закриття рахунку(ів) у пінних паперах власнику(ам) протягом 3 (трьох) місяців з дня списання прав на цінні папери з рахунку(ів) в цінних паперах власника(ів) (далі - дата списання) рахунок може (можуть бути закрито депозитарною установою протягом 5 (п`яти) років з дати списання за розпорядженням керівника Депозитарної установи або уповноваженої ним особи, якщо інше не встановлено умовами договору з емітентом.

Також згідно вказаного Положення про депозитарну діяльність депозитарної установи АБ «Укргазбанк», розміщеного на сайті в мережі інтернет за адресою: https://www.ukrgasbank.com Розділом IV передбачено основні функції депозитарної установи. Перелік депозитарних операцій та додаткових послуг, які надає депозитарна установа.

Так відповідно до п. 4.2.2 розділу 4 вказаного Положення про депозитарну діяльність депозитарної установи АБ «Укргазбанк» облікові операції:

Облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких є зміна кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу. До облікових операцій Депозитарної установи належать операції зарахування, списання, переказу.

а) Зарахування - облікова операція, яка відображає уведення до системи депозитарного обліку Депозитарної установи визначеної кількості депозитарних активів та збільшення кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах депонента, на таку саму кількість.

б) Списання - облікова операція, яка відображає виведення (вилучення) визначеної кількості депозитарних активів, за якими Депозитарна установа здійснювала депозитарний облік, та зменшення кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах депонента, на таку саму кількість.

в) Переказ - облікова операція, що відображає переведення цінних паперів (прав на цінні папери та прав за цінними паперами) відповідного випуску з одного рахунку в цінних паперах на інший рахунок у цінних паперах, при якому обсяг депозитарного активу за цим випуском не змінюється, або проведення операцій, пов`язаних із встановленням та зняттям обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами. Операції переказу цінних паперів, прав на цінні папери, пов`язані з встановленням або зняттям обмежень щодо обігу цінних паперів, не призводять до переходу прав на цінні папери. При їх здійсненні певна кількість або всі цінні папери, права на цінні папери, що обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, а блокуються/розблоковуються на цьому рахунку в цінних паперах шляхом здійснення відповідних облікових записів.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі регулюються також Законом України «Про депозитарну систему України».

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України», підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів, які обліковуються на рахунку номінального утримувача, є документ, який згідно із законодавством держави реєстрації номінального утримувача або клієнта номінального утримувача підтверджує право власності на цінні папери та видається номінальним утримувачем або клієнтом номінального утримувача (залежно від місця обліку прав на цінні папери) на вимогу власника цінних паперів на підставі відповідного договору.

Виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.

Як зазначає позивач, на виконання вимог договору банком було відкрито відповідачу рахунок у цінних паперах та надано послуги щодо його обслуговування в системі депозитарного обліку.

Матеріали справи свідчать про те, що станом на даний час цінні папери на рахунку №40004289 обліковуються за відповідачем, що підтверджує виписка про стан рахунку в цінних паперах станом на 22.01.2024.

Крім того, на виконання договірних зобов`язань позивачем було направлено на адресу відповідача акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг згідно з договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 40004289/15 від 23.04.2020 за загальний період з 01.01.2021 по 31.12.2023: від 31.01.2021 на суму 500,00 грн; від 28.02.2021 на суму 500,00 грн; від 31.03.2021 на суму 500,00 грн; від 30.04.2021 на суму 500,00 грн; від 31.05.2021 на суму 500,00 грн; від 30.06.2021 на суму 500,00 грн; від 31.07.2021 на суму 500,00 грн; від 31.08.2021 на суму 500,00 грн; від 30.09.2021 на суму 500,00 грн; від 31.10.2021 на суму 500,00 грн; від 30.11.2021 на суму 500,00 грн; від 31.12.2021 на суму 500,00 грн; від 31.01.2022 на суму 500,00 грн; від 28.02.2022 на суму 500,00 грн; від 31.03.2022 на суму 500,00 грн; від 30.04.2022 на суму 500,00 грн; від 31.05.2022 на суму 500,00 грн; від 30.06.2022 на суму 500,00 грн; від 31.07.2022 на суму 500,00 грн; від 31.08.2022 на суму 500,00 грн; від 30.09.2022 на суму 500,00 грн; від 31.10.2022 на суму 500,00 грн; від 30.11.2022 на суму 500,00 грн; від 31.12.2022 на суму 500,00 грн; від 31.01.2023 на суму 500,00 грн; від 28.02.2023 на суму 500,00 грн; від 31.03.2023 на суму 500,00 грн; від 30.04.2023 на суму 500,00 грн; від 31.05.2023 на суму 500,00 грн; від 30.06.2023 на суму 500,00 грн; від 31.07.2023 на суму 500,00 грн; від 31.08.2023 на суму 500,00 грн; від 30.09.2023 на суму 500,00 грн; від 31.10.2023 на суму 500,00 грн; від 30.11.2023 на суму 500,00 грн; від 31.12.2023 на суму 500,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями списків згрупованих рекомендованих відправлень за ф. 103, реєстрами та фіскальними чеками.

Як зазначає позивач, акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг відповідачем не оплачено, договір про обслуговування рахунка в цінних паперах № 40004289/15 від 23.04.2020 не розірваний, рахунок у цінних паперах № 40004289/15 не закритий, його обслуговування зі сторони АБ «УКРГАЗБАНК» продовжує здійснюватись.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого за надані послуги щодо обслуговування рахунку у цінних паперах виникла заборгованість у розмірі 18 000,00 грн, у тому числі: заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова 500,00 грн; заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери прострочена 17 500,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем контррозрахунку вартості депозитарних послуг згідно з договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 40004289/15 від 23.04.2020 за загальний період з 01.01.2021 по 31.12.2023 суду не надано, позовних вимог не спростовано.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині своєчасності оплати вартості депозитарних послуг згідно з договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що позивачем суму заборгованості у розмірі 18 000,00 грн, у тому числі: заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова 500,00 грн; заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери прострочена 17 500,00 грн, зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

Крім того, внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання позивачем було нараховано відповідачу (згідно наданих до позовної заяви розрахунків):

1. Інфляційні втрати за сукупний період з березня 2021 року по грудень 2023 року з урахуванням динаміки формування боргу на загальну суму 2725,50 грн.

2. 3 % річних за сукупний період з 01.03.2021 по 16.01.2024 з урахуванням динаміки формування боргу на загальну суму 767,26 грн.

3. Пеню за сукупний період з 17.01.2023 по 16.01.2024 з урахуванням динаміки формування боргу на загальну суму 6243,45 грн.

Щодо заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3 % річних суд зазначає таке.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Інфляційні нарахування на суму боргу не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, наданий позивачем та встановлено, що нарахування позивача проведені правильно.

Отже, в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Стосовно заявленої позивачем до стягнення суми пені суд зазначає таке.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Так, пунктом 7.4 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, які передбачені цим Договором, депонент зобов`язаний на вимогу депозитарної установи, сплатити пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов`язання, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Таким чином, на підставі вищевказаного позивач цілком законно нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню.

Судом перевірено розрахунок пені, наданий позивачем та встановлено, що нарахування позивача проведені правильно.

Отже, в цій частині позовні вимоги є також обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір за подання позову підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 39377647) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №40004289/15 строкову заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери у розмірі 500,00 грн, прострочену заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери у розмірі 17 500,00 грн, пеню в розмірі 6 243,45 грн, 3% річних в розмірі 767,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 725,50 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЬЯНС ГРУП» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 39377647).

Повне рішення складено та підписано судом 29.04.2024.

Суддя О.Г. Смородінова