УХВАЛА

02.05.2024Справа № 910/1360/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка"
простягнення 24 881 грн 38 коп.
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" про стягнення 24 881 грн 38 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1360/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.03.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2024 провадження у справі № 910/1360/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" про стягнення 24 881 грн 38 коп. закрито.

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про повернення судового збору

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 130 статтею та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) з Державного бюджету України (р/р UA3010001, Платник: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, ідентифікаційний код 37955989, Банк платника: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 220106 від 30.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя Плотницька