ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1248/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кашиці Марії Степанівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про скасування оперативно-господарських санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Овсієнко Т.Ю. - юрисконсульт, довіреність №01-150-1223 від 19.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих відносно Фізичної особи-підприємця Кашиці М.С. у вигляді донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок порушення Кодексу газорозподільних систем, застосовані АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого Протоколом 11/06 від 11.06.2020 на підставі Акта про порушення №2750 від 11.02.2020, а саме:

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 41205,77 грн.;

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 59697,68 грн.;

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 26589,47 грн.

Господарським судом ухвалою від 03.02.2021 зокрема:

1) частково задоволено клопотання АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (вх. №02-44/69/21 від 15.01.2021) та Фізичної особи-підприємця Кашиці М.С. (вх. №02-44/190/21 від 01.02.2021) про призначення експертизи;

2) призначено у справі №906/1248/20 судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) з правом остаточного визначення виду даної експертизи;

3) на вирішення судовому експерту поставлено наступні питання:

"1. Чи є ознаки втручання в засіб вимірювальної техніки - лічильник газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004? В разі наявності таких ознак, чи можливо визначити коли (з якого моменту) відбулося втручання в лічильник газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004?

2. Чи є ознаки втручання або пошкодження пломби заводу виробника яка встановлена на засіб вимірювальної техніки - лічильник газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004?";

4) на час проведення судової експертизи провадження по справі №906/1248/20 зупинено;

5) матеріали справи №906/1248/20 направлено експерту.

25.07.2023 на адресу суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" надійшов висновок експерта №3458 від 11.07.2023 за результатами проведення судової трасологічної експертизи. Висновок надійшов разом з супровідним листом за вх. № г.с. 12299; матеріалами господарської справи №906/1248/20; лічильником газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004 в полімерному пакеті; фотозображенням відбитка тавра, що застосовувався працівником ДП "Рівнестандартметрологія" в 2011 році під час державної повірки лічильника газу "Самгаз BK-G10" заводський номер 29051004, з супровідним листом за № 468 від 03.03.2021.

Господарським судом ухвалою від 28.07.2023 поновлено провадження у справі №906/1248/20 з 14.09.2023; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 07.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1248/20 до судового розгляду по суті.

Господарським судом ухвалою від 25.03.2024 продовжено строк розгляду справи по суті до 11.04.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 11.04.2024 о 15:30.

Господарський суд протокольною ухвалою від 11.04.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 25.04.2024 о 11:00.

25.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Очича А.Ю., за вх. № г.с. 6136/24 про відкладення розгляду справи, оскільки він хворіє.

В судовому засіданні 25.04.2024 представник відповідача повідомила, що змінилися нарахування з урахуванням тієї потужності приладів, на якій наполягав представник позивача. Відповідач пішов на зустріч позивачу і зменшив нарахування до одного газового приладу (одного котла), оскільки споживач обіцяв заплатити дану заборгованість, однак наразі позивач оплату не здійснив.

Згідно з приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 69, 98, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 07.05.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "07" травня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.04.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

2- адвокату Очичу А.Ю. в Електронний кабінет

3- відповідачу в Електронний кабінет