ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/165/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак», м. Жидачів Стрийського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фрукту», с. Горбки Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 496 740,41 грн

секретар судового засідання - Піпар А.Ю.

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фрукту» 463 785,24 грн боргу за поставлений товар, 5339,18 грн пені та 27 615,99 грн 36% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору поставки від 14.06.2023 №23-42184692/ПМ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/165/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року.

Ухвалою від 26.02.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідач не скористався наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, надіслана на офіційну юридичну адресу відповідача (90336, с. Горбки Берегівського району Закарпатської області, вул. Заводська, буд. 44) вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Фрукту» 01.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 856.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повної оплати вартості за поставлений товар та надані послуги за Договором поставки № 23-42184692/ПМ від 14.06.2023 року у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 463 785,24 грн, за несвоєчасну сплату якої позивачем з 31.08.2023 по 17.01.2024 нараховано 5339,18 грн пені та за період з 02.10.2023 по 17.01.2024 36% річних в розмірі 27 615,99 грн, з вимогами про стягнення яких подано даний позов до Господарського суду.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відповідачем не подано судом відзиву на позовну заяву.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

14 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак», як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фрукту», як Покупцем було укладено Договір поставки № 23-42184692/ПМ (надалі - Договір) за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язався відповідно до умов Договору та видаткової накладної передати у власність Покупця, а Покупець, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити пакувальні матеріали та картонно-паперову продукцію (Товар) в асортименті, кількості і у терміни, обговорені сторонами.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. Договору найменування, загальна кількість товару, асортимент, одиниці виміру Товару на ціна одиниці виміру Товару визначаються сторонами у бухгалтерських документах Постачальника: рахунках-фактурах, видаткових накладних, які після підписання Сторонами мають силу специфікацій в розумінні ст. 266 ГК України та є невід`ємною частиною Договору. Технічні характеристики Товарів погоджується Сторонами в Специфікаціях та/або Додатках, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.5., 4.6. Договору поставка Товару за цим Договором здійснюється на умовах: СРТ (складські приміщення, торгові площі Покупця, та/або інші місця, вказані в замовленні), відповідно до Інікотермс Офіційних правил тлумачення торговельних терм іні в Міжнародної торгової палати у редакції 2010 протягом 21 календарного дня з моменту узгодження замовлення, якщо інше не передбачено Специфікацією.

Передача Товару Покупцеві оформляється шляхом підписання видаткової накладної. Моментом передачі (поставки) Товару вважається момент підписання видаткової накладної в місці поставки. Право власності на Товар, а також всі ризики пошкодження та/чи втрати Товару переходять від Постачальника до Покупця в момент передачі (поставки) Товару.

Порядок оплати за Товар визначено сторонами в розділі 3 Договору, за умовами п. 3.1. якого оплата Товару здійснюється Покупцем за кожну поставлену партію на умовах 100% передоплати на підставі виставленого Продавцем рахунку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не передбачене Специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору. Під партією Товару сторони розуміють Товар, вказаний у кожній окремій видатковій накладній.

У випадку, якщо перевезення здійснюється чи організується Постачальником відповідно до замовлення Покупця, вартість перевезення включається до ціни Товару або виплачується Покупцем Постачальникові додатково на підставі окремих рахунків Постачальника, що визначається погодженням між Сторонами (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 8.1. Договору він набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 року, а по грошових зобов`язаннях - до їхнього повного виконання. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторін від виконання зобов`язань за цим Договором та відповідальності за його порушення.

Відповідно до укладеної сторонами Специфікації №1 до Договору погоджено поставку Товару за Договором на суму 878 170,82 грн та визначено порядок розрахунків між сторонами в цій частині: згідно рахунку № 2348 від 14 червня 2023 року Покупцем здійснюється передоплата в розмірі 100 000,00 грн, а решту суми Покупець зобов`язується оплатити згідно виставленої видаткової накладної за 1 день до поставки товару від Продавця.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного Договору Постачальником згідно з видатковими накладними №290854 від 29.08.2023 (на суму 7140,00 грн), №310856 від 31.08.2023 (на суму 251 716,03 грн), №310823 від 31.08.2023 (на суму 9996,00 грн), №50933 від 05.09.2023 (на суму 437 520,00 грн), №140917 від 14.09.2023 (на суму 12 771,95 грн) передано, а Покупцем прийнято зазначений у накладних Товар пакувальні матеріали та картонно-паперова продукція на суму 719 143,98 грн (з ПДВ) та відповідно до Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №310857 від 31.08.2023 (на суму 10 200,00 грн) та №50934 від 05.09.2023 (на суму 7200,00 грн) надано транспортно-експедиторські послуги з його доставки Покупцю в розмірі 17 400,00 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями зазначених видаткових накладних, актів здачі-приймання робіт, яке в порядку п. 9.13. Договору підписані сторонами кваліфікованим електронним підписом, та не заперечено відповідачем у справі.

За твердженням Позивача, Відповідачем не в повній мірі виконано зобов`язання з оплати вартості переданого йому Товару за Договором та наданих послуг з його доставки у визначений Договором строк, у зв`язку з чим, з врахуванням часткової сплати за Товар на загальну суму 272 758,74 грн заборгованість Відповідача складає 463 785,24 грн, стягнення якої разом з нарахованою пенею та відсотками річними і є предметом судового розгляду у цій справі

В той же час, відповідно до наданої позивачем банківської виписки по рахунку ТОВ «Модерн Пак» за період з 01.06.2023 по 19.01.2024 розмір сплачених Покупцем грошових коштів становить 272 945,94 грн.

Надіслані 23.10.2023, 07.11.2023 та 13.11.2023 на адресу відповідача претензії №3-2-5 від 19.10.2023 та від 02.11.2023 (фіскльні чеки від 23.10.2023, 13.11.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 937) з вимогою здійснити сплату боргу, пені та відсотків річних залишені ТОВ «Світ Фрукту» без задоволення, а відповідно до листа-відповіді від 01.11.2023 №45 відповідач зобов`язався до кінця 2023 року погасити наявний борг та не здійснювати до цього часу заходів позовного характеру.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

За положеннями ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки з елементами договору про надання послуг.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальними положеннями про купівлю-продаж визначено обов`язок Покупця оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в порушення умов Договору взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати вартості отриманого ним Товару та наданих послуг з його транспортування у визначений п.п. 3.1., 3.2. Договору, п. 2 Специфікації №1 до Договору строк не виконав, у зв`язку з чим на час подання позову за ним рахувалася заборгованість за поставлений йому за Договором відповідно до видаткових накладних №290854 від 29.08.2023, №310856 від 31.08.2023, №310823 від 31.08.2023, №50933 від 05.09.2023, №140917 від 14.09.2023 товар та наданих послуг з його транспортування на підставі Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №310857 від 31.08.2023 та №50934 від 05.09.2023 в розмірі 463 598,04 грн.

При цьому, суд враховує, що матеріали справи, а саме банківська виписка по рахунку ТОВ «Модерн Пак» за період з 01.06.2023 по 19.01.2024, - містять докази оплати відповідачем товару на більшу суму 272 945,94 грн (як це зазначено в позовній заяві), а математичний підрахунок вартості поставленого Товару за зазначеними позивачем в позовній заяві та доданими до позову видатковими накладними №290854 від 29.08.2023, №310856 від 31.08.2023, №310823 від 31.08.2023, №50933 від 05.09.2023, №140917 від 14.09.2023 та наданими послугами з його транспортування Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №310857 від 31.08.2023 та №50934 від 05.09.2023 свідчить, що розмір неоплаченого відповідачем товару становить 463 598,04 грн (719 143,98 грн + 17 400,00 грн - 272 945,94 грн).

Доказів передання позивачем відповідачу Товару за Договором або надання послуг з його транспортування на суму 187,20 грн (різниця між зазначеною в позовній заяв сумою оплати 272 758,74 грн та її документально підтвердженим розміром 272 945,94 грн) матеріали справи не містять, а відтак, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити за недоведеністю.

За таких обставин, залишок непогашеної суми основної заборгованості перед позивачем станом на час вирішення даного спору становить 463 598,04 грн, яка відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Щодо вимог про стягнення пені.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Підпунктом 5.2. Договору сторони погодили, що у разі прострочення Покупцем строків оплати Товару Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми пені, остання ТОВ «Модерн Пак» обрахована в розмірі 5339,18 грн, виходячи з суми заборгованості в розмірі 463 785,24 грн та за урахуванням черговості здійснених позивачем поставок, їх оплати відповідачем за період прострочення з 31.08.2023 по 17.01.2024, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Разом з тим, з урахуванням підтвердженої позивачем суми заборгованості (463 598,04 грн) та беручи до уваги встановлений в п. 3.1., 3.2. Договору, п. 2 Специфікації №1 до Договору строку сплати, беручи до уваги дати та вартість здійснених позивачем поставок товару, їх часткову сплату відповідачем, здійснивши власний арифметичний розрахунок заявлених вимог в частині нарахованої пені судом встановлено, що її розмір за означений позивачем період є значно більшим та становить 66 688,29 грн.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог при ухваленні рішення, а відтак підлягають до задоволення судом вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 31.08.2023 по 17.01.2024 в сумі 5339,18 грн.

Щодо 36 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 5.2. Договору сторонами погоджено, що у разі прострочення платежу більше десяти календарних днів, Покупець сплачує 36% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку, за неналежне виконання договірних умов, відповідачу за період з 02.10.2023 по 17.01.2023 (з урахуванням часткової сплати боргу) нараховано 36% річних в розмірі 27 615,99 грн.

В той же час, здійснивши власний арифметичний розрахунок заявлених вимог в частині нарахованих відсотків річних, судом встановлено, що їх розмір за означений позивачем період є значно більшим та становить 50 446,41 грн.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог при ухваленні рішення, а відтак підлягають до задоволення судом вимоги про стягнення з відповідача нарахованих позивачем за період з 02.10.2023 року по 17.01.2023 року 36% річних в сумі 27 615,99 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 490,22 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фрукту» (90336, с. Горбки Берегівського району Закарпатської області, вул. Заводська, буд. 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак» (81700, м. Жидачів Стрийського району Львівської області, вул. Вокзальна, буд. 1, поштова адреса: 81700, м. Жидачів Стрийського району Львівської області, вул. Грушевського, 37 (3-й пов), ) 463 598,04 грн (чотириста шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 04 копійки) заборгованості, 5339,18 грн (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 18 копійок) пені, 27 615,99 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 копійок) 36% річних та 5958,64 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 64 копійки) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 26 квітня 2024 року.

Суддя Лучко Р.М.