ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"30" квітня 2024 р. Cправа № 902/371/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" (вул. Шовковична, буд. 30 А, офіс 23, м. Київ, 01024)

до: Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1 284 814,45 грн.

та зустрічним позовом: Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" (вул. Шовковична, буд. 30 А, офіс 23, м. Київ, 01024)

про визнання протиправною бездіяльність та внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 26.03.2024 (вх. № 379/24 від 02.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" з вимогами до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 у розмірі 1 284 814,45 грн, з яких: 1 251 755,40 грн - основний борг; 30 075,05 грн - пеня; 2 984,00 - 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 05.04.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/371/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.04.2024.

18.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" № б/н від 17.04.2024 (вх. № 458/24 від 18.04.2024), в якій уповноважений представник КП "ВТК" просить суд:

1. Визнати бездіяльність ТОВ "СК Енерджи груп" (43801489) по недотримання вимог п. 5.3. договору на постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 укладеного за результатами проведеної тендерної закупівлі А-2022-12-23-017968-а протиправною.

2. Зобов`язати ТОВ "СК Енерджи груп" (43801489) внести зміни до п.5.1. договору на постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 укладеного між ТОВ "СК Енерджи груп" (43801489) та КП "Вінницька транспортна компанія" (03327925) виклавши його у наступній редакції:

"5.1. Ціна 1000,0 кубічних метрів Газу, який передається Постачальником Споживачу на умовах даного Договору (надалі - "Ціна Газу"), в національній валюті України з урахуванням ПДВ 20% в розрізі місяців складає:

січень 2023 28 326,6667 грн.

лютий 2023 16 648,2161 грн.

березень 2023 14 869,2487 грн.

квітень 2023 9 987,6087 грн.

травень 2023 8 290,8975 грн.

червень 2023 9 744,2013 грн.

липень 2023 12 597,3703 грн.

серпень 2023 12 113,6261 грн.

вересень 2023 13 777,8218 грн.

жовтень 2023 13 627,6182 грн.

листопад 2023 11 846,3704 грн.

грудень 2023 11 467,1865 грн.

січень 2024 10 856,6692 грн.

та включає вартість природного газу, компенсацію вартості послуг замовленої потужності, що сплачується Постачальником ГТС."

Зазначені ціни підлягають врахуванню у взаєморозрахунках за поставлений газ у період 01.02.2023 по 01.02.2024, тобто до набрання чинності змін до договору.

У зв`язку із встановленими судом недоліками зустрічної позовної заяви, суд, ухвалою від 22.04.2024 постановив зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" залишити без руху та встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 25.03.2024, що надійшла через підсистему "Електронний суд" 26.03.2024 (вх. № 01-34/3244/24), позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 29.04.2024, прийняв зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" з вимогами про визнання протиправною бездіяльність та внесення змін до договору на постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023, об`єднав в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" з вимогами до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 013-23 від 13.01.2023 у загальному розмірі 1 284 814,45 грн, з яких: 1 251 755,40 грн - основний борг; 30 075,05 грн - пеня; 2 984,00 - 3 % річних, для спільного розгляду.

29.04.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 29.04.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/4486/24 від 29.04.2024) представника відповідача Короля С.І. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою.

На визначену судом дату представники сторін не з`явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.04.2024, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок сторін - 05.04.2024 о 20:19, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 08.04.2024.

Дослідивши клопотання клопотання №б/н від 29.04.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/4486/24 від 29.04.2024) представника відповідача Короля С.І. про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк останнім не додано доказів на підтвердження хвороби.

Разом з тим заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 30.04.2024 судом з`ясовано, що строк для подання відзиву за зустрічною позовною заявою у ТОВ "СК Енерджи груп" не сплив, а тому відсутні підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 04.06.2024, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/371/24 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.06.24 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 02.05.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи