ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.05.2024 Справа №905/217/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи".

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська".

Про стягнення 14760,30 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" (далі - відповідач) про стягнення 14760,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач несвоєчасно виконав свої зобов`язання з оплати за договором №41312 від 01.06.2023, у зв`язку з чим просить стягнути пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2024, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Вказана ухвала суду направлена та доставлена на електронну пошту відповідача.

Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу.

Від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

01.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи" (далі виконавець) та Товариством з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" (далі замовник) укладено договір №41312 (далі договір), відповідно до п.1.1 якого, замовник оплачує, а виконавець надає послуги з розробки та погодження проектної документації об`єкту "Встановлення вагонних ваг" "150ВВС-2-1-13,5" на колії "2 ТДВ "Шахта Білозерська" (а.с.16-20).

Відповідно до п.1.2 договору, перелік наданих послуг наведений у специфікації №1 (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору.

Вартість договору визначається, у національній валюті України та становить 220800 грн… (п.2.1 договору).

Згідно з п.п.2.3.1, 2.3.2 договору, порядок оплати 220800 грн протягом 90 (дев`яносто) календарних днів після підписання акту надання послуг. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до п.3.2 договору, днем виконання зобов`язань за цим договором вважається день підписання обома сторонами акту надання послуг. Підставою для підписання сторонами акту надання послуг є підписані, уповноваженими представниками сторін та/або відповідними технічними працівниками, проміжні акти, що підтверджують факт надання послуг наведених у специфікації №1 (додаток №1) до договору. Зазначені акти підписуються сторонами на місці і за фактом виконання відповідних послуг.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за договором (п.8.5 договору).

Найменування послуг сторонами визначено в специфікації №1 до договору від 01.06.2023. Загальна сума становить 220800 грн (а.с.20).

Згідно з умовами договору від 01.06.2023, порядок оплати 220800 грн протягом 90 (дев`яносто) календарних днів після підписання акту надання послуг (п.п.2.3.1, 2.3.2 договору).

22.08.2023 сторонами складений акт приймання-передачі робочого проекту "Реконструкція дільниці (підходів) під`їзної колії №2 ТДВ "Шахта Білозерська" з облаштуванням вагонними тензометричними вагами типу 150ВВС-2-1-13,5, станція примикання Добропілля" за договором №41312 від 01.06.2023 (а.с.11).

22.08.2023 сторонами підписаний акт надання послуг №1300 на суму 220800 грн (а.с.13).

Таким чином, відповідач мав здійснити оплату за договором до 20.11.2023.

Відповідач сплатив позивачу вартість послуг за договором №41312 від 13.12.2022 на суму 220800 грн лише 19.01.2024 (а.с.12).

Отже, період прострочення - з 21.11.2023 по 18.01.2024 (59 днів).

У разі затримки замовником оплати передбаченої п 2.3.1 договору більш ніж на 10 календарних днів, замовник на письмову вимогу виконавця, сплачує штраф в розмірі 5% від вартості послуг (п.5.2 договору).

У випадку необґрунтованої затримки замовником оплати наданих послуг, передбаченої пунктом 2.3.1 цього договору, на термін більш ніж 20 календарних днів, замовник сплачує виконавцю, додатково до штрафу, неустойку у розмірі 0,5 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення (п.5.4 договору).

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 11040 грн (5% від вартості послуг) та пеню в розмірі 184,50 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Здійснивши самостійно розрахунок пені за період з 21.11.2023 по 18.01.2024, суд дійшов висновку про задоволення вимог в цій частини частково, на суму 178,45 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню повністю на суму 11040 грн.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в розмірі 1107 грн та інфляційні втрати в розмірі 2428,80 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних, суд задовольняє вимогу у цій частині частково на суму 1069,84 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат (грудень 2023 року січень 2024 року), суд задовольняє вимогу у цій частині повністю на суму 2428,80 грн.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" є юридичною особою, основним видом діяльності якої є видобуток та постачання вугілля підземним способом. В умовах військової агресії забезпечує енергетичну обороноздатність країни та стале функціонування ОЕС України. Відповідач здійснює господарську діяльність в Білозерській та Добропільській об`єднаних території громадах.

У зв`язку з військовою агресією, знаходження підприємства на території можливих бойових дій, в зв`язку з евакуацією значної кількості працівників підприємства, з 11.04.2022 відповідач був вимушений зупинити ведення гірничих робіт, в тому числі і видобуток вугілля та встановити простій.

Часткове відновлення гірничих робіт та видобуток вугілля відновлено в серпні 2022 року.

З 2022 року по теперішній час відповідач відчуває значну нестачу персоналу, враховуючи близькість активних бойових дій , обстріли, відключення електричної енергії, підприємство не має змоги забезпечити стале функціонування та належний фінансовий стан.

Протягом 2023 року відповідачем вжито низку заходів, які дадуть змогу поліпшити фінансовий стан.

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права.

Введення воєнного стану в Україні та перебування підприємства на території можливих бойових дій не може бути єдиною або достатньою підставою для зменшення розміру штрафу.

Судом прийнято до уваги і місцезнаходження позивача - м.Дніпро, яке зазнає частих ракетних обстрілів.

Судом враховано, що зобов`язання з оплати за договором у відповідача виникло вже після відновлення ведення гірничих робіт та видобутку вугілля. Розмір штрафу за договором не є значним, становить 5% від простроченої суми.

Додані відповідачем до заяви про зменшення розміру штрафу документи не спростовують можливість оплати штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в повному обсязі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зменшення розміру штрафу.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" (вул. Строїтельна, б.17, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, 85013, ідентифікаційний код юридичної особи 36028628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (пр. Слобожанський, б. 29, кім. 416, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код юридичної особи 36495890) штраф у розмірі 11040 (одинадцять тисяч сорок) грн, пеню у розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн 45 коп., 3 % річних у розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн 84 коп., інфляційні втрати у розмірі 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн 80 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 3019 (три тисячі дев`ятнадцять) грн 14 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун