ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/799/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК", м. Київ
до 1. Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківської області , 2. Державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергій Сергійовича, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області
про скасування рішення державного реєстратора
за участю представників сторін:

позивача - Голинський О.О., адвокат, ордер №1202542 від 05.03.2024 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2 Лещенко А.С., адвокат, ордер №1181411 від 04.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківської області, 2. Державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергій Сергійовича, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергія Сергійовича від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751364, на підставі якого 04 серпня 2023 внесено до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права користування (сервітуту): з кодом 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, номер запису про інше речове право 43595186; з кодом 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, номер запису про інше речове право 43594523; з кодом 07.10 інші земельні сервітути, номер запису про інше речове право 43595582, встановлене Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі договору від 12 липня 2021 року про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га з кадастровим номером :02:003:0009; скасувати рішення державного реєстратора Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергія Сергійовича від 03 серпня 2023 року індексний номер рішення 68751405, на підставі якого 04 серпня 2023 року внесено до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права користування (сервітуту): з кодом 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, номер запису про інше речове право 43596961; з кодом 07.03 право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, номер запису про інше речове право 43596183; з кодом 07.10 інші земельні сервітути, номер запису про інше речове право 43597634, встановлене Приватному акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУТОК" на підставі договору від 12 липня 2021 року про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки площею 0,5738 га з кадастровим номером :02:001:0017.. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 04 квітня 2024 року о 12:40 годин.

02 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Мереф`янською міською радою подано відзив (вхідний № 8676) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 04 квітня 2024 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року о 13 годин.

05 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Державним реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, начальника центра надання адміністративних послуг Борівської селищної ради Стрілець Сергієм Сергійовичем подано відзив (вхідний № 9054) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано відповідь (вхідний № 9154) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано заяву (вхідний № 9442) про продовження процесуального строку на подання відповіді до 12 квітня 2024 року.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частини 1 та 8 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого відзиву, шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є наданням нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості позивачу сформувати свою позицію та з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 12 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУТОК" подано відповідь (вхідний № 9818) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просить суд відкласти розгляд справи

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 119, 165, 166, 177, 182, 183, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець