ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

29.04.2024м. Дніпро№ 904/315/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали звернення приватного виконавця Осельського Є.С. №3713 від 22.04.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Трейдінг с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 65504грн80коп, суми боргу за реактивну електроенергію в розмірі 3203грн99коп, 3%річних в розмірі 4986грн56коп, інфляційної складової в розмірі 11448грн28коп

Без представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-трейдінг" з позовом про стягнення суми боргу за активну електроенергію в розмірі 65504грн.80коп., суми боргу за реактивну електроенергію в розмірі 3203грн.99коп., 3%річних в розмірі 4986грн.56коп., інфляційну складову в розмірі 11448грн.28коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Трейдінг" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму боргу за активну електроенергію в розмірі 65504грн.80коп., суму боргу за реактивну електроенергію в розмірі 3203грн.99коп., 3%річних в розмірі 4986грн.56коп., інфляційну складову в розмірі 11448грн.28коп. та судовий збір у розмірі 2481грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022, суд видав наказ про примусове виконання від 25.07.2022.

На адресу суду 24.04.2024 надійшло звернення приватного виконавця Осельського Є.С. №3713 від 22.04.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/315/22 разом з мировою угодою від 22.04.2024, укладеної між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-трейдінг".

Розглянувши звернення приватного виконавця Осельського Є.С. №3713 від 22.04.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями статті 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 22.04.2024, вона підписана особисто генеральним директором стягувача та директором боржника, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України, уповноважені на укладання такої угоди.

Зміст наданої до суду мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись статтями 46, 56 192, 234, 235 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Звернення приватного виконавця Осельського Є.С. №3713 від 22.04.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №904/315/22 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-трейдінг" в процесі виконання рішення у справі №904/315/22, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "22" 04.2024

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" () в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Трейдінг" () в особі директора Мягкоголова Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник),

які є сторонами за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/315/22 від 25.07.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Трейдінг" 65504грн80коп - заборгованості за недовраховану електричну енергію, 3203грн99коп - реактивної електроенергії, 4986грн56коп - 3% річних, 11448грн28коп - інфляційних втрат та 2481грн00коп - судового збору, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської №904/315/22 від 25.07.2022 становить 20760грн42коп (двадцять тисяч сімсот шістдесят грн 42коп).

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/315/22 від 25.07.2022 в сумі 20760грн42коп буде сплачено в повному обсязі до 31.05.2024 за наступним графіком:

Рік платежуДата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грнСтрок пред`явлення на примусове виконання
Недоврахована електроенергія
202430 квітня 202410 380,2030.04.2027
202431 травня 202410 380,2231.05.2027
ВСЬОГО20 760,42грн

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження".

Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Пром-Трейдінг"

53003, Дніпропетровська область,

Криворізький район, с. Новопілля,

вул. Теплична, 17,

Директор

______________ С.І. Мягкоголов

Стягувач

Акціонерне товариство "ДТЕК

Дніпровські електромережі"

49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

UA0448085 в ПАТ

"ПУМБ" м. Київ, МФО 334851,

Код ,

Св. №200054757, ІПН 26

Генеральний директор

______________ А.І. Терещук"

Стягувачем за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Трейдінг" (ідентифікаційний код: 38799379; місцезнаходження: 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Новопілля, вулиця Теплична, будинок 17).

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024 та, відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова