overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Вдовенко Д.В.

19.04.2024 ліквідатором ВАТ SELMI арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання № 02-01/6/1-10/432 від 12.04.2024 (вх. № 2019) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна на аукціоні у справі № 6/1-10. Суддя - член колегії Резніченко О.Ю. з 23.04. по 26.04.2024 перебувала у відпустці.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/432 від 12.04.2024 (вх. № 2019 від 19.04.2024) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна на аукціоні у справі № 6/1-10 в судове засідання на 30.05.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

30.04.2024м. СумиСправа № 920/958/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/958/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6)

про стягнення 82997049 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

14.08.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 82997049 грн 37 коп. за договором постачання природного газу № 9/2638-НГТ-29 від 04.11.2021.

Ухвалою від 17.08.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/958/23; призначив підготовче засідання на 20.09.2023, 11:30, надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 27.11.2023 Господарський суд Сумської області у задоволенні клопотання ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про поновлення строку для подання зустрічного позову відмовив; зустрічний позов у справі № 920/958/23 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (вх. № 4434 від 15.11.2023) повернув заявнику.

Ухвалою від 11.12.2023 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/958/23 до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі № 920/958/23 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

Постановою від 01.04.2024 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Котельня північного промислового вузла»; ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі № 920/958/23 залишив без змін.

29.04.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/958/23 підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/958/23.

2. Призначити підготовче засідання на 27.05.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 920/61/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/61/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури

Сумської області (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах Держави в особі

Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, 29, м. Суми, Сумська область, 40000, )

до відповідача: Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства

Шосткинський агролісгосп (провулок Глухівський,10, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14,

м. Шостка, Сумська область, 41100, ).

про відшкодування збитків в сумі 304497 грн 69 коп.

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №920/61/24 до 30.04.2024, 11:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 42 хв. до 12 год. 26 хв. 30.04.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 30.04.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 02.05.2024, 10:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.04.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 920/411/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 2169 від 29.04.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/411/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про стягнення 48 054 093 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/411/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.05.2024, 12:30.

29.04.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 2169 від 29.04.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/411/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 2169 від 29.04.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 16.05.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2024 рокуСправа № 921/119/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ПАТ "Запорізьке кар`єроуправління" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 26.04.2024 (вх.№3372 від 26.0.2024) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар`єроуправління"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клірінгмарі Корп"
про стягнення 505 350,76 грн боргу, з яких: 375 914,41 грн основний борг, 20 003,87 грн - 3% річних, 109 432,48 грн інфляційні втрати.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ПАТ "Запорізьке кар`єроуправління" до ТОВ "Клірінгмарі Корп" про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 03.04.2024 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 01.05.2024 о 09 год. 30 хв.
Через систему "Електронний суд" 26.04.2024 від представника ПАТ "Запорізьке кар`єроуправління" надійшла заява №б/н від 26.04.2024 (вх. №3372) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 26.04.2024 ПАТ "Запорізьке кар`єроуправління" про участь в судовому засіданні 01.05.2024 о 09:30 год. по справі №921/119/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ПАТ "Запорізьке кар`єроуправління", адвокату Берлізовій О .Л., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 01.05.2024 о 09 год. 30 хв. у справі №921/119/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі позивачу на його адресу виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 року Справа № 921/806/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2024 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/806/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" березня 2024 р., яке набрало законної сили "18" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 року Справа № 921/584/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "24" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/584/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "24" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/72/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув подану представником позивача заяву (вх.№3424 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД", 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова (Олени Теліги), 8.

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, 46001, Тернопіль, вул. Коперника, 1.

про стягнення 29 574 910 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2024 постановлено стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Коперника, 1 (код35939939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль, вул. Чехова (Олени Теліги), 8 (код 36404316) 29 574 910 (двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот десять) грн. заборгованості.

29.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" подано заяву (вх.№3424) про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача 443 623,65 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Таку заяву може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 169, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ТЕРНОПІЛЬ МОСТОБУД" (вх. №3424 від 29.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/72/24.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 15 травня 2024 року о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2024 подати, за наявності, письмові заперечення.

4. В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 року Справа № 921/584/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "24" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/584/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "24" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 року Справа № 921/569/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/569/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 року Справа № 921/569/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "23" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 квітня 2024 рокуСправа № 921/569/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2024 р., яке набрало законної сили "23" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "23" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

30 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/534/23(921/107/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 123 276,12 грн

в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995099

За участі представників:

Позивача: Дяків О.Я.;

Відповідача: Борова Л.В..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 73 937,16 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 49338,96 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук