ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/278/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Білова М.В.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участі:

боржник: не з`явився; арбітражний керуючий: Хомич Р.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою (вх.№2019 від 31.01.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.02.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою Суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі № 911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р., адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14.04.2024р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 02.05.2024р. о 10:00 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 14.03.2024, номер публікації 72754.

28.03.2024 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-21134/18/24-вих від 14.03.2024 (вх. №4234/24) з інформацією про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

01.04.2024 до Господарського суду Київської області від АТ "Райффайзен Банк" (вх. 4377/24) та АТ "Універсал Банк" (вх. № 4384/24) надійшла інформація щодо відкритих у банку рахунків ОСОБА_1

05.04.2024 року до Господарського суду Київської області від ГУ ДПС у Київській області надійшла інформація (вх. № 4234/24) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

23.04.2024 року до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшла заява (вх. №23.04.2024 року), в якій керуючий реструктуризацією просив суд призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, а саме: погашення боргів або закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

24.04.2024 року до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшла заява (вх. 4414/24), якою до матеріалів справи було долучено звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, з додатками (Вих. №02-01/72/2743 від 22 квітня 2024 року), а також звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2021 - 24рр., з додатками (Вих. №02-01/72/2744 від 22 квітня 2024 року).

29.04.2024 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 4593/24) про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022 та 2023 роки.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні зазначив на необхідності відповідно до усталеної судової практики письмово повідомити всіх відомих кредиторів, зокрема, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №911/278/24 щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; просив розглянути питання про виплату основної грошової винагороди та про перехід до наступної стадії у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, Суд визнав за можливе розглядати справу про неплатоспроможність без участі боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначати таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також станом на 02.05.2024 до суду та керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд звертає увагу, що порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене та положення статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), Суд вважає за необхідне:

1) зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити всіх відомих кредиторів, зокрема, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/278/24 щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначати відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21.

Керуючись статями 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича письмово повідомити всіх відомих кредиторів, зокрема, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №911/278/24 щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у вказаній справі на 16.05.2024 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 7).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надати суду:

- докази поштового направлення на юридичну адресу всіх відомих кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/278/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.Викликати в судове засідання боржника ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 .

6.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 03.05.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк