У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/391/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 23.04.2024 б/н

за позовом: Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

проспект Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

проспект Перемоги, 126-б, м. Чернігів, 14013;

предмет спору: про стягнення збитків у сумі 105311,81 грн

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024, Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради поданий позов до подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення 105311,81 грн, в якості компенсації понесених збитків внаслідок безпідставного збільшення ціни за договором про постачання електричної енергії № 310101ВЦ від 21.12.2020 (далі - Договір), зокрема, порушення принципів максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні публічних закупівель та укладенні наступних додаткових угод до цього Договору: № 1 від 02.03.2021, № 2 від 15.03.2021, № 3 від 18.03.2021, № 4 від 25.08.2021, № 5 від 27.08.2021, № 6 від 30.08.2021, № 7 від 05.10.2021, № 8 від 06.10.2021, № 9 від 07.10.2021, № 10 від 29.10.2021, № 11 від 08.11.2021, № 12 від 19.11.2021 та № 15 від 08.12.2021, за умовами яких фактично збільшено ціну електроенергії на 158,76% (з 1,760354074 грн до 4,555101 грн за 1 кВт/год).

У прохальній частині позовної заяви (п. 1) позивач клопотав залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області ().

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 23.04.2024 б/н та дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено загальні вимоги до змісту позовної заяви.

Зокрема, п. 3 частини 3 статті 162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вимог п. 3 частини 3 статті 162 ГПК України до матеріалів даної позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми збитків, заявлених до відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Наведені вимоги позивачем при подачі до суду даної позовної заяви не дотримані.

Зокрема, до матеріалів позовної заяви ним не доданий розрахунок та копії актів приймання - передання електричної енергії до Договору (додаток 4.8.10. до акту ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 08.12.2023 № 15-30/06); а також висновки Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати від 15.02.2021 № ЧК-57 та від 07.05.2021 № ЧК - 215, наданих в обґрунтування укладення додаткових угод № 1 від 02.03.2021 та № 3 від 18.05.2021.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку суми збитків, заявлених до відшкодування; належним чином засвідчених копій додатку 4.8.10. до акту ревізії від 08.12.2023 № 15-30/06 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області; а також експертних висновків Чернігівської регіональної ТПП від 15.02.2021 № ЧК-57 та від 07.05.2021 № ЧК - 215.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко