ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25.04.2024 Справа № 904/161/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОР ЕНЕРДЖІ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м.Дніпро

про стягнення 91218,16 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОР ЕНЕРДЖІ" (далі-Позивач) 10.01.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 91218,16 грн попередньої оплати за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.04.2020 №135. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що між Позивачем та Відповідачем укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.04.2020 №135. За період з квітня 2021 року по квітень 2022 року Відповідачем було нараховано послуг на суму 852 847,84 грн, що підтверджується актами приймання-передачі робіт (послуг). Проте, Позивачем згідно платіжних доручень/інструкцій було сплачено за період з березня 2021 року по лютий 2022 року - 944 066,00 грн, у зв`язку з чим Позивач зазначає, що за ним обліковується переплата в розмірі 91 218,16 грн, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідача.

11.01.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 25.01.2024 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.02.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про перехід у загальне позовне провадженні (арк.с. 107).

06.02.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 91-92), в якому Відповідач вказує про те, що позовні вимоги є недоведеними належними та допустимими доказами, а відтак є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. Так, Відповідач у відзив на позов зазначає про те, що положеннями укладеного та діючого Договору чітко визначено порядок дій товариства з надлишком коштів на особовому рахунку Постачальника, у випадку відсутності простроченої заборгованості, такі кошти зараховуються як авансовий платіж на наступний розрахунковий період.

08.02.2024 ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" в задоволенні клопотання про перехід у загальне позовне провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази, а також правові позиції сторін потребують додаткових пояснень від сторін. Отже, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на необхідність з`ясування та перевірки обставин, на які посилаються сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09.05.2024 о 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся