ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2024м. ХарківСправа № 922/3457/21 (922/458/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Логістик"
про стягнення коштів, що розглядається в межах провадження у справі № 922/3457/21 про банкрутство ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД"

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД".

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 року у справі № 922/3457/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2023 опубліковано оголошення № 71656 про визнання ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

14.02.2024 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. № 458/24) арбітражного керуючого Саутенка С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ародар - Логістик", в якій він просить суд стягнути з відповідача 426 000,00 грн. заборгованості за невиконання умов Договору купівлі - продажу товару № 0109-2 від 01.09.2021.

Ухвалою від 06.03.2024 суд прийняв позовну заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Логістик" до розгляду та відкрити провадження за №922/458/24 в межах справи № 922/3457/21. Ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.3.2024 до суду через систему Електронний суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №7827 від 22.03.2024), в якій представник відповідача просить суд продовжити відповідачу ТОВ "Агродар Логістик" строк на подання відзиву на позовну заяву ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" до ТОВ "Агродар Логістик" про стягнення грошових коштів в розмірі 426 000,00 грн. за договором № 0109-2 від 01 вересня 2021 року у справі № 922/458/24 та здійснювати розгляд справи в межах загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01.04.2024 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Логістик" (вх. № 7827 від 22.03.2024) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перейшов до розгляду справи № 922/3457/21 (922/458/24) за правилами загального позовного провадження.

Призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.04.2024 об 11:00 год.

Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановив строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановив строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду.

23.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №10700) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні.

Інші учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно абзацу 2 частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність надання відповідачу можливості скористатися своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні..

Керуючись статтями 46, 177, 183, 202, 232, 233, 216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 10700 від 23.04.2024) про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21 травня 2024 року о 11:10 год.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2024.

Суддя О.В. Кононова