ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1136/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідач, в якому просить суд відшкодувати завдані позивачу збитки у розмірі 73 972,79 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані споживанням відповідачем без укладення відповідного договору комунальних послуг у належному позивачу приміщенні.

Ухвалою суду від 09.04.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:30.

24.04.2024 до суду від сторін надійшла обопільна заява в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними у справі №922/1136/24 та повернути з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Разом з тим, 29.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача у підготовчому засіданні, позицію, викладену в обопільній заяві підтримує та просить суд затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказану заяву відповідача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника відповідача судом не визнавалась.

Розглянувши обопільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, підписана з боку позивача - директором Тетяною Карпенко-Книга, з боку відповідача - начальником Володимиром Тимошко. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Головного управління Національної поліції в Харківській області про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1136/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області 24 квітня 2024 року такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50, ) (надалі - ТОВ "Цукорпром" або Позивач), в особі директора Карпенко-Книга Тетяни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ) (надалі - ГУНП або Відповідач), в особі начальника Володимира Тимошка, який діє на підставі Положення про Головне управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 10.06.2020 №446, з другої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо "Сторона"), що є сторонами у судовій справі № 922/1136/24, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом ТОВ "Цукорпром" до ГУНП в Харківській області про відшкодування збитків у загальному розмірі 73 972,79 грн, з яких: 69 091,98 грн заборгованість за спожиту електричну енергію; 1 195,20 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 3 685,61 грн пеня, 3% річних та інфляційні втрати, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди у судовій справі №922/1136/24.

Предметом Мирової угоди у господарській справі №922/1136/24 є врегулювання на підставі взаємних поступок спору, який виник між Сторонами в результаті невиконання Відповідачем свого зобов`язання з оплати спожитих послуг у приміщенні Позивача у період з 01.09.2023 по 31.12.2023.

Сторони домовилися укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/1136/24 у розмірі 69 091, 98 грн за спожиту електричну енергію у кількості 8 960 кВт.

2. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму заборгованості за споживання електричної енергії у розмірі 69 091, 98 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто одна гривня, 98 копійок) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% суми сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 922/1136/24 а саме: у частині стягнення 1 195,20 грн - за послуги з водопостачання та водовідведення, 3 685,61 грн. - пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Перерахування грошових коштів у сумі, визначеній у пункті 2 (на оплату боргу) Відповідач здійснює на рахунок ТОВ "Цукорпром" НОМЕР_1 в АТ Акцент-Банк м. Дніпро, МФО 307770. Перерахування грошових коштів, зазначених в п. З Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок ТОВ "Цукорпром" НОМЕР_1 в АТ Акцент-Банк м. Дніпро, МФО 307770. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач може у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 922/1136/24".

У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 2, 3 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

Реквізити сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 30 квітня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 01 травня 2027 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", вул. Гусенко, буд. 50, м. Дніпро, 49000, ; боржником є Головне управління Національної поліції в Харківській області, вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (вул. Гусенко, буд. 50, м. Дніпро, 49000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений за платіжною інструкцією №5013 від 04.04.2024.

6. Закрити провадження у справі №922/1136/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повна ухвала підписана 01 травня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова