ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/754/21(915/1625/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024 (суддя В.О. Ржепецький, м.Миколаїв, повний текст складено 20.02.2024)

у справі №915/754/21(915/1625/23)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання бездіяльності протиправною,

в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 відкрито провадження у справі №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 12.10.2023 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка Олександра Анатолійовича, в якій просив:

1)визнати поважними причини пропуску позовної давності за позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» та секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка Олександра Анатолійовича;

2)визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. директора Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» () №172 від 02.09.2022 про скорочення штату працівників;

3)поновити позивача на роботі в Комунальному підприємстві «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на посаді диспетчера (технологічна диспетчерська) аварійно-диспетчерської служби КП ТВКГ з моменту звільнення;

4)стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення останнього до дня поновлення на посаді диспетчера (технологічна диспетчерська) аварійно-диспетчерської служби КП ТВКГ;

5)визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо незапропонування позивачу посади директора КП ТВКГ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка Олександра Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1625/23 в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Справу №915/1625/23 постановлено розглядати в межах справи №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство». Справі присвоєно №915/754/21(915/1625/23). Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

17.11.2023 позивачем подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив суд викласти прохальну частину позову в такій редакції:

1)визнати поважними причини пропущення позовної давності за позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», секретаря Южноукраїнської міської ради Акуленка Олександра Анатолійовича про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання бездіяльності протиправною та поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права;

2)визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» () №172 від 07.09.2022 «Про скорочення штату працівників»;

3)визнати протиправним, недійсним та скасувати наказ т.в.о. директора Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» () №101-ОС «Про припинення трудового договору» від 09.12.2022 року;

4)визнати протиправним, недійсним та скасувати штатний розклад Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на 2022 рік, що введено в дію з 01.12.2022 та затверджено 19.08.2022 тимчасово виконуючим обов`язки директора Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» ОСОБА_2 ;

5)поновити ОСОБА_1 на посаді диспетчера (технологічна диспетчерська) аварійно-диспетчерської служби у Комунальному підприємстві «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» () з моменту звільнення;

6)стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на посаді диспетчера (технологічна диспетчерська) аварійно-диспетчерської служби КП ТВКГ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2023 заяву позивача від 17.11.2023 про зміну предмету позову прийнято до розгляду

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 13.03.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 14.03.2024 за вх.№930/24.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (вх.№936/24 від 14.03.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024 у справі №915/754/21(915/1625/23) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/754/21(915/1625/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/754/21(915/1625/23).

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії суддів О.Ю. Аленіна у відпустці з 01.04.2024 по 05.04.2024, а також у зв`язку із участю головуючого судді Л.В. Поліщук у підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів, яка проводилась Національною школою суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024, питання щодо апеляційної скарги вирішувалося 15.04.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024 у справі №915/754/21(915/1625/23). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2024 у справі №915/754/21(915/1625/23). Встановлено відповідачу строк до 01.05.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

19.04.2024 Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» через систему «Електронний суд» подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№930/24/Д2 від 19.04.2024).

30.04.2024 скаржником через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№930/24/Д3 від 01.05.2024)

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №915/754/21(915/1625/23) призначити на 20.05.2024 о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін