УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/3685/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання договорів укладеними

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договорів укладеними,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договорів укладеними, а саме:

- визнати укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛІС ВЕСТА" Договір № 2313/К/1 про відступлення прав вимоги, що були реалізовані на відкритих електронних торгах за лотом № GL18N212456 з продажу активів АТ "ДЕЛЬТА БАНК" в редакції наведеній у додатку № 1 до позовної заяви;

- визнати укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" Договір № 2313/K/2 купівлі-продажу майнових прав, що були реалізовані на відкритих електронних торгах за лотом № GLI8N212456 з продажу активів АТ "ДЕЛЬТА БАНК" в редакції наведеній у додатку № 2 до позовної заяви.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, справу № 910/3685/23 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.07.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25 січня 2024 року № 01.3-16/347/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3685/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою від 26.01.2024 суддя Ягічева Н.І. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання до розгляду на 28.02.2024.

27.02.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.02.2024 оголошено перерву до 27.03.2024.

26.03.2024 в системі «Електронний суд» позивачем за первісним позовом сформовано пояснення щодо зустрічного позову.

В судовому засіданні 27.03.2024 оголошено перерву до 17.04.2024.

17.04.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про передачу справи на розгляд до провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 17.04.2024 оголошено перерву до 01.05.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в проваджені Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3027/24 про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

01.04.2024 Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/3027/24 про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» фактично є відповідачем у справі №910/3027/24, суд дійшов висновку, що справа №910/3685/23 має розглядатися в межах справи №910/3027/24 про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/3685/23 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №910/3685/23 на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/3027/24 про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до відповідного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст складено та підписано 03.05.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА