ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 914/207/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м.Київ;
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;
про:стягнення 943 620,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зіньковська Н.В. - адвокат;

від відповідача: Куцик В.Б. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про стягнення 943 620,26 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В підготовчому засіданні 15.04.2024 оголошено перерву до 25.04.2024.

25.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 24.04.2024 (вх.№ 11361/24 від 25.04.2024), до яких долучено додаткові докази із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання, а також рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2024 у справі 911/191/24 у подібних правовідносинах для ознайомлення судом.

Представник позивача в підготовче засідання 25.04.2024 з`явився, обґрунтував поважність причин пропуску процесуального строку для подання доказів та просив суд долучити до матеріалів справи докази, що додані ним до письмових пояснень б/н від 24.04.2024 (вх.№ 11361/24 від 25.04.2024). Також представник позивача зазначив, що ним повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.04.2024 з`явився, заперечив проти долучення до матеріалів справи доказів, що додані позивачем до письмових пояснень б/н від 24.04.2024 (вх. № 11361/24 від 25.04.2024) та просив суд надати можливість подати письмові заперечення щодо таких доказів та щодо поданих позивачем письмових пояснень. Також представник відповідача зазначив, що ним повідомлено всі обставини у справі, подано всі наявні докази та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного строку для подання їх подання, що міститься в письмових поясненнях б/н від 24.04.2024 (вх. № 11361/24 від 25.04.2024), суд зазначає наступне.

У поданих письмових поясненнях позивач просить суд долучити до матеріалів справи інформацію з облікових карток працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у системі обліку кадрів 1C Зарплата та управління персоналом (ЗУП) для підтвердження того, що вказані особи є працівниками відповідача та при прийнятті на роботу останнім присвоювалися логіни для входу в програмні продукти, в тому числі і RGC-GIS.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання доказів позивач покликається на ту обставину, що заява свідка подана відповідачем не разом з відзивом на позовну заяву, що унеможливило подачу позивачем доказів на спростування такої у визначений законом процесуальний строк.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені позивачем до письмових пояснень б/н від 24.04.2024 (вх. № 11361/24 від 25.04.2024).

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі № 914/207/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені позивачем до письмових пояснень б/н від 24.04.2024 (вх. № 11361/24 від 25.04.2024).

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2024 р. о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.