СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1498/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024)
у справі №917/1498/23 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд», Полтавська обл., м. Кременчук,
про стягнення 4 096 185,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024) у справі №917/1498/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд» на користь Міністерства оборони України 691842,50грн. пені, 1356250,00 грн. штрафу, 61442,77грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Міністерство оборони України, м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1498/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду (в частині відмови у задоволенні позову), разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута Скаржнику ухвалою суду від 05.04.2024, оскільки Скаржник не встигав сплатити судовий збір через незалежних від нього обставин, а у повторному продовжені строку на усунення недоліків останньому було відмовлено, тоді як наразі всі недоліки апеляційної скарги усунуті.

Скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 року по справі № 917/1498/23 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд» про стягнення 4096185,00грн. в частині відмови у задоволенні позову скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги Міноборони у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд» на користь Міністерства оборони України суму штрафних санкцій у розмірі 4 096 185,00грн. за порушення строків поставки товару за договором № 286/3/22/361 від 23.09.2022 та покласти судові витрати на Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №917/1498/23 було поновлено Міністерству оборони України, м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі №917/1498/23 та зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024), встановлено відповідачу строк до 30.04.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 30.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 була надіслана сторонам в електронні кабінети.

29.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Євротрейд», у якому останній просить апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 р. у цій справі залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024, у зв`язку із відставкою судді Шевель О.В., для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 (повний текст підписано 05.02.2024) у справі №917/1498/23 на "24" червня 2024 р. о 09:00 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

8.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

8.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця