ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.10.2023 р. (надійшла до суду 03.04.2024 р. за вх №02.3.1-02/2656/24) про заміну кредитора

у справі №907/553/16

за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Представники:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 , витяг Міністерства юстиції України

кредитор - Широковс Д.

від кредитора ТОВ "КОЛУБАЙ І КО" - Широковс Д., довіреність від 30 жовтня 2023 року

від кредитора (ПАТ "Промінвестбанк") - Гутник Андрій Жоржович, довіреність №09/12/166 від 02 жовтня 2023 року - в режимі відеоконференції

керуючий реалізацією майна боржника - ОСОБА_4 , арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (свідоцтво №510 від 15.03.2013). Затверджено звіт керуючого реструктуризацією майна ФОП Минда В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. у період з 19.11.2020 по 03.02.2021 у сумі 27.908,42грн. Визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ). Уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Минда Василя. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво № 510 від 15.03.2013). Встановити керуючому реалізацією майна банкрута ФОП Минда Василя Юрійовича - арбітражному керуючому Гупало Т.В. (свідоцтво №510 від 15.03.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Встановлено строк до 17.03.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року відсторонено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013 року) від обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 907/553/16. Призначено керуючим реалізацією майна боржника Минди В.Ю. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сидорак Олексія Олексійовича (свідоцтво №1144 від 28.05.2013 року, ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкладено розгляд справи на 30 квітня 2024 р.

03.04.2024 р. до суду надійшла заява кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.10.2023 р. (надійшла до суду 03.04.2024 за вх№02.3.1-02/2656/24) про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали за заявою про заміну кредитора судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.52 ГПК України разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. призначено розгляд заяви на 30 квітня 2023 р.

Розглянувши матеріали за заявою про заміну кредитора судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.52 ГПК України разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування поданої заяви кредитор вказує на те, що 15 вересня 2023 року між кредиторами першої черги ОСОБА_1 (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (Новий кредитор), боржника - фізичної особи підприємця Минда Василя Юрійовича, було укладено договір про відступлення права вимоги за яким ОСОБА_1 (Первісний кредитор) відступив на користь ОСОБА_2 (Новий кредитор) право вимоги до фізичної особин підприємця Минда Василя Юрійовича (боржник) в обсязі та на умовах, що існували па момент укладення договору відступлення права вимоги.

У підтвердження факту відступлення прав вимоги, заявником надано оригінал договору про відступлення права вимоги від 15.09.2023 р. з актами №1 та №2 від 19.09.2023 року, якими також підтверджується сторонами проведення факту повного розрахунку за угодою про відступлення права вимоги та передачі всіх доказів в обгрунтування її виникнення та розміру.

Присутні у засіданні суду учасники справи заперечень по суті доводів заявника суду не навели.

Ліквідатор у поданому суду письмовому поясненні та засіданні суду вказує на передчасність розгляду такої заяви судом до вирішення інших процесуальних клопотань у справі про банкрутство.

У ході судового засідання після обговорення обставин справи за участі представників учасників справи про банкрутство, ліквідатор просить вирішити таку заяву кредитора на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви кредитора ОСОБА_1 від 27.10.2023 р. (надійшла до суду 03.04.2024 р. за вх №02.3.1-02/2656/24) про заміну кредитора.

У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 від 27.10.2023 р. (надійшла до суду 03.04.2024 р. за вх №02.3.1-02/2656/24) про заміну кредитора підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.10.2023 р. (надійшла до суду 03.04.2024 р. за вх №02.3.1-02/2656/24) про заміну кредитора задовольнити.

Замінити сторону (кредитора) ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 20.09.2021 р.) у справі №907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.05.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі