УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/12520/21

За заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк»
провидачу дубліката виконавчого документа
у справі №910/12520/21
за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк»
доФізичної особи-підприємця Іванілова Євгена Анатолійовича
простягнення 27 914,78 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/12520/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Іванілова Євгена Анатолійовича про стягнення 27 914,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванілова Євгена Анатолійовича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 22 676,91 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3 980,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 167,71 грн.

01.11.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

23.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшло клопотання про видачу рішення та наказу.

Листом №01-37.1/290/22 від 30.09.2022 суд повідомив заявника про те, що в матеріалах справи містяться докази отримання рішення суду від 05.10.2021 представником АТ «Таскомбанк», а оригінал наказу на примусове виконання рішення у справі №910/12520/21 було направлено на адресу представника АТ «Таскомбанк» поштовим відправленням за №288, яке станом на 30.09.2022 до суду не поверталося.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/12520/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату наказу від 01.11.2021 у справі №910/12520/21 задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/12520/21 від 01.11.2021.

Зазначені ухвала та дублікат наказу вручені позивачу 05.01.2023, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №438.

23.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, в якій заявник стверджує про те, що виданий на підставі ухвали суду від 21.12.2022 дублікат виконавчого документу, як і сама ухвала, були втрачені під час здійснення доставки поштового відправлення, у зв`язку з чим черговий раз просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/12520/21.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд відзначає, що нормами діючого процесуального законодавства не обмежується можливість повторної видачі дублікатів одного виконавчого документу, поряд з чим, Конституцією України гарантується обов`язковість виконання судового рішення.

Отже, у зв`язку із втратою дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/12520/21 від 05.10.2021, зверненням представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» із заявою про видачу його дубліката, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повторної видачі дубліката втраченого наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» та необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/12520/21 від 05.10.2021.

В той же час, суд звертає увагу Акціонерне товариство «Таскомбанк» на положення ст. 43 та 135 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №910/1873/17.

Також, частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такими чином, враховуючи втрату Акціонерним товариством «Таскомбанк» як виконавчого документа, так і його дубліката, суд наголошує на необхідності сумлінної та чесної поведінки позивача у даній справі при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав, а також звертає увагу на положення ч. 4 ст. 43 та ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено обов`язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, а у випадку зловживання застосовувати заходи, зокрема, стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/12520/21.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий