ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3295/23

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ-ПРОДУКТ (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 934860,47 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 172 від 27.04.2021 р. та 109028,15 грн. прострочених відсотків,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Пех М.В. (довіреність б/н від 28.12.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002384) в режимі відеоконференції;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ-ПРОДУКТ (відповідач 1) та до ОСОБА_1 (відповідач 2) про солідарне стягнення 934860,47 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 172 від 27.04.2021 р. та 109028,15 грн. прострочених відсотків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 29.04.2024 р.

29.03.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшла заява б/н від 26.03.2024 р. (вх. № 4278/24 від 29.03.2024 р.) про визнання позову та розстрочення виконання рішення суду, за змістом прохальної частини якої останній просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.04.2024 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача зазначив, що позивач не заперечує проти заяви відповідача 1 про визнання позову та розстрочення виконання рішення суду, а також заявив про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання з якого провести в режимі відеконференції; представники відповідачів у судове засідання не з`явилися. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2024 р. о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства Кредобанк про участь у судових засіданнях, зокрема, призначеному на 23.05.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

3. Попередити Акціонерне товариство Кредобанк, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна