overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2024 Справа № 917/1739/21(917/1802/23)

за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс" вул.Перемоги, 3-А, оф.34, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087

про визнання дій протиправними, усунення порушень, зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 720 539,62грн

у справі про банкрутство №917/1739/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", вул. Коцюбинського, буд. 2А, м. Полтава, 36000

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-Сервіс", вул. Перемоги, 3А, оф. 34 м. Кременчук, 39600,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Снаб-Сервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1922/23 від 29.09.2023) до Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" із незарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" в ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1 792 186,85 грн;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Приватному виробничо-комерційному підприємству "СНАБ - СЕРВІС" грошовими коштами, що знаходяться на транзитному рахунку у ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1 792 186,85 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 (в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" грошові кошти у сумі 1 792 186,85грн;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ - СЕРВІС" 767 055,95грн - індекс інфляції, 161 296,82грн - 3% річних.

Ухвалою від 21.03.2024 відкладено розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

23.04.2024 від відповідача надійшло клопотання (вхід. №5602) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання даного спору.

Суд задовольнив клопотання відповідача, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2024 на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17).

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Сторонам надати суду докази врегулювання спору (за їх наявності).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2024 Справа № 917/227/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вхід. №5611 від 23.04.2024) про видачу дубліката наказу у справі №917/227/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1 поверх 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Метеорологічна, 37

про стягнення 7 703,43грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" про стягнення 7 703,43 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2021 року у справі №917/227/21 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 7 703,43 грн. - основного боргу, 2 270,00 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.05.2021 року видано наказ про примусове виконання.

23.04.2024 стягувач подав заяву про видачу дубліката судового наказу (вхід. №5611).

Відповідно до підпункту 4 пункту 19 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (вхід. №5611 від 23.04.2024) про видачу дубліката наказу у справі №917/227/21 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.05.2024 на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 17.

3. Явка представників сторін в судове засідання - необов`язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2024 Справа № 917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"; визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Транзитекспо" до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" в розмірі 14 264 437,61грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою від 23.01.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство.

19.04.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №5481), в зв`язку з тим, що збори кредиторів не відбулися.

На підставі вищевикладеного, клопотання розпорядника майна задовольняється судом. В зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому має бути вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 14.05.2024 на 09:00 год.

2. Явка в судове засідання представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна - необов`язкова.

3. Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2024.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Васіну Є.Є.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/241/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №53 від 17.04.2024 (вх. №272 вiд 19.04.2024) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» ( вул. Г.Колонтая, буд.2, приміщення А, м. Тернопіль, 46008 ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 10 705,76грн, з яких: 10 078,38грн основний борг за спожитий природний газ, 496,21грн пеня, 50,39грн 3% річних та 80,78грн інфляційні втрати, встановив, що позовна заява не мiстить iнформацiї, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України та доказiв, які пiдтверджують викладені у нiй обставини, а саме:

1/) не зазначено про наявність чи відсутність у позивача електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС ( п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України);

2/ не надано доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків, долучених до позовної заяви, а саме: платіжної інструкції про сплату судового збору №566 від 17.04.2024, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).

В ухвалi про залишення позовної заяви без руху зазначаються недолiки позовної заяви, спосiб i строк їx усунення, який не може перевищувати десяти днiв з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною i повертається особi, що звернулася iз позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №53 від 17.04.2024 (вх. №272 вiд 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» ( вул. Г.Колонтая, буд.2, приміщення А, м. Тернопіль, 46008 ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 10 705,76грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газпостач» ( вул. Г.Колонтая, буд.2, приміщення А, м. Тернопіль, 46008 ) поштовою кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання №24-04/118 від 25.04.2024 /вх. №3360 від 25.04.2024/ арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі за заявою:
25 квітня 2024 року до суду від розпорядника майна Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшло клопотання №24-04/118 від 25.04.2024 /вх. №3360/ про:
- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №70939393 ЗВП №36035661 від 24.04.2024;
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання №24-04/118 від 25.04.2024 арбітражного керуючого Брикси А.О. до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання №24-04/118 від 25.04.2024 арбітражного керуючого Брикси А.О. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів на 07 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення на клопотання розпорядника майна Брикси А.О..
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/379/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи за заявою

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників сторін:

Кредиторів: Варода П.Б. - адвокат

Боржника: Цимбал А.А.- представник ОСОБА_1 , Соловей Ю.А. керуючий реструктуризацією

Керуючись ст..ст.113, 120, 123 п.7 ч.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

26 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 909/564/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 47732

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

Позивача: Гулько О.В.;

Відповідача: Ткач Р.М..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, викладену в листі від 05.06.2023 №11-115-00891 - незаконною.

3. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, ідентифікаційний код 42891875) надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" (48403, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. С.Бандери, буд. 2, ідентифікаційний код 43763428) на продаж частини об`єкта приватизації, а саме будівлі, загальною площею 1015,8 кв. м, розташованої за адресою: Тернопільська область, Чортківський (Бучацький) район, с. Пишківці, вул. Зарічна, буд. 60, та погодити договір купівлі продажу між продавцем і покупцем.

4. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, ідентифікаційний код 42891875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" (48403, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. С.Бандери, буд. 2, ідентифікаційний код 43763428) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/632/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши заяву вих. №1-4898 від 13.11.2023 (вх.№9287 від 17.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви від 15.03.2024 (вх.№ 2190 від 15.03.2024 про надання пояснень та доказів у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/632/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

08.04.2023 судом постановлено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали у справі № 921/632/23, у резолютивній частині якої серед іншого, зазначено:

…6. Повний текст ухвали складено - 23.04.2024…, замість

…6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали….

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали суду від 08.04.2023 допущено описку щодо складення повного тексту ухвали, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали вносить виправлення описки відповідно до статті 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали від 08.04.2024 у справі №921/632/23, виклавши п.6, в наступній редакції:

…6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали. ….

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала підписана суддею 26.04.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2024 рокуСправа № 921/377/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№3377 від 26.04.2024) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/377/22
про визнання протиправним та скасування рішення Кременецької міської ради №3940 від 11.08.2022.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/377/22.
Судове засідання у справі відкладено на 07.05.2024 о 11 год. 00 хв.
Позивачем надіслано заяву (вх.№3377 від 26.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.05.2024 о 11 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№3377 від 26.04.2024) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/377/22, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/377/22, призначене на 07.05.2024 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Авдєєнко Владислав Валерійович.
4. Копію ухвали направити:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.04.2024.
Суддя В.Л. Гевко