ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 906/1425/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/1425/23 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 14.03.2024)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 3 009 441, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/1425/23, в якій позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.04.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 04.04.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

16.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/1425/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 54 169, 95 грн.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 18.04.2024, тому останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вихідні, - 29.04.2024.

01.05.2024 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява, в якій апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що ним вжито вичерпні заходи по платі судового збору, за результатами яких наразі відповідні документи перебувають на виконанні в органах казначейства. В свою чергу, оскільки представництво інтересів Міноборони у вказаній справі здійснюється Центральним територіальним юридичним відділом, який розташований у м.Вінниці, тому необхідний додатковий час для отримання оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору для направлення даного документу на адресу суду апеляційної інстанції. Також заявник посилається на Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні".

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Однією з основних засад судочинства, визначеною п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Господарським процесуальним кодексом України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (п. 3.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 пп. 3.1 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

При цьому сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 911/1106/16 та від 27.02.2018 у справі № 6/6).

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

02.03.2022 на офіційній веб - сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно із пунктом 6 яких судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

04.03.2022 Верховний Суд у своїх рекомендаціях щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, опублікованих на офіційному веб-сайті, зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення права позивача на доступ до суду, враховуючи воєнний стан та беручи до уваги обставини, викладені в заяві, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги для виконання вимог ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 до 13.05.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволити.

2. Продовжити Міністерству оборони України до 13.05.2024 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 у справі № 906/1425/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.