номер провадження справи 27/236/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа № 908/3726/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107"А" ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)

до відповідача-1: Фермерського господарства «Скорпіон Лан» (71012 Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка (пн.), вул. Снитка, буд. 116, ідентифікаційний код юридичної особи 32279908)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 4 947 484 грн. 99 коп.

за участю представників

від позивача: Фельський С.Л., адвокат, довіреність від 21.08.2023

від відповідачів-1,-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з позичальника - Фермерського господарства «Скорпіон Лан» та поручителя - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 2 199 997 грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 35 730 грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 1 865 000 грн. 00 коп., проценти - 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 24 489 грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 796 970 грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 10 508 грн. 35 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 позовні матеріали № 908/3726/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3726/21, присвоєно справі номер провадження 27/236/21. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.01.2022.

17.01.2022 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» надійшла заява, у якій останній просить суд проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

19.01.2022 Фермерським господарством «Скорпіон Лан» подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2022, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 23.02.2022.

20.01.2022 від Фермерського господарства «Скорпіон Лан» надійшов відзив на позовну заяву.

Під час виготовлення ухвали суду від 23.02.2022 стало відомо, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено станом і на 29.12.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду, суд ухвалив визначити дату та час судового засідання в даній справі ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Сторонам роз`яснено, що про дату та час нового судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 29.12.2023, враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, визначено продовжити розгляд справи № 908/3726/21 та призначено судове засідання на 23.01.2024.

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» надійшли письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

Ухвалою суду від 18.01.2024 задоволена заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про проведення судового засідання 23.01.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3726/21.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладене підготовче провадження, засідання суду призначено на 13.02.2024.

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.02.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 04.03.2024.

20.02.2024 через підсистему «Електронний суд» та 26.02.2024 на поштову адресу суду Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами примішення суду.

04.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подані до суду письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

04.03.2024 суд в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача у справі, представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

04.03.2024 відповідачі 1,2 не прибули в судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 27.03.2024.

07.03.2024 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» надійшли письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено розгляд справи по суті, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, в порядку статті 216 ГПК України засідання суду відкладено на 08.04.2024.

08.04.2024 представником позивача у справі Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» подана до канцелярії господарського суду заява, позивач просить суд відкласти розгляд справи № 908/3726/21 по суті.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкладено розгляд справі по суті, засідання суду призначено на 17.04.2024.

09.04.2024 через підсистему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подані до суду додаткові письмові пояснення щодо назви відповідача-1.

Судове засідання 17.04.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

17.04.2024 представник позивача оголосив пояснення щодо назви відповідача-1. Зазначив, що в матеріалах справи містяться договори, що укладені з відповідачем-1 найменування якого зазначено Селянське (Фермерське) господарство «Скорпіон» (), а у позові Банком було зазначено найменування відповідача-1 як Фермерське господарство «Скорпіон Лан» (). Пояснює, що Банком було зазначено найменування відповідача-1 як Фермерське господарство «Скорпіон Лан», оскільки відбулось перейменування юридичної особи.

17.04.2024 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідачів 1,2 :

- за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 2 199 997 грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 35 730 грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 1 865 000 грн. 00 коп., проценти - 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 24 489 грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 796 970 грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 10 508 грн. 35 коп.

Фермерське господарство «Скорпіон Лан» у відзиві на позовну заяву заперечує у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач-1 зокрема зазначив, що відповідно до умов договору від відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, позичальник сплачує проценти за користування кредитною лінією, а датою закінчення строку дії кредитного договору є 04.09.2023, то підстави для повного дострокового погашення кредиту за кредитним договором відсутні. Вказав, що позивач неправомірно та безпідставно зазначає, у вимозі про повне дострокове погашення кредиту від 26.10.2021 вих. № 26-10/21/1/67, що прострочення складає 85 днів, оскільки відповідно до п. 5.3 рамкової кредитної угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020 за користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення - у день повного погашення, сплачує банку проценти, у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі та відповідно до наданої позивачем виписки з рахунку з 01.09.2020 по 01.12.2021 відповідачем-1 сплачено погашення процентів за кредитною лінією згідно кредитного договору 1 від 01.09.2020 на загальну суму 312 360,34 грн. Повідомляє, що відповідачем-1 06.10.2021 здійснено погашення процентів за кредитною лінією у розмірі 25847,56 грн., то відповідно до умов договору позивальник повинен був здійснити наступні погашення процентів за користування кредитної лінією 01.11.2021, отже станом на дань складання позивачем вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/67 прострочення зів сплати процентів за користування кредитної лінією було відсутнє. Зазначає, що в розумінні п. 16 рамкової кредитної угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020 на момент направлення позивачем вимог від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/69 та від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/68 відповідачем -1, -2 у банку не виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Вказує, що направляючи відповідачу-1 вимоги від 26.10.2021 про повне дострокове погашення за кредитним договором № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 про відкриття кредитної лінії, строк дії якого до 04.09.2023 включно, за кредитним договором 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, строк дії якого - до 29.09.2025 включно та кредитним договором 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 строк дії якого - до 10.11.2021 включно, банк вчинив дії, спрямовані на зміну правовідносин, що свідчить про вчинення позивачем одностороннього правочину, який змінює в односторонньому порядку умови двостороннього договору.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав.

Місцезнаходженням відповідачів є: Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнська (пн.), що є тимчасово окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ «Укрпошта», тому відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення ухвал суду від 29.12.2023, 23.01.2024, 13.02.2024, 04.03.2024, 27.03.2024, 08.04.2024 на сайті Господарського суду Запорізької області та надсилання примірника ухвали суду, підписаного кваліфікованим електронним підписом на електронну адресу відповідачів, зазначену в позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу Фермерського господарства «Скорпіон Лан» .

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, повідомлення відповідача через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області та електронну адресу відповідача з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідачами до суду не надійшло.

Згідно до статті 210 ГПК України, суд дослідив документальні докази, які надав представник позивача в обґрунтування позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 між Публічнім акціонернім товариством «ПроКредитБанк» (позивач, Банк за договором) та Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан» (відповідач, Позичальник за договором), від імені якого на підставі Статуту діє керівник ОСОБА_1 укладено Рамкову угоду №FW1501.1548 від 01.09.2020, відповідно до умов якої Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 5000000.00 (П`ять мільйонів гривень 00 копійок), максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних. Ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких Кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій Угоді:

- Овердрафт

- Строковий кредит

- Відновлювальна кредитна лінія

- Гарантії, акредитиви (документарні операції)

- Кредитні картки

(окремо - «Кредитна послуга», разом - «Кредитні послуги»)1.

Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї Угоди і не мають самостійного значення (окремо - «Кредитний договір», разом - «Кредитні договори»).

Позичальник може отримувати кошти в межах ліміту, встановленого для наданої Кредитної послуги.

Банк зберігає за собою право відмовити Позичальнику як в укладенні Кредитного договору, так і в наданні коштів по вже укладеному Кредитному договору якщо, згідно зі звичайною оцінкою Банку, фінансова ситуація Позичальника суттєво2 погіршилася з часу підписання цієї Угоди, або якщо Позичальник має прострочені платежі за будь-яким договором з Банком.

Цільове призначення кожної Кредитної послуги вказується у відповідному Кредитному договорі.

Позичальник може отримувати кошти від Банку в рамках Кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним Кредитним договором і виконання Позичальником своїх договірних зобов`язань перед Банком необхідних для отримання коштів. Видача коштів у рамках Кредитної послуги стає можливою, якщо відсутні причини для відмови у видачі коштів, передбачені даною Рамковою угодою, відповідним Кредитним договором чи законодавством.

У окремих випадках Банк може видати кошти за Кредитною послугою до виконання всіх вимог щодо видачі коштів. У разі, якщо кошти в рамках Кредитної послуги були видані до надання забезпечення, за Позичальником зберігається, зобов`язання надати домовлене забезпечення. Те саме застосовується до інших умов, які не були виконані.

Згідно із розділу 5 Рамкової угоди за користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитнім договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до розділу 16 Рамкової угоди Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з Кредитних договорів з важливої причини й оголосити Кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох подій, зокрема, Позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів.

Розділом 20 Рамкової угоди сторони узгодили, що угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом дії строку кредитування, встановленого п.1 Рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з Позичальником нових Кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання Сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки Сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав.

Відповідно до умов та на підставі Рамкової угоди між Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, зі змінами відповідно до Договору №1 про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії від 11.09.2020, далі Кредитний договір № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020.

Умовами розділу 1 вказаного Кредитного договору Банк відриває для Позичальника відновлювальну кредитну лінію (далі Кредитна лінія) на наступних умовах:

Розмір ліміту в еквіваленті2200000,00 (Два мільйона двісті тисяч гривень 00 копійок)
Номер Періоду доступностіДата початку строку дії Періоду доступностіДата закінчення строку дії Періоду доступності (включно)
1з 11 вересня 2020 рокупо 02 вересня 2021 рік
2з 03 вересня 2021 рокупо 01 вересня 2022 рік
3з 02 вересня 2022 рокупо 04 вересня 2023 рік
У зв`язку із збільшенням ліміту Періоду доступності, Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 1 000,00 грн.

Згідно розділу 5 Кредитного договору № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 термін дії Кредитної лінії завершується після закінчення Періоду доступності, або в день повного закриття ліміту у дату, вказану в п. 1 цього Договору як дата закінчення строку дії Періоду доступності (раніше та надалі - «Дата погашення»)

Відповідно до розділу 7 Кредитного договору № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів - 13.00 (Тринадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 4.08 %. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua). Погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Розділом 8 Кредитного договору № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 сторони узгодили, що Позичальник зобов`язаний повністю погасити Кредитну лінію на Дату погашення.

29.09.2020 між Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» та Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан» в рамках Рамкової угоді укладено Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548, зі змінами відповідно до Договору про внесення змін до Кредитного договору від 29.09.2020, далі Кредитний договір № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020.

Згідно із розділом 1 Кредитного договору № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020 Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (далі - Кредит), загальна сума якого складає 1865000,00 (Один мільйон вісімсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), строком на 60 (Шістдесят) місяців, від дати видачі кредиту включно.

Розділом 2 Кредитного договору № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020 сторони узгодили, що Кредит використовується для придбання Позичальником товару, перелік та продавець якого вказані у документах, перерахованих у Розділі 3 цього Договору «Отримання кредитних коштів».

Згідно розділу 3 Кредитного договору № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020 кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0420842 у Банку (надалі - рахунок Позичальника). Одночасно Позичальник доручає і уповноважує Банк з моменту зарахування кредиту на рахунок Позичальника, здійснити переказ, або договірне списання з цього рахунку суми у розмірі, передбаченому Договором купівлі-продажу № 43/309 237 від 18.09.2020 та перерахувати її ТОВ «Техноторг-Дон», ідентифікаційний код 31764816 з цільовим призначенням - «Оплата за товар відповідно до Договору купівлі-продажу № 43/309 237 від 18.09.2020р».

Відповідно до розділу 4 Кредитного договору № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів -13.00 (Тринадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і ' встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 4.08 %, де Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

Розділом 2 Кредитного договору № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020 сторони узгодили, що Погашення Кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку. Суми, сплачені на погашення Кредиту не надаються в кредит повторно.

10.11.2020 між Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» та Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан» в рамках Рамкової угоді укладено Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548, далі Кредитний договір № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020.

Згідно із розділом 1 Кредитного договору № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (надалі -- «Кредит»), загальна сума якого складає 800000.00 (Вісімсот тисяч гривень 00 копійок), строком на 12 (Дванадцять) місяців, від дати видачі кредиту включно.

Розділом 2 Кредитного договору № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 сторони узгодили, що Кредит використовується для Поповнення обігових коштів.

Відповідно до розділу 4 Кредитного договору № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: Зарахування коштів на рахунок Позичальника №UA0420842 у Кредитора.

Згідно із розділом 4 Кредитного договору № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів -13.00 (Тринадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Умовами розділу 5 Кредитного договору № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 сторони визначили, що погашення Кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку. Суми, сплачені на погашення Кредиту не надаються в кредит повторно.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за кредитним Кредитними договорами виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами та припинив здійснювати платежі згідно графіків.

Також, для забезпечення виконання Рамкової угоди та Кредитних договорів були укладені наступні договори:

- договір поруки № 420840-ДП1 від 01.09.2020 року, між Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 ;

- договір застави рухомого майна № 420842-Д31, від 11.09.2020, між Публічним акціонерним товариства «ПроКредитБанк» та Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан»;

- договір застави майнових прав № 420842-Д32, від 29.09.2020, між Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан».

01.09.2020 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» (далі позивач, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі відповідач-2, Поручитель) було укладено договір поруки № 420840-ДП1 (далі Договір поруки).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору поруки на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять:

ліміт суми кредитування еквівалент: 5000000,00 (Пять мільйонів гривень 00 копійок)
ліміт строку кредитуваннядо 01.09.2023 року
Максимальний розмір процентів40 % річних
Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.

Згідно із п.п. 3.1. та 3.2. Договору поруки Поручитель вправі у день настання строку виконання зобов`язання Позичальника здійснити його належне виконання за Позичальника повністю або частково. Поручитель вправі достроково виконати зобов`язання за Позичальника на умовах та випадках, визначених Кредитними договорами. При цьому Поручитель несе усі ризики та відповідальність перед Позичальником щодо наслідків дострокового погашення, а також зобов`язується нести усі витрати пов`язані із достроковим виконанням. Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань Позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.

Умовами п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Договору поруки порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника. Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за Договором. Внесення змін до Договору може здійснюватися шляхом підписання одного документа, обміну підписаними примірниками договору про внесення змін поштовим, факсимільним, електронним зв`язком чи іншим способом, що дозволяє отримати матеріальну форму змін, підписів та відбитків печаток Сторін. Усі повідомлення Сторін вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану у Договорі адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів. Сторони зобов`язані вживати необхідних та достатніх заходів для своєчасного отримання повідомлень одна одної та не вчиняти дій, які можуть призвести до затягування, утруднення чи неможливості їх отримання. Ризик настання негативних наслідків у зв`язку із неотриманням письмового повідомлення, що зумовлені зміною адресатом адреси, про що відправник не був своєчасно і належно повідомлений чи невжиттям адресатом відповідних дій та/або заходів, необхідних для отримання повідомлення, несе адресат. До усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.09.2021 Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан» змінено найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) на Фермерське господарство «Скорпіон Лан».

06.09.2021 Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» надіслано на адресу Селянським (фермерським) господарством «Скорпіон Лан» вимогу № 06-09-21/1/24, позивач встановив строк до 16.09.2021 для належного виконання обов`язків Заставодавця за Договорами застави.

У зв`язку із невиконанням вимоги № 06-09-21/1/24 та не погашенням заборгованості за Кредитними договорами, позивач направив відповідачам:

- за Кредитним договором № 1501.50094/FW1501.1548 від 02.09.2020: повідомлення про виникнення заборгованості, вих. № 26-10-21/1/65 від 26.10.2021 та вимогу про повне дострокове погашення кредиту, вих. № 26-10-21/1/67 від 26.10.2021 на адресу Селянського (Фермерського) господарства «Скорпіон Лан», вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки, вих. № 26-10-21/1/58 від 26.10.2021 на адресу ОСОБА_1 ;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020: повідомлення про виникнення заборгованості, вих. № 26-10-21/1/66 від 26.10.2021 та вимогу про повне дострокове погашення кредиту, вих. № 26-10-21/1/69 від 26.10.2021 на адресу Селянського (Фермерського) господарства «Скорпіон Лан», вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки, вих. № 26-10-21/1/60 від 26.10.2021 на адресу ОСОБА_1 ;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020: повідомлення про виникнення заборгованості, вих. № 26-10-21/1/64 від 26.10.2021 та вимогу про повне дострокове погашення кредиту, вих. № 26-10-21/1/68 від 26.10.2021 на адресу Селянського (Фермерського) господарства «Скорпіон Лан», вимогу про виконання зобов`язань за договором поруки, вих. № 26-10-21/1/61 від 26.10.2021 на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до позовних вимог заборгованість відповідачів 1,2 перед позивачем складає:

- за Кредитним договором № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020: капітал - 2 199 997 грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 35 730 грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020: капітал - 1 865 000 грн. 00 коп., проценти - 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 24 489 грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020: капітал - 796 970 грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 10 508 грн. 35 коп.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст., ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п., п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, далі ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не сплата відповідачем заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 06.01.2021 стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України закріплено, що якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву не заперечує проти укладання між сторонами Рамкової угоди та Кредитних договорів.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, суд дійшов висновку, що Кредитні договори є укладеними, чинними, дійсними та підлягає виконанню сторонами відповідно до його умов.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач-1 в відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, проте доказів повернення кредитних коштів за Кредитними договорами в повному обсязі суду не надав.

Відповідач-2 заперечення на позовні вимоги позивача не надав, факти викладені у позовній заяві не спростував. В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов`язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов`язань. Якщо учасники зобов`язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов`язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов`язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов`язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов`язання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобов`язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Частиною 1 ст. 546 Цивільного України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителями, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач правомірно пред`явив до відповідачів 1,2 вимоги про стягнення з простроченої заборгованості за кредитними договорами:

- № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 в сумі 2 199 997 грн 56 коп.;

- № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020 в сумі 1 865 000 грн. 00 коп.;

- № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 в сумі 796 970 грн. 19 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 викладений такий правовий висновок: Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно із розділу 5 Рамкової угоди за користування Кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитнім договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до розділу 7 Кредитного договору № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів - 13.00 (Тринадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 4.08 %. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua). Погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Згідно із розділом 4 Кредитного договору № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів -13.00 (Тринадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і ' встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 4.08 %, де Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

Згідно із розділом 4 Кредитного договору № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів -13.00 (Тринадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Позивачем відповідачам нараховані:

- за Кредитним договором № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 35 730 грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020 проценти в сумі 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 24 489 грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 10 508 грн. 35 коп.

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок, судом встановлено, що нарахування відсотків позивачем здійснено правильно, розрахунок відповідачами не спростований.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за процентами заявлені до стягнення обґрунтовано і підлягають задоволенню судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі «Горнсбі поти Греції» зазначено: «…Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу - у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним - і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції і зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні документальні докази в обґрунтування позовних вимог.

Заперечення відповідача-1 викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються встановленими судом обставинами та доказами.

Відповідач-2 своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

За вказаних обставин, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів 1, 2.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до Фермерського господарства «Скорпіон Лан» та ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Скорпіон Лан» (71012 Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка (пн.), вул. Снитка, буд. 116, ідентифікаційний код юридичної особи 32279908) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107«А» ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)

- за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 2 199 997 (два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 35 730 (тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 1 865 000 (один мільйон вісімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп., проценти - 14 788 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 24 489 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал - 796 970 (сімсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 10 508 (десять тисяч п`ятсот вісім) грн. 35 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства «Скорпіон Лан» (71012 Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка (пн.), вул. Снитка, буд. 116, ідентифікаційний код юридичної особи 32279908) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107«А» ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір в сумі 37 106 (тридцять сім тисяч сто шість) грн 14 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107«А» ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір в сумі 37 106 (тридцять сім тисяч сто шість) грн 14 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.04.2024.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.