ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/286/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕЛЕПОРТ"

про стягнення 93 045,23 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 93 045, 23 грн. заборгованості, з яких: 67 686,16 грн. - збитків, нанесених втратою/пошкодженням товару, 25 000,00 грн. - решта суми претензії згідно п.п. 2.4.-2.5. Додаткової угоди, 187,50 грн - інфляційних, 171,57 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не сплатив позивачу суму, спричинених збитків через пошкодження вантажу в процесі здійснення перевезень за договором № 01082023/1 від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2024 о 10:00 год.

27.03.2024 до суду повернулася неврученою ухвала від 18.03.2024 по справі №906/286/24, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: " адресат відсутній за вказаною адресою".

09.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/1147/24 про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/286/24.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту останньої заяви представника позивача (вх. № 01-44/1147/24 від 09.04.2024) він зазначив, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості, позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 906/286/24 та повернути 50% судового збору в сумі 1514,00 грн.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що подана представником позивача заява (вх. № 01-44/1147/24 від 09.04.2024) підписана повноважним керівником позивача - Педорич О.М., яка діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і має повноваження на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/286/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві (вх. № 01-44/1147/24 від 09.04.2024), підлягає задоволенню. Поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн. (платіжна інструкція №1120 від 06.03.2024).

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик" (вх. № 01-44/1147/24 від 09.04.2024) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКОТЕЛЕПОРТ" про стягнення 93045,23 грн. та закрити провадження у справі №906/76/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик" (07405, Київська область, м. Бровари, вул. В`ячеслава Чорновла, 15 приміщення 131, ід. код 43480186)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1120 від 06.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду підписана: 30.04.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1