overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2024 р. Справа №918/196/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі: позивача-1 Рівненської міської ради

позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"

відповідача-2 Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Немкович І.І.;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - Кравчук А.О. (в залі суду);

третьої особи - не з`явився;

відповідача 1 -Гуль Н.В. (в залі суду);

відповідача 2 - Єфіменко О.М. (в залі суду)

Керуючись ст. ст. 183, 227 - 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №918/196/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 918/1043/21.

3. Учасникам справи - повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1053/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 р., яке набрало законної сили 14 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 лютого 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/63/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 24 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 квітня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/187/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом заст. керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі позивача-1 Рівненської обласної державної (військової) адміністрації

в особі позивача-2 Західного офісу Державної аудиторської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"

відповідача-2 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Немкович І.І.;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - Кравчук А.О.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача 1 - Гуль Н.В.;

відповідача 2 - Ясковець О.А.;

Керуючись ст. ст. 183, 227 - 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №918/187/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №918/1043/21.

3. Учасникам справи - повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа №918/63/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до відповідача: Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого

про: стягнення 1 526 393,41 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Орендного підприємства санаторій "Червона Калина" імені Миколи Сивого про стягнення 2 497 923,67 грн, з яких: 2 448 894,18 грн заборгованості, 19 547,89 грн процентів річних та 29 481,60 грн інфляційних втрат.

Рішенням суду від 02 квітня 2024 року позов задоволено частково, окрім того вказаним рішенням встановлено, що судовий збір у розмірі 14 572,96 грн необхідно повернути позивачу на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

20 лютого 2024 року позивач заявив клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11а, ідентифікаційний код 42159289) з державного бюджету України 14 572 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят два) грн. 96 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №55 від 15 січня 2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2024 р. Справа №918/236/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення 6 158 981,60 грн

у судове засідання з`явились представники:

- позивача - Красовський В.Б. (в залі суду);

- відповідача - Пашинський М.І. (поза межами приміщення суду);

Керуючись ст.ст. 185, 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №918/236/24.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "14" травня 2024 р. на 13:20 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Провести судове засідання із представником відповідача Пашинським М.І. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

6. Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2024 р. Справа №918/328/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Панька Сергія Дмитровича

про: стягнення в сумі 39 412,19 грн.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до фізичної особи - підприємця Панька Сергія Дмитровича про стягнення в сумі 39 412,19 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, ідентифікаційний код 05424874 ) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № від 28 березня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/145/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 травня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. Справа № 918/23/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2024 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 травня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. Справа № 918/23/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2024 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/208/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 травня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/208/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/359/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго"

про: стягнення в сумі 603 869,21 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" про стягнення 603 869,21 грн., з яких: 547 265,16 грн. заборгованість, 47 484,66 грн. пеня, 4 727,93 грн. три відсотки річних, 4 391,46,грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "14" травня 2024 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/788/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення коштів 1 105 385,70 грн., з яких 735 000,00 грн. попередня оплата за непоставлений товар, 67 821,37 грн. пеня, 260 708,50 грн. інфляційні втрати, 41 864,79 грн. 3% річних.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники:

23.04.2024 присутні

від позивача: Сідельникова О.Л.

від відповідача: Корсун Р.А.

свідок ОСОБА_1

30.04.2024 присутні

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корсун Р.А.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АКВАТОН" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, бульвар Б. Хмельницького, буд 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9, ) 735 000,00 (сімсот тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп. - коштів, перерахованих як попередня оплата за непоставлений товар, 67 821 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн 37 коп. - пені, 260 708 (двісті шістдесят тисяч сімсот вісім) грн 50 коп. - інфляційних втрат, 41 864 (сорок одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн 79 коп. - 3% річних, 16 580 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят ) грн 79 коп. - судового збору та 10 037 (десять тисяч тридцять сім) грн 16 коп. витрат на оплату почеркознавчої експертизи.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1354/23(918/383/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5 721 717,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

30 квітня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на "02" травня 2024 р. на 11:00 год. у залі судового засідання № 10.

3. ОСОБА_1 подати суду до 02.05.2024 року письмові пояснення з приводу заявленого клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.04.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" квітня 2024 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ): Сокольвак М.В.;

Від кредиторів (в режимі ВКЗ): Півошенко П.О.

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" про грошові вимоги кредитора до боржника "13" травня 2024 р. об 16:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" надати суду перелік 20 документів (крім заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), які ним подано до суду у справі 918/756/13 та перелік 90 засідань в яких ним взято участь у справі 918/756/13.

3. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора - задоволити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та строк повноважень ліквідатора Сокольвка М.В. на шість місяців.

5. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Суддя Войтюк В.Р.