ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"25" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/748/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс", м.Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Бережного Ю.М.

відповідача - Коноплі О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 08 березня 2024 року із позовною заявою про зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - Відповідач):

- здійснити перерахунок вартості за постачання електричної енергії за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 46А, на підставі Договору №02-6862 від 23.02.2004 року про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем шляхом виключення сум заборгованості з особистого рахунку ТОВ "Жилсервіс", із відображенням такого перерахунку у відповідних рахунках за березень - грудень 2022 року; січень - грудень 2023 року; січень 2024 року;

- виключити з особистого рахунку об`єкт, що розташований за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 46А, на підставі Договору №02-6862 від 23.02.2004 року про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем (додаток 3.1 до зазначеного Договору).

А також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 01.03.2022 року ТОВ "Жилсервіс" припинило управління багатоквартирним будинком що розташований за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 46А, проте з вини Відповідач не було виключено з Договору даний будинок.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами, стосовно сплати судового збору, у зв`язку з чим постановив ухвалу про залишення позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем було подано до суду заяву (вх. 6979) про усунення недоліків, які прийняті судом.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/748/24, розгляд, якої вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 04 квітня 2024 року о 12:45. 04.04.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 25.04.2024 о 11:30.

Представник Позивача у підготовче засідання надав до суду відповідь на відзив (вх. № 10992 від 25.05.2024) з додатоком, які суд долучає до матеріалів справи. Також, у наданій відповіді на відзив, Позивач просить суд залучати до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ПрАТ "Харківенергозбут".

Представник Відповідача у підготовче засідання подав відзив (вх. № 9438 від 09.04.2024), який суд долучає до матеріалів справи.

За приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази та відзив на позовну заяву, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов до висновку про прийняття від учасників справи доказів та долучає їх до матеріалі справи.

Стосовно клопотання Позивача про залученння до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ПрАТ "Харківенергозбут", суд відмовляє у його задоволенні з підстав не доведеності та необґрунтованості, оскільки Позивач не вказав, у чому полягає майбутнє порушення прав та обов`язків ПрАТ "Харківенергозбут" під час ухвалення рішення суду у справі.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 травня 2024 року о 12:00

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін