У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року м. Чернігів справа № 927/397/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.04.2024

за позовом: Малого приватного підприємства «ДНІПРО»

, вул. Т.Шевченка, 37, с.Южне, Прилуцький район, Чернігівська область, 16731,

до відповідача: Талалаївської селищної ради Прилуцького району

Чернігівської області

, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17200

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Малим приватним підприємством «ДНІПРО» подано позов до Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про:

-визнання протиправним та скасування рішення 34 позачергової сесії 8 скликання Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №15-34/VІІІ «Про відмову у поновленні договору оренди землі»;

-визнання поновленим договору оренди землі від 28.02.2017, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Малим приватним підприємством «Дніпро» (номер запису про інше речове право: 19566708, дата державної реєстрації 17.03.2017), з урахуванням Додаткової угоди від 16.05.2019 про внесення змін до договору оренди землі від 28.02.20217, шляхом визнання укладеною між Талалаївською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області та Малим приватним підприємством «Дніпро» Додаткову угоду до договору оренди землі від 28.02.2017, загальною площею 15,2961 га, кадастровий номер :01:001:0707, в редакції, викладеній позивачем, за змістом проєкту додаткової угоди;

-визнання протиправним та скасування рішення 34 позачергової сесії 8 скликання Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №14-34/VІІІ «Про включення земельної ділянки до переліку інвестиційно - привабливих земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах».

Позов обґрунтовано тим, що рішення «Про відмову в поновленні договору оренди землі» № 15-34/VШ від 24.01.2024 прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, чим порушено переважне право позивача на поновлення договору оренди землі на підставі положень частин 1¬5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2024 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор