overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2024 Справа № 917/186/24

за позовною заявою Фермерського господарства «Кобеляцький Отаман», вул. Ватутіна,2, с.Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область,39222

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко І С», вул. Івана Франка,29, с.Писарівка, Вінницький район, Вінницька область,23205

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фермерське господарство «Кобеляцький Отаман» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко І С» про стягнення 2082238,50грн. орендної плати за суборенду земельної ділянки за Договором від 07.04.2023.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2024.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засіданні, відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.05.2024 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 25.04.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.04.2024 Справа № 917/220/24

за позовною заявою Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва", вул.Котляревського, 22, м.Полтава, 36020

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул.Озерна,10, м.Заводське, Миргородський район, Полтавська область,37240

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: 12.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання комплексу монтажних робіт по відновленню металевих ємностей № 44 від 19.04.2010, а саме: 38 067 004,35грн. - сума основного боргу, 1 902 307,29грн. - 3% річних, 13 042 587,11грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2024 на 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 25.04.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 917/1119/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Кременчуцької гімназії №12 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Володимира Великого, 52, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно протоколу від 25.04.2024,

установив:

У судовому засіданні 25.04.2024 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.05.2024 до 11:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.05.2024 до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 25.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 917/24/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області, вул. Героїв Майдану, 122, м. Чуднів, Житомирська обл., 13200

в інтересах Держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області, вул. Незалежності, 15, смт. Любар, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13100

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лаушкіна Сергія Вікторовича, с. Ряське, Машівський р-н, Полтавська обл., 39453

про:

1) стягнення 165 153,01 грн пені,

2) розірвання договору, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області та Фізичною особою - підприємцем Лаушкіним Сергієм Вікторовичем 30.01.2023 № 26 про закупівлю товарів на суму 1 173 000 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 25.04.2024,

установив:

У судовому засіданні 25.04.2024 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.2024 року на 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області та Фізичну особу - підприємця Лаушкіна Сергія Вікторовича про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.2024 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 25.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2024 Справа № 917/690/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300720 від 01.01.2019,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2024 Справа № 917/661/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Комунального підприємства "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування", вул. Європейська, 154, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування" про стягнення заборгованості за Договором № Р/210/4 від 19.05.2022 в сумі 121 870,84 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати доповнення до позовної заяви з відомостями про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи; надіслати доповнення відповідачу, докази направлення надати суду.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 917/2013/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний , вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 164 105 512,00 грн,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Филь Р.А.;

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України 164 105 512,00 грн, в тому числі: 82 052 756,00 грн штрафу та 82 052 756,00 грн пені, нарахованих відповідно до Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.10.2021 № 142-р/тк.

Ухвалою від 26.03.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 25.04.2024 о 10:30 год.

В судове засідання 25.04.2024 представник позивача не з`явився. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 217).

25.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (вх. № 5803).

В судовому засіданні 25.04.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, та оголосив перерву до 28.05.2024 до 11:20 год.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що продовження розгляду справи № 917/2013/23 по суті відбудеться 28.05.2024 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Явку представника позивача визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу позивача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 917/378/24

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ідентифікаційний (вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», ідентифікаційний (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування», ідентифікаційний (вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008)

про стягнення 789 981,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2024 Господарський суд Полтавської області прийняв справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 28.03.2024 судом було оголошено перерву до 25.04.2024 до 11:00 год.

В підготовчому засіданні 25.04.2024 судом оголошено перерву до 04.06.2024 до 10:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2024 Справа № 917/677/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Приватного підприємства "Мета", вул. Фабрична, 9/3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Мета" про стягнення 160 383,51 грн заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 08.09.2021 та розірвання Договору оренди землі від 08.09.2021, у зв`язку з істотним порушенням його умов.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на значний розмір заборгованості з орендної плати.

При цьому, до позову додано лише розрахунок суми боргу зроблений позивачем, який не може бути належним доказом наявності відповідної заборгованості.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати належні докази наявності заборгованості у відповідача (довідка податкової служби, виписки по рахунку, тощо).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.04.2024.

Суддя Погрібна С.В.