ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/652/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птицясвіттрейд, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про стягнення 1168138,55 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2024 р.

11.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/652/24 за позовом ТОВ «Тандем-2002» до ТОВ «Птицясвіттрейд» про стягнення заборгованості за участю представника позивача Бондаренко Ольги Андріївни, в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/652/24 в режимі відеоконференції; у випадку відсутності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості проведення відеоконференції у вказані дату та час, просить визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання один з наступних судів: Полтавський районний суд Полтавської області або Апеляційний суд Полтавської області або Октябрський районний суд м. Полтави або Київський районний суд м. Полтави або Ленінський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, заявником у поданому клопотанні чітко не вказано суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обов`язок щодо визначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, покладено саме на заявника. Тоді як, фактично за змістом клопотання заявник просить господарський суд Київської області визначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева