ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа № 918/289/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського державного гуманітарного університету в якій просить стягнути 1 448 169,33 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "03" квітня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 року відкладено підготовче засідання на "24" квітня 2024 р.

23.04.2024 року до господарського суду надійшла спільна заява від 22.04.2024 року про затвердження мирової угоди в якій просять суд: задовольнити спільну заяву ПП "Рівнетеплосервіс" та Рівненського державного гуманітарного університету про затвердження мирової угоди у справі № 918/289/24; затвердити мирову угоду, яка укладена між ПП "Рівнетеплосервіс" та Рівненським державним гуманітарним університетом 17.04.2024 року у редакції, що додається; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; закрити провадження у справі № 918/262/24.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ в електронному вигляді - ухвалу від 03.04.2024 року, надіслано одержувачу Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 04.04.2024 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ в електронному вигляді - ухвалу від 03.04.2024 року, надіслано одержувачу Рівненському державному гуманітарному університету в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 04.04.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Рівненського державного гуманітарного університету, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача директором ПП "Рівнетеплосервіс" Білокур Д.О., та зі сторони відповідача в.о. ректора Рівненського державного гуманітарного університету Павелків Р.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/289/24 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати 50 % судових витрат, зокрема у пункті 4 Мирової угоди визначено, що відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 10 861,27 грн у строк до 30 квітня 2024 року.

Разом з тим, суд дійшов висновку, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути позивачу з Державного Бюджету України 50 % судового збору (10 861,26 грн) (1 448 169,33 х 1,5 % х 50% = 10 861,26 грн).

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Рівненського державного гуманітарного університету про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Рівненським державним гуманітарним університетом від 17.04.2024 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 17 квітня 2024 року

Позивач: Приватне підприємство"Рівнетеплосервіс" (вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, 33027, ідентифікаційний код в ), в особі директора Білокура Дмитра Олександровича, що діє на підставі Статуту, з одної сторони, та

Відповідач: Рівненський державний гуманітарний університет (вул. С. Бандери, буд. 12, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код в ), в особі в.о. ректора Павелків Романа Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

з метою врегулювання спору, що перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області, справа № 918/289/24, на основі взаємних поступок вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору у справі Господарського суду Рівненської області № 918/289/24 шляхом укладення Мирової угоди.

2. Сторони, провівши звірку взаємних розрахунків за Договором про закупівлю послуг з постачання за ДК 021:2015:09320000-8 - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція від 22 лютого 2023 року № 2173, за Договором про закупівлю послуг від 12 грудня 2023 року № 2173/1, за Договором про закупівлю теплової енергії від 02 лютого 2024 року № 2173 визнають, що сума боргу Відповідача перед Позивачем на дату укладення цієї Мирової угоди складає 1 448 169,33 грн.

3. Відповідач зобов`язується здійснити виплату суми, зазначеної в п. 2 мирової угоди Позивачеві після затвердження ухвалою Господарського суду Рівненської області цієї мирової угоди, рівними платежами (частинами) шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 код в в наступні строки:

1) 100 000,00 грн - до 30 квітня 2024 року;

2) 209 633,87 грн - до 31 травня 2024 року;

3) 100 000,00 грн - до 30 червня2024 року;

4) 100 000,00 грн - до 31 липня 2024 року;

5) 100 000,00 грн - до 31 серпня 2024 року;

6) 209 633,87 грн - до 30 вересня 2024 року;

7) 209 633,87 грн - до 31 жовтня 2024 року;

8) 209 633,87 грн - до 30 листопада 2024 року;

9) 209 633,85 грн - до 31 грудня 2024 року.

Отримувач платежу: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (ідентифікаційний код в ).

Призначення платежу: згідно мирової угоди у справі Господарського суду Рівненської області у справі № 918/289/24.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 10 861,27 грн у строк до 30 квітня 2024 року.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, то після сплати Відповідачем грошових коштів, погоджених в цій Мировій угоді, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача щодо стягнення заборгованості, заявленої у справі Господарського суду Рівненської області № 918/289/24.

6. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Рівненської області для її затвердження.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Рівненської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

11. У разі невиконання цієї Мирової угоди. Мирова з угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Правовідносини, які не врегульовані цією Мирової угодою, регулюються чинним законодавством України.

13. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Рівненської області.

14. Підписи сторін:

Рівненський державний Приватне підприємство

гуманітарний університет "Рівнетеплосервіс"

вул. С. Бандери, 12, м. Рівне, 33028 вул. Д. Галицького, 27, м. Рівне, 33027

код в

UA00015208 UA0704361

Банк ДКСУ м. Київ в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299

В.о. Ректора Директор

__________________ Павелків Р.В. _____________________ Білокур Д.О.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 24.04.2024 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Рівненський державний гуманітарний університет (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 12, ).

7. Провадження у справі № 918/289/24 за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення коштів закрити.

8. Повернути Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 10 861,26 грн (десять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 26 копійок), сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції № 3486 від 12.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк