ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 873/33/24

Північний апеляційний господарський суд у складі судді Барсук М.А.

при секретарі: Муковоз В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/3187/01158932 від 23.07.2021 року у сумі 340 944,29 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейській збір у сумі 3809,40 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/33/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Ухвалою суду від 26.02.2024 розгляд заяви призначено на 02.04.2024.

В той же час, при визначенні дати судового засідання не було враховано, що головуюча суддя Барсук М.А. 02.04.2024 перебуватиме у відрядженні, у зв`язку з чим засідання у справі №873/33/24, призначене на 02.04.2024, не відбудеться.

Ухвалою суду від 11.03.2024 судове засідання призначено на 16.04.2024.

16.04.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/33/24 до набрання законної сили ухвалою суду у справі по оскарженню рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкладено розгляд заяви на 23.04.2024.

22.04.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі № 873/33/24 до набрання законної сили ухвалою суду у справі по оскарженню рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23

У судове засідання 23.04.2024 представники сторін не з`явились, були повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення розгляду справи № 873/33/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/65/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Орлика Андрія Юрійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у справі № 463/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 розгляд вказаної вище заяви призначено на 07.05.2024.

З огляду на наявність у провадженні Північного апеляційного господарського суду справи № 873/65/24 суд, керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі № 873/33/24 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Орлика Андрія Юрійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у справі № 463/23.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234, частиною 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №873/33/24 із розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/65/24, якою розглянуто по суті заяву про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя М.А. Барсук