ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/449/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича про скасування судового наказу від 02.05.2024 (вх. г/с № 01-19/46/24 від 03.05.2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича 176 256, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглянувши заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ФОП Пер`яна Олексія Васильовича 26.04.2024 стягнув з Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (майдан Перемоги, буд.10, м. Житомир, 10003, ) 176 256, 25 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №03-1471 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.12.2023 та 302,80 грн судового збору.

На виконання вимог п. 4 ст.156 ГПК України першу частину судового наказу №906/449/24 від 26.04.2024 (до набрання ним законної сили) разом із документами заявника 29.04.2024 надіслано Боржнику за місцем його державної реєстрації.

03.05.2024 до суду надійшла заява представника боржника ФОП Пер`яна Олексія Васильовича адвоката Олени Костюкевич-Тарнавської про скасування судового наказу від 26.04.2024 у справі №906/449/24 (вх. г/с №01-19/46/24 від 03.05.2024), мотивована тим, що вимоги стягувача не є безспірними.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/449/24 від 26.04.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №906/449/24 від 26.04.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (майдан Перемоги, буд.10, м. Житомир, 10003, ): - на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирське обласне управління АТ"Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943) - 176 256, 25 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №03-1471 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.12.2023;- р/р № НОМЕР_3 в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943) - 302,80 грн судового збору.

2. Роз`яснити ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" () його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- стягувачу (через Ел. суд)

3- 4 боржнику (рек. з повідл.), представнику (через Ел. суд).