УХВАЛА

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/10936/23 (369/4481/23)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 2 236 232, 44 грн.

в межах справи № 910/10936/23

За заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко В.П.,

від відповідача - Тарасов С.О. ,

вільний слухач - ОСОБА_4 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.04.2023.

16.05.2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов відзив відповідача.

15.08.2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва , на розгляді якого перебуває справа №910/10936/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 (суддя ОСОБА_5) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 № 013-16/523/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10936/23 (369/4481/23) у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/10936/23 (369/4481/23) передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 прийнято справу №910/10936/23 (369/4481/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн. до свого провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява відповідача про передачу матеріалів справи № 910/10936/23 (369/4481/23) за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

У судове засідання, призначене на 17.04.2024, з`явилися представники сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 від 03.04.2024, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_5) перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 № 01.3-16/545/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10936/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 справу № 910/10936/23 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 (суддя Івченко А.М.) прийнято справу № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 до свого провадження. Призначено попереднє засідання на 08.05.2024. Призначено до розгляду скарги боржника на дії приватних виконавців виконавчого округу Києва та клопотання про продовження строку на 17.04.2024.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/10936/23 (369/4481/23) до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 20, 30, 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/10936/23 (369/4481/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 09.12.2019 року у розмірі 2 236 232,44 грн. для розгляду в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2024

Суддя Д.В. Мандичев