УХВАЛА

м. Київ

03.04.2024Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі № 46/528-б, у зв`язку з направленням матеріали справи до прокуратури Печерського району м. Києва та зобов`язано прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.

29.12.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява заявника - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.16 (Суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16, а заяву передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва заяву передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 відновлено матеріали справи та поновлено провадження у справі № 46/528-б та призначено підготовче засідання на 28.09.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17 змінено ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.17.

Постановою Верховного суду від 04.04.18 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.18 зупинено провадження у справі № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" до прийняття рішення у справі № 30/106 за заявою заступника прокурора Печерського району міста Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17.04.06 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.18 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.18 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." (реєстраційний номер FN 52843k), який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943) на суму 15.781.618, 00 грн.., призначено по справі № 46/528-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М., призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 12.02.19, залишено без задоволення клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про зупинення провадження у справі № 46/528-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 13.06.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 118.142.896, 57 грн. та призначено наступне засідання на 25.06.19.

24.06.19 до господарського суду надійшли клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19 задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19; припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943); припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13); введено процедуру санації у справі № 46/528-б; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві закрито, апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 46/528-б скасовано, справу направлено на стадію розпорядження майном.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.20 касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.20 справу № 46/528-б передано судді Івченко А.М. на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.20 прийнято справу № 46/528-б до свого провадження, призначити розгляд справи на 18.03.20.

18.03.2020 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшли пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

03.04.2020 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання; про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатковою ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 призначено розгляд справи на 29.04.20.

24.04.2020 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 від Фірми "Ф.Й. Ельенер унд Ко." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

29.04.2020 від ДК "Газ України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено розгляд справи та заяву від ДК "Газ України" про виправлення описки від 03.07.2019, клопотання ГУ ПФУ в Одеській області про заміну сторони від 16.09.2019, клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про процесуальне правонаступництво, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 13.05.20.

12.05.2020 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 від Фірми "Ф.Й. Ельенер унд Ко." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 від ДК "Газ України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи та клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 10.06.20; замінено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; замінено Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

25.05.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

11.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

02.10.2020 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

22.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

15.01.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.02.2021 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.06.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 призначено розгляд справи на 18.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України; заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора задоволено; замінено Головне управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (); клопотання розпорядника майна боржника від 19.10.2020 №02-19/182 задоволено; затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б з 27.12.2018 по 30.09.2020 в розмірі 237 594,60 грн, за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; встановлено арбітражному керуючому Лахненку Є.М. основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б в розмірі трьох мінімальних заробітних плат з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ "Про державний бюджет", за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; відкладено вирішення клопотання про закриття провадження у справі на 29.09.21; запропоновано учасникам провадження у справі, Міністерству економіки України, Кабінету Міністрів України надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури відмовлено.

07.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

27.09.2021 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань про закриття провадження у справі.

28.09.2021 від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкладено вирішення клопотання про закриття провадження у справі на 24.11.21; повторно запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2021 №02-19/189, від 12.08.2019 № 02-19/64 задоволено; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засоби, що зареєстровані за ДАК "Хліб України" (; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", а саме: автомобіль марки Volkswagen Т5, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , Volvo XC90 2922, (2004), чорний, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_11 , № куз. НОМЕР_4 , 2015-перереєстрація ТЗ у зв`язку з заміною номерного знаку (ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві), НОМЕР_5 03.11.2005 (активна).

07.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про припинення повноважень.

20.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на 24.11.21; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення.

26.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

29.10.2021 від боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

04.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.11.2021 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 02.02.22; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення; запропоновано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо пояснень боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника; заяву розпорядника майна боржника про звільнення його від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б задоволено; клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №13 від 30 січня 2013 р.) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б; призначено розпорядником майна боржника у справі № 46/528-б арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №197 від 28.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та всю іншу документацію Державної акціонерної компанії "Хліб України", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 170 днів; обов`язано розпорядника майна боржника здійснити усі необхідні дії відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 26.10.2021 №02-19/192 задоволено частково; стягнуто з АТ "ДАК "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (реквізити Отримувача: Лахненко Євгеній Миколайович, код отримувача: НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) нараховану але не виплачену основну грошову винагороду за період виконання ним повановажень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б в розмірі 237 594,60 грн; видано наказ.

28.12.2021, 26.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшли звіти.

28.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук.

02.02.2022 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 09.03.22; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення; запропоновано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо пояснень боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника.

11.04.2022, 30.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 03.08.22.

11.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

14.07.2022 від Міністерства економіки України надійшли пояснення.

27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

28.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором; клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук транспортного засобу задоволено; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортний засіб, що належить ДАК "Хліб України" (; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", а саме: автомобіль марки Volkswagen Multivan-T5, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак: НОМЕР_9 ; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 170 днів; у задоволенні клопотань Міністерства юстиції України та АТ "ДАК "Хліб України" про закриття провадження відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 призначено до розгляду клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів на 14.09.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено; витребувано у Головного управління статистики у місті Києві () копії фінансово-господарської документації за останні 3 роки господарської діяльності, копії статистичної звітності, копії звітів про фінансовий стан (Форми № 1) на підставі раніше поданих звітів з боку ДАК "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство № 46/528-6 (25.11.2010) та після цього.

28.09.2022, 29.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшли звіти.

06.12.2022 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві надійшла відповідь.

16.01.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

20.01.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 призначено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі на 01.03.23; запропоновано учасникам провадження у справі, розпоряднику майна боржника надати пояснення щодо заяви.

14.02.2023, 23.02.2023, від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі на 19.04.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

10.04.2023, 13.04.2023, 21.04.2023, 29.05.2023, 03.07.2023, 28.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи, звіти.

19.06.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту майна боржника.

26.06.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту майна боржника.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної акціонерної компанії "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 призначено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі, заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту майна боржника на 04.10.23.

28.09.2023 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

29.09.2023 від Державного резерву України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

02.10.2023 від арбітражного керуючого Донкова С.В. надійшла заява про участь.

04.10.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення до участь у справі.

04.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи, заперечення.

04.10.2023 від Міністерства економіки України надійшли пояснення.

30.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

30.11.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

01.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 призначено розгляд справи на 20.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

17.01.2024 від боржника надійшли документи.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

29.01.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

13.03.2024 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд справи на 03.04.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв; заяву про скасування арешту майна боржника задоволено; скасовано арешт згідно Постанови відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 29.04.2005 №88/1; Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 23.04.2007 № 2659500/11; Постанови Головного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 19.06.2009 № 135/2 з грошових коштів ДАК "Хліб України" (), що розміщені на ІВАN: НОМЕР_10 у АТ "Укрексімбанк", для сплати фонду оплати праці, а також сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

03.04.2024 від Фонду державного майна України надійшли пояснення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

Судом розглянуто клопотання Мінекономіки про заміну учасника провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» повноваження з управління корпоративними правами АТ «ДАК «Хліб України» передано Фонду державного майна з метою їх подальшої приватизації.

Згідно з виписки про операції з цінними паперами повноваження з управління корпоративними правами АТ «ДАК «Хліб України» передано зі сфери управління Мінекономіки до сфери управління Фонду державного майна України 21.09.2023.

Таким чином, з 21.09.2023 органом управління корпоративними правами АТ «ДАК «Хліб України» є Фонд державного майна України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зазначені обставини свідчать про заміну сторони внаслідок переходу функцій з управління корпоративними правами АТ «ДАК «Хліб України» від Міністерства економіки України до Фонду державного майна України, що вказує на наявність правових підстав для процесуального правонаступництва, що узгоджується з вимогами ст. 52 ГПК України.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

На підставі чого, заява Фонду державного майна України про залучення до участі у справі залишається судом без розгляду.

Судом розглянуто заяву Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі та клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі.

Статтею 44 Кодексу зазначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до пункту 3 статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний:

- вживати заходів для захисту майна боржника:

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Мінекономіки зазначає, що розпорядником майна не вжито належних та достатніх заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, не здійснено навіть часткову інвентаризацію майна АТ «ДАК «Хліб України», не проведено аналіз його фінансово-господарського стану тощо.

Вказану бездіяльність арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у поданих запереченнях, звітах, обґрунтовує введенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, проведенням бойових дій на певних територіях України, ненадання йому запитуваних документів Боржника з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, фізичним знаходженням арбітражного керуючого у місті Дніпро, в той час як місцезнаходженням Боржника є місто Київ тощо.

Проте, зазначені арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. обставини не можуть вважатись поважними та такими, що об`єктивно унеможливлюють здійснення заходів у справі про банкрутство АТ «ДАК «Хліб України».

Мінекономіки зазначає, що після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 та станом на теперішній час відбулися зміни та/або доповнення до Кодексу, якими встановлювались особливості провадження у справах про банкрутство під час дії воєнного стану, що безумовно полегшує здійснення діяльності арбітражного керуючого. На думку Мінекономіки, вчинення арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. покладених на нього обов`язків розпорядника майна АТ «ДАК «Хліб України» має здійснюватися з певними застереженнями з врахуванням ситуації, що склалась у певних регіонах України у зв`язку із проведенням воєнних дій та у спосіб, що виключає створення невиправданого ризику для життя, здоров`я та безпеки арбітражного керуючого та/або залучених ним спеціалістів. З іншого боку, сам факт того, що в Україні введено воєнний стан не може слугувати достатньою причиною невиконання арбітражним керуючим тих його обов`язків, здійсненню яких не перешкоджає введення такого воєнного стану.

Обґрунтовуючи неможливість належного виконання своїх функцій розпорядника майна АТ «ДАК «Хліб України», арбітражний керуючий Бондарчук О.П. неодноразово у своїх звітах вказує, що на його запити Боржником надані відомості та документи не в повному обсязі. З огляду на це, у розпорядника майна АТ «ДАК «Хліб України» арбітражного керуючого Бондарчука О.П. відсутня можливість здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності Боржника та його становища на ринках за наявними у нього документами.

Вказані обставини не можуть вважатись поважними причинами невиконання арбітражним керуючим Бондарчуком О.П., функцій розпорядника майна АТ «ДАК «Хліб України».

Звітом про діяльність розпорядника майна ДАК «Хліб України» № 01-32/06-07 від 25.07.2022 за період з 24.11.2021 до 25.07.2022 арбітражний керуючий Бондарчук О.П. повідомив про те, що з метою одержання повної та достовірної інформації щодо даних бухгалтерського обліку та отримання всіх документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника і його становища на ринках розпорядником майна АТ «ДАК «Хліб України» арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. надіслано до Головного управління ДПС у м. Києві запит про надання інформації та документів за вих. № 01-32/05-07 від 22.07.2022, з проханням надати інформацію та копії фінансово-господарської документації за повні три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство № 46/528-6 та після цього, зокрема, копії податкової звітності, що містить інформацію про діяльність та фінансовий стан підприємства, а також копії фінансових звітів (балансів) (зокрема, але не виключно, форми № 1-5), з повною розшифровкою всіх статей балансу згідно з бухгалтерським обліком підприємства шляхом надання окремих оборотно-сальдових відомостей за всіма субрахунками, дебіторську і кредиторську заборгованість за контрагентами. Станом на дату подання вказаного звіту відповідь від Головного управління ДПС у м. Києві на вказаний запит не надходила.

Також, у зв`язку з відмовою Головного управління статистики у м. Києві надати інформацію та документи на запит за вих. № 01-32/32-12 від 16.12.2021, розпорядником майна ДАК «Хліб України» арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. подано до Господарського суду міста Києва клопотання за вих. № 01-32/04-07 від 22.07.2022 про витребування у Головного управління статистики у місті Києві копій фінансово-господарської документації, статистичної звітності, звітів про фінансовий стан на підставі раніше поданих звітів з боку ДАК «Хліб України» протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство та після цього.

З огляду на вищевикладене вбачається, що, попри те, що Боржником певний час не надавались всі необхідні відомості та документи для здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності, про що був достеменно обізнаний арбітражний керуючий Бондарчук О.П., який неодноразово звітував про це комітету кредиторів, розпорядником майна Бондарчуком О.П. почали вживатись інші способи отримання необхідних йому для проведення аналізу документів через 7 місяців після його призначення судом розпорядником майна АТ «ДАК «Хліб України».

Матеріали судової справи № 46/528-6 про банкрутство АТ «ДАК «Хліб України» не містять доказів, якими б підтверджувалось обґрунтованість такого тривалого зволікання з боку розпорядника майна Бондарчука О.П. у витребуванні необхідних документів та інформації, як і відсутні документи, що підтверджують об`єктивну неможливість розпорядника майна Бондарчука П.О. у здійсненні вказаного. Звіти про діяльність розпорядника майна А Т «ДАК «Хліб України», арбітражного керуючого Бондарчука О.П. також не містять пояснень причин допущених ним вищевикладених зволікань.

Крім того, розпорядник майна Бондарчук О.П. не позбавлений можливості організації власної роботи або роботи залучених ним сторонніх спеціалістів з аналізу документів фінансово-господарської діяльності за місцем знаходження Боржника, проте докази вказаного відсутні.

До обов`язків арбітражного керуючого згідно зі статтею 12 КУзПБ віднесено, окрім іншого, проведення інвентаризації майна боржника. Частина третя статті 44 КУзПБ визначає, що розпорядник майна повинен не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

В своїх звітах розпорядником майна Бондарчуком О.П. зазначається неможливість проведення інвентаризації майна АТ «ДАК «Хліб України». В обґрунтування зазначеного, арбітражний керуючий Бондарчук О.П. вказує про те, що частина майна Боржника перебуває на територіях, на яких ведуться активні бойові дії.

Втім, звіт розпорядника майна ДАК «Хліб України» № 01-32/36-12 від 24.12.2021 за період з 24.11.2021 до 24.12.2021 містить інформацію про те, що на основі відомостей, отриманих із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, розпорядником майна ДАК «Хліб України» Бондарчуком О.П. було виявлено 73 записи про право власності ДАК «Хліб України» на об`єкти нерухомого майна.

Детальний аналіз переліку об`єктів нерухомого майна, що належать АТ «ДАК «Хліб України» дозволяє зробити висновок про те, що значна частина такого нерухомого майна Боржника знаходяться на територіях, що не є: 1) тимчасово окупованими: 2) такими, на яких ведуться бойові дії: 3) такими, доступ яких тимчасово ускладнений або неможливий.

Статтею 44 КУзПБ передбачено, що процедура розпорядження майном вводиться судом, окрім іншого, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника.

Мінекономіки вказує, що арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. не вживаються жодні заходи для збереження майна Боржника, доступ до якого не є ускладненим через проведення воєнних дій, не здійснюється передання його на відповідальне зберігання чи організація його охорони. Жодних рекомендацій стосовно ефективного використання майнових активів Боржника арбітражним керуючим Бондарчуком О.П. не надано ані зборам (комітету) кредиторів, ані Мінекономіки, як органу управління, ані суду. З огляду на зазначене, на думку Мінекономіки, не існує перешкод у доступі до вищевказаної частини майна АТ «ДАК «Хліб України» та здійсненні її інвентаризації.

За 12 місяців, з моменту призначення розпорядником майна Бондарчуком О.П., інвентаризація та оцінка такого майна не проведена, причини, які об`єктивно перешкоджають або унеможливлюють проведення інвентаризації зазначеного майна ані господарському суду ані комітету кредиторів не наведені та не підтверджені.

Щодо посилань розпорядника майна боржника на те, що його місцезнаходження у місті Дніпро, то пропонуючи суду призначити свою кандидатуру розпорядник майна АТ «ДАК «Хліб України» у справі № 46/528-6, арбітражний керуючий Бондарчук О.П. повинен був враховувати вищезазначені обставини, зокрема й те, що Боржник знаходиться в місті Києві, що потребуватиме від розпорядника майна Бондарчука О. П., який знаходиться в місті Дніпро, додаткових зусиль та часу на здійснення ним своїх функцій.

Відповідно до частини 3 статті 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяли сумлінно та розумію з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, заявник зазначає, що розпорядник майна Бондарчук О.П. не приймає безпосередньої участі у судових засіданнях у справі про банкрутство, а діє через представника, що не сприяє ефективному розгляду справи про банкрутство, не надає кредиторам Боржника можливості здійснювати контроль за належним виконанням розпорядником майна Бондарчуком О.П. визначених законом функцій.

Провадження у справі № 46/528-6 про банкрутство АТ «ДАК «Хліб України» порушено судом ще в 2010 році, загалом триває понад 12 років. Невиправдане затягування розгляду справи ні за яких обставин не приносить користі ані Боржнику ані його кредиторам та навпаки призводить до збільшення розміру заборгованості Боржника.

Держрезерв зазначає, що на його вимогу розпорядником майна боржника не було скликано комітету кредиторів, не проведено інвентаризацію майна боржника, не виявлено усіх активів боржника, не здійснено захисту майна боржника, порушення ним норм ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, арбітражним керуючим Бондарчукам О.П. неналежним чином виконуються обов`язки та функції розпорядника майна АТ «ДАК «Хліб України», що негативно позначається на перебігу справи про банкрутство № 46/528-6, а відтак, існують підстави для його відсторонення.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

26.09.2023 відбулось засідання комітету кредиторів АТ «ДАК «Хліб України». Протокольним рішенням від 26.09.2023 комітетом кредиторів було прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання обов`язків розпорядника майна ДАК «Хліб України» та призначити арбітражного керуючого Донкова С.В. (свідоцтво про право па здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1880 від 28.12.2018).

Мінекономіки, як орган управління, погоджується з даним рішенням комітету кредиторів.

На підставі вищевикладеного, заява Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі та клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі підлягають задоволенню.

Судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Донков С.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

На підставі чого, суд ухвалив заяву про участь у справі задовольнити.

На підставі того, що судом задоволено заяву Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, суд залишає клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення його повноважень без розгляду.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Мінекономіки про заміну учасника провадження у справі задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № 46/528-б, а саме: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

3. Заяву Фонду державного майна України про залучення до участі у справі залишити без розгляду.

4. Заяву Мінекономіки про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі задовольнити.

5. Клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі задовольнити.

6. Відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» () арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 197 від 28.02.2013).

7. Визнати неналежним виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Бондарчука О.П. при проведенні ним процедури розпорядження майном Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» ().

8. Розпорядником майна Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» () призначити арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1880 від 28.12.2018).

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити усі заходи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дострокове припинення повноважень залишити без розгляду.

11. Відкласти розгляд справи на 22.05.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко