номер провадження справи 15/206/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2024 Справа № 908/3871/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 72390408, № 72390469 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/3871/21 від 25.04.2023

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29-А, кв. 37

про стягнення коштів

за участю заінтересованих осіб:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69068, м. Запоріжжя вул. Брюллова, 5

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи (заявник): не з`явився;

від Відділу примусового виконання рішень: не з`явився;

установив

04.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 72390408, № 72390469 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/3871/21 від 25.04.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.04.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, просить долучити доказ направлення заяви про заміну стягувача на адресу боржника до матеріалів справи та врахувати при розгляді заяви. Заяву підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.

У судове засідання представники позивача, відповідача, Відділу примусового виконання рішень не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд установи наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго про стягнення заборгованості в розмірі 2 865 172,82 грн за договором поставки товару № 438(3)20УК/53-121-01-20-09935 від 02.12.2020, яка складається з пені у розмірі 2 370 454,99 грн та штрафу за порушення строку поставки товару в розмірі 494 717,83 грн, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Енерго на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція пеню в розмірі 2 370 454,99 грн, 7% штрафу в розмірі 494 717,83 грн; судовий збір у розмірі 42 977,59 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 25.04.2023 видано відповідні накази.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72390408 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3871/21.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72390469 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3871/21.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ). Вказаною постановою затверджено Статут акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі Статут) (постанова розміщена у відкритому доступі за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/npas/pro utvorennia-aktsionernoho-tovarystva-natsionalna-1420). Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі АТ «HAEK «Енергоатом») є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

11.01.2024 відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується Витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024.

Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства відповідають цим же даним державного підприємства. Припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатоам про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 72390408, № 72390469 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/3871/21 від 25.04.2023, задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 72390408, № 72390469 з примусового виконання рішення у справі № 908/3871/21: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» .

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 25.04.2024.

Суддя І. С. Горохов