ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Cправа №902/1511/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Гарматіна К.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

відповідача: Обертюх Т.С. (довіреність №759 від 18.12.2023) та Косунець Д.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

третьої особи: Єфремова В.О. (довіреність №167-Д від 29.12.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Гарантований покупець", м.Київ

про стягнення 75 085 898,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 75085898,73 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 щодо строків здійснення платежів за отриману електричну енергію, а саме: 61227701,03 грн - інфляційних втрат та 13858197,70 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі №902/1511/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2024.

За наслідками розгляду справи, 23.01.2024, судом постановлена ухвала, якою замінено позивача у справі №902/1511/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; підготовче судове засідання відкладено до 21.02.2024.

За результатами слухання справи, 21.02.2024, судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою задоволено клопотання відповідача та оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 26.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 до участі у справі залучено Державне підприємство "Гарантований покупець" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; у зв`язку з необхідністю в витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні, 26.02.2024, оголошена перерва до 05.03.2024.

В судовому засіданні, 05.03.2024, прийнята ухвала (яка занесена до протоколу судового засідання), якою задоволено клопотання третьої особи, в зв`язку з чим оголошена перерва до 08.03.2024.

Ухвалою суду від 08.03.2024, з урахуванням позицій учасників справи, було закрито підготовче провадження, справу №902/1511/23 призначено до судового розгляду по суті на 10.04.2024.

10.04.2024, відповідно до ст.216 ГПК України, постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву з розгляду справи по суті до 22.04.2024.

На визначену судом дату, 22.04.2024, з`явились представники сторін та третьої особи.

В судовому засіданні представники відповідача звернулись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів, просили прийняти до розгляду у справі долучені до письмових пояснень б/н від 18.04.2024: додаткові угоди №1 від 24.09.2021, №2 від жовтня 2021, №3 від 19.11.2021, №4 від 13.12.2021, №5 від 18.01.2022 та протокол засідання аукціонного комітету з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами №28 від 21.09.2021, яким затверджений примірний договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (а.с.189-231, т.2). Обґрунтовуючи свою заяву представники відповідача зазначили, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті, 10.04.2024, з`ясувалось, що сторони по-різному розуміють та тлумачать зміст згаданих доказів.

Представники позивача та Державного підприємства "Гарантований покупець" проти задоволення клопотання відповідача заперечили.

Після завершення обговорення суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

Водночас під час перебування в нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

В судовому засіданні, 10.04.2024, представники учасників справи надали пояснення по суті спору, висловивши суперечливі позиції щодо умов додаткових угод до договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021, якими врегульовані відносини сторін щодо підстав та порядку оплати за поставку електричної енергії за період до березня 2022.

Також 10.04.2024 представник позивача, на запитання суду, пояснив, що "...докази реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі, що постачалась за Договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021, існують." Натомість, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, представники відповідача наполягли, що матеріали господарської справи не містять документів про виконання позивачем абз.2 п.1.3. Договору.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 1, 3 ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з правовою позицією, висвітленою в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21: "...суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті...".

Враховуючи суперечливість позицій сторін стосовно обставин, які мають значення для вирішення справи, для забезпечення можливості вчинення усіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення цього спору, суд дійшов висновку про повернення справи №902/1511/23 до стадії підготовчого провадження та витребування нових (додаткових) доказів.

Так, частиною 2 ст.74 ГПК України встановлено: "У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою."

Враховуючи посилання відповідача на невчинення позивачем дій щодо виконання абз.2 п.1.3. Договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 (реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі), суд, керуючись частиною 2 ст.74 ГПК України, дійшов висновку зобов`язати позивача надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строку для подання даказів та прийняття її до розгляду, суд враховує, що частиною 1 ст.73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1, 2, 8 ст.80 ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 7 ст.119 ГПК України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на поважність повідомлених представниками відповідача обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку для подання доказів, долучених до письмових пояснень б/н від 18.04.2024; з метою повного та всебічного з`ясування фактів, які мають значення для розгляду цієї справи; суд дійшов висновку про поновлення такого строку та прийняття до розгляду відповідних доказів.

З огляду на необхідність витребування нових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 71, 73, 74, 119, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути справу №902/1511/23 до стадії підготовчого провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" процесуальний строк для подання доказів, долучених до письмових пояснень б/н від 18.04.2024.

3. Прийняти до розгляду у справі №902/1511/23 докази, долучені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до письмових пояснень б/н від 18.04.2024.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/1511/23 до 10 травня 2024 року до 10 год. 30 хв. (в разі оголошення повітряної тривоги визначити резервний час підготовчого судового засідання у справі №902/1511/23 - 10 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.).

5. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1511/23 відбудеться 10 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала судових засідань №2). В разі оголошення повітряної тривоги - підготовче судове засідання у справі №902/1511/23 відбудеться 10 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.

6. Витребувати в учасників справи №902/1511/23 первинні документи щодо виконання сторонами умов договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 за період до березня 2022 року і зобов`язати долучити їх до матеріалів справи протягом десяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

7. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою надати суду докази в обґрунтування обставин, повідомлених в судовому засіданні, 10.04.2024, а саме: виконання умов п.1.3 Договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 (реєстрації відповідних обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передачі).

8. Зобов`язати сторони протягом десяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою надати суду нормативно-правові акти (зокрема накази Міністерства енергетики України), які регулювали порядок оплати (розрахунків) між виробником електричної енергії та постачальником універсальних послуг на ринку електричної енергії за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року.

9. Викликати в підготовче судове засідання у справі №902/1511/23, що призначено на 10 травня 2024 року на 10 год. 30 хв. (резервний час підготовчого судового засідання у справі №902/1511/23 - 10 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.), спеціаліста Міністерства енергетики України для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи, щодо змісту примірного договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг, який затверджений аукціонним комітетом з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами протоколом №28 від 21.09.2021; порядку та строку розрахунків між виробником електричної енергії та постачальником універсальних послуг.

10. Повідомити Міністерству енергетики України про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників справи та спеціаліста на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Ухвала суду від 22.04.2024 у справі №902/1511/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Примірник ухвали суду від 22.04.2024 у справі №902/1511/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Державному підприємству "Гарантований покупець" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Міністерству енергетики України (вул.Хрещатик, буд.30, м.Київ, 01601) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ()