УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/17385/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (пров. Куренівський, буд.19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 3591059)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" (вул. Дегтярівська, буд.1,корп.Б, пов.1, м. Київ, 03057, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС" (вул. Шептицького Митрополита, буд. 20, оф. 301 ,м. Тернопіль, )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул. Шептицького Митрополита, буд.20, оф.301, м. Тернопіль, 46008, )

про стягнення 4 806 175,67 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" (вул. Дегтярівська, буд.1,корп.Б, пов.1, м. Київ, 03057, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (пров. Куренівський, буд.19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 3591059)

за участю третьої особи 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС" (вул. Шептицького Митрополита, буд. 20, оф. 301 ,м. Тернопіль, )

третьої особи 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул. Шептицького Митрополита, буд.20, оф.301, м.Тернопіль,46008, )

про визнання банківської гарантії №33028 від 07.06.23 недійсною

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД", 2) ОСОБА_1 , 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС", 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем 1 та відповідачем 1 укладено договір про надання гарантії №33028/ЮГ-23 від 07.06.2023 та видано банківську гарантію № 33028 від 07.06.2023. З метою виконання за договором гарантії між позивачем та відповідачами 2,3,4 було укладено договори поруки. Позивачем було сплачено на користь бенефіціара грошові кошти за банківською гарантією, проте, встановлений час оплати за гарантією сплинув, вимоги до відповідачів про стягнення коштів в порядку регресу не виконані, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в порядку регресу 4 523 078,02 грн гарантійної суми, 130 115,94 грн заборгованості по нарахованим процентам, 148 703,93 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 4 277,78 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила розгляд справи на 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 було ухвалено витребувати у Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, ) оригінал Договору поруки №33028/1/ЮПОР-23 від 07.06.2023, укладений між Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 та призначити підготовче засідання на 27.03.2024.

26.03.2024 в сиситемі "Електронний суд" відповідачем 1 було сформовано клопотання у якому він просить долучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 по справі №910/14987/23.

27.03.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.03.2024 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи до 17.04.2024.

17.04.2024 в сиситемі "Електронний суд" позивачем було сформовано заяву про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 суд повідомив відповідача 2 про відкладення розгляду справи до 01.05.2024.

01.05.2024 в сиситемі "Електронний суд" відповідачем 2 було сформовано клопотання щодо повторного витребування доказів у позивача, а саме оригіналу Договору поруки №33028/1/ЮПОР-23 від 07.06.2023, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 01.05.2024 розглянувши клопотання відповідача 2 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач 2 повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача 2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 74, 81, 202, п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задовольнити.

2. Повторно витребувати у Акціонерного Товариства "Комерційний Банк"ГЛОБУС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, ) оригінал Договору поруки №33028/1/ЮПОР-23 від 07.06.2023, укладений між Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 .

3. Звернути увагу Акціонерного Товариства "Комерційний Банк"ГЛОБУС", що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

4. Попередити Акціонерне Товариство "Комерційний Банк"ГЛОБУС", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи та Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС", що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА