ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа № 907/1046/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича від 22 березня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року (підписане 05.03.2024), суддя Лучко Р.М.

у справі №907/1046/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі №907/1046/23.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі №907/1046/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 8 052 грн.

17 квітня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої ним долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 09 квітня 2024 року на суму 8 052 грн, проте, вказана сума сплачена на неправильний рахунок, а саме: UA0026001, замість: НОМЕР_1 , про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/ та з приводу чого винесено ухвалу суду від 22 квітня 2024 року.

25 квітня 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання, до якого ним долучено квитанцію ID: 3367-5435-1665-0108 від 25 квітня 2024 року на суму 8 052 грн, сплачену на правильний рахунок суду: НОМЕР_1 , що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року у справі №907/1046/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до клопотання) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції однак, суд звертає увагу, що скаржником такий строк не пропущено, зважаючи на положення ч.1 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/1046/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року.

2.Відповідачам-1,2, третій особі надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/1046/23.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.