ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

"03" травня 2024 р. Справа № 906/392/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання керівника боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської від 02.05.2024 (вх. г/с №01-44/1395/24 від 02.05.2024) про відкликання скарги боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича (вх. г/с №01-19/40/24 від 26.04.2024) та повернення її заявнику у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 позов задоволено частково. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копію Статуту ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в редакції 2017 року; засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копії документів бухгалтерського обліку за період з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства; засвідчені копії документів кадрового обліку, зокрема, штатні розклади, накази про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, про відпустки, платіжні та розрахункові відомості заробітної плати, інші документи, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних"; засвідчені копії документів, що підтверджують права ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на майно за період з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копії актів, протоколів, висновків інвентаризації власних активів і зобов`язань, актів, протоколів, висновків внутрішнього аудиту у ТОВ " Фаворит Девелопмент Компані", накази про призначення інвентаризацій, внутрішнього аудиту, накази про призначення інвентаризаційної комісії, комісії для проведення внутрішнього аудиту, договори про проведення інвентаризації та /або внутрішнього аудитів, укладені з третіми особами за період з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; засвідчені копії договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій укладених/складених за період з 24.05.2011р. дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних". В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 в частині направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 засвідчених копій документів кадрового обліку, а саме «інші документи, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023» - змінено, виключено з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 вказівку на направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; у решті рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 залишено без змін.

26.04.2024 до суду надійшла скарга боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича (вх. г/с №01-19/40/24 від 26.04.2024).

Господарський суд ухвалою від 30.04.2024 постановив вирішити питання про прийняття до розгляду скарги боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича (вх. г/с №01-19/40/24 від 26.04.2024) після повернення матеріалів справи №906/392/23 в паперовій формі з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

02.05.2024 до суду керівник боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірина Струтинська надіслала клопотання від 02.05.2024 про відкликання скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. та повернення її заявнику (вх. г/с №01-44/1395/24 від 02.05.2024) (тут і надалі за текстом - Клопотання про відкликання скарги від 02.05.2024).

У Клопотанні про відкликання скарги від 02.05.2024 керівник боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірина Струтинська відкликає скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. у зв`язку з необхідністю її доповнення.

Розглянувши Клопотання про відкликання скарги від 02.05.2024 суд ухвалює її задовольнити, мотиви суду.

Частиною 3 ст. 169 Кодексу визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно правового висновку, наведеного у постанові ВП ВС від 08.06.2022 у справі №2-591/11 зазначено про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. ВП ВС неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює задовольнити Клопотання про відкликання скарги від 02.05.2024 та повернути без розгляду скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. (вх. г/с №01-19/40/24 від 26.04.2024).

Одночасно суд залишає без розгляду клопотання керівника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської (вх. г/с №6454/24 від 02.05.2024) про здійснення розгляду скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. та зобов`язати вчинити певні дії, яка подана до господарського суду 26.04.2024 (вх. г/с №01-19/40/24 від 26.04.2024) за матеріалами справи №906/392/23 наявними в електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 14, ч. 3 ст. 169, 234-235, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керівника боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" Ірини Струтинської від 02.05.2024 про відкликання скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. та повернення її заявнику (вх. г/с №01-44/1395/24 від 02.05.2024).

2. Повернути без розгляду скаргу боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича (вх. г/с №01-19/40/24 від 26.04.2024).

Ухвала про повернення скарги набрала законної сили 03.05.22024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек.) на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

4- приватному виконавцю Дідківському А.С. (рек.) АДРЕСА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5