ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.05.2024м. ХарківСправа № 922/1560/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (вул. Петра Радченка, будинок 27, офіс 102, м. Київ, ; )
боржник Фізична особа - підприємець Тугайбей Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 9718,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" 01.05.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тугайбей Ігоря Анатолійовича заборгованості у розмірі 9 718,80 грн як доплати винагороди оператора, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, згідно з Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-01-18-000020-3 від 09.02.2021.

Дослідивши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначено в ст.150 ГПК України. Частиною третьою вказаної статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вказує заявник, Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (оператор за договором) на виконання положень Договору приєднання № SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) (надалі - Договір) надавались ФОП Тугайбей Ігорю Анатолійовичу (боржник, замовник за договором) послуги Оператора електронного майданчика з проведення електронного аукціону.

Договір є офертою та представлений у формі формуляру (розміщений/оприлюднений на офіційному веб-сайті Оператора за посиланням https://smarttender.biz/.

Заявник також зазначає, що цей договір вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування замовником, без підписання сторонами договору на паперових носіях (згідно з пунктом 1.2. Договору Акцепт -повне, безумовне та беззастережне прийняття замовником умов договору шляхом реєстрації на ЕМ та попередньої оплати послуг чи внесення гарантійного та/або реєстраційного внеску відповідно до умов договору та нормативних актів вказаних в п. 1.1 Договору).

Водночас, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, копія Договору приєднання № SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості заявником суду не надано.

Крім того, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", відповідно до абз. 3 п. 108 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483, замовник (боржник) зобов`язався здійснити повну оплату, а саме доплату Оператору у розмірі 9718,80 грн, яка визначена як різниця між сумою винагороди і гарантійного внеску, до опублікування договору оренди.

Оскільки Договір оренди майна укладений між замовником та організатором аукціону було оприлюдено у ЕТС 09.03.2021 (посилання https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-01-18-000020-3/), право вимоги щодо доплати Оператору в розмірі 9718,80 грн у заявника виникло 10.03.2021.

За приписами п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

- заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

- з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Отже, враховуючи, що заявником не надано копії договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості заявником, а також приймаючи до уваги, що заяву про видачу судового наказу подано заявником після закінчення встановленого ст. 256 ЦК України трирічного строку позовної давності (а саме після 10.03.2024), суд визнав за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 148, 150, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" у видачі судового наказу.

Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024.

СуддяКухар Н.М.