ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1487/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» про виправлення описки (вх. 1569/24 від 29.04.2024)

в межах розгляду апеляційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023

по справі №915/1487/21

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «ТЕХБУДІНВЕСТ»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС»,

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та припинення за відповідачем права власності на торгівельний комплекс, зобов`язання відповідача усунути позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного комплексу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 у задоволенні позову Миколаївської міської ради відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2023 у справі № 915/1487/21.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 по справі №915/1487/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 вирішено:

«Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 по справі №915/1487/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 по справі №915/1487/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов?язання ТОВ «АРТИКУС ПЛЮС» усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 188,9 кв.м. шляхом знесення (демонтажу) торгівельного комплексу загальною площею 188,9 кв.м за адресою: проспект Жовтневий (Богоявленський), 340/15, у м. Миколаєві (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01).

Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» (Код , 54050, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, кв. 10) усунути перешкоди Миколаївській міській раді (Код , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) у користуванні земельною ділянкою загальною площею 188,9 кв.м. шляхом знесення (демонтажу) торгівельного комплексу загальною площею 188,9 кв.м за адресою: проспект Жовтневий (Богоявленський), 340/15, у м. Миколаєві (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01).

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» (Код , 54050, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, кв. 10) на користь Миколаївської міської ради (Код , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 2 270,00 грн.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» (Код , 54050, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, кв. 10) на користь Миколаївської міської ради (Код , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати накази з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документа.»

29.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить в резолютивній частині постанови зазначити вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС».

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 по справі №915/1487/21 було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» та вказано, що відповідач знаходиться за адресою « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» знаходиться за адресою 54050, м. Миколаїв, вул. Литовченко, буд. 191.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає виправити допущену у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 по справі №915/1487/21 описку, замінивши невірно зазначену адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» « 54050, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, кв. 10» на вірну « 54050, м. Миколаїв, вул. Литовченко, буд. 191».

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» про виправлення описки (вх. 1569/24 від 29.04.2024) - задовольнити

2.Не змінюючи суті, виправити допущену у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 по справі №915/1487/21 описку, замінивши невірно зазначену адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» « 54050, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, кв. 10» на вірну « 54050, м. Миколаїв, вул. Литовченко, буд. 191», виклавши резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 по справі №915/1487/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 по справі №915/1487/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов?язання ТОВ «АРТИКУС ПЛЮС» усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 188,9 кв.м. шляхом знесення (демонтажу) торгівельного комплексу загальною площею 188,9 кв.м за адресою: проспект Жовтневий (Богоявленський), 340/15, у м. Миколаєві (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01).

Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» (Код , 54050, м. Миколаїв, вул. Литовченко, буд. 191) усунути перешкоди Миколаївській міській раді (Код , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) у користуванні земельною ділянкою загальною площею 188,9 кв.м. шляхом знесення (демонтажу) торгівельного комплексу загальною площею 188,9 кв.м за адресою: проспект Жовтневий (Богоявленський), 340/15, у м. Миколаєві (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01).

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» (Код , 54050, м. Миколаїв, вул. Литовченко, буд. 191) на користь Миколаївської міської ради (Код , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 2 270,00 грн.»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТИКУС ПЛЮС» (Код , 54050, м. Миколаїв, вул. Литовченко, буд. 191) на користь Миколаївської міської ради (Код , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області видати накази з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документа.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран