УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/1263/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Петькун Д.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (вул. Слобідська, буд.73/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54055, к)

до 1) Міністерства оборони України (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

2) Південно-Східне управління замовника робіт (вул.Феодосіївська, буд. 2д, м.Дніпро, 49044, )

про зобов`язання виконати умови договору

Представники: представник позивача - Веріковська Тетяна Анатоліївна ; представник відповідача 1 - Журавльов Андрій Вячеславович; представник відповідача 2 - Удод Богдан Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), 2) Південно-Східне управління замовника робіт про:

- зобов`язання Міністерства оборони України та Південно-Східне управління замовника робіт виконати умови Договору підряду від 02.08.2022 №79/18 про виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколіїв. Шифр - 71/К-4 та додаткової угоди від 02.08.2022 №19 шляхом визначення фінансування робіт на відповідний рік, оформивши таке фінансування окремо додатковою угодою для проведення позивачу фінансових розрахунків за договором у сумі 3 413 366,12 грн;

- зобов`язання Міністерства оборони України та Південно-Східне управління замовника робіт провести процедуру закупівлі у одного учасника - Позивача на додаткові роботи шляхом підписання договору підряду на зукупівлю додаткових робіт на виконання із "Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколіїв. Шифр - 72/К-4 на суму збільшення додаткових будівельних робіт в розмірі 2 403 225,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірні дії відповідачів порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, а також не дають можливості останньому реалізовати своє право повністю або частково по виконанню договору пдряду від 18.05.2018 №79/18 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 06.03.2024.

04.03.2024 до канцелярії суду надійшов відзив від відповідача 1

06.03.024 відповідачем 2 в системі "Електронний суд"сформовано відзив .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 суд повідомив відповідача 2 про призначення розгляду справи на 03.04.2024.

02.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

02.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про витребування доказів у відповідача 1.

02.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання у

якому він просить залучити до участі у справі співвідповідача Південне управління замовника робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.05.2024.

16.05.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 була сформована заява у якій він просить долучити до матеріалів справи докази.

17.04.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 було сформоване заперечення.

29.04.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано заперечення.

Розглянувши в судовому засіданні 01.05.2024 клопотання позивача суд встановив наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини щодо строку його подання та правових підстав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити співвідповідача Південне управління замовника робіт.

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 74, 182, 183, 202, 232-235, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" про залучення співвідповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Південне управління замовника робіт.

4. Встановити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА