ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1764/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг", м. Дніпро

про визнання факту та стягнення заборгованості в сумі 426 076,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- вважати прийнятими Товариством з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" послуги, надані за договором № ПР-000360/2021 від 07.06.2021, а саме: Акт № 1841 від 13.05.2022 на суму 8 000,00 грн.; Акт № 1883 від 19.05.2022 на суму 26 000,00 грн.; Акт № 1885 від 23.05.2022 на суму 13 000,00 грн.; Акт № 1884 від 25.05.2022 на суму 13 000,00 грн.; Акт № 2022 від 27.05.2022 на суму 21 000,00 грн.; Акт № 2023 від 30.05.2022 на суму 13 000,00 грн.; Акт № 2354 від 22.06.2022 на суму 34 000,00 грн.; Акт № 2027 від 02.06.2022 на суму 19 000,00 грн.; Акт № 2624 від 07.07.2022 на суму 13 000,00 грн.; Акт № 4647 від 17.08.2022 на суму 16 000,000 грн.; Акт № 4646 від 12.08.2022 на суму 16 000,000 грн.; Акт № 4648 від 05.09.2022 на суму 26 000,00 грн.; Акт № 4686 від 19.10.2022 на суму 14 000,00 грн.; Акт № 4912 від 02.11.2022 на суму 12 000,00 грн.;

- стягнути 244 000 грн., що складають суму заборгованості за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом № ПР-000360/2021 від 07.06.2021; 103 379,39 грн. - пені та 78 697,53 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 426 076,92 грн. та позовну вимогу немайнового характеру, отже, сума судового збору за подання даного позову складає 9 419,15 грн. (6 391,15 грн. + 3 028,00 грн).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 980,30 грн. відповідно до платіжної інструкції № 5108 від 02.04.2024.

Тобто, залишкова частина недоплаченого судового збору становить суму 2 438,85 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач при зверненні з даним позовом до суду просить вважати прийнятими Товариством з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" послуги, надані за договором № ПР-000360/2021 від 07.06.2021, та стягнути з останнього заборгованість, зокрема, за актом № 1884 від 25.05.2022 на суму 13 000,00 грн., проте, зазначеного вище акта до матеріалів справи не залучено, про що Господарським судом Дніпропетровської області 22.04.2024 складено відповідний акт № 293/24.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 2 438,85 грн.;

- надати акт № 1884 від 25.05.2022 на суму 13 000,00 грн..

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко