УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/772/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.04.2024

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у справі №917/772/23

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 у справі №917/772/23 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №917/772/23 повернуто скаржнику.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Касаційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" із заявою про виправлення описки у описовій частині ухвали Верховного Суду від 17.04.2024, в якій зазначив, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 17.04.2024 зі справи № 917/772/23 в описовій частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: замість "Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни " помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Із описової частини, а саме: п`ятнадцятого абзацу ухвали Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 917/772/23 вбачається, що в цій частині ухвали під час виготовлення тексту була допущена описка, яка є очевидною та має технічний / механічний характер. Так у рядку після слів: касаційна скарга, помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" підлягає поверненню" замість "Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни підлягає поверненню".

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 917/772/23, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 917/772/23 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п`ятнадцятому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 917/772/23, а саме після слів касаційна скарга замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" слід читати "Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни підлягає поверненню".

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 917/772/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова