ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2024 р. Справа №906/1302/23 (906/1567/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23) (суддя Гнисюк С.Д.)

за позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

01.12.2023 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання недійсним договору №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" заборгованість у розмірі 5280525,65 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23) відмовлено у задоволенні позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 28.11.2023 про визнання недійсним договору №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням кредитор у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 26.03.2024) в якій просить суд скасувати рішення та постановити нове, яким позов розпорядника майна ТОВ Ялинівка Нова, арбітражного керуючого Микитьона В.В. задовольнити, визнати недійсним договір №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1468/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

Листом №906/1302/23(906/1567/23)/2094/24 від 27.03.2024 матеріали справи було витребувано з господарського суду Житомирської області.

02.04.2024 матеріали справи №906/1302/23(906/1567/23) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору в розмірі 6441,60 грн та докази направлення апеляційної скарги розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу.

16.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" надійшла заява (документ сформований в системі Електронний суд 15.04.2024), в якій апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23) до 25.04.2024.

25.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" (документ сформовано 24.04.2024) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" Литвиненка С.С. надійшли докази сплати судового збору.

Також, до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" Литвиненка С.С. надійшов лист до якого представник долучає докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна ТОВ "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Микитьону В.В., які з технічних причин не були долучені до клопотання про усунення недоліків від 24.04.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 22.04.2024 по 06.05.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1302/23 (906/1567/23).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1302/23 (906/1567/23) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Колегія суддів звертає увагу, що докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна ТОВ "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Микитьону В.В. були подані апелянтом з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 16.04.2024. При цьому, зважаючи на вчасне усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, також пропуск строку на подачу доказів направлення скарги позивачу всього на один день, враховуючи вказані апелянтом причини (технічні), задля уникнення надмірного формалізму та забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказаний доказ надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна ТОВ "Ялинівка Нова" арбітражному керуючому Микитьону В.В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1302/23 (906/1567/23). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі №906/1302/23 (906/1567/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 17.05.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.