У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/218/24
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради,

вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032;

предмет спору: про стягнення 1966191,44 грн

УСТАНОВИВ:

05.03.2024, надійшов позов Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради про стягнення 1966191,44 грн заборгованості за договором № 311 від 15.03.2006 на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання (зі змінами та доповненнями), а саме:

- 1844948,62 грн основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання; 64934,37 грн інфляційних втрат та 46170,33 грн 3% річних;

- 9161,34 грн основного боргу по виконанню робіт з ліквідації аварій з пошуками місць пошкодження в мережах гарячого водопостачання, опалення в будинках житлового фонду замовника; 624,93 грн інфляційних втрат та 351,85 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 311 від 15.03.2006 в частині своєчасної оплати за отримані послуги в період з вересня 2022 по січень 2024 років.

Ухвалою суду від 11.03.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі № 927/218/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.04.2023; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

03.04.2024, суд, за клопотання позивача, постановив відкласти підготовче судове засідання на 29.04.2023.

26.04.2024, від сторін надійшла спільна заява від 26.04.2024 б/н про затвердження мирової угоди та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

29.04.2024, у підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, в тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Судом досліджено зміст та умови поданої сторонами мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін: від позивача голова правління Щербина О.Ю. (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та від відповідача начальник Дмитерко К.К. (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За таких обставин, провадження в справі в частині стягнення 1966191,44 грн підлягає закриттю в зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом, на підставі вказаної тнорми.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За подання позову до суду позивачем, за платіжною інструкцією № 16684 від 04.03.2024, сплачений судовий збір у розмірі 29492,87 грн.

Сторони в заяві від 26.04.2024 б/н про затвердження мирової угоди просили повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору (в сумі 14746,43 грн), сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями п. 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного, клопотання сторін про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 14746,43 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 42, 46, 53, 130, 192, п. 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 927/218/24, укладену між Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, ), в особі голови правління Щербини Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальним підприємством ЖЕК-10 Чернігівської міської ради (вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032, ) в особі начальника Дмитерка Костянтина Костянтиновича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 927/218/24 за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради про стягнення боргу

26 квітня 2024 року м. Чернігів

КП «ЖЕК-10» (), в особі начальника Дмитерка Костянтина Костянтиновича, який діє на підставі Статуту (далі іменується «боржник») та АТ «ОТКЕ» (), в особі голови правління Щербини Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі іменується «стягувач») (разом іменуються - сторони), що є сторонами у справі № 927/218/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про стягнення боргу, виходячи з того, що боржник у повному обсязі визнає позовні вимоги у справі № 927/218/24 домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, а стягувач підтверджує, що його заборгованість перед стягувачем за договором № 311 від 15.03.2006 на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання (зі змінами та доповненнями) за період з 01 вересня 2021 року по 29 лютого 2024 року становить 1966191 грн 44 коп (один мільйон дев`ятсот шістдесят шість тисяч сто дев`яносто одна грн 44 коп), що складається з:

- 1844948 грн 62 коп основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, 64934 грн 37 коп інфляційних втрат, 46170 грн 33 коп трьох процентів річних,

- 9161 грн 34 коп основного боргу по виконанню робіт з ліквідації аварій з пошуками місць пошкодження в мережах гарячого водопостачання, опалення в будинках житлового фонду боржника, 624 грн 93 коп інфляційних втрат, 351 грн 85 коп трьох відсотків річних.

2. Боржник гарантує, що погасить наявну зоборгованість перед стягувачем у повному обсязі в наступні строки та наступним чином:

- Боржник зобов`язується з моменту підписання цієї мирової угоди перераховувати на розрахунковий рахунок стягувача (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299) щомісяця суму коштів у розмірі за наступним графіком і до повного погашення боргу, а саме:

Графік здійснення чергових платежів боржником на користь стягувача, до

повного погашення боргу, які підлягають сплаті боржником на користь

стягувача до повного погашення боргу, грн

№ з/пСтрок погашення заборгованостіСума до сплати, грн.
1.до 30.04.,00
2.до 31.05.,00
3.до 30.06.,00
4.до 31.07.,00
5.до 31.08.,00
6.до 30.09.,44
Всього1966191,44

- Боржник має право достроково погасити борг перед стягувачем у повному обсязі.

- Сторони домовилися, що за рахунок першого платежу погашається 9161 грн 34 коп основного боргу по виконанню робіт з ліквідації аварій з пошуками місць пошкодження в мережах гарячого водопостачання, опалення в будинках житлового фонду боржника, 624 грн 93 коп інфляційних втрат, 351 грн 85 коп трьох відсотків річних.

Залишок першого платежу і подальші платежі згідно з графіком і до повного погашення боргу зараховуються на погашення 1844948 грн 62 коп основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, 64934 грн 37 коп інфляційних втрат, 46170 грн 33 коп трьох процентів річних в наступній, черговості: в першу чергу - 64934 грн 37 коп інфляційних втрат, у другу чергу - 46170 грн 33 коп трьох процентів річних, у третю чергу - 1844948 грн 62 коп основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання.

- Сторони погодили, що зобов`язання відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок стягувача коштів у строк та сумі, що встановлені в пункті 2 цієї мирової угоди.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та в випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони дійшли згоди, що в разі прострочення боржником сплати розстроченої заборгованості за встановленим у пункті 2 цієї мирової угоди терміном, ухвала про затвердження мирової угоди в справі № 927/218/24 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно статті 193 ГПК України.

6. Зобов`язання по цій мировій згоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності сторін, то ця угода зберігає силу для її правонаступника.

9. Ця мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Чернігівської області про її затвердження в справі № 927/218/24, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Сторони дійшли згоди, що боржник протягом місяця з дня набрання ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору сплаченого при поданні позову по справі № 927/218/24, що становить 14746 грн 44 коп (чотирнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень сорок чотири копійки), згідно статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування стягувачу ( НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299).

11. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Чернігівської області, які мають однакову юридичну силу.

Стягувач: Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-Б, );

Боржник: Комунальне підприємство "ЖЕК-10" Чернігівської міської (14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 25-Б, ).

Від імені позивача - стягувача: підписант в особі голови правління Щербини Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту.

Від імені відповідача - боржника: підписант в особі начальника Дмитерка Костянтина Костантиновича, який діє на підставі Статуту.

2. Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, ) до Комунального підприємства ЖЕК-10 Чернігівської міської ради (вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032, ) про стягнення 1966191,44 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали і може бути пред`явлена до виконання, в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

За мировою угодою:

Стягувачем є: Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, ),

Боржником є: Комунальне підприємство ЖЕК-10 Чернігівської міської ради (вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032, ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

5. Повернути Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 14746,43 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 16684 від 04.03.2024.

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2024.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя А.В. Романенко