ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1807/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1858/24 від 24.04.2024),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. Транспорт Інтернешнл»

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC

про стягнення 10 338 386,60 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Б. Транспорт Інтернешнл» (65000, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 22 А, корп. 7, кв. 1; ідентифікаційний код 42002251) звернулось до господарського суду із позовною заявою до ALMAHSOUL DMCC (офіс №718, ДіЕмСіСі Бізнес-центр 1-ий поверх, Джювелрі енд Джемплекс 3, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10 338 386,60 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за контрактами №SBA-8231018 від 18.10.2023, № SBA-8240127 від 27.01.2024, № SBA-8240216 від 16.02.2024, № SBA-3231024 від 24.10.2023.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «С.Б. Транспорт Інтернешнл» подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд, враховуючи умови контрактів №SBA-8231018 від 18.10.2023, № SBA-8240127 від 27.01.2024, № SBA-8240216 від 16.02.2024, № SBA-3231024 від 24.10.2023, якими передбачено підсудність спору між сторонами Господарському суду Одеської області, доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024 прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Господарський суд зазначає, що ALMAHSOUL DMCC згідно матеріалів позовної заяви та змісту контрактів є іноземною юридичною особою, зареєстрованою в Об`єднаних Арабських Еміратах.

Проте, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати доказ правосуб`єктності відповідача.

Нормою ст. 367 ГПК України встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 громадяни однієї сторони користуються на території іншої сторони таким же правовим захистом, як і громадяни іншої сторони, а також мають право звертатись до її судових органів на тих же умовах, що і громадяни іншої сторони.

Вказані вище положення застосовуються також до юридичних осіб, розташованих та створених на території однієї з сторін у відповідності до її законодавства.

Статтею 3 Договору визначено, що сторони згідно з цим договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим договором охоплює, зокрема, вручення повісток та інших судових документів та отримання доказів шляхом судових доручень або запитів.

Відповідно до ст. 4 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012р. центральний орган кожної сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні центральним органом є Міністерство юстиції, в Об`єднаних Арабських Еміратах - Міністерство юстиції. Центральні органи зносяться між собою через дипломатичні канали для цілей цього Договору.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 ГПК України та з метою належного повідомлення ALMAHSOUL DMCC про час та місце розгляду даної справи, керуючись положеннями Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення ALMAHSOUL DMCC судових документів, провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення. При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 228, 229, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "28" жовтня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Призначити резервну дату засідання на "27" листопада 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Зобов`язати позивача надати доказ правосуб`єктності ALMAHSOULDMCC (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Зобов`язати позивача у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та судового доручення.

7. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Провадження у справі 916/1807/24 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2024 та може бути оскаржена в частині зупинення судом провадження по справі.

Суддя С.П. Желєзна