overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/1767/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОДА"

(03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Б;

ідентифікаційний код: 34299769)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат

Гулівер"

(01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-а;

ідентифікаційний код: 42874865)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна країна"

(01029, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 7;

ідентифікаційний код: 42681250)

про визнання договорів недійними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМОДА"

(03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Б;

ідентифікаційний код: 34299769) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативна країна"

(01029, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 7;

ідентифікаційний код: 42681250),

як позивача та відповідача-2 по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 15.05.24 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.05.2024Справа № 910/4856/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємць Нехай Ольга Петрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/17306/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Shakoor Capital Limited
до 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2.SPV Credit Finance Limited
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Міністерство фінансів України 3. Національний банк України 4. Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 5.Madison Pacific Trust Limited
про визнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Pala Assets Holdings Limited
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

UK SPV Credit Finance Limited

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Madison Pacific Trust Limited

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/17306/21 до 21.05.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

повідомлення та виклики

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/4261/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс. 13;

ідентифікаційний код: 42019087)

до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

(02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А;

ідентифікаційний код: 32376626)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

Ідентифікаційний код: 23697280)

про стягнення 1 073 198, 94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬТРУМ УКРАЇНА"

(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс. 13; ідентифікаційний код: 42019087),

Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

(02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А; ідентифікаційний код: 32376626) та

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код: 23697280)

як позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/19562/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Собкович В.В.,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 15 819,54 грн.

2. Визнати кредитором у справі № 910/19562/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з грошовими вимогами на суму 32 053 578,15 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 827 280,19 грн. - вимоги другої черги, 17 220 241,96 грн. - вимоги третьої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 06.05.2024.

5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 31.05.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.06.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

повідомлення та виклики

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/3926/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Південного регіону

(25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 3;

ідентифікаційний код: )

в інтересах держави в особі 1) Головного управління Національної гвардії України

(03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А;

ідентифікаційний код: 08803498)

2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГАРС"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 21;

ідентифікаційний код: 37072107)

про стягнення 1 105 440, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Національної гвардії України

(03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А; ідентифікаційний код: 08803498),

Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України

( АДРЕСА_1 ) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГАРС"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 21; ідентифікаційний код: 37072107),

як позивачів, та відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/12002/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ПрАТ "Ініціатор+" - Пінак Є.Р.,

від боржника - Гурай-Рацун О.В.,

розпорядник майна - не з`явилася,

від Національного банку України - Софін О.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 30, 45, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-23/159 від 13.04.2024.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 910/12002/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на 3 місяці до 19.07.2024.

3. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.10.2023 по 24.04.2024 у розмірі 142 780,65 грн., яка не відшкодована.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Розпоряднику майна подати суду у строк до 03.07.2024 (включно):

- матеріали проведеної інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;

- розгорнутий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.05.2024Справа № 910/5177/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.06.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких виконавчі провадження перебувають на виконанні, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2024Справа № 910/5348/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа-підприємець Смірнова Катерина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

повідомлення та виклики

м. Київ

01.05.2024Справа № 911/3954/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕНСЬКА

ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

(33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б;

ідентифікаційний код: 42101003)

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА

ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 25;

ідентифікаційний код: 00100227)

про стягнення 7 691 400,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

(33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б;

ідентифікаційний код: 42101003),

як позивача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 29.05.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/11703/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 19/10/23-ПГ/ІНС.ЛОУ від 29.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника ОСОБА_1

у справі № 910/11703/23

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.04.2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову.

01.05.2024 року через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява № 19/10/23-ПГ/ІНС.ЛОУ від 29.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви № 19/10/23-ПГ/ІНС.ЛОУ від 29.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 19/10/23-ПГ/ІНС.ЛОУ від 29.04.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» представника ОСОБА_1 у справі № 910/11703/23 на 21.05.24 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити ОСОБА_2 про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/9503/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни про видачу дублікату судового наказу у справі за позовом

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (вул. Велика Васильківська 72 оф. 128, Київ,03680, )

про стягнення 177 355, 02 грн,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Шевчук Ольги Петрівни надійшла заява про видачу дублікату наказу № 910/9503/22 виданого Господарським судом м. Києва 14.07.2023 року до виконання.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 08.05.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/3473/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Дезко"

2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин, повноважень директора та зобов`язання винити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Дезко" (04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 53/55)

2. Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак