ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 915/414/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: стягнення 61116,40 грн,-

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2554/23 від 08.04.2024 (вх.№4500/24 від 15.04.2024), в якій просить стягнути з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради основний борг за теплову енергію в сумі 50 533,43 грн поставлену у опалювальних сезонах 2018-2019, 2019-2020 років до нежитлового приміщення площею 212,1 кв.м за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.41; 7160,98 грн інфляційних втрат та 3421,99 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України оскільки в обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що у власності відповідача знаходяться спірні нежитлові приміщення до яких ним постачалась теплова енергія, однак позивачем не надано доказів реєстрації права власності на такі приміщення саме за відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» №2554/23 від 08.04.2024 (вх.№4500/24 від 15.04.2024), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва