ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 924/408/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича

до: 1. Хмельницької міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

3. спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба»

про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії

встановив: фізична особа-підприємець Пархомець Віталій Вікторович звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба», в якому просить:

1. Скасувати графу з порядковим номером 1 списку юридичних осіб, яким надається дозвіл на поділ земельних ділянок Додатку до рішення Хмельницької міської ради від 02.06.2023 №81 в частині погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0052;

2. Скасувати графу 4 Додатку №7 до рішення Хмельницької міської ради від 28.07.2023 №57 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Чорновола, 125, з кадастровим номером :24:001:0052 на земельні ділянки з кадастровими номерами :24:001:0116, :24:001:0115, :24:001:0114, :24:001:0113.

3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :24:001:0116, :24:001:0115, :24:001:0114, :24:001:0113, припинивши право комунальної власності Хмельницької міської ради та право постійного користування спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба» на вказані земельні ділянки.

4. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області закрити Поземельні книги, які були відкриті зі здійсненням державної реєстрації новоутворених земельних ділянок кадастрові номери :24:001:0116, :24:001:0115, :24:001:0114, :24:001:0113 та поновити в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки кадастровий :24:001:0052.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що є власником нежитлової будівлі площею 745,2 кв.м по вул. Чорновола, 125 у м. Хмельницькому, яка розташована на земельній ділянці площею 1,84 га з кадастровим номером, що рішенням Хмельницької міської ради була поділена на дві земельні ділянки з кадастровим номером :24:001:0052 площею 4100 кв.м та з кадастровим номером :24:001:0051 площею 14300 кв.м. При цьому позивач неодноразово звертався до Хмельницької міської ради із заявою про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0052 площею 4100 кв.м, однак відповідного рішення прийнято не було. Натомість рішенням Хмельницької міської ради від 02.06.2023 №29 надано дозвіл спеціалізованому комунальному підприємству «Хмельницька міська ритуальна служба» (користувач ділянки згідно з Державним актом на право постійного користування землею) на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0052 на чотири земельних ділянки, рішенням Хмельницької міської ради від 28.07.2023 №57 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо такого поділу. Таким чином, Хмельницька міська рада, не розглянувши заяв позивача про передачу земельної ділянки, на якій розміщено об`єкт нерухомого майна, в оренду, здійснила її поділ, чим порушила права позивача.

Правовою підставою позовних вимог зазначає, зокрема положення ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 21, 317, 319, 377 ЦК України, ст. ст. 120, 152 Земельного кодексу України, ст. 56 Закону України «Про землеустрій», ст. ст. 16, 24 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, вказані у позовній заяві ідентифікаційний код та місцезнаходження спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба» не відповідають відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи неправильне зазначення у позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи, місцезнаходження спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба», суд звертає увагу на направлення копії позовної заяви з доданим документами вказаному підприємству на адресу, яка не відповідає відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Хмельницький, вул. Толстого, будинок 5-а).

З огляду на наведене доданий до позовної заяви опис вкладення, накладна відділення поштового зв`язку та фіскальний чек (щодо направлення кореспонденції за адресою: м. Хмельницький, вул. Святослава Хороброго (Толстого), 5/1) не можуть вважатися документами, які підтверджують направлення спеціалізованому комунальному підприємству «Хмельницька міська ритуальна служба» копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів. Однак позовна заява вказаних відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича до Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба» про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича до Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба» про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду та місцезнаходження спеціалізованого комунального підприємства «Хмельницька міська ритуальна служба» і надання документів, які підтверджують направлення вказаному підприємству копій позовної заяви і доданих до неї документів; визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова