ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 643/16460/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. 8202 від 27.03.2024) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
про стягнення безпідставно отриманих коштів та відсотк

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 8202) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 643/16460/17, в якій ОСОБА_1 просить суд на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України поновити позивачу строк для подання до суду доказів понесених позивачем судових витрат та долучити відповідні докази до матеріалів справи; у порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення у справі № 643/16460/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення експертизи у розмірі 17993,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 29.03.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2024 о 10:45.

У призначене на 22.04.2024 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача 17993,20 грн витрат на проведення судової експертизи по справі та 25000 грн витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи рахунку № 1701 від 09.09.2020 вартість проведення експертного дослідження становить 17814,96 грн. Зазначене експертне дослідження стосувалося з`ясування обставин по справі, які потребували спеціальних знань, тому суд, враховуючи що спір по таким обставинам виник з вини відповідача, визнає обґрунтованими вимоги позивача про покладення витрат на проведення експертизи по справі на відповідача в частині вартості проведеного експертного дослідження, а саме 17814,96 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги б/н від 01.11.2023, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 25.03.2024 на суму 25000,00 грн, копію акту приймання здачі виконаних робіт (надання допомоги) від 25.03.2024 на суму 25000,00 грн.

Згідно п. 3.1 договору про надання правової допомоги б/н від 01.11.2023 гонорар адвоката становить 25000,00 грн. Оплата гонорару здійснюється упродовж 25 днів з дня укладення акту про надання допомоги (п. 3.2. договору).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Зазначена позиція знайшла своє відображенні в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. по справі № 922/445/19.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд, дослідивши надані до суду документи, приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог по справі, а також приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати на правничу допомогу по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 8202 від 27.03.2024) про розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) витрати на проведення експертизи - 17814,96 грн та витрати на правничу допомогу - 23 833,15 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення підписано 24.04.2024.

Суддя Л.С. Лаврова