УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О. М.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022

суддя: Нешик О. С.

та касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О. М.

у справі № 902/975/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

4. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

5. Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: - не з`явилися

від відповідача-1: Пекар А.О.

від відповідача-2: Василевич Д.С.

від відповідача-3: Гонтарь О. М.

від відповідача-4: не з`явилися

від відповідача-5: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О.- головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21, розгляд касаційних скарг призначено на 25.04.2024 о 12:00.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О.- головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А. прийнято до провадження справу №902/975/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024.

Від представника ОСОБА_3 24.04.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю адвоката взяти участь у судовому засіданні 25.04.2024 під час розгляду справи №902/975/21, через перебування на амбулаторному лікуванні у період з 23.04.2024 по 26.04.2024.

У судове засідання 25.04.2024 з`явилися представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

Представники позивача, відповідача-4 та відповідача-5 у судове засідання 25.04.2024 не з`явилися.

У судовому засіданні 25.04.2024 представники відповідача -1 та відповідача -2 заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, представник відповідача-3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши вказане вище клопотання представника ОСОБА_3 Суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд касаційних скарг на іншу дату.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина третя статті 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21 до 16.05.2024 о 12:40.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21 до 16 травня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О.М. Баранець

О. А. Кролевець