overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх.№777 Х/2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№785 Х/2), на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2024, ухвалене суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області (в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи) у справі №922/5153/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків,

про стягнення 71920,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/5153/23 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх.№777 Х/2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№785 Х/2), на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2024. (в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.24, у зв`язку із звільненням у відставку головуючої судді Шевель О. В., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/5153/23 до апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 910/17865/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Москаленка Віталія Леонідовича вх. № 868 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024, ухвалене суддею Калініченко Н.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області без повідомлення (виклику) учасників справи (повне рішення складено 12.03.2024) у справі №910/17865/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ,

до Фізичної особи - підприємця Москаленка Віталія Леонідовича, м.Барвінкове Харківської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/17865/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Москаленка Віталія Леонідовича вх. № 868 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024, ухвалене суддею Калініченко Н.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області без повідомлення (виклику) учасників справи (повне рішення складено 12.03.2024) у справі №910/17865/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.24, у зв`язку із звільненням у відставку головуючої судді Шевель О. В., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/17865/23 до апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» (вх.№1742Х) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18 (суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики України, м.Київ,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків,

про стягнення 4.196.577,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.03.2024 касаційну скаргу акціонерного товариства «Харківобленерго» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №922/376/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» та призначено її до розгляду на 20.02.204.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/376/18.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. Харків Справа №904/3043/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Гриценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Тиман» (вх.№518П від 26.02.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повний текст рішення складено 05.02.2024)

за позовом Приватного підприємства «Тиман», м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тиман» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №904/3043/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2888/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Зучек Є.Н.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №261 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від "18" грудня 2023 р. (повний текст складено 27.12.23, суддя І.О. Чистякова) у справі № Господарського суду Харківської області від 18.12.23 у справі №922/2888/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ,

до ФО-П Степанов А.Є., м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Державна установа "ХАРКІВ-АРЕНА" , м.Харків,

про стягнення 997 931,02 грн. та повернення майна

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степанова Андрія Євгеновича, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/2888/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/5224/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1035Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/5224/23 (повний текст рішення складено 08.04.2024 суддю Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/5224/23 у позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/5224/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/5224/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5224/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/5224/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" квітня 2024 р. Cправа № 902/1014/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.04.2024 попередне засідання у справі призначено на 14.05.2024 на 11:00 годину.

30.04.2024 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 14.05.2024 об 11:00 годині у справі № 902/1014/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника ОСОБА_2 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.04.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2024 року №903/412/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лукашук Вікторія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року Справа № 903/1352/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 у справі №903/1352/23
Рішення набрало законної сили 24.04.2024

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (вул. Степана Бандери,20, м. Луцьк, 43000, )

Боржник: Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності,53, смт Любешів, Волинська обл., 44201, )

Стягнути з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності,53, смт Любешів, Волинська обл., 44201, ) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери,20, м. Луцьк, 43000, ) 110899,80 грн (сто десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 80 коп) збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2024.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року Справа № 903/1352/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 у справі №903/1352/23
Рішення набрало законної сили 24.04.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності,53, смт Любешів, Волинська обл, 44201, )

Стягнути з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (вул.Незалежності,53, смт Любешів, Волинська обл, 44201, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2024.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2024 року №903/332/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушнір Іван Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 30 квітня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01 травня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 квітня 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2024 року №903/316/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герез Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 30 квітня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01 травня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 квітня 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа № 903/374/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну стягувача правонаступником

по справі № 903/374/20

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до відповідача: фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича

про стягнення 31401,27 грн,

встановив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 31401,27 грн заборгованості, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 200200,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 11401,27 грн та 2102,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

14.09.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/374/20 видано наказ №903/374/20-1.

Ухвалою суду від 17.02.2022 замінено сторону (стягувача) у наказі Господарського суду Волинської області від 14.09.2020 за №903/374/20-1 АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

29.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подало заяву про заміну стягувача його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» .

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 09 травня 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.04.2024.

Суддя А. С. Вороняк