ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/467/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, )
до Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради (62460, Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Театральна, 10, )
про стягнення 431 775,90грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 420 871,04грн, пеню в розмірі 9 190,75грн, 3% річних в розмірі 1 158,47грн, збитки від інфляції в розмірі 555,64грн. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-2402-23-b від 01.09.2023 з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку позивача сума витрат на професійну правничу допомогу становить 43 177,59грн. При цьому, позивачем було зазначено, що докази розміру даних витрат будуть надані ним протягом 5 днів з дати ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням суду від 15.04.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 20 871,04грн основного боргу, 1 158,47грн 3% річних, 91,91грн пені, 555,64грн збитків від інфляції, 6 476,64грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 9 098,84грн відмовлено.

23.04.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 за клопотанням позивача поновлено пропущений останнім процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, дану заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасниками справи зазначена ухвала отримана 24.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листами, наявними в матеріалах справи.

Про звернення позивача до суду з відповідною заявою судом також було зазначено в рішенні суду від 15.04.2024 по даній справі.

Таким чином, відповідач був обізнаний про подання позивачем заяви про компенсацію судових витрат на професійну правову допомогу, проте, своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, на час прийняття додаткового рішення, від відповідача будь-яких заяв чи пояснень по суті поданої позивачем заяви не надходило.

При цьому, у відзиві на позов відповідач вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлену до відшкодування позивачем в розмірі 43 177,59грн, завищеним та таким, що не є співрозмірним з ціною позову, складністю справи, часом витраченим адвокатом та обсягом виконаних ним робіт по цій справі. В обґрунтування своїх доводів, відповідач посилається на те, що оскільки дана справа визнана судом малозначною та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, обсяг робіт, що виконується особою, яка надає професійну правничу допомогу по даній справі, зводиться до складання позовної заяви з додатками до неї. Як зазначає відповідач, оскільки позивач є постачальником електричної енергії з достатньо великим колом контрагентів, він має певну практику стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в судовому порядку.

На підставі зазначеного, відповідач просив суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5 000,00грн.

Позивач у відповіді на відзив зазначив про те, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

Заперечень щодо заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

01.11.2021 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" (далі виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг № 38А200-4918-21, за умовами якого (п. 1.1 договору) виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, за завданням позивача надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені договором, а позивач прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

За змістом п.1.4 договору, факт надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору підтверджується актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується сторонами.

Відповідно до п.3.1 договору, надання правової допомоги за цим договором здійснюється виконавцем за винагороду. Вартість наданих послуг (винагорода), які надаються протягом календарного місяця, визначається в гривнях та складає 12 000,00грн за календарний місяць. Оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку. Позивач зобов`язаний оплатити рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання.

Пунктом 3.4. цього розділу зазначено, що оплата послуг по даному договору може бути збільшена або зменшена за домовленістю сторін пропорційно збільшенню або зменшенню обсягу послуг визначеному сторонами.

Додатковою угодою № ПД/14107285 від 12.01.2024 до договору (далі додаткова угода) сторони, зокрема, узгодили порядок надання послуг щодо стягнення боргу з Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради.

У п.2 вказаної додаткової угоди зазначено, що професійна правнича допомога адвокатами виконавця надається позивачу під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у зв`язку із неналежним виконанням Комунальним закладом "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-2402-23-b від 01.09.2023 до набрання рішення суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

За умовами п.4 додаткової угоди загальна вартість послуг, що надається виконавцем за умовами даної угоди розраховується на підставі узгодженого сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, яка складає 2 000,00гpн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.

Оплата вартості наданих послуг здійснюється позивачем за фактом їх надання відповідно до наданого виконавцем рахунку-фактури протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п.1 додаткової угоди № ПД/14107285 від 12.01.2024 (п.6 додаткової угоди).

Після винесення рішення у даній справі сторони за договором склали акт приймання-передачі наданих послуг від 22.04.2024, в якому підтвердили надання адвокатським об`єднанням наступних послуг на користь позивача:

1) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат з Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради у зв`язку із неналежним виконанням Комунальним закладом "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-2402-23-b від 01.09.2023; складання розрахунку заборгованості Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради перед ТОВ "Твій Газзбут", підготовка та формування додатків до позовної заяви; загальна кількість наданих виконавцем послуг складає 5:00год на загальну суму 10 000,00грн;

- підготовка відповіді на відзив - 2:00год на загальну суму 4 000,00грн.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем одночасно з позовом попереднього розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, та подано заяву, в якій зазначено, що докази розміру судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть надані ним на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Звертаючись 23.04.2024 до суду з заявою, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн.

В обґрунтування заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання юридичних послуг № 38А200-4918-21 від 01.11.2021, додаткові угоди до нього, акт приймання-передачі наданих послуг від 22.04.2024 за додатковою угодою № ПД/14107285 від 12.01.2024 до договору, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 6107 від 27.10.2021, довіреність № 393/24, звіт про фактично надані послуги від 22.04.2024 за додатковою угодою № ПД/14107285 від 12.01.2024 до договору.

Як вже зазначалось вище, позивач зобов`язався здійснити розрахунок за виконані виконавцем роботи (послуги) протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у даній справі.

Отже, суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/45/19.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп".

Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують суму його витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00грн, є пов`язаними з цією справою та відповідають фактично наданим послугам.

Відповідачем, у порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, заяви про зменшення суми судових витрат в розмірі 14 000,00грн не подано, заперечень щодо співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу на вказану суму не наведено.

Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 14 000,00грн, чим фактично зменшено суму витрат на професійну правничу допомогу, вказану ним у попередньому (орієнтовному) розрахунку майже в три рази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на правову допомогу в розмірі 14 000,00грн є співмірною з ціною позову, у зв`язку з чим доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов щодо стягнення 43 177,59грн та зменшення цієї суми до 5 000,00грн, є недоведеними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Суд зазначає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, оскільки позовні вимоги задоволено судом частково з підстав зменшення розміру пені, суд, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн покладає на відповідача в повному обсязі без урахування зменшення суми неустойки.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Зеленогайська cпеціальна школа" Харківської обласної ради (62460, Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Театральна, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ) - 14 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено та підписано 01.05.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк