ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.05.2024 Справа № 904/910/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поставки №12 від 30.06.22р.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Сабанцева С.А., посвідчення №1714, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (далі-Позивач) 01.03.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним Договір поставки №12 від 30 червня 2022 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР".

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до п. 7.7.15 Статуту ТОВ "ХІМВЕКТОР", до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить надання попереднього дозволу на укладення Товариством правочинів, договорів, а також угод на розпорядження, відчуження, заставу, оренду майна Товариства (однією операцією) сума яких перевищує 10 000 000,00 грн. Таким чином, положеннями Статуту ТОВ «ХІМВЕКТОР» встановлено обмеження керівника на укладення правочинів сума яких перевищує 10 000 000,00 грн. Проте, Договір поставки №12 від 30.06.2022 року укладений між сторонами на суму 24 148 800,00 грн, яка значно перевищує максимально допустиму суму (10 000 000, 00 грн).

04.03.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.03.2024 о 12:00год.

18.04.2024 через "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Позивача (арк.с. 27-28), в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату .

19.03.2024 представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на електронну адресу (арк.с. 25-26).

19.03.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.04.2024 о 10:00 год.

21.03.2024 через "Електронний суд представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.03.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

10.04.2024 року канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 47-199), в якому Відповідач зазначає про те, що Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору поставки з перевищенням повноважень директора, а також наявності порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у зв`язку з укладенням спірного договору, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання 11.04.2024 не з`явився, 08.04.2024 представник Позивача через "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі учасника представника Позивача (арк.с. 41-42).

11.04.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 01.05.2024 о 11:00 год.

12.04.2024 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.04.2024 ухвалою суд у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.

Позивач в судове засідання 01.05.2024 не з"явився, 29.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 215-216), в якому просить суд провести підготовче судове засідання по справі №904/910/24 призначене на 01,05.2024 року без участі представника ТОВ "ХІМВЕКТОР", за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги по справі №904/910/24 ТОВ "ХІМВЕКТОР" підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 22.05.2024 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 (4 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся