ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/3369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А.

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023

у справі №910/3369/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.)

до 1) Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А.,

2) Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), Греція,

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 позов Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) до Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А., Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) у справі №910/3369/23 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 апеляційну скаргу Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23, Фармацевтичний завод "Польфарма" С.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) у справі №910/3369/23 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 апеляційну скаргу Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3369/23 за позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) до Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А., Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), Греція, та Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3369/23.

15.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3369/23 у 5-ти томах.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 19.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3369/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2024 о 14 год. 00 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 07.03.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 21.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2024 о 14 год. 05 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 07.03.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 21.03.2024.

08.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшов відзив на апеляційні скарги Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), відповідно до якого представник Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) просить суд апеляційної інстанції залишити рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/3369/23 без змін, а апеляційні скарги скаржників - без задоволення, оскільки, суд першої інстанції на підставі всебічного і повного аналізу обставин справи та приписів чинного законодавства України дійшов вірного висновку про те, що подання документів для державної реєстрації лікарського засобу та/або отримання державної реєстрації лікарського засобу, в якому використано винахід, права на який належать позивачу, є достатнім свідченням створення передумов для введення лікарського засобу в цивільний оборот, що є порушенням права інтелектуальної власності позивача як володільця патенту. З огляду на наведену судову практику з урахуванням специфіки правовідносин, а також враховуючи наявні докази у справі, в тому числі Висновок № 152-01, державна реєстрація лікарського засобу «ЕТОРА» є порушенням прав Позивача на винахід.

21.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. надійшла заява про залучення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.).

21.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. надійшло клопотання про трансляцію судових засідань.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства охорони здоров`я надійшло клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшли заперечення на клопотання про трансляцію судових засідань.

02.04.2024 адресу Північного апеляційного господарського суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) надійшли пояснення щодо відзиву Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.).

27.03.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшли заперечення на заяву Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. надійшли заперечення на заяву про залучення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 об`єднано апеляційні скарги Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 в одне апеляційне провадження; ухвалено вказані апеляційні скарги розглядати спільно; у розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголошено перерву до 24.04.2024 об 11 год. 30 хв.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшли додаткові пояснення у справі щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у зв`язку із тим, що суддя Копитова О.С., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 24.04.2024 перебувала у відпусці розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 призначено на 01.05.2024 о 13 год. 15 хв.

25.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшло клопотання про встановлення порядку розгляду клопотань учасників справи в судовому засіданні: 1) клопотання відповідача - 1 про трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» від 21.03.2023, 2) клопотання відповідача - 3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 26.03.2024.

25.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшли заперечення проти клопотання відповідача - 3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства охорони здоров`я надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача - 3.

01.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшло клопотання про виклик в судове засідання у справі експерта Петренка С.А. для надання пояснень щодо Висновку експерта від 03.10.2023

№ 152-01 за результатами проведення судової експетизи об`єктів інтелектуальної власності.

01.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшли письмові пояснення щодо заперечення позивача від 02.04.2024 на клопотання відповідача - 1 про трансляцію судових засідань.

У судове засідання 01.05.2024 з`явились представники Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.), Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.), представник Міністерства охорони здоров`я України не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) своє клопотання про встановлення порядку розгляду клопотань учасників справи в судовому засіданні підтримав. Просив суд апеляційної інстанції спочатку розглянути клопотання про трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» від 21.03.2023, а після вирішити клопотання відповідача - 3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 26.03.2024.

Представники ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) підтримали клопотання Міністерства охорони здоров`я про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, просили суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 у закритому судовому засіданні, та заперечили проти задоволення клопотання про трансляцію судового засідання.

Представники Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. та Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що охорона конфіденційної реєстраційної інформації пов`язана виключно із інтересами правовласника, а також на те, що у випадку, якщо правовласник не заперечує проти розголошення таких відомостей, доступ до відповідної інформації не може бути обмежений.

Колегія суддів, після виходу з нарадчої кімнати вирішила відмовити у задоволенні клопотання Фармацевтичного заводу "Польфарма" про встановлення порядку розгляду клопотань учасників справи в судовому засіданні: 1) клопотання відповідача - 1 про трансляцію судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» від 21.03.2023, 2) клопотання відповідача - 3 про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 26.03.2024, оскільки, вважає за необхідне клопотання Міністерства охорони здоров`я про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні та клопотання Фармацевтичного заводу "Польфарма" про трансляцію судових засідань розглядати спільно, одночасно, як такі, що є взаємовиключними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши думку учасників справи, дійшла наступних висновку про задоволення цього клопотання та здійснювати розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 у закритому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Колегія суддів враховує, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (ч.ч. 10,11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 9 Закону України "Про лікарські засоби" інформація, що міститься у заяві про державну реєстрацію лікарського засобу та додатках до неї (далі - реєстраційна інформація), відповідно до положень цього Закону та інших нормативно-правових актів України підлягає державній охороні від розголошення та недобросовісного комерційного використання. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, зобов`язаний охороняти таку інформацію від розголошення та запобігати недобросовісному комерційному використанню такої інформації, а також забезпечувати на своєму офіційному веб-сайті вільний доступ до всіх результатів доклінічного вивчення та клінічних випробувань лікарських засобів (звітів про доклінічні дослідження та звітів про клінічні випробування, складених за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я), які є відкритою інформацією.

Відповідно до пп. 27 п. 1 Розділу ІІ Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 26.08.2005 № 426, конфіденційна реєстраційна інформація - науково-технічна інформація, що міститься у реєстраційних матеріалах на лікарський засіб, включаючи частини I-IV або модулі 1-5 матеріалів реєстраційного досьє, методи контролю якості лікарського засобу (за винятком інформації, яка є загальнодоступною, зокрема, про референтний препарат, назву лікарського засобу, склад діючих речовин, силу дії, пакування, заявника та/або виробника лікарського засобу, що наводяться в межах інструкції для медичного застосування, інформації щодо небезпечних властивостей лікарського засобу, які можуть завдати шкоди пацієнту під час застосування, а також за винятком результатів доклінічного вивчення та клінічних випробувань лікарських засобів (звітів про доклінічні дослідження та звітів про клінічні випробування, складених за формою, встановленою цим Порядком)).

За таких обставин, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи, що відповідні матеріали реєстраційного досьє відповідача - 1 містять конфіденційну інформацію, зокрема, про резюме фармакологічних, фармакокінетичних та токсикологічних даних, системи управління ризиками, відомості про технологію виробництва та інші матеріали, які характеризують ефективність, безпечність та якість лікарського засобу "ЕТОРА", колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. у закритому судовому засіданні, задовольнивши відповідне клопотання Міністерства охорони здоров`я.

При цьому судова колегія відхиляє доводи Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. відносно того, що охорона конфіденційної реєстраційної інформації пов`язана виключно із інтересами правовласника, а також відносно того, що у випадку, якщо правовласник не заперечує проти розголошення таких відомостей, доступ до відповідної інформації не може бути обмежений, враховуючи, що матеріали реєстраційного досьє відповідача - 1 містять інформацію, яка стосується не лише інтересів правовласника, на чому, крім іншого, у судовому засіданні наполягав представник позивача.

До того ж, суд враховує, що відповідні письмові та усні пояснення надані суду саме представником відповідача - 1. Під час судового розгляду судом має бути встановлено, чи не порушать такі дії представника відповідача - 1 права та інтереси саме юридичної особи (правовласника відповідної конфіденційної інформації), яку він представляє. Відповідач - 1 не позбавлений права в подальшому доводити це в суді.

Відповідно до ч. 12 ст. 8 ГПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Частинами шостою та одинадцятою статті 8 ГПК України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду; використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи, що колегією суддів задоволено клопотання Міністерства охорони здоров`я про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, оскільки, відповідні матеріали реєстраційного досьє відповідача - 1 містять конфіденційну інформацію, яка стосується не лише інтересів правовласника та розголошення якої заборонено законом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. про трансляцію судових засідань.

Щодо клопотання Фармацевтичного заводу "Польфарма" про виклик в судове засідання експерта Петренка С.А. для надання пояснень щодо Висновку експерта від 03.10.2023 № 152-01 за результатами проведення судової експетизи об`єктів інтелектуальної власності, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість учасникам справи надати до суду у письмовому вигляді відповідні запитання до експерта Петренка С.А. у строк до 10.05.2024. Із урахуванням поставлених запитань, які надійдуть до суду у встановлений судом строк, суд вирішить дане клопотання у закритому судовому засіданні.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву до 15.05.2024 до 12:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 8, 216, 234, 269-270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Фармацевтичного заводу "Польфарма" про встановлення порядку розгляду клопотань учасників справи в судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання Міністерства охорони здоров`я про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 у закритому судовому засіданні.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. про трансляцію судових засідань.

4. Надати можливість учасникам справи у строк до 10.05.2024 надати до суду у письмовому вигляді запитання до експерта Петренка С.А. щодо його експертного висновку від 03.10.2023 № 152-01.

5. У розгляді апеляційних скарг Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А. (Rontic Hellas Medical and Pharmaceutical Products S.A.) та Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/3369/23 оголосити перерву до 15.05.2024 об 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова