ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024м. СумиСправа № 920/592/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (вх. №2160 від 29.04.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/592/23 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш про стягнення 200 967 грн 11 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.08.2023 у справі № 920/592/23 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Централізовані закупівлі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 120 054 грн 00 коп. попередньої оплати, 14 636 грн 72 коп. пені, 12005 грн 40 коп. штрафу, 2600 грн 07 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовив.

11.09.2023 на виконання рішення від 07.08.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

Ухвалою від 20.03.2024 господарський суд задовольнив заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 1195 від 04.03.2024) про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі № 920/592/23; замінив позивача та стягувача у виконавчому документі (наказ господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі № 920/592/23) до відкриття виконавчого провадження по справі № 920/592/23 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу Централізовані закупівлі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ ВП 26251923) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Централізовані закупівлі Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ ВП 26251923).

29.04.2024 відповідач подав заяву (вх. №2160 від 29.04.2024), в якій просить суд: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі № 920/592/23; 2) зупинити виконання за наказом про примусове виконання рішення суду від 11.09.2023 по справі № 920/592/23.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням приписів вказаної норми, суд призначає заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Щодо зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви, суд зазначає, що вчинення цієї процесуальної дії є правом, а не обов`язком суду. Станом на дату призначення заяви до розгляду суд не вбачає, а заявник не обґрунтував необхідності зупинення виконання за наказом, тому в цій частині заяви відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №2160 від 29.04.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/592/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 08.05.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. У задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання наказу по справі №920/592/23 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.05.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко