ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/455/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. , судді Сидорук А.М. , судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову (без номера від 20.03.2024, вх.№2312 від 21.03.2024, сформовану в системі Електронний суд 20.03.2024) Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8;

2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

6) Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - Обрання голови та секретаря Зборів, по питанню №5 порядку денного Зборів - про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів, по питанню №6 порядку денного Зборів - про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка.

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідача 1: ОСОБА_6 , посвідчення адвоката України №422 від 05.05.2006;

Відповідача 2: ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.12.2021;

Третя особа 1 : не з`явився;

Третя особа 2 : не з`явився;

Третя особа 3 : ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 від 13.08.99;

Третя особа 4 : не з`явився;

Третя особа 5 : не з`явився;

Третя особа 6 : не з`явився.

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/455/18.

Ухвалою суду від 01.12.2021 заяву б/н від 26.11.2021 (вх.№9683 від 29.11.2021) ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі №921/455/18 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам і особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного

державного реєстру, по державній реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", (окрім реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням Рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 у справі № 921/692/20 та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 921/692/20), до вирішення справи №921/455/18 та набрання у ній рішенням законної сили.

В іншій частині заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Ухвалою суду від 10.04.2023 задоволено спільну заяву позивача та відповідачів 1,2 (вх.№3036 від 07.04.2023) про затвердження мирової угоди у справі №921/455/18.

Затверджено укладену сторонами мирову угоду, такого змісту :

Мирова угода

Сторони по справі №921/455/18, а саме: позивач ОСОБА_1 ; відповідачі - Тернопільська ПрАТ Агропромтехніка та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної угоди, у зв`язку з чим майнові та немайнові права, у тому числі корпоративні, ОСОБА_1 , зумовлені ухваленням рішень, оформлених протоколом №4 позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ Агропромтехніка від 27.06.18-30.07.18, та рішень лічильної комісії, ухвалених в межах проведення позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського ПрАТ Агропромтехніка від 27.06.18-30.07.18, а також права ОСОБА_1 , які випливають з процедури розподілу майна Тернопільського ПрАТ Агропромтехніка серед його акціонерів, вважаються відновленими у повному обсязі.

2. Судові витрати сторін, понесені у справі покладаються на сторони в межах сум, що ними понесених.

3. Дана угода підлягає затвердженню судом і набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

ОСОБА_1 _______________________

Від ОСОБА_2 адвокат Авдєєнко В.В.________________________

Від Тернопільського ПрАТ Агропромтехніка - ліквідатор Авдєєнко В.В._______________

Провадження у справі № 921/455/18 закрито згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

21.03.2024 на адресу суду від Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (без номера від 20.03.2024, вх.№2312 від 21.03.2024, сформована в системі Електронний суд 20.03.2024). У даній заяві зазначає, що оскільки ухвалою суду від 10.04.2024 провадження у справі закрито, обставини, що зумовили вжиття судом заходу забезпечення позову відпали.

З метою забезпечення можливості завершення ліквідаційної процедури підприємства просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали від 01.12.2021.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 02.04.2024 о 16 год. 10 хв. Ухвалою суд від 02.04.2024 строк розгляду заяви продовжувався по 23.04.2024 та судове засідання по розгляду заяви відкладалося на 23.04.2024 о 16 год. 30 хв.

Позивачем у справі 02.04.2024 через канцелярію суду подано заяву без номера від 02.04.2024 (вх. №2647 від 02.04.2024), у якій просить суд відмовити в задоволенні заяви Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що його майнові та немайнові права, зокрема, корпоративні порушені ухваленими рішеннями позачерговими загальними зборами акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка та акціонером ОСОБА_2 не відновлені станом на сьогодні.

Також зазначає, що згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 10.04.2023 ОСОБА_2 мав виплатити ОСОБА_1 200000 грн протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної угоди, проте, ні ОСОБА_2 , ні ліквідатор Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка Авдєєнко В.В. грошових коштів ОСОБА_1 не сплатили. Порушені права акціонера Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка на даний час не відновлені.

Також позивачем 23.04.2024 на адресу суду надіслано заяву без номера від 23.04.2024 (вх.№3264 від 23.04.2024).У даній заяві зазначає, що позивач не отримав від Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка пояснення щодо заяви від 02.04.2024 ОСОБА_1 . Станом на час подання цієї заяви майнові та немайнові права ОСОБА_1 , зокрема, корпоративні порушені ухваленими рішеннями позачерговими загальними зборами акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка та акціонером ОСОБА_2 не відновлені.

Тернопільське приватне акціонерне товариство Агропромтехніка та акціонер ОСОБА_2 вже більше року ухиляється від виконання мирової угоди у справі, затвердженої ухвалою суду від 10.04.2023.

Тернопільським приватним акціонерним товариством Агропромтехніка на даний час акціонерам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які є учасниками даної справи також не виплачено грошових коштів пропорційно їх частці у статутному капіталі товариства.

Також вказує на те, що скасування заходів забезпечення позову, дозволить в третій раз провести дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру, по державній реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, що унеможливить, ускладнить відновлення порушених прав позивача та третіх осіб у даній справі, а тому просить суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Третьою особою 3 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву без номера від 23.04.2024 (вх.№3276 від 23.04.2024), підтриману у судовому засіданні, у якій просить суд відмовити Тернопільському приватному акціонерному товариству Агропромтехніка у задоволенні заяви від 21.03.2024 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що на сьогодні йому як акціонеру Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка не надано ні майна, ні грошових коштів, які при ліквідації товариства розприділяються між акціонерами пропорційно їх частці в статутному капіталі. Щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка проводились дії щодо внесення відомостей про припинення юридичної особи до ЄДР і, як зазначає, приходилося подавати заяву до суду щодо відновлення реєстрації товариства. Задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову змусить знову звертатися до суду.

Суд розглянувши та оцінивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, заперечення на неї позивача та третьої особи 3 має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1,2,4,9, 10 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.12.2021 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам і особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру, по державній реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", (окрім реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням Рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 у справі № 921/692/20 та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 921/692/20), до вирішення справи №921/455/18 та набрання у ній рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 10.04.2023 провадження у справі № 921/455/18 закрито згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України. Дана ухвала була надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення усім учасникам справи та не оскаржувалася. Відтак, набрала законної сили 10.04.2023.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті до вирішення справи №921/455/18 та набрання у ній рішенням законної сили (ухвала суду від 10.04.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі набрала законної сили 10.04.2023), то у суду відсутні обставини, що зумовлювали застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.12.2021.

Щодо заперечень позивача стосовно невиконання умов мирової угоди відповідачем суд має за необхідне зазначити, що в ухвалі від 10.04.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження судом зазначалося, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення до виконання ухвали до 10.04.2026.

Щодо заперечень ОСОБА_3 суд має за необхідне зазначити, що він виступає у даній справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. А затверджена ухвалою суду від 10.04.2023 мирова угода укладалася між сторонами у справі а саме: позивачем ОСОБА_1 та відповідачами - Тернопільським ПрАТ Агропромтехніка та ОСОБА_2 . З моменту набрання законної сили ухвали від 10.04.2023 пройшло більше року. На підтвердження своїх заперечень третьою особою 3 не надано суду жодних доказів звернення з позовом до відповідача 1 про порушене, на його думку, право, як акціонера Тернопільського ПрАТ Агропромтехніка, що не позбавляє його права звертатися з цим в позовному провадженні до суду та в межах даного провадження звертатися з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 145 ГПК України суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову (без номера від 20.03.2024, вх.№2312 від 21.03.2024, сформовану в системі Електронний суд 20.03.2024) Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка у справі № 921/455/18 та скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.12.2021 у справі № 921/455/18.

Керуючись статтями 234, 235, 145 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування заходів забезпечення позову (без номера від 20.03.2024, вх.№2312 від 21.03.2024, сформовану в системі Електронний суд 20.03.2024) Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка у справі № 921/455/18, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.12.2021 у справі № 921/455/18.

3. Ухвала може бути заперечена чи оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями 23.04.2024.

5. Повний текст ухвали виготовлено протягом чотирьох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали 29.04.2024.

6. Копію повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідачу 1: Тернопільському приватному акціонерному товариству Агропромтехніка, вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740;

Відповідачу 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільській обласній державній адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2)Державному навчальному закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003,Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

6) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Судді : А.М. Сидорук

Ю.О. Чопко