ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2024 р. Справа № 918/453/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.24р.

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча

про стягнення заборгованості в сумі 239 927 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 06.07.2023 позов задоволено. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк" 173 634,41 грн заборгованості за наданим кредитом, 39 353,06 грн - залишок боргу за процентами, 26 940,00 грн - залишок боргу за винагородою та судові витрати у розмірі 3 193,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. про тимчасове обмеження боржника Фізичної особи-підприємця Капральчука Сергія Ілліча у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою приватний виконавець Капустіна Д.А. звернулась із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Однак при зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав будь-яких доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству "Акцент-Банк" та ФОП Капральчуку Сергію Іллічу у відповідності до ст.258, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасника справи, відповідно до вимог ст.258, 259 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.24р. - залишити без руху.

2. . Надати Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області капустіній Д.А. 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.