РІШЕННЯ

19 березня 2024 рокуСправа № 921/435/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Серет-Інвест, вул. Гесівська, 8, с. Скородинці, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48513

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скородинський цегельний завод, 48513, Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Скородинці, вул. Гесівська, 12

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі земельного податку в сумі 104 046 грн 70 коп.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Серет-Інвест звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Скородинський цегельний завод, у якій просить суд стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі земельного податку в сумі 104046 грн 70 коп.

Ухвалою суду від 03.07.2023прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.08.2023.

Ухвалами суду, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось підготовче судове засідання та його розгляд продовжувався з підстав, зазначених в ухвалах.

У судовому засіданні 29.08.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження до 18.09.2023, закрито підготовче провадження з 19.09.2023 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

У судовому засіданні 14.11.2023 відкрито розгляд справи по суті.

В порядку статті 216 ГПК України, судове засідання по розгляду справи по суті неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 19.03.2024.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, будь яких заяв чи клопотань суду не надали.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.03.2024 суд видалився до тривалої нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частини рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1 Позиція позивача.

Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві та підтримані його представницею у судових засіданнях, обґрунтовані тим, що згідно Державного акта від 29.01.2009 серії ЯЯ № 296463 право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1044 площею 15,1500га зареєстровано за ТОВ «Серет-Інвест».

Відповідно до протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ «Серет-Інвест», у зв`язку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, вирішено передати у власність, в рахунок належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «Серет-Інвест», комплекс цегельного заводу по вул. Гесівська,8 в с. Скородинці, Чортківського району, Тернопільської області.

10.08.2016 Актом приймання-передачі майна у власність ОСОБА_1 серед іншого передано і комплекс цегельного заводу.

12.08.2016 проведено державну реєстрацію ТОВ «Скородинський цегельний завод», до статутного фонду товариства було внесено комплекс цегельного заводу.

У березні 2018 року ТОВ «Скородинський цегельний завод» зверталось з позовом до ТОВ «Серет-Інвест» про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500га, кадастровий номер :01:001:1044.

Під час розгляду справи № 921/99/18, ТОВ «Скородинський цегельний завод» визнав, що користується земельною ділянкою, яка перебуває на праві постійного користування ТОВ «Серет - Інвест».

За результатами судового розгляду справи № 921/99/18, судом відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Скородинський цегельний завод» в повному обсязі.

Позивач зазначає, що як належний землекористувач земельної ділянки, права якого підтверджені в установленому законом порядку, упродовж усього періоду користування справно сплачує земельний податок.

Так, за період з 2016 року по даний час, ТОВ «Серет Інвест» за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:1044, сплачено земельний податок у сумі 163421,90грн.

В цей же період ТОВ «Скородинський цегельний завод» безоплатно використовує земельною ділянку, яка перебуває в користуванні ТОВ «Серет Інвест».

На думку позивача, такі обставини свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми сплачених коштів (земельного податку) збереженого (заощадженого) без достатніх правових підстав.

У відповіді на відзив від 18.07.2023 (вх. № 6102 від 21.07.2023) позивач зазначив, що обґрунтування викладені відповідачем у відзиві підтвердив підстави для стягнення коштів, які він заощадив користуючись земельною ділянкою.

Вважає, що відповідач підтвердив наявність трьох ознак, з яких виникає зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, а саме: відповідач дійсно зберіг (заощадив) у себе майно - кошти у вигляді земельного податку, що нараховується за володіння і користування земельною ділянкою 15,1500га, кадастровий номер ділянки :01:001:1044, так як на цій земельній ділянці, розташовані об`єкти нерухомості, що належать на праві приватної власності відповідачеві, а підстави для набуття чи збереження майна відсутні.

Також зазначає, що ТОВ «Серет - Інвест» є постійним користувачем, за що виникає зобов`язання сплачувати земельний податок.

2.2. Позиція відповідача.

У відзиві на позовну заяву від 11.07.2023 (вх.№ 5978 від 17.07.2023) відповідач наголосив, що із доводами ТОВ «Серет Інвест» викладеними в позовній заяві не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Стверджує, що позивач не мав обов`язку сплачувати земельний податок, оскільки не є власником або постійним землекористувачем земельної ділянки з 2016 року, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку. Кошти у вигляді земельного податку сплачувались ним добровільно, хоча жодних правових підстав для такої сплати не було.

Зазначає, що при відчуженні об`єктів нерухомого майна відбувся автоматичний перехід права на земельну ділянку до набувача з необхідністю подальшого оформлення ним цього права. При цьому єдино можливою формою здійснення плати за землю, для відповідача як землекористувача є орендна плата, яка має сплачуватись саме власнику земельної ділянки Чортківській міській раді Тернопільської області.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.01.2009 Скородинською сільською радою на підставі постанови Чортківського районного суду від 30.10.2007 у справі №2-а-69/2007 ТОВ "Серет-Інвест" видано Державний акт від 29.01.2009 серії ЯЯ №296463 на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою у с. Скородинці, Чортківського району Тернопільської області, площею 15,1500 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04. На плані меж земельної ділянки, що є додатком до Державного акта, зазначено її кадастровий номер - :01:001:1044. Цільове призначення (використання) земельної ділянки інша комерційна діяльность.

Відповідно до протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Серет-Інвест" від 05.08.2016, у зв`язку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства вирішено передати у власність, в рахунок належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Серет-Інвест", комплекс цегельного заводу по вул. Гесівська, 8 в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно з актом від 10.08.2016 приймання-передачі майна, що вилучається із статутного капіталу ТОВ "Серет-Інвест", у власність ОСОБА_1 було серед іншого передано і комплекс цегельного заводу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ТОВ "Скородинський цегельний завод" проведено 12.08.2016.

Відповідно до Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер витягу 939 від 23.06.2023 вбачається, що 18.08.2016 внесено запис про реєстрацію за ТОВ «Скородинський цегельний завод» права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Гесівська в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, до якого входять: побутове приміщення під літерою А, загальною площею 295,5 м2; трансформаторна підстанція під літерою Б; склад ПММ; піч кальцева під літерою Є; станція люльочного конвеєра під літерою Ж; піднавіс на вугілля під літерою О; піднавіс на сирець під літерою Г; піднавіс на сирець під літерою Д; піднавіс на сирець під літерою Е; піднавіс на сирець під літерою З; піднавіс на сирець під літерою К; піднавіс на сирець під літерою Л; піднавіс на сирець під літерою М; піднавіс на сирець під літерою Н; піднавіс на сирець під літерою П; піднавіс на сирець під літерою Р; піднавіс на сирець під літерою С; ворота 1; криниця К.

Позивач зазначив, що у березні 2018 року ТОВ «Скородинський цегельний завод» звернувся з позовом до ТОВ «Серет-Інвест» про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500га, розташованою в Тернопільській області, Чортківському районі, с.Скородинці, кадастровий номер :01:001:1044, про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 04.

За результатами судового розгляду справи № 921/99/18, судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Скородинський цегельний завод» у повному обсязі.

При цьому, судами встановлено, що у ТОВ «Серет-Інвест» право постійного користування земельною ділянкою припинилося автоматично в силу закону.

Так, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 23.06.2023, земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:1044, розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Скородинці. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення. Вид цільового призначення: 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Форма власності: державна власність. Площа земельної ділянки: 15.15. Інформація про власників(користувачів) земельної ділянки: Товариство з обмеженою відповідальністю «Серет-Інвест». Документ, який є підставою для виникнення права: Рішення суду Чортківський районний суд 30.10.2007 2-а-69/2007. Документ, що посвідчує право: Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 29.01.2009 ЯЯ 296463. Реєстраційний номер спеціального дозволу на користування надрами: 6268.Дата видачі: 01.06.2018. Вид користування надрами: Видобування корисних копалин. Відомості про ділянку надр, що дається у користування: Родовище-Скородинське. Вид корисної копалини: Суглинок, Метали та неметали. Відомості про власника спеціального дозволу: 40741354 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скородинський цегельний завод».

Судом встановлено, що фактичним користувачем земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1044, площею 15.1500га., є ТОВ «Скородинський цегельний завод», проте без оформленого належним чином права користування.

Натомість, позивач стверджує, що право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1044, належить саме ТОВ «Серет-Інвест», оскільки таке право підтверджується Державним актом від 29.01.2007 № ЯЯ 296463 про право постійного користування земельною ділянкою, та крім цього, він (позивач) як належний землекористувач такої земельної ділянки, справно виконує свої обов`язки, у тому числі стосовно сплати земельного податку. Так, за період з 2016 року по даний час, за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:1044, ТОВ «Серет-Інвест» сплачено земельний податок у сумі 163 421,90грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 125 від 26.06.2020 4543,65грн, № 154 від 29.07.2020 4543,65грн, № 191 від 27.08.2020 - 4543,65грн, № 178 від 14.08.2020 4543,65грн, № 233 від 25.09.2020 4543,65грн, № 266 від 29.10.2020 4543,65грн, № 296 від 30.11.2020 4543,65грн, 346 від 29.12.2020 4543,65грн, № 366 від 28.01.2021- 4543,57грн, № 411 від 25.02.2021 2605,11грн, № 444 від 29.03.2021 2650,11грн, № 472 від 28.04.2021 2650,11грн, № 373 від 30.06.2021 650,11грн, № 512 від 29.07.2021 2650,11грн, № 521 від 30.08.2021 2650,11грн, № 532 від 28.09.2021 2650,11грн, № 539 від 26.10.2021 2650,11грн, № 551 від 29.11.2021 2650,11грн, № 564 від 28.1.2021 2650,11грн, № 577 від 27.01.2022 2650,15грн, № 604 від 28.02.2022 2275,50грн, № 641 від 27.04.2022 2563,18грн, № 674 від 31.05.2022 1065,83грн, № 693 від 29.06.2022 924,89грн, № 707 від 29.07.2022 2275,50грн, № 729 від 29.08.2022 2275,50грн, № 748 від 30.09.2022 2275,00грн, № 758 від 18.10.2022 2276,00грн, № 800 від 30.11.2022 2276,00грн, № 829 від 29.12.2022 2275,00грн, № 853 від 30.01.2023 2275,47грн, № 783 від 23.02.2023 2648,96грн, № 787 від 23.03.2023 2648,96грн, № 820 від 21.04.2023 2648,96грн, № 836 від 15.05.2023 2648,96грн, № 847 від 23.05.2023 2648,96грн. Всього 104 046,70грн.

З огляду на те, що земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1044, фактично користується ТОВ «Скородинський цегельний завод», 19.04.2023 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію від 18.04.2013 № 8 з вимогою відшкодувати та сплатити на поточний рахунок 147 901грн 58коп. Дану претензію відповідачем отримано 25.04.2023, що підтверджується повідомленням про отримання.

На переконання позивача, відповідач зберіг (заощадив) у себе майно кошти у вигляді земельного податку, що нараховується за володіння і користування земельною ділянкою площею 15,1500га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1044 в сумі 104 046грн 70коп.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

4. Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи. Висновки суду із посиланням на норми закону.

Згідно зі статтею 206 Земельного кодексу України (надалі ЗК України) використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (підпункт 14.1.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі ПК України).

Земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (підпункт 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивач ТОВ «Серет - Інвест» з 29.01.2009 мав у постійному користуванні земельну ділянку площею 15,1500га, кадастровий номер :01:001:1044, що підтверджується Державним актом від 29.01.2009 серії ЯЯ № 296463.

Згідно статей 269, 270 ПК України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (поїв) та землекористувачі.

Об`єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (абзац перший пункту 287.1 статті 287 ПК України).

З наведеного слідує, що платниками земельного податку можуть бути лише власники земельних ділянок або постійні землекористувачі.

Як слідує з матеріалів справи, позивач - землекористувач, котрий мав земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1044, у постійному користуванні, був платником земельного податку.

Надалі, як слідує з інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № витягу 939 від 23.06.2023, 18.08.2016 внесено запис про реєстрацію за ТОВ «Скородинський цегельний завод» права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Гесівська в с. Скородинці, Чортківського району Тернопільської області, до якого входять побутове приміщення під літерою А, загальною площею 295,5 м2; трансформаторна підстанція під літерою Б; склад ПММ; піч кальцева під літерою Є; станція люльочного конвеєра під літерою Ж; піднавіс на вугілля під літерою О; піднавіс на сирець під літерою Г; піднавіс на сирець під літерою Д; піднавіс на сирець під літерою Е; піднавіс на сирець під літерою З; піднавіс на сирець під літерою К; піднавіс на сирець під літерою Л; піднавіс на сирець під літерою М; піднавіс на сирець під літерою Н; піднавіс на сирець під літерою П; піднавіс на сирець під літерою Р; піднавіс на сирець під літерою С; ворота 1; криниця К.

Згідно з частиною першою статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Також згідно з частинами 1, 2, 5 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду фізичними або юридичними особами, які не можуть мати у власності земельних ділянок, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок, будівля або споруда, на умовах оренди.

Чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який хоча безпосередньо і не закріплений у загальному вигляді в законі, тим не менш знаходить свій вияв у правилах статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України, інших положеннях законодавства.

Враховуючи, що перехід права на будівлю і споруду є однією із законних підстав виникнення прав на землю в набувача об`єкта нерухомості, то можливість реалізації ним таких прав не може залежати від того, чи додержав попередній землекористувач процедур й порядку припинення землекористування, подавши заяву про відмову від права постійного користування, позаяк юридичними підставами для такого переходу виступають закон, договір, рішення суду, інші обставини, що мають юридичне значення.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 910/18560/16.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 у справі № 921/99/18, постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 921/99/18, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 921/99/18, які набрали законної сили, про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлено, що право постійного користування земельною ділянкою ТОВ «Серет-Інвест» припинилося автоматично в силу закону.

Також, судами встановлено, що так як ТОВ «Скородинський цегельний завод» не є державним підприємством, тому до нього у цьому випадку не може перейти право постійного землекористування на аналогічних підставах, яким користується ТОВ «Серет-Інвест» відповідно Державного акта (Постанова Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2018 у справі № 921/99/18, сторінка 15)

У відповідності до частин 3,4 статті 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1044 у ТОВ «Серет-Інвест» припинилося з 18.08.2016, проте право постійного користування такою земельною ділянкою у ТОВ «Скородинський цегельний завод» на аналогічних підставах не виникло.

Проте, незважаючи на те, що право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1044, у ТОВ «Серет - Інвест» припинилося, останній продовжував сплачувати земельний податок, що підтверджується платіжними дорученнями: № 125 від 26.06.2020 4543,65грн, № 154 від 29.07.2020 4543,65грн, № 191 від 27.08.2020 4543,65грн, № 178 від 14.08.2020 4543,65грн, № 233 від 25.09.2020 4543,65грн, № 266 від 29.10.2020 4543,65грн, № 296 від 30.11.2020 4543,65грн, 346 від 29.12.2020 4543,65грн, № 366 від 28.01.2021 4543,57грн, № 411 від 25.02.2021 2605,11грн, № 444 від 29.03.2021 2650,11грн, № 472 від 28.04.2021 2650,11грн, № 373 від 30.06.2021 650,11грн, № 512 від 29.07.2021 2650,11грн, № 521 від 30.08.2021 2650,11грн, № 532 від 28.09.2021 2650,11грн, № 539 від 26.10.2021 2650,11грн, № 551 від 29.11.2021 2650,11грн, № 564 від 28.1.2021 2650,11грн, № 577 від 27.01.2022 2650,15грн, № 604 від 28.02.2022 2275,50грн, № 641 від 27.04.2022 2563,18грн, № 674 від 31.05.2022 1065,83грн, № 693 від 29.06.2022 924,89грн, № 707 від 29.07.2022 2275,50грн, № 729 від 29.08.2022 2275,50грн, № 748 від 30.09.2022 2275,00грн, № 758 від 18.10.2022 2276,00грн, № 800 від 30.11.2022 2276,00грн, № 829 від 29.12.2022 2275,00грн, № 853 від 30.01.2023 2275,47грн, № 783 від 23.02.2023 2648,96грн, № 787 від 23.03.2023 2648,96грн, № 820 від 21.04.2023 2648,96грн, № 836 від 15.05.2023 2648,96грн, № 847 від 23.05.2023 2648,96грн. Всього 104 046,70грн.

На переконання позивача, з огляду на те, що ТОВ «Скородинський цегельний завод» фактично користується земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:1044, а земельний податок сплачує ТОВ «Серет-Інвест», тому рахує, що внаслідок таких дій відповідач безпідставно зберіг грошові кошти за рахунок несплати земельного податку за користування земельною ділянкою площею15,1500га, кадастровий номер :01:001:1044 за період з 2016 року по даний час.

Проте, суд не може погодитись з позицією позивача про застосування до даних спірних правовідносин, саме статті 1212 ЦК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої та другої статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин виключає можливість застосування до них судом положення глави 83 ЦК України (висновок сформульований Верховним Судом України у постанові від 2 жовтня 2013 року у справі № 6-88цс13).

За змістом приписів глав 82-83 ЦК України для деліктних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондиційних приріст майна у набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності у деліктних зобов`язаннях. Натомість, для кондиційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберіг), або вартість цього майна.

Разом з тим суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума в розмірі 104 046 грн 70 коп. сплачена ТОВ «Серет-Інвест» саме як земельний податок, ТОВ «Скородинський цегельний завод» не набута.

Так, Західним апеляційний господарським судом під час розгляду справи 921/99/18, встановлено, що ТОВ «Скородинський цегельний завод» не є державним підприємством, відтак до нього у даному випадку не може перейти право постійного землекористування на аналогічних підставах, яким користувався ТОВ «Серет-Інвест» відповідно до Державного акта. Також судом зазначено, що ТОВ «Скородинський цегельний завод» вправі на спірну земельну ділянку, яка знаходиться за межами населеного пункту, укласти договір оренди землі з її власником в порядку, визначеному Законом України «Про оренду землі».

Відтак, беручи до уваги, що за встановленими в справі обставинами, право постійно користування спірною земельною ділянкою, з моменту реєстрації права власності на нерухоме майно, у ТОВ «Скородинський цегельний завод» не виникло, тому суд дійшов висновку, що відповідач може бути платником орендної плати, а не земельного податку, що виключає наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача спірної суми у цій справі як безпідставно збереженої на підставі частини 1 статті 1212 ЦК України.

При цьому, право на стягнення коштів з відповідача ТОВ «Скородинський цегельний завод», за користування земельною ділянкою площею 15,1500га за кадастровим номером :01:001:1044, з моменту припинення у ТОВ «Серет - Інвест» права постійного користування такою земельною ділянкою, виникло саме у власника такої земельної ділянки, яким на даний час є Чортківська міська рада.

Разом з тим, беручи до уваги те, що як зазначає позивач, суму (земельний податок) в розмірі 104 046 грн 70 коп. позивачем - ТОВ «Серет-Інвест» сплачено до бюджету безпідставно, відтак належним і ефективним способом захисту є повернення з бюджету сплаченого позивачем земельного податку, а належним відповідачем має бути орган доходів і зборів. Про що, позивач вправі подати окремий позов.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, як безпідставно заявлені, в силу відсутності підстав застосовувати до спірних правовідносин, між вказаними особами, статтю 1212 ЦК України.

5. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 867 від 23.06.2023 сплачено 2 684,00 грн. судового збору.

З огляду на відмову в задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 25.04.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко