ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/112/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали заяву Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (вх. №2-683/24 від 23.04.2024) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/112/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 22 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 рішенням Господарського суду Одеської області позов Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича задоволено повністю та стягнуто Фізичної особи-підприємця Тарасевича Володимира Сергійовича на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22 500 грн 00 коп та судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп.

23.04.2024 від представника ФОП Фольгіна Олександра Леонідовича надійшла заява (вх. № 2-683/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з ФОП Тарасевича Володимира Сергійовича витрати на професійну правничу допомогу, отриману від адвоката Ніц А.С., у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на подання ФОП Фольгіним Олександром Леонідовичем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

З огляду на вище викладене, господарський суд, з метою належного та своєчасного повідомлення всіх учасників справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяви, вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (вх. №2-683/24 від 23.04.2024) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/112/24 на "02" травня 2024 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Тарасевичу Володимиру Сергійовичу - надати до суду письмові міркування щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат по справі № 916/112/24 та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень завчасно направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвала набрала законної сили 25.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський