overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Справа № 915/1646/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь - Генерація» (, 56541, Миколаївська область, Вознесенський р-н, сільрада Бузька(з), Комплекс будівель та споруд № 1(п), буд. 7, e-mail: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про: внесення змін до договору.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що розгляд справи № 915/1646/23 призначено на 09 травня 2024 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Справа № 915/1649/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санкрафт» (, 56541, Миколаївська область, Вознесенський р-н, сільрада Бузька(з), Комплекс будівель та споруд № 1(п), буд. 7, e-mail: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про: внесення змін до договору.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що розгляд справи № 915/1649/23 призначено на 09 травня 2024 року о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв?язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Справа № 915/1750/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларс «Хадар» (, 65001, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про: внесення змін до договору.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 01.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання у справі № 915/1750/23 та призначено до розгляду по суті на 09 травня 2024 року о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

26 квітня 2024 року Справа № 915/163/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний оператор України,

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний

оператор України,

01011, вул. Рибальська, буд. 2, офіс 227, м.Київ;

до відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради

Миколаївелектротранс,

вул. Андрєєва-Палагнюка, буд. 17, м.Миколаїв;

Про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 2334849 грн. 36 коп.,-

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2024 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №915/163/24 задоволено та затверджено мирову угоду і закрито провадження у справі.

На адресу суду, 10.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний оператор України надійшло клопотання про повернення 50 % судового збору в розмірі 17511 грн. 37 коп.

Господарським процесуальним законодавством передбачено повернення судового збору, зокрема, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

У поверненні 50 % судового збору у розмір 17511 грн. 37 коп. за платіжною інструкцією від 15.02.2024 № 183 відмовити, оскільки, як випливає із матеріалів справи ухвалою суду від 03.04.2024 при затвердженні мирової угоди у підпункті 4 п. 2 резолютивної частини передбачено зобов`язання комунальним підприємством Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс сплатити борг у розмірі 2 369 872,10 грн., який складється з 2334849,36 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію та 35022,74 грн. судового збору, тобто затвердженою судом мирової угоди сторони передбачили порядку розподілу судових витрат.

Отже, враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави на повернення 50 % судового збору за платіжною інструкцією від 15.02.2024 № 183, а тому у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний оператор України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 130, 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний оператор України про повернення 50 % судового збору за платіжною інструкцією від 15.02.2024 № 183 у розмірі 17511 грн. 37 коп - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 26.04.2024.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 квітня 2024 року Справа № 915/1919/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90)

про те, що в засіданні 30.04.2024, проведеному за участю представника позивача, судом було розпочато розгляд справи № 915/1919/23 по суті, заслухано вступне слово позивача, з`ясовано обставини, на які учасник справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та розпочато дослідження в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, доказів, якими вони обґрунтовуються. За результатами проведеного засідання судом було оголошено перерву.

З урахуванням наведеного, суд повідомляє учасника справи про те, що 29 травня 2024 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, буде продовжено розгляд по суті справи № 915/1919/23

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ідентифікаційний код 38727770) в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) (ідентифікаційний код 38728512)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (ідентифікаційний код 41829696)

про: зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, суд рекомендує учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2024 року Справа № 915/240/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Фермерське господарство "Лана-Подове", що 15 травня 2024 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14, відбудеться розгляд справи

за позовом: Фермерського господарства «Каскад»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство «Лана-Подове»,

про: стягнення 2364222,01 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 28.12.2023 (вх.№17008/23 від 29.12.2023) про стягнення 2038776,0 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 травня 2024 року Справа № 915/240/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає судового експерта Шапошникову Е.О. (м.Миколаїв, вул.Г. Карпенко, 27) у судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14, для надання пояснень щодо висновку експерта №23-28-08 від 28.09.2023 у справі №915/240/22

за позовом: Фермерського господарства «Каскад»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство «Лана-Подове»,

про: стягнення 2364222,01 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 28.12.2023 (вх.№17008/23 від 29.12.2023) про стягнення 2038776,0 грн.

Явка викликаної особи є обов`язковою.

Для участі у судовому засіданні представники сторін можуть скористатись засобами відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2024 р. м. Одеса № 916/1838/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1878/24

за позовом: ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» (66401, Одеська обл., Подільський р-н, м.Ананьїв, вул. Ніщинського, 49, Код )

до відповідача: Російська Федерація в особі представницького органу Генеральне консульство Російської Федерації в Україні у Одесі (65012, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 14), Міністерство юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м.москва, вул.Житня, 14), Міністерство оборони російської федерації (119019, російська федерація, м.москва, вул.Знаменка, 19)

Про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Російська Федерація в особі представницького органу Генеральне консульство Російської Федерації в Україні у Одесі, Міністерство юстиції російської федерації, Міністерство оборони російської федерації про відшкодування збитків.

29.04.2024р. від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви.

Керуючись п.3 ч. 5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №1884/24 від 26.04.2024р.) ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» про відшкодування збитків.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1861/24
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
3. Боржником за даним наказом є: Фізична особа-підприємець Харабадзе Джамбулі Джемалович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1873/24
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна