ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/175/23
Провадження №18/913/175/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс», смт. Станиця Луганська, Щастинського району Луганської області
про витребування майна та стягнення 323950,58 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шевченко А.О., адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
В провадженні Господарського суду Луганської області розглядалась справа № 913/175/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» про:
- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» транспортні засоби: марка Трактор Беларус, модель 82.1, виробництво Імпортне, серійний номер Y4R900Z01М1101735, рік виробництва 2021; марка Трактор Беларус, модель 82.1, виробництво Імпортне, серійний номер Y4R900Z01М1101800 рік виробництва 2021;
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 позов задоволено частково:
- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» транспортні засоби: марка Трактор Беларус, модель 82.1, виробництво Імпортне, серійний номер Y4R900Z01М1101735, рік виробництва 2021; марка Трактор Беларус, модель 82.1, виробництво Імпортне, серійний номер Y4R900Z01М1101800 рік виробництва 2021;
- у задоволенні решти позову відмовлено (вимога про стягнення несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу в сумі 250000 грн).
Позивач звернувся до апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову (в частині відмови у стягненні з відповідача заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 250 000 грн). В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалось та, відповідно, апеляційним господарським судом не переглядалося.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 (в частині відмови у задоволенні позову) у справі №913/175/23 залишено без змін.
Після повернення справи з апеляційної інстанції Господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 17.11.2023 № 913/175/23.
Постановою Верховного Суду від 01.02.2024 касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково;
рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 913/175/23 в оскаржуваній частині (про відмову у задоволенні вимоги про стягнення несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу в сумі 250000 грн) скасовано;

справу № 913/175/23 в оскаржуваній частині (рішенням Господарського суду Луганської області та постановою Східного апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу в сумі 250000 грн) передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.04.2024 (12-20).

23 квітня 2024 року суд відкрив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні брав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Клопотанням від 22.04.2024 представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача подав докази участі в судовому засіданні Вінницького районного суду Вінницької області у кримінальній справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України внаслідок неявки в судове засідання учасника справи суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача подав докази участі в іншому судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

За таких обставин, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визнає поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача та відкладає розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лекс» від 22.04.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи, задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 15 травня 2024 року, 12-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО