УХВАЛА

м. Київ

19.04.2024Справа № 910/3622/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінсервіс-Тур"

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "ТТВК"

про стягнення 222.000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінсервіс-Тур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про стягнення 222.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3622/24 від 01.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) позивачем не подано відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача;

2) позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

3) з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 12.12.2023 не вбачається надіслання відповідачу саме копії позовної заяви від 12.12.2023.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3622/24 від 01.04.2024 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), надавши відповідні докази;

- подання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 12.12.2023.

Ухвалу суду № 910/3622/24 від 01.04.2024 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України надіслано 05.04.2024 позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 991.

Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет вбачається, що відправлення за трек кодом № 991 під час доставки не вручено.

Також, ухвалу суду № 910/3622/24 від 01.04.2024 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", яка отримана останнім 04.04.2024 о 18:59 год, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.04.2024 включно.

12.04.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії накладної АТ "Укрпошта" та опис вкладення у ційнний лист від 12.12.2023; у заяві зазначено, що позивач зареєстрований в електронному кабінеті ОСІТС.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано той самий опис вкладення у цінний лист від 12.12.2023, що був поданий позивачем разом з позовною заявою, з якого як вже було встановлено судом не вбачається надіслання відповідачу саме копії позовної заяви від 12.12.2023.

Позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяві не подано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, як і не наведено відповідні відомості у поданій заяві.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали № 910/3622/24 від 01.04.2024 щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 12.12.2023 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова