ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/2906/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Маліеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024

у справі №910/2906/24 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Умб",

2) ОСОБА_1

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича

2) Компанії "Маліеро Лімітед"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024 у справі № 910/2906/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Умб" про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно Компанії "Маліеро Лімітед", а саме:

-Реконструкцію олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Сеславинського, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060 (колишній реєстраційний номер 248),

-Земельну ділянку, кадастровий номер: :04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Сеславинського, земельна ділянка 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 248,

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна Компанії "Маліеро Лімітед", а саме:

- Реконструкція олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Сеславинського, будинок 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060 (колишній реєстраційний номер 248),

- Земельна ділянка, кадастровий номер: :04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Сеславинського, земельна ділянка 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 248,

Не погодившись з ухвалою, Компанія "Маліеро Лімітед" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024 у справі №910/2906/24, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Маліеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024 у справі №910/2906/24. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/2906/24 про вжиття заходів забезпечення позову - скасувати повністю, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Умб" на користь Компанії "Маліеро Лімітед" про забезпечення позову у справі №910/2906/24. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Умб" на користь Компанії "Маліеро Лімітед" понесенні судові витрати, у зв`язку із поданням даної апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 апеляційну скаргу Компанії "Маліеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024 у справі №910/2906/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/2906/24.

11.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №910/2906/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 апеляційну скаргу Компанії "Маліеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024 у справі №910/2906/24 залишено без руху. Роз`яснено Компанії "Маліеро Лімітед", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі № 910/2906/24 з листом описом вкладеного та надати докази про наявність або відсутність електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами у Компанії "Маліеро Лімітед" та докази сплати судового збору у сумі 3028 грн.

26.04.2024 через електронний суд на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Маліеро Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 13.03.2024 у справі №910/2906/24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу №910/2906/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №5).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім