номер провадження справи 19/31/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 908/443/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а, ідентифікаційний код 44591756)

про стягнення 419 564,16 грн

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику учасників справи

22.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт про стягнення 419 564,16 грн штрафних санкцій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.02.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/443/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/443/24 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/31/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.03.2024 відповідачем на підставі ст., ст. 165, 251 ГПК України через підсистему Електронний суд ЄСІТС подано відзив (вх. № 5840/08-08/24), відповідно до якого просить суд витребувати у позивача копії видаткових накладних №РН-11/21/03 від 22.12.2022 на суму 66 081 355,20 грн.; №РН-12/09/02 від 24.12.2022 на суму 3 846 004,80 грн., адже у відповідача ці накладні були вилучені під час обшуку і не зберіглось їх копій; вирішити справу з урахуванням відзиву на позовну заяву та відмовити в стягненні пені у розмірі 341 944,79 грн. через відсутність підстав нарахування, а також прийняти до уваги наданий контррозрахунок нарахувань пені; задовольнити клопотання про зменшення неустойки, та зменшити стягувану неустойку на 90%. Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що дата акту приймання-передачi вiйськового майна №2392 та № 2395 від 27.12.2022 суперечить фактичній даті передачі товару по видатковим накладнім (вказані у тексті актів приймання-передачi), згідно з якими було поставлено весь товар. Відповідач зазначив, що дата завершення приймання покупцем товару по акту (27.12.2022) хибно визначається позивачем замість дати фактичної поставки (передачі) товару по накладним. Відповідач навів свій контрозрахунок який складає - 77 619,37 грн. пені, за період прострочення поставки товару за 1 день по видатковій накладній №РН-11/21/03 від 22.12.2022 та 3 дні по видатковій накладній №РН-12/09/02 від 24.12.2022, у зв`язку з чим загальний розрахунок неустойки позивача є завищеним на 341 944,79 грн. Відповідач зазначив, що підписаний акт є результатом завершення перевірки покупцем партії поставленого товару за якістю та по кількості і його підписання підтверджує відсутність підстав для повернення чи заміни товару постачальнику, а не факт поставки.

Позивачем через підсистему Електронний суд ЄСІТС подано відповідь на відзив (вх. № 6224/08-08/24), відповідно до якої посилається на те, що у вказаних актах приймання-передачі зазначено: дата початку приймання 27.12.2022, дата закінчення приймання 27.12.2022, реєстраційні номери №2392, №2395, дата документа 27.12.2022. Підстава (мета) операції видаткова накладна №РН-11/21/03 від 22.12.2022, №РН-12/09/02 від 24.12.2022 (дог. №286/3/22/210 від 07.06.2022). Вищевказані Акти приймання-передачі підписані представником постачальника без зауважень, що підтверджує фактичну передачу постачальником та прийняття замовником товару 27.12.2022, а не 22.12.2022 та 24.12.2022 як зазначає відповідач. Також, позивач заперечив щодо клопотання відповідача щодо зменшення неустойки.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Під час дослідження матеріалів справи та обставин справи судом було встановлено, що на підтвердження наявності у відповідача підстав для стягнення штрафних санкцій надано не всі первинні документи.

Наведені обставини перешкоджають перевірці судом поданого позивачем розрахунку та встановлення з наявних матеріалів справи заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані докази, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/443/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.05.2024 о 16 год. 35 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Позивачу до дня судового засідання надати: належним чином засвідчені копії видаткових накладних №РН-11/21/03 від 22.12.2022 на суму 66 081 355,20 грн. та №РН-12/09/02 від 24.12.2022 на суму 3 846 004,80 грн.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 25.04.2024.

Суддя І.В. Давиденко