ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1197/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна б/н від 11.04.2024 (вх.№6333/24) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом: Івано-Франківської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 452 927 грн 53 коп.
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 позов задоволено: визнано недійсними додаткові угоди №1 від 29.09.2021, №2 від 01.10.2021, №3 від 04.10.2021, №4 від 27.10.2021, №5 від 29.10.2021 до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ767-1662-21 від 29.09.2021, укладені між ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" та Комунальним підприємством Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, стягнуто з ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" на користь Івано-Франківської обласної ради кошти в сумі 452 927 грн 53 коп., стягнуто з ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 20 213 грн 91 коп. судового збору.
12.04.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява б/н від 11.04.2024 (вх.№6333/24) про стягнення 6 056 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу у справі №909/1197/23.
15.04.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання від 15.04.2024 (вх.№6410/24) про стягнення 6 056 грн витрат на правничу допомогу у справі №909/1197/23.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2024, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на професійну правничу допомогу на 24.04.2024.
22.04.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання №767-Ск-394-0424 від 22.04.2024 (вх.№6711/24) про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до 3 028 грн.
24.04.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява від 23.04.2024 (вх.№6880/24).
Представники сторін правом передбаченим Господарським процесуальним кодексом України на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча, у відповідності до ст. 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.
Позиція заявника (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача). КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна у своїй заяві (вх.№6333/24 від 12.04.2024) зазначило, що протягом судового розгляду справи №909/1197/23 інтереси підприємства представляв адвокат Кузь А.П., витрати третьої особи на професійну правничу допомогу у розмірі 6 056 грн 00 коп. підтверджуються договором про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024, актом наданих послуг №1/04 від 11.04.2024 до договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024 та платіжною інструкцією №2662 від 11.04.2024. У заяві від 23.04.2024 (вх.№6880/24 від 24.04.2024) представник третьої особи зазначив, що підстави для зменшення заявлених до відшкодування витрат, розмір яких підтверджено належними доказами, відсутні.
Позиція відповідача. Відповідач заперечив проти задоволення заяви Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 056 грн 00 коп., при цьому зазначив, що стороною в розрахунку на кожне судове засідання зазначено 1 год. часу, що є занадто завищеним і не відповідає критерію співмірності та розумності, а також вказав на те, що третя особа не довела, що ці витрати є фактичними, неминучими, а їх розмір обґрунтований, а тому просив заяву третьої особи про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково в розмірі 3 028 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
В судовому засіданні 08.04.2024 представник Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна заявив, що підприємством очікується понесення витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку із розглядом даної справи, а також зазначив, що докази щодо фактичного розміру таких витрат будуть подані суду відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
12.04.2024 до господарського суду від Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна надійшла заява від 11.04.2024 (вх. №6333/12) про стягнення 6 056 грн витрат на правничу допомогу.
В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу третьою особою подано:
- копію договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024;
- копію акту наданих послуг №1/04 від 11.04.2024 до договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024;
- копію платіжної інструкції №2662 від 11.04.2024.
Як вбачається зі змісту договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024, укладеного між Комунальним підприємством Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Правнича компанія "Константа" (об`єднання), клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту послуги з адвокатської діяльності (правову/правничу допомогу) в обсязі га на умовах, передбачених даним договором, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатиш надані послуги. ДК 021:2015: 79110000-8 - Послуги з юридичного консультування та юридичною представництва (п. 1.1 договору).
Згідно з п. 4.1 договору, правнича допомога, що надається об`єднанням клієнту оплачується шляхом сплати гонорару. Гонорар є формою винагороди об`єднання за надання правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, визначаються цим договором, або в додатках до нього.
За змістом п. 4.2 договору, розмір винагороди (гонорару) об`єднання за даним договором, якщо інше не встановлено цим договором, або в додатках до нього, становить:
- 0,5 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за годину роботи адвоката;
- 0,5 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за участь адвоката в якості представника клієнта в судовому засіданні, за кожну годину представництва в суді, але не менше 0,5 розміру прожиткового мінімуму за одне судове засідання.
Загальна сума договору становить 87 600 грн 00 коп.
В п. 4.7 договору сторони визначили, що за результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої об`єднанням правничої допомоги і її вартість. Остаточний розрахунок та повна оплата наданих послуг з представництва інтересів клієнта у суді здійснюється не пізніше 10-ти банківських днів після ухвалення судом відповідної інстанції кінцевого рішення у справі.
11.04.2024 сторони підписали акт наданих послуг №1/04 до договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024, відповідно до якого об`єднання надано клієнту послуги з правничої допомоги у справі №909/1197/23, а саме: представництво інтересів Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна в Господарському суду Івано-Франківської області в судових засіданнях у справі №909/1197/23 (21.02.2024, 04.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024). Розмір винагороди об`єднання за надання правової допомоги відповідно до вказаного акту становить 6 056 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №2662 від 11.04.2024, позивач оплатив об`єднанню за надання правової допомоги кошти в розмірі 6 056 грн.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В судовому засіданні 08.04.2024 представник третьої особи заявив, що підприємством очікується понесення витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку із розглядом даної справи та 12.04.2024, в межах строку встановленого ч.8 ст.129 ГПК України, подав заяву (вх.№6333/24) про стягнення витрат на правничу допомогу.
За змістом ч. 13 ст.129 ГПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Надання адвокатом послуг на професійну правничу допомогу при розгляді справи №909/1197/23 підтверджується: договором про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024; ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1060280 від 20.02.2024; актом наданих послуг №1/04 від 11.04.2024 до договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024 та платіжною інструкцією №2662 від 11.04.2024.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У частинах 5-7 ст.129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Також відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд, вирішуючи питання про судові витрати та своєчасність подання доказів понесених додаткових витрат на професійну правничу допомогу, повинен враховувати, що:
- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому, вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21);
- при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц);
- суд зобов`язаний оцінити розмір адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц).
У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №914/2355/21 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи та витрачений адвокатом час.
Звертаючись із заявою б/н від 11.04.2024 (вх.№6333/24 від 12.04.2024) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №909/1197/23, представник Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна визначив, що розмір судових витрат третьої особи на професійну правничу допомогу становить 6 056 грн 00 коп.
Так, в п. 4.2 договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024 визначено, що розмір винагороди (гонорару) об`єднання за даним договором, якщо інше не встановлено цим договором, або в додатках до нього, становить в т.ч.: 0,5 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за участь адвоката в якості представника клієнта в судовому засіданні, за кожну годину представництва в суді, але не менше 0,5 розміру прожиткового мінімуму за одне судове засідання.
В акті наданих послуг №1/04 від 11.04.2024 до договору про надання послуг з адвокатської діяльності (правової/правничої допомоги) №15-01 від 15.01.2024 вказано, що за представництво інтересів Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна в Господарському суду Івано-Франківської області в судових засіданнях 21.02.2024, 04.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024 у справі №909/1197/23 з розрахунку 4 год, вартість наданих послуг становить 6056 грн.
Разом з тим, відповідно до протоколів судових засідань від 21.02.2024, від 04.03.2024, від 25.03.2024 та від 08.04.2024, сукупно тривалість судових засідань становила 1 год. 12 хв.
Таким чином витрачений час адвоката третьої особи в судових засіданнях 21.02.2024, 04.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024 у справі №909/1197/23 становила 1 год. 12 хв.
При цьому, суд зазначає, що участь представника третьої особи в судових засіданнях не визнавалася судом обов`язковою, а також те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні (третій особі) всі його витрати на адвоката за рахунок іншої сторони.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача щодо необхідності зменшення витрат на професійну правничу допомогу третьої особи, обсяг наданих представником Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна послуг, а також те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні всі його витрати на адвоката, суд дійшов висновку покласти на відповідача такі витрати частково - у розмірі 3028 грн 00 коп.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна б/н від 11.04.2024 (вх.№6333/24) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №909/1197/23 задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В задоволенні решту вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 26.04.2024

Суддя О.В. Рочняк