ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. Справа № 914/519/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Культурне рибне господарство Яворівське від 08 квітня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 березня 2024 року (підписане 20.03.2024), суддя Козак І.Б.

у справі №914/519/23

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах держави в особі:

позивача Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства Культурне рибне господарство Яворівське, с. Прилбичі, Яворівський район, Львівська область

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Культурне рибне господарство Яворівське на рішення Господарського суду Львівської області від 12 березня 2024 року у справі №914/519/23.

Документ сформований в системі Електронний суд 08.04.2024.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн.

24 квітня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої ним долучено квитанцію ID: 0056-1424-7870-4621 від 24 квітня 2024 року на суму 3 220,80 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання в електронному вигляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12 березня 2024 року у справі №914/519/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього, у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №67 від 25 квітня 2024 року призначено провести автоматизовану заміну складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. замінено на суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/519/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Культурне рибне господарство «Яворівське» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 березня 2024 року.

2.Прокурору, позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/519/23.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.