УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/4588/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (м. Одеса)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Кілія)

2. Фонду державного майна України (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (м. Вінниця)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (м. Одеса)

про витребування майна та внесення змін до державного реєстру,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Павлишин Ю.М.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Матіюк Д.В.

Від відповідача-3: Бріг В.М.

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" та Фонду державного майна України про витребування майна та внесення змін до державного реєстру.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами прав власності позивача на спірне майно при реєстрації прав власності на комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова, будинок 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

10.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до нової редакції позовної заяви, яка надійшла до суду 10.04.2023, позивач просить суд:

- витребувати зернопереробний комплекс під літ. "Ц", загальною площею 4,8 м2, вагову під літ. "С", загальною площею 85,7 кв.м. та ангар під літ. "Ч" , загальною площею 522,8 м2, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, з незаконного володіння Держави в особі Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., місто Кілія, вулиця Портова, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 31, офіс 2, );

- внести зміни до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23, комплекс будівель та споруд загальною площею 5179,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, шляхом виключення з розділу "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" відомостей про ангар під літерою "Ч", вагову під літерою "Є" та зернопереробний комплекс під літерою "Ц", які є рухомим майном, є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія", , та розміщені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 23, який належить співвласникам - Державі в особі Фонду державного майна України, , та Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2023.

15.05.2023 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" визнало позовні вимоги.

Від позивача 15.05.2023 надійшла заява щодо проведення експертизи на замовлення позивача.

15.05.2023 від Фонду державного майна України надійшли заяви про:

- залучення до участі у справі Регіонального відділення ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2;

- залучення до участі у справі Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Усть-Дунайськ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2;

- залучення до участі у справі Регіонального відділення ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

16.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.06.2023.

19.05.2023 від Фонду державного майна України надійшли заяви, тотожні поданим 16.05.2023 заявам, про:

- залучення до участі у справі Регіонального відділення ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2;

- залучення до участі у справі Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 залучено до участі у справі №910/4588/23 Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; залучено до участі у справі №910/4588/23 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; зобов`язано сторони направити на адреси третіх осіб копії заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву тощо), докази чого надати до суду в строк до дати підготовчого засідання; запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

06.06.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 06.07.2023.

08.06.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

08.06.2023 до суду надійшов відзив Фонду державного майна на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", про зобов`язання звільнити земельну ділянку, - повернуто заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, зокрема, залучено до участі у справі №910/4588/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, поновлено Фонду державного майна пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено поданий відзив до матеріалів справи.

14.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2023 від позивача надійшла заява про надання додаткового строку для подання доказів (висновку судової експертизи, що проводиться на його замовлення).

06.07.2023 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.08.2023.

11.07.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи-2 по справі.

19.07.2023 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.07.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів (висновку експерта) до матеріалів справи.

31.07.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, 01.08.2023 - про відкладення розгляду справи.

01.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.09.2023.

31.08.2023 відповідачем-2 подано заперечення на клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду з Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №910/4588/23 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 зупинено провадження у справі № 910/4588/23 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/4588/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 повернуто без розгляду.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/4588/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 поновлено провадження у справі №910/4588/23, призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

Судом встановлено, що 18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про зміну предмета позову, до повернення матеріалів справи №910/4588/23 до Господарського суду міста Києва.

19.09.2023 до суду від Фонду державного майна України надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про заміну сторони правонаступником, до повернення матеріалів справи №910/4588/23 до Господарського суду міста Києва.

27.02.2024 відповідачем-1 подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку експерта.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях, які надійшли до суду 31.08.2023.

27.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про поновлення пропущеного строку для подання доказів, поновлено такий строк та долучено висновок судового експерта № 38/23 від 13.07.2023 до матеріалів справи; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про зміну предмета позову; залучено до участі у справі №910/4588/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" як співвідповідача.

28.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку, відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України.

14.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2024 від Фонду державного майна України надійшла заява про залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Фонду державного майна України, на належного - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", та передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

21.03.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про розгляд справи спочатку відповідно до ч. 4 ст. 183 ГПК України, та оголосив перерву в підготовчому засідання до 16.04.2024.

26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" надійшли заперечення на клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

16.04.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.04.2024.

У підготовчому засіданні 25.04.2024 представник позивача підтримав клопотання про заміну відповідача, представник відповідача-3 проти задоволення даного клопотання. Представники відповідача-1 та третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344923781 від 31.08.2023, у державній власності в теперішній час знаходиться частка у розмірі 1/100 комплексу будівель та споруд за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (Железнякова), 4, при чому Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" є правокористувачем прохідної літ. "Т", трансформаторної літ. "1Н", надвірних споруд №23; надвірних споруд №7, надвірних споруд №16,15, надвірних споруд № 48 ; надвірних споруд І, які входять до складу комплексу будівель і споруд , який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23 та дане майно знаходиться в господарському віданні ДП "АМПУ".

Крім цього, відповідно до відповіді Міністерства розвитку громад територій та інфраструктури України № 1425/16/10-24 від 24.01.2024 та додатків до неї об`єкти, а саме прохідна літ. "Т", трансформаторна літ. "1Н", надвірні споруди №23; надвірні споруди №7 , які входять до складу комплексу будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, були передані до сфери управління Фонду державного майна України.

У подальшому вищевказані об`єкти увійшли до частки, яка була приватизована ТОВ "Еліксир Україна", вбачається з Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №1376,.

У відповіді ДП "Адміністрація морських портів України" №223/0-01-01/Вих від 23.01.2024 зазначено, що на теперішній час у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на праві господарського відання знаходяться наступні об`єкти: надвірні споруди №16,15, надвірні споруди №48, надвірні споруди-І, які входять до складу комплексу будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23 та фактично складають 1/100 частки Держави в вищевказаному комплексі будівель та споруд за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (Железнякова), 4.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником юридичної особи: ДП "АМПУ" є Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Таким чином, у сфері управління Фонду державного майна України відсутнє будь-яке нерухоме майно, яке входить до складу комплексу будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

Частинами 1-3 ст. 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що Фонд державного майна України не є належним відповідачем за вимогами позовної заяви про витребування зернопереробного комплексу під літ. "Ц", загальною площею 4,8 M2, вагової під літ. "С", загальною площею 85,7 кв.м. та ангару під літ. "Ч" , загальною площею 522,8 M2, ЩО знаходяться за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Портова (Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, з незаконного володіння Держави в особі Фонду державного майна України ( 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., місто Кілія, вулиця Портова, будинок 4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (21029, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 114-В, офіс 203-6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Спиридонівська, будинок 31, офіс 2, ); про внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23, комплекс будівель та споруд загальною площею 5179,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, місто Кілія, вул.Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, шляхом виключення з розділу "Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна" відомостей про ангар під літерою "Ч", вагову під літерою "С" та зернопереробний комплекс під літерою "Ц", які є рухомим майном, є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" та розміщені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером 23,

- оскільки наведене майно не перебуває у віданні чи управління відповідача-2.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим.

Більше того, суд звертає увагу на те, що визначення кола осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, належить до виключної компетенції позивача як ініціатора позову, а конструкція статті 48 ГПК України передбачає обов`язок суду замінити за клопотанням позивача первісного відповідача належним, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за пред`явленими вимогами.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та замінює відповідача-2 у справі №910/4588/23 - Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945), на належного відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, просп. Берестейський, 14; ідентифікаційний код 38727770).

Щодо клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, суд встановив наступне.

Майно, щодо якого виник спір у даній справі, на даний час має статус нерухомого майна, що підтверджується його державною реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 23), таким чином, даний спір стосується прав на це нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (ч. ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України).

Частинами 3, 5, 16 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Судом встановлено, що після заміни відповідача-2 - Фонду державного майна України, який є центральним органом виконавчої влади, дана справа не відноситься до виключної підсудності Господарського суду міста Києва відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Натомість, так як спір стосується нерухомого майна, розташованого в Одеській області, дана справа за правилами виключної підсудності згідно з ч. ч. 3, 16 ст. 30 ГПК України, підсудна Господарському суду Одеської області.

Частиною 2 ст. 31 ГПК України унормовано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки після заміни відповідача-2 дана справа відноситься до виключної підсудності Господарського суду Одеської області, суд задовольняє клопотання позивача та передає справу до вказаного суду відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 42, 46, 48, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про заміну відповідача-2 задовольнити.

2. Замінити відповідача-2 у справі №910/4588/23 - Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945), на належного відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, просп. Берестейський, 14; ідентифікаційний код 38727770).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" копії позовної заяви з доданими до неї документами та інших заяв у справі №910/4588/23, докази чого невідкладно надати до суду.

4. Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

5. Справу №910/4588/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, про витребування майна та внесення змін до державного реєстру, передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024.

Суддя Т.М. Ващенко