ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №5008/652/2012

За позовом Фізичної особи підприємця Ковбашин Ганни Юріївни, с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Бухонок Андрія Ананійовича, м. Хмельницький Хмельницької області

про визнання недійсним Договору поставки товару №1/2008 від 03.04.2008,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Ковбашин Ганною Юріївною, с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Бухонок Андрія Ананійовича, м. Хмельницький Хмельницької області про визнання недійсним Договору поставки товару №1/2008 від 03.04.2008.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2013 (суддя Ушак І.Г.) зупинено провадження у справі №5008/652/2012 за позовом Фізичної особи підприємця Ковбашин Ганни Юріївни, с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Верхній Бистрий Хустського району Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Бухонок Андрія Ананійовича, м. Хмельницький про визнання недійсним Договору поставки товару №1/2008 від 03.04.2008 до завершення судового процесу у справі №18/125.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/115/23 від 29.03.2023 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. (головуючої судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5008/652/2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 справу №5008/652/2012 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024 суддею Пригарою Л.І. поновлено провадження у справі №5008/652/2012 та прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що підготовче засідання у справі №5008/652/2012 призначено на 27.03.2024. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі позивача, у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 27.03.2024 підготовче засідання у справі №5008/652/2012 відкладено на 30.04.2024.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання б/н від 30.04.2024 (вх. №02.3.1.-02/3501/24 від 30.04.2024), за змістом якого просить відкласти розгляд справи на інший дату у зв`язку з її хворобою.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа через канцелярію суду подала клопотання б/н від 30.04.2024 (вх. №02.3.1.-02/3500/24 від 30.04.2024), яким просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку з її перебуванням за межами області.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2024 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу, в тому числі ПОЗИВАЧА, у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити ПОЗИВАЧА про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.