УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11814/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугая Ігора Валерійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укролія»

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

за касаційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Картавцева Ю.В.,

від 21.02.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В., Андрієнка В.В.

від 23.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/11814/22, у якій просило їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Верховний Суд ухвалою від 11.03.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/11814/22 та призначив її до розгляду на 11 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.04.2024.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" навело попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме: 9 924,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, а також зазначило, що розмір витрат на правничу допомогу становить 50 000 грн. Детальні докази понесення скаржником судових витрат (розрахунок, перелік виконаних робіт) будуть подані скаржником протягом 5 днів після ухвалення постанови у справі.

Верховний Суд постановою від 11.04.2024 у справі № 910/11814/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» задовольнив. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 910/11814/22 скасував. Ухвалив нове рішення. В позові відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» судові витрати в розмірі 7 591,86 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9 924,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

У постанові від 11.04.2024 Верховний Суд зазначив, що згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України заява третьої особи про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом цієї справи, буде розглянута після подання заявником відповідних доказів розміру цих витрат протягом п`яти днів після ухвалення цієї постанови.

А також попередив скаржника, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку ця заява буде залишена без розгляду.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

На відміну від розгляду справи (в порядку загального провадження) в суді першої та апеляційної інстанцій (стаття 218, частина 7 статті 270 Господарського процесуального кодексу України), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи в судовому засіданні в суді касаційної інстанції, за змістом статті 301 Господарського процесуального кодексу України, не передбачає проведення судових дебатів.

У зв`язку із викладеним, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого судового збору, має бути зроблена стороною до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення касаційним судом.

Враховуючи, що до закінчення проведення судового засідання, яке відбулось 11.04.2024, третьою особою заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу адвоката, який він очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи в касаційному суді, проте він не дотримався вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та не надав суду доказів на підтвердження наведеного ним орієнтовного розрахунку витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення касаційним судом, Верховний Суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11814/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй