ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/92/24
Провадження № 3/913/92/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт", смт Новопсков Луганської області
2. ОСОБА_1 , смт Новопсков Луганської області
3. ОСОБА_2 , смт Новопсков Луганської області
про стягнення 5 200 689 грн 66 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідачів представники не прибули.
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 07.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспагростандарт", 2. ОСОБА_1 та 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості:
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/92/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 09.04.2024 об 11 год. 00 хв., встановлено відповідачам строк для подання відзивів, а також встановлено позивачу строк для подання додаткових документів.
21.03.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли наступні документи:
- за супровідним листом від 20.03.2024 № б/н витребувані за ухвалою суду від 13.03.2024 документи;
- заява від 20.03.2024 № б/н про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк".
Відповідачі відзиви не подали, правом на участь у судовому засіданні 09.04.2024 не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою суду від 09.04.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 23.04.2024 об 11 год. 20 хв., а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Відповідачі відзиви не подали, правом на участь у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2024 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ