ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 р. справа № 914/554/24

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»,м. Львів
про:внесення змін до договору, стягненнязаборгованості, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (надалі Позивач, ТОВ «НВП Шляхбуд») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (надалі Відповідач, ЛКП «Львівавтодор») про внесення змін до договору, стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 01.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 25.03.2024.

Ухвалою від 25.03.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «НВП Шляхбуд» про зміну предмета позову (вх. №1126/24 від 22.03.2024), продовжено ЛКП «Львівавтодор» строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня оголошення цієї ухвали, підготовче засідання у справі відкладено на 25.04.2024.

У підготовче засідання 25.04.2024 позивач не забезпечив явку повноважного представника, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (вх. №10363/24 від 16.04.2024), заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №10371/24 від 16.04.2024 та вх. №10761/24 від 19.04.2024), клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження (вх. №1625/24 від 24.04.2024) та клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. №11286/24 від 24.04.2024), а також направив на поштову адресу суду клопотання про долучення додаткових документів (вх. №10960/24 від 22.04.2024),.

Відповідач також не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 25.04.2024, подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №9755/24 від 09.04.2024).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, судом з`ясовано, що відповідач пропустив строк для подання відзиву на позовну заяву, позаяк направив такий засобами поштового зв`язку 05.04.2024, тобто на один день пізніше кінцевої дати встановленого строку (04.04.2024).

Разом з цим, суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність виконання завдань господарського судочинства, а також створення відповідачу належних умов для висловлення заперечень проти позову, суд ухвалив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву із доданими до нього документами.

Згідно із п.п. 1-3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6, 7, 10, 12, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у клопотанні вх. №10960/24 від 22.04.2024 ТОВ «НВП Шляхбуд» просить долучити до матеріалів справи CD-RW диск серійний №ХА06202850, на якому міститься електронний варіант заяви про зміну предмета позову від 21.03.2024 на 156 аркушах у форматі «Word».

Розглянувши відповідне клопотання, суд з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи ухвалив задовольнити його та долучити до матеріалів справи відповідний CD-RW диск.

Що стосується клопотання вх. №11286/24 від 24.04.2024, то у такому позивач просить продовжити строк для подання відповіді на відзив до 29.04.2024. Він вказує, що встановлений судом п`ятиденний строк, який спливає 24.04.2024, є недостатнім для підготовки відповіді на відзив, позаяк викладені відповідачем у відзиві заперечення є об`ємними (викладені на 21 аркуші), 20 та 21 квітня 2024 року є вихідними днями, а представниця ТОВ «НВП Шляхбуд» у період з 17.04.2024 по 21.04.2024 перебувала на лікарняному. Крім цього, позивач просить врахувати продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у цій справі позивачу встановлено строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Оскільки відзив на позовну заяву отримано позивачем 19.04.2024, що підтверджується наданими позивачем копією поштового конверта та трекінгом поштового відправлення №710, то останнім днем для подання відповіді на відзив є 24.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом з`ясовано, що клопотання про продовження процесуального строку подане позивачем до його закінчення, а надані позивачем причини неможливості подання відповіді на відзив у встановлений строк є обґрунтованими, підтвердженими відповідними доказами та зумовлюють реальні труднощі у реалізації ТОВ «НВП Шляхбуд» своїх процесуальних прав.

Зважаючи на це, а також враховуючи, що ухвалою від 25.03.2024 відповідачу було продовжено строк для подання відзиву на позову, а проведення підготовчого засідання у справі обмежено 01.05.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив до 29.04.2024. На переконання суду, задоволення клопотання позивача забезпечить дотримання балансу інтересів сторін, а також уможливить виконання завдань підготовчого провадження.

Щодо клопотання вх. №1625/24 від 24.04.2024, то у такому позивач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю його представника у призначені дату і час у інших судових процесах, а саме у справах №918/187/24 та №918/196/24, які розглядаються Господарським судом Рівненської області. Явку іншого представника ТОВ «НВП Шляхбуд» забезпечити не може.

Крім цього, позивач просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та забезпечити його представниці можливість взяти участь у наступному підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Зважаючи на причини першої неявки представниці позивача у підготовче засідання, які визнаються судом поважними, суд, керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 16.05.2024 на 13:00 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.05.2024 на 13:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь його представниці у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/554/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 119, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» строк для подання відповіді на відзив до 29.04.2024.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 16.05.24 о 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Підготовче засідання у справі №914/554/24, призначене на 16.05.2024 на 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.