РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/17554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», м. Суми

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

про стягнення 1 282 225,00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», м. Суми

про внесення змін до договору,

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Сіденко Л.В.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Стеченко Я.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» (далі - АТ «ОГС "Сумигаз"»/позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (далі - ПрАТ «СБК»/відповідач за первісним позовом) про стягнення 1 282 225,00 грн, у тому числі: 1 132 870,31 грн - основного боргу, 14 430,29 грн - інфляційних втрат, 9 071,12 грн - 3% річних та 125 853,28 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.12.2023.

06.12.2023 та 08.12.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв`язку.

11.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 05.02.2024.

19.12.2023 до канцелярії суду від ПрАТ «СБК» (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до АТ «ОГС "Сумигаз"» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про внесення із 13.07.2023 змін до типового договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині замовленої річної потужності розподілу природного газу на 2023 рік до розміру фактичного обсягу споживання послуги розподілу природного газу, що становить 966 000 м. куб.

У відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві ПрАТ «СБК» зазначає про наявність форс-мажорних обставин внаслідок воєнної агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку із чим фактичне споживання газу відповідачем у 2023 році склало 966 тис. куб.м., відтак, у сторін змінились обставини, які вони не могли врахувати при уточненні величини річної замовленої потужності розподілу природного газу на 2023 рік, відповідно зміна умов укладеного договору в частині замовленої річної потужності на 2023 рік підлягає зміні у судовому порядку на підставі ч. 2 ст. 652 ЦК України та ч. 5 ст. 188 ГК України до фактичного розміру споживання послуги розподілу природного газу, що становить 966 тис. куб. м. Крім того, як на підставу форс-мажорних обставин ПрАТ «СБК» посилається на зупинення виробничого процесу на тривалий час на одному із заводів позивача за зустрічним позовом, який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, село Озера, вул. Партизанська, 71.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2023 зустрічну позовну заяву ПрАТ «СБК» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

29.12.2023 через систему «Електронний суд» та 03.01.2024 до канцелярії суду АТ «ОГС "Сумигаз"» подано відповіді на відзив.

04.01.2024 до суду від ПрАТ «СБК» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2024 зустрічну позовну заяву ПрАТ «СБК» до АТ «ОГС "Сумигаз"» про внесення змін до договору прийняв до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднав в одне провадження із первісним позовом у справі №910/17554/23.

17.01.2024 через систему «Електронний суд» АТ «ОГС "Сумигаз"» подало відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог ПрАТ «СБК», посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог із посиланням на форс-мажорні обставини, оскільки позивач за зустрічним позовом не повідомляв відповідача за зустрічним позовом про ці обставини та не надавав підтверджуючі документи щодо їх настання. Більше того, позивач за зустрічним позовом посилається на ведення бойових дій в с. Озеро, Бучанського району, Київської області, як на обставини непереборної сили, при цьому, АТ «ОГС "Сумигаз"» не надавало жодних послуг з розподілу природного газу ПрАТ «СБК» за цим об`єктом.

30.01.2024 до канцелярії суду від ПрАТ «СБК» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

31.01.2024 до канцелярії суду від АТ «ОГС "Сумигаз"» повторно надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

01.02.2024 через систему «Електронний суд» АТ «ОГС "Сумигаз"» подало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

05.02.2024 до канцелярії суду від ПрАТ «СБК» надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про зупинення провадження у справі №910/17554/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/3463/23.

05.02.2024 суд відклав підготовче засідання на 26.02.2024.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» АТ «ОГС "Сумигаз"» подало клопотання про проведення підготовчого засідання 26.02.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

19.02.2024 до суду від АТ «ОГС "Сумигаз"» надійшли: заперечення на відповідь на відзив; заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі; заперечення проти клопотання про долучення доказів у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2024 клопотання АТ «ОГС "Сумигаз"» про проведення підготовчого засідання 26.02.2024 у режимі відеоконференції задовольнив.

26.02.2024 у підготовчому засіданні суд протокольними ухвалами відмовив ПрАТ «СБК» у задоволенні клопотання про долучення доказів із підстав необґрунтованості, а також відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає об`єктивної неможливості вирішення даного спору до завершення розгляду справи №320/3463/23.

Суд відклав підготовче засідання на 04.03.2024.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» АТ «ОГС "Сумигаз"» подало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» ПрАТ «СБК» подало заяву про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів у справі та додаткові пояснення у справі.

04.03.2024 суд у підготовчому засіданні відмовив ПрАТ «СБК» у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів у справі, оскільки заява, адресована до Кабінету Міністрів України, щодо дискримінаційних положень Кодексу ГТС, затвердженого Постановою НКРЄКП від 30.09.2015 №2494, не стосується предмету доказування у цій справі.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.04.2024.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» АТ «ОГС "Сумигаз"» подало заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

15.04.2024 через систему «Електронний суд» ПрАТ «СБК» подало заяву про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №910/17554/23 та клопотання про витребування доказів.

15.04.2024 у судове засідання з`явилися представники АТ «ОГС "Сумигаз"» та ПрАТ «СБК».

Зокрема, в обґрунтування заяви про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №910/17554/23 представник ПрАТ «СБК» зазначає, що правонаступником прав та обов`язків АТ «ОГС "Сумигаз"» є Сумська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України», однак, позивачем не подано до суду заяви про заміну сторони правонаступником, як і не подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача - Сумську філію ТзОВ «Газорозподільні мережі України», а тому наявна необхідність вчинити такі процесуальні дії на стадії підготовчого провадження.

Суд, дослідивши клопотання відповідача за первісним позовом про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №910/17554/23, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з підстав необґрунтованості, зокрема, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження доводів ПрАТ «СБК», більше того, у випадку наявності у подальшому правовідносин правонаступництва в однієї зі сторін, процесуальна дія заміни сторони її правонаступником може бути вчинена згідно чинного господарського процесуального законодавства.

Представник АТ «ОГС "Сумигаз"» у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі, при цьому, у задоволенні зустрічного позову просив суд відмовити.

Представник ПрАТ «СБК» проти задоволення позову за первісним позовом заперечував, водночас, заявив усне клопотання про зменшення розміру пені, а позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» (далі - оператор ГРМ) та Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (далі - споживач) укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання споживачем заяви-приєднання № 42DP400-3186-21 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498.

Згідно з умовами заяви-приєднання відповідачу присвоєно персональний ЕІС-код як суб`єкта ринку природного газу - 56ХО0000L3LO900S, адреса об`єкта (точка комерційного обліку): Сумська область, Роменський район, село Плавинище, вулиця Миру, будинок 61.

Цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 1.2. договору умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

Відповідно до абз. 10 п. 1.4. договору, послуга з розподілу природного газу - це послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу і включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

У відповідності до п. 2.1. договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ.

Згідно із п. 6.1. договору, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом п. 6.3. договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

У пункті 6.4 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно із п. 6.6. договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За умовами п. 6.8. договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п. 8.2. договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

У відповідності до п. 10.1. та п. 10.2. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору. Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Згідно із п. 10.3. та п. 10.4. договору сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Засвідчення форс-мажорних обставин здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору).

19.10.2022 ПрАТ «СБК» звернулося до АТ «ОГС "Сумигаз"» із заявкою щодо коригування величини замовленої потужності на 2023 рік за вих. №58, в якій повідомив, що замовлена величина річної потужності об`єкту СП «Ромни» ПрАТ «СБК» за адресою: вул. Миру, 61 в с. Плавинище Роменського району Сумської області в 2023 році складає 314 куб.м.

Згідно із заявою за вих. 108 від 10.05.2023 ПрАТ «СБК» повідомило АТ «ОГС "Сумигаз"», що річна замовлена потужність на період червень-грудень 2023 року по точці обліку СП «Ромни» ПрАТ «СБК» за адресою: вул. Миру, 61 в с. Плавинище Роменського району Сумської області складає 1 838 тисяч куб. м.

У подальшому, 13.07.2023 ПрАТ «СБК» звернулося до АТ «ОГС "Сумигаз"» із заявою на уточнення (збільшення) величини замовленої річної потужності на 2023 рік, в якій повідомлено, що річна замовлена потужність на 2023 рік по точці обліку СП «Ромни» ПрАТ «СБК» за адресою: вул. Миру, 61 в с. Плавинище Роменського району Сумської області складає 1 748 000 куб. м.

Так, 31.07.2023 АТ «ОГС "Сумигаз"» супровідним листом №400-СЛ-11189-0723 направлено на адресу відповідача за первісним позовом рахунки на оплату №63012103 від 31.07.2023 за розподіл природного газу за січень - червень та липень 2023 на загальну суму 1 639 401,37 грн та №63012106 від 31.07.2023 за розподіл природного газу за серпень 2023 на суму 234 172,33 грн, а також акт наданих послуг за розподіл природного газу за січень-червень та липень 2023 року №СУМ83012595 від 31.07.2023 на загальну суму 1 639 401,37 грн.

31.08.2023 АТ «ОГС "Сумигаз"» супровідним листом №400-СЛ-14414-0823 направило на адресу ПрАТ «СБК» акт наданих послуг з розподілу природного газу за серпень 2023 №СУМ83014262 від 31.08.2023 на суму 234 172,33 грн та рахунок на оплату №63013336 від 31.08.2023 за розподіл природного газу за вересень 2023 на суму 234 261,83 грн.

03.10.2023 АТ «ОГС "Сумигаз"» направило на адресу ПрАТ «СБК» лист за вих. №СЛ-618/6-400-09.2023 від 30.09.2023, в якому повідомило останнього, що договір розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 підлягає розірванню, оскільки ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «ОГС "Сумигаз"» зупинено, а також направлено для підписання додаткову угоду від 30.09.2023 про розірвання типового договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 з 01.10.2023. Крім того, АТ «ОГС "Сумигаз"» направило також акт наданих послуг за вересень 2023 року №СУМ83017154 від 30.09.2023 на суму 234 261,83 грн.

Отже, АТ «ОГС "Сумигаз"» виставило ПрАТ «СБК» на оплату рахунки за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням замовленої потужності на 2023 рік по точці обліку СП «Ромни» ПрАТ «СБК» за адресою: вул. Миру, 61, с. Плавинище Роменського району Сумської області на загальну суму 2 107 835,53 грн.

ПрАТ «СБК» здійснило оплату частково на суму 1 262 187,97 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість перед АТ «ОГС "Сумигаз"» у розмірі 1 132 870,31 грн.

За вказаних обставин, внаслідок неналежного виконання відповідачем за первісним позовом зобов`язань за договором розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 АТ «ОГС "Сумигаз"» звернулося до суду із цим позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 132 870,31 грн, а також пені у розмірі 125 853,28 грн, 3% річних у сумі 9 071,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 430,29 грн, нарахованих за період з 11.08.2023 по 13.11.2023.

ПрАТ «СБК», у свою чергу, не погоджуючись із позовними вимогами АТ «ОГС "Сумигаз"», звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд змінити з 13.07.2023 укладений між сторонами типовий договір розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині замовленої річної потужності розподілу природного газу на 2023 рік до розміру фактичного обсягу споживання послуги розподілу природного газу, що становить 966 000 м. куб.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ПрАТ «СБК» зазначає, що у 2023 році товариством спожито природного газу в об`ємі 966 000 куб. м., що є підставою для внесення змін до договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021. ПрАТ «СБК» стверджує, що 23.12.2023 надіслало на адресу АТ «ОГС "Сумигаз"» пропозицію про внесення змін до договору в частині річної замовленої потужності, проте останнім ця пропозиція залишена без відповіді та задоволення. Крім того, ПрАТ «СБК» посилається на наявність форс-мажорних обставин, що виникли внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, зокрема, виробнича діяльність ПрАТ «СБК» була зупинена на тривалий час на одному із заводів товариства.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню частково, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

У ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» наведені такі визначення:

розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу;

споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини;

постачальник природного газу (далі - постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу;

постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Згідно із п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин між сторонами, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем) договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що між АТ «ОГС "Сумигаз"» та ПрАТ «СБК» укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №42DP400-3186-21 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498.

Так, відповідачу за первісним позовом присвоєно персональний ЕІС-код як суб`єкта ринку природного газу - 56ХО0000L3LO900S, адреса об`єкта (точка комерційного обліку): Сумська область, Роменський район, село Плавинище, вулиця Миру, будинок 61.

У відповідності до п. 2.1. договору, позивач за первісним позовом зобов`язався надати відповідачу за первісним позовом послугу з розподілу природного газу, а відповідач за первісним позовом зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 гл. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи із річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача відповідно до цього Кодексу, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

У відповідності до положень п. 2 гл. 6 VI Кодексу газорозподільних систем, річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

З 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ, виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, але не може бути меншою за:

39 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі;

126 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується для підігріву води та приготування їжі;

314 куб.м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, або об`єкта споживача, що не є побутовим.

Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктом (об`єктами) споживача за попередній газовий рік, величину планованої місячної плати за послуги розподілу із зазначенням її складових (визначається Оператором ГРМ відповідно до абзацу першого цього пункту). Така інформація може бути надана споживачеві шляхом розміщення її в особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими), платіжних документах тощо.

Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах у газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, величина перевищення має бути сплачена споживачем за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.

У випадку, якщо річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення замовленої потужності не здійснюється.

Судом вище встановлено, що 13.07.2023 ПрАТ «СБК» звернулося до АТ «ОГС "Сумигаз"» із заявою на уточнення (збільшення) величини замовленої річної потужності на 2023 рік за вих. №114, в якій повідомило, що річна замовлена потужність на 2023 рік по точці обліку СП «Ромни» ПрАТ «СБК» за адресою: вул. Миру, 61, с. Плавинище Роменського району Сумської області складає 1 748 000 куб. м.

Згідно із п. 10 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Судом встановлено, що на підставі уточненої заявки відповідача за первісним позовом, АТ «ОГС "Сумигаз"» склало та направило ПрАТ «СБК»:

- акт надання послуг за січень-липень 2023 року №СУМ83012595 від 31.07.2023 на загальну суму 1 639 401,37 грн та рахунок на оплату №63012103 від 31.07.2023 на суму 1 639 401,37 грн;

- акт надання послуг за серпень 2023 року №СУМ83014262 від 31.08.2023 на суму 234 172,33 грн та рахунок на оплату №63012106 від 31.07.2023 на суму 234 172,33 грн;

- акт надання послуг за вересень 2023 року №СУМ83017154 від 30.09.2023 на суму 234 261,83 грн та рахунок на оплату №6301336 від 31.08.2023 на суму 234 261,83 грн.

Отже, судом встановлено, що АТ «ОГС "Сумигаз"» за період із січня по жовтень 2023 року надало ПрАТ «СБК» послуги з розподілу природного газу згідно з уточненою заявкою останнього на загальну суму 2 107 835,53 грн, проте ПрАТ «СБК» розрахувалося частково у розмірі 1 262 187,97 грн, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1 132 870,31 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що ПрАТ «СБК» належним чином взяті на себе зобов`язання за договором розподілу природного газу № 42DP400-3186-21 від 01.04.2021 та заявки за вих. №114 від 13.07.2023 на уточнення (збільшення) величини замовленої річної потужності на 2023 рік не виконало, а саме, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснило.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ПрАТ «СБК» порушило умови договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» про стягнення заборгованості у сумі 1 132 870,31 грн.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи ПрАТ «СБК», що останнє у спірний період спожило природнього газу в об`ємі 966 тис. куб. м., що є підставою для внесення змін до договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині замовленої річної потужності розподілу природного газу на 2023 рік до розміру фактичного обсягу споживання послуги розподілу природного газу, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу, частиною 1-2 статті 652 ЦК України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, законодавство чітко визначає порядок внесення змін до договору, та передбачає, що таке внесення має відбуватися лише за згодою сторін угоди, а у випадку, коли певної згоди не досягнуто, заінтересована сторона вправі звернутися до суду, при умові одночасного існування чотирьох умов.

Разом із тим, суд звертає уваги ПрАТ «СБК», що відповідно до п. 1 гл. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи із річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача відповідно до цього Кодексу, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

При цьому, споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах у газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік (п. 10 гл. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Як зазначено судом вище, АТ «ОГС "Сумигаз"» здійснило розрахунок за надані послуги з розподілу природного газу за період із січня по жовтень 2023 року, виходячи із заяви за вих. № 114 від 13.07.2023 на уточнення (збільшення) величини замовленої річної потужності на 2023 рік, в якій відповідачем за первісним позовом повідомлено, що річна замовлена потужність на 2023 рік по точці обліку СП «Ромни» ПрАТ «СБК» за адресою: вул. Миру, 61, с. Плавинище Роменського району Сумської області складає 1 748 000 куб. м., що відповідає вимогам п. 10 гл. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Крім того, суд критично оцінює пропозицію ПрАТ «СБК» від 14.12.2023 про внесення змін до договору №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині річної замовленої потужності на 2023 рік до 966 тис. куб. м., яка надіслана на адресу АТ «ОГС "Сумигаз"» 16.12.2023, оскільки цей договір розірвано з 01.10.2023, що не заперечується сторонами.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ПрАТ «СБК» до АТ «ОГС "Сумигаз"» про зміну з 13.07.2023 укладеного між сторонами типового договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині замовленої річної потужності розподілу природного газу на 2023 рік до розміру фактичного обсягу споживання послуги розподілу природного газу - 966 000 м. куб., що має наслідком відмову у задоволенні зустрічного позову.

Щодо позовних вимог АТ «ОГС "Сумигаз"» про стягнення із ПрАТ «СБК» пені у розмірі 125 853,28 грн, 3% річних у розмірі 9 071,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 430,29 грн, нарахованих за період з 11.08.2023 по 13.11.2023, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, відповідно до п. 8.2. договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином шести місяців.

Суд перевірив наданий позивачем за первісним позовом розрахунок пені та встановив, що при його обчисленні АТ «ОГС "Сумигаз"» допущено арифметичну помилку, зокрема, за розрахунком суду обґрунтованою до стягнення є сума пені у розмірі 121 383,87 грн, що має наслідком часткове задоволення цієї вимоги.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд також перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат та встановив, що при обчисленні інфляційних втрат позивачем за первісним позовом також допущено арифметичну помилку, разом із тим, заявлений розмір інфляційних втрат не перевищує суми, обчисленої судом, що має наслідком задоволення цих вимог у повному обсязі.

Щодо заявленого у судовому засіданні усного клопотання відповідача за первісним позовом про зменшення розміру пені, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

Позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності. Зменшення (за клопотанням сторони) заявленого штрафу, який нараховується за неналежне виконання стороною свої зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з статтею 74 ГПК України, статтею 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/9765/18.

Отже, перевіривши доводи ПрАТ «СБК» про зменшення пені за несвоєчасно здійснену оплату за договором розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 2Б; ідентифікаційний код 21129873) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» (40021, місто Суми, вулиця Лебединська, будинок 13; ідентифікаційний код 03352432) заборгованість у розмірі 1 132 870 (один мільйон сто тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят) грн 31 коп., пеню у сумі 121 383 (сто двадцять одну тисячу триста вісімдесят три) грн 87 коп., 3% річних у розмірі 9 071 (дев`ять тисяч сімдесят одну) грн 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 430 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 29 коп. та судовий збір у сумі 19 166 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 33 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 30.04.2024.

Суддя В.В. Бондарчук