УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/3340/24

За позовом Дніпровського державного медичного університету

до Приватного підприємства "Адванта"

про стягнення 19 734,61 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

19.03.2024 Дніпровський державний медичний університет (далі - позивач, ДДМУ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 01-26/673/13 від 11.03.2024 про стягнення з Приватного підприємства "АДВАНТА" (далі - відповідач, ПП "АДВАНТА") заборгованості за Договором №05.128.20 про надання освітніх послуг від 23.06.2020 у розмірі 19 734,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №05.128.20 від 23.06.2020 щодо оплати вартості освітньої послуги іноземному громадянину Ельхамзауі Аюб, Марокко, заборгованість за яким становить 19 734,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву ДДМУ до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3340/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), зобов`язано позивача подати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів, зокрема, позовної заяви та рішення Господарського суду міста Києва у справі № 904/4703/23.

01.04.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/3340/24, у якій позивач підтвердив, що дійсно звертався до суду з позовом до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення заборгованості за Договором №05.128.20 про надання освітніх послуг від 23.06.2020 у розмірі 19 734,61 грн, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 904/4703/23 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 904/4703/23 за позовом Дніпровського державного медичного університету до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення заборгованості за Договором №05.128.20 про надання освітніх послуг від 23.06.2020 у розмірі 19 734,61 грн (для Ельхамзауі Аюб, Марокко).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 904/4703/23 (суддя Зеленіна Н.І.) відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Дніпровського державного медичного університету до Приватного підприємства "Адванта" про стягнення 19 734,61 грн

Станом на дату постановлення даної ухвали суду, рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 904/4703/23 набрало законної сили, докази протилежного в матеріалах даної справи відсутні.

За таких обставин, є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є правовою підставою для закриття провадження у даній справі № 910/3340/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Станом на час постановлення даної ухвали суду позивачем не подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з чим підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/3340/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА