ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1467/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі представників сторін: позивача адвоката Гонди О.Ю., відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про розподіл судових у справі за позовом фізичної особи підприємця Білоброва С.М. до фізичної особи підприємця Кременюка О.А. про стягнення 8 116 490 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 року у справі № 925/1467/22 позовом Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича 8116490 грн. боргу, 121747 грн. 35 коп. судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат (вх. № 5727/24 від 02.04.2024 року) у справі № 925/1467/22 на 23.04.2024 року.

Представник відповідача подав через систему «Електронний суд» 05.04.2024 року клопотання ( вх. № 5958/24), в якому просить заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

У судове засідання 23.04.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник відповідач подав через систему «Електронний суд» 11.04.2024 року клопотання ( вх. № 6261/24), в якому просить відкласти розгляд заяви на іншу дату та час, заперечує проти розгляду заяви без його участі.

В судовому засіданні 23.04.2024 року представник позивача не заперечив щодо розгляду заяви без участі представника відповідача та заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ( вх. № 6261/24 від 11.04.2024 року) про відкладення розгляду заяви задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат у справі № 925/1467/22 на 10 год. 00 хв. 13 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 13.06.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов