УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/2104/24
За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма "Скала»

до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про витребування майна, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Скала" (далі - ПП "НВФ «Скала», позивач) до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (далі - КП «Київблагоустрій», відповідач), у якому просить суд:

1) витребувати з незаконного володіння КП «Київблагоустрій» металеву конструкцію сходів «зіг-заг» з металевою площадкою евакуаційного виходу окремої вхідної групи до «Пункту незламності» (обігріву), встановлену ПП "НВФ «Скала» у дворовій частині житлового будинку №24 по вул. Митрополита Андрея Шептицького у Дніпровському районі м. Києва, яку незаконно демонтувало та знесло 26.12.2023 КП «Київблагоустрій»;

2) зобов`язати КП «Київблагоустрій» в термін що не перевищує 30 календарних днів з моменту прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі, на безоплатній основі відновити становище яке існувало до 26.12.2023, шляхом повторного монтажу металевої конструкції сходів «зіг-заг» з металевою площадкою евакуаційного виходу окремої вхідної групи до «Пункту незламності» (обігріву) у дворовій частині житлового будинку по вул. Митрополита Андрея Шептицького у Дніпровському районі м. Києва, незаконно демонтованих 26.12.2023;

3) зобов`язати КП «Київблагоустрій» утриматись від дій, що можуть перешкодити ПП «НВФ «Скала» користуватись своїм майном у майбутньому

Ухвалою суду від 27.02.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

01.03.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання до 23.04.2024.

04.04.2024 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

15.04.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

16.04.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача.

22.04.2024 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача - ГО «Захист Українського Народу», клопотання про долучення доказів - Заяви свідка ОСОБА_1 , клопотання про долучення доказів та відповідь на відзив відповідача.

23.04.2024 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

23.04.2024 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні судом задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для долучення доказів, наданих із письмовими додатковими поясненнями від 02.04.2024 та долучено письмові додаткові пояснення позивача від 02.04.2024 до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про виклик свідка від 04.04.2024 та долучення доказів до матеріалів справи - заяви свідка ОСОБА_1 від 22.04.2024

Представник позивача подане клопотання підтримав та заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 22.04.2024.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка від 04.04.2024 та долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 від 22.04.2024 - заперечив.

Суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про долучення доказів та задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: оригінал нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 (НТЕ 199250 від 17.04.2024).

Судом вирішено розглянути клопотання позивача про виклик свідка від 04.04.2024 в процесі розгляду справи по суті.

Крім того, в підготовчому засіданні судом протокольною ухвалою залишено без розгляду клопотання позивача «№2» від 01.04.2024, викладене в клопотанні позивача «№5» про долучення до матеріалів справи доказів від 04.04.2024, клопотання позивача «№7» про долучення доказів від 22.04.2024 та клопотання позивача «№9» про витребування доказів від 22.04.2024.

Також, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача "№4" про витребування доказів, викладене в клопотанні позивача "№5" про долучення доказів до матеріалів справи від 04.04.2024 та клопотання позивача про залучення до участі у справі №910/2104/24 в якості третьої особи на стороні позивача ГО "Захист Українського Народу" від 22.04.2024, в зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву від 11.03.2024 без розгляду, оскільки відповідачем не пропущено строк для подачі відзиву на позовну заяву до суду.

Судом в підготовчому засіданні долучено до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву від 25.03.2024.

Крім того, в підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі №910/2104/24 третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту територіального контролю міста Києва оскільки, відповідно до п. 15.2.6 Правил благоустрою міста Києва контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою при виконанні земельних, будівельних та інших робіт та капітальних ремонтів на території м. Києва видається Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, за твердженням відповідача, саме Департаментом територіального контролю міста Києва 19 грудня 2023 року прийнято рішення № 064-6354 яким надано доручення КП "Київблагоустрій" вжити заходи шляхом демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд, малих архітектурних форм, елементів благоустрою, зокрема № 13 металевої конструкції (сходів) по АДРЕСА_1 , припис від 14.12.2023 № 2336175.

Також, як зазначає представник відповідача, 26 грудня 2023 року, на виконання доручення Департаменту територіального контролю міста Києва від 19.12.2023 № 064-6354, представник Департаменту територіального контролю міста Києва разом з КП "Київблагоустрій" приймав участь в складі комісії по демонтажу металевої конструкції (сходів) що вбачається з акту від 26.12.2023 № БК-549

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу зазначених законодавчих норм вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України, для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд розгляне клопотання відповідача про витребування доказів від 25.03.2024 - в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)- задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 31, корпус 2; ).

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити Третій особі строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачу строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третій особі заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Відкласти підготовче засідання по справі №910/2104/24 на 28.05.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2104/24.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.