ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2024 Справа № 908/1191/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 569 412,78грн.,
19.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про стягнення 569 412,78грн.
19.04.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1191/24 розподілено судді Проскурякову К.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача додано ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АР №1172950 від 17.04.2024, згідно якого адвоката Шонія Мака Вячеславівна, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001498 від 29.11.2017, уповноважено представляти інтереси в Господарському суді Запорізької області на підставі договору №68 від 01.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД». В ордері також вказано місцезнаходження адвоката Шонія М.В.: АДРЕСА_1 .
Отже, суд зазначає, що дані адвоката Шонія М.В., які вказані у позові не відповідають тим відомостям, які вказані в ордері на надання правничої (правової допомоги) серії АР №1172950 від 17.04.2024 та свідоцтві про право на заняття адвокатською діяльністю №001498 від 29.11.2017, що унеможливлює ідентифікувати вказану особу як належного уповноваженого представника позивача.
З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не надано до позову належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень представника позивача адвоката ШоніяМ.В. щодо підписання цього позову та звернення з ним до суду, що є порушенням ч. 2 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про стягнення 569 412,78грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача відповідних доказів на підтвердження наявності повноважень адвоката Шонія М.В. як представника позивача на підписання позовної заяви та зазначення у позові всіх даних уповноваженого представника, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ч. 2 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про стягнення 569 412,78 грн. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідача відповідних доказів на підтвердження наявності повноважень адвоката Шонія М.В. як представника позивача на підписання позовної заяви та зазначення у позові всіх даних уповноваженого представника, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков