ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/6699/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/6699/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/6699/23 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код 34735259) передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "KIA Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.01.2019: бампер передній 1 шт.; капот, крило переднє праве 1 шт.; фара права 1 шт.; бачок насоса гпк 1 шт.; направляюча бамперу 1 шт.; кронштейн правої фари 1 шт.; підкрильних передній правий 1 шт.; захист двигуна, прав 1 шт.; бачок омивана вітрового скла 1 шт.; мотор омивача вітрового скла 1 шт.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" 2 684, 00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4 026 грн. (2 684 х 150% = 4 026 грн.)

Апелянтом судовий збір був сплачений частково у сумі 3 028 грн., тобто не в повному обсязі.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/6699/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 998 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі №904/6699/23.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін