УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/3488/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний Клуб "Динамо" Київ"

про стягнення 77 395,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ-Основа" (далі - ТОВ "МКМ-Основа", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний Клуб "Динамо" Київ" (далі - ТОВ "ФК "Динамо" Київ", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 77 395,80 грн. за договором підряду № 05-09/2022-МКМО/ФКДК від 05.09.2022.

Ухвалою суду від 27.03.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

02.04.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.04.2024 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в поданій заяві представник позивача просить суд розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Шульгою Андрієм В`ячеславовичем та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. (платіжна інструкція №2674 від 19.03.2024) відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

За таких обставин, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Основа" про повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Основа" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Основа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний Клуб "Динамо" Київ" про стягнення 77 395,80 грн. - залишити без розгляду.

Судовий збір за розгляд справи №910/3488/24 покладається на позивача та не повертається судом з Державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.