ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Cправа № 902/321/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд", 12301, Житомирська область, селище міського типу Черняхів, вулиця Коростенська, будинок 101, ідентифікаційний код юридичної особи 39009440

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", 23337, Вінницька область, Вінницький р-н, село Гришівці, вулиця Подільська, будинок 1В, ідентифікаційний код юридичної особи 43413041

про стягнення 141 685,84 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про стягнення 141 685,84 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 175 від 25.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.03.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі№902/321/24, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 24.04.2024 року.

10.04.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 09.04.2024 (вх. № 01-34/3809/24) у якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити, а також клопотав про перехід до розгляду справи № 902/321/24 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про перехід до розгляду справи № 902/321/24 за правилами загального позовного провадження, судом враховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як було встановлено судом під час відкриття провадження у справі, ціна заявленого позову становить 141 685,84 гривень, тому з огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 гривень) ця справа є малозначною, яка відповідно до закону підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 4 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, положеннями частини 7 статті 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи № 902/321/24 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", що міститься у відзиві № б/н від 09.04.2024 (вх. № 01-34/3809/24 від 10.04.2024) про перехід до розгляду справи № 902/321/24 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 30.04.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.