ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/8877/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Петросян Тетяни Петрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (повний текст рішення складений 29.01.2024)

у справі № 910/8877/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни

про стягнення 160 434,69 грн та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни про стягнення 160 434,69 грн та витребування майна за договором фінансового лізингу № 00016772 від 11.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 закрито провадження у справі № 910/8877/23 в частині позовних вимог про витребування майна. Задоволено позовні вимоги про стягнення 160 434,69 грн; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість у сумі 57 817,77 грн, неустойку в сумі 102 616,92 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № від 27.06.2023.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Петросян Тетяна Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/8877/23 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, апеляційну скаргу Петросян Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/8877/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8877/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8877/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Петросян Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/8877/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Петросян Тетяну Петрівну , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало надання скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441, 60 грн, докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками, а також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду було подано заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 441, 60 грн.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки, як встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, скаржником до матеріалів справи не надано доказів надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/8877/23.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду від скаржника жодних інших документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Петросян Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/8877/23 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Петросян Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/8877/23 з доданими до неї додатками повернути.

Матеріали справи № 910/8877/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська