ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2203/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, );

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (49000, місто Дніпро, вулиця Робоча, 172, приміщення 1, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів поруки

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників:

від позивача: Шевченко Любов Павлівна, ордер АР №1135677 від 08.08.2023, представник ТОВ "Агро Комплект".

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: Рубан Олександр Георгійович, ордер АР №1135677 від 08.08.2023.

заявник: Осипов Олексій Олексійович, довіреність №б/н від 24.11.2023, представник ТОВ "Агро Комплект".

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровського області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (6) про визнання недійсним договорів поруки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 справу №904/5868/18 (904/2203/23) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.05.2023 о 11:00 год.

Відповідачі 1-2 та третя особа у підготовче засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

29.05.2023 на електронну адресу суду Відповідач-1 надіслав клопотання (вх. суду 25829/ №23) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, задля можливості належного ознайомлення ліквідатором із доводами та обставинами, викладеними у позовній заяві, оскільки на дату складання даного клопотання, ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення дати судового засідання до ліквідатора не надходила, а про її наявність стало відомо випадково із Єдиного реєстру судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023 об 11:00 год.

23.06.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву вих. №23/06-01/3 від 23.06.2023 (вх. суду №30945/23), за змістом якого відповідач-2 просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. Разом з відзивом Відповідач-2 подав заяву про застосування строків позовної давності.

23.06.2023 на електронну адресу суду Відповідач-1 надіслав клопотання (вх. суду №30931/23) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку перебуванням з 12.06.2023 по 26.06.2023 на навчанні у аспірантурі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечили. Поштова кореспонденція направлена судом на юридичну адресу третьої особи повернуто на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (вибув).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023 об 11:00 год.

14.07.2023 до відділу канцелярії суду Позивач подав відповідь на відзив (вх. суду №34910/23).

24.07.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав клопотання (вх. суду №36350/23) в якому просить суд встановити додатковий строк для подання доказів сторонами та продовжити строк на подання заперечень на відповідь АТ КБ "ПриватБанк".

07.08.2023 на електронну адресу суду Відповідач-2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник перебуває у щорічній відпустці поза межами міста Дніпро, на підтвердження зазначених у клопотанні обставин до клопотання додано інформацію щодо бронювання проживання у готелі у період з 03.08.2023 по 15.08.2023 (вх. суду №/39125/23).

08.08.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав заперечення на відповідь АТ КБ "ПриватБанк" на відзив ПРАТ СК "Інгосстрах" (вх. суду №39439/23).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечили.

У підготовчому засіданні заслухано представника позивача та відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 відкладено підготовче засідання на 02.10.2023 об 10:40 год.

09.08.2023 до відділу канцелярії суду ПРАТ СК "Інгосстрах" подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення іншим учасникам справи копії заперечень на відповідь АТ КБ "ПриватБанк".

04.09.2023 до відділу канцелярії суду АТ КБ "ПриватБанк" подав додаткові пояснення на заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах. До додаткових пояснень додано клопотання про витребування оригіналів документів та призначення у справі судово-технічної експертизи.

21.09.2023 до відділу канцелярії суду АТ КБ "ПриватБанк" подав додаткові пояснення щодо висновків експерта Хомутенка С.В. за результатами проведення економічного дослідження.

02.10.2023 до відділу канцелярії суду "Ключове рішення" подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечила.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення присутніх учасників справи щодо заявлених клопотань про витребування оригіналів документів та призначення у справі судової експертизи.

Судом встановлено, що Позивачем та Відповідачем-1 не додано до клопотань про призначення судової експертизи належних доказів направлення копії такого клопотання на адреси інших учасників справи.

Представники Позивача та Відповідача-1 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для здійснення направлення копії клопотання про призначення судової експертизи іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання на 30.10.2023 об 10:40 год.

23.10.2023 на електронну адресу суду позивач надіслав заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

27.10.2023 до відділу канцелярії суду представник відповідача-2 подав додаткові письмові пояснення.

30.10.2023 до відділу канцелярії суду представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника і інших судових засіданнях.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечила.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення із поданими сторонами документами.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Крім того, суд встановив, що позивач та відповідач-1 не виконали вимоги ухвали суду від 02.10.2023 щодо та подання доказів направлення копії клопотання про призначення судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим, вважає за необхідне повторно зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 об 15:30 год.

27.11.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника.

28.11.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

28.11.2023 на електронну пошту суду відповідач-1 надіслав клопотання про долучення доказів, а саме докази на підтвердження направлення клопотання ліквідатора ТОВ "Ключове рішення" про призначення судової експертизи.

Підготовче засідання суду 28.11.2023 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 15.01.2024 об 12:00 год., для подальшого розгляду справи.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання (вх. суду 63475/23) про витребування оригіналу Додаткової угоди від 12.01.2018 та призначення у справі судово-технічної експертизи.

14.12.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання (вх. суду 64036/23), за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Ключове рішення" про призначення економічної експертизи у повному обсязі.

18.12.2023 до відділу канцелярії суду представник Відповідача-2 подав наступні документи:

- заперечення проти клопотання про витребування доказів та призначення у справі судово-технічної експертизи (вх. суду №64473/23).

- заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. суду №64485/23).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте 15.01.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової технічної експертизи документів без участі представника позивача (вх. суду №2229/24).

Відповідач-1 у підготовче засідання не з`явився, проте 15.01.2024 на електронну адресу суду представник відповідача-1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на нішу дату (вх. суду №2089/24), у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

У засіданні заслухано пояснення представника відповідача-2 щодо клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 задоволено клопотання позивача АТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів (вх. суду №63475/23 від 11.12.2023). Заяву відповідача-2: ПрАТ СК "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. суду №64485/23 від 18.12.2023) - задоволено. Залучено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі №904/5868/18 (904/2204/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати до суду. Зобов`язано відповідачів направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів, докази подати до суду. Запропоновано третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову. Заяву відповідача-2: ПрАТ СК "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. суду №61069/23 від 28.11.2023) - залишено без розгляду. Відкладено підготовче засідання суду на 13.02.2024 о 12:00 год.

31.01.2024 до відділу канцелярію суду Позивач подав для долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі позовної заяви та додатків до неї.

01.02.2024 до відділу канцелярію суду Відповідач-2 подав для долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.

05.02.2024 до відділу канцелярію суду Відповідач-2 подав заперечення проти призначення у справі судово-технічної експертизи, за змістом яких просить суд відмовити АТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

12.02.2024 до відділу канцелярію суду Відповідач-2 подав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення по справі.

12.02.2024 до відділу канцелярію суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду у справі та ознайомлення з матеріалів справи.

13.02.2024 на електронну адресу суду представник відповідача-1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №7382/24), у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Підготовче судове засідання суду 13.02.2024 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 відкладено підготовче судове засідання суду на 25.03.2024 о 15:00 год., для подальшого розгляду справи.

19.02.2024 до відділу канцелярії суду Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення третій особі - Щипчинській С.В. копію позовної заяви та доданих до неї документів (вх. суду №8290/24).

21.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. суду №14150/24) та письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних документів (вх. суду №14153/24).

25.03.2024 на електронну пошту суду відповідач-1 надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням поза межами міста Дніпро на плановому лікуванні (вх. суду №14555/24).

Судове засідання призначене на 25.03.2024 о 15:00 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарської суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 справу №904/5868/18(904/2203/23) призначено на 23.04.2024 о 11:30 год., для подальшого розгляду. Клопотання відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України повернуто без розгляду.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" представник третьої особи-2 подав письмові пояснення по справі (вх. суду №19681/24).

22.04.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача подав заперечення проти клопотання про витребування доказів (вх. суду №20104/24).

22.04.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Агро Комплект" подав клопотання про заміну відповідача правонаступником в порядку статті 52 ГПУ України (вх. суду №20029/24).

Відповідач-1 у підготовче засідання суду не з`явився, проте 23.04.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №20158/24).

Відповідач-2 та третя особа-1 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення присутніх представників учасників справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агро Комплект" про заміну відповідача правонаступником в порядку статті 52 ГПК України, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2024 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (первісний кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01/02/24-Т (далі - договір).

Згідно пункту 1.1. Договору У порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає (набуває) право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (ідентифікаційний код 33564306) (надалі - «Боржник-1», «Основний боржник») в розмірі 145 364 086,82 гривень.

1.2.1. Право грошової вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, ) (надалі- Боржник-2), на суму 98 985 112,57 гривень (дев`яносто вісім мільйонів дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сто дванадцять грн. 57 копійок), які визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року по справі №904/5868/18 та виникли на підставі наступних Договорів поруки (надалі разом «Договори поруки»):

- Договір поруки №26/12-2016-1 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 27.03.2015: 10 115 157,81 грн. основний борг та 852 913,01 грн. 3% річних і інфляція, згідно ст. 625 ЦК України;

- Договір поруки №26/12-2016-2 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 28.05.2015: 8 100 000,00грн. основний борг та 575 556,71 грн. 3% річних і інфляція, згідно ст. 625 ЦК України;

- Договір поруки №26/12-2016-3 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 30.07.2015: 8 000 000,00 грн. основний борг та 575 556,71 грн. 3% річних і інфляція, згідно ст. 625 ЦК України;

- Договір поруки №26/12-2016-4 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 15.09.2015: 8 000 000,00 грн. основний борг та 395 464,87 грн. 3% річних і інфляція, згідно ст. 625 ЦК України;

- Договір поруки №26/12-2016-5 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 20.11.2015: 8 000 000,00 грн. основний борг та 100 164,38 грн. 3% річних і інфляція, згідно ст. 625 ЦК України;

- Договір поруки №26/12-2016-6 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 25.01.2016: 7 907 667,08 грн. основний борг;

- Договір поруки №26/12-2016-7 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 18.03.2016: 14 458 500,00 грн. основний борг;

- Договір поруки №26/12-2016-8 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 20.05.2016: 7 231 500,00 грн. основний борг;

- Договір поруки №26/12-2016-10 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 12.09.2016: 7 049 250,00 грн. основний борг;

- Договір поруки №26/12-2016-11 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 30.11.2016: 7 013 250,00 грн. основний борг;

- Договір поруки №26/12-2016-13 від 26.12.2016, укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Ключове рішення" за виконання зобов`язань ТОВ «Тайлон» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 20.03.2017: 10 610 132,00 грн. основний борг.

Моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості Боржниками у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору, є момент підписання цього Договору (пункт 1.4. Договору).

З моменту підписання Сторонами цього договору до Нового кредитора переходить право вимоги Первісного кредитора за зобов`язаннями та в обсязі, визначеному в п.п.1.1. цього договору, а Первісний кредитор втрачає зазначене право вимоги (пункт 3.3Договору).

Тобто з 01.02.2024, ТОВ "Агро Комплект" набуло право грошової вимоги до ТОВ "Ключове рішення" у розмірі 98 985 112,57 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/5868/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про заміну кредитора у справі №904/5868/18 - задоволено. Замінено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (Первісний кредитор) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (адреса: 49038, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22, ) (Новий кредитор) на суму 915 449 783,30 грн (основний борг )- 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2, 3 статті 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, з ПрАТ СК «Інгосстрах» на ТОВ «Агро Комплект».

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект".

За таких підстав, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2024 в частині витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 52, 170, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про заміну відповідача правонаступником (вх. суду №20029/24) - задовольнити.

Замінити відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (адреса: 49038, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22, ) у справі №904/58/68/18 (904/203/23).

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ):

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-1 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-2 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-3 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-4 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-5 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-6 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-7 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-8 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-9 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-10 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-11 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-12 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ):

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-1 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-2 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-3 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-4 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-5 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-6 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-7 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-8 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-9 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-10 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-11 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

- оригінал Додаткової угоди від 12.01.2018 до Договору поруки №26/12/2016-12 від 26.12.2016, укладеної між ТОВ "Ключове рішення" та ПрАТ СК "Інгосстрах".

Відкласти підготовче засідання суду на 03.06.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.2024 та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин