ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1383/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)
до Приватного підприємства "Інтелект-Право2" (вул. Краснодарська, 179Б, кв. 112, м. Харків, 61176)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Інтелект-Право2", в якій просить суд:

Стягнути з Приватного підприємства «ІНТЕЛЕКТ-ГІРАВО2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» штрафні санкції у загальній сумі 98 298,09 грн, з яких 71 100,99 грн - пеня та 27 197,10 грн - штраф

Зобов`язати Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2» забрати (вивезти) зі складу ТОВ «Оператор ГТС України» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Симона Петлюри, 49 неприйнятий ТОВ «Оператор ГТС України» Товар по Договору від 14.04.2023 №, а саме: -

-«Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна» в кількості 27 штук;

-«Візок будівельний ТМ FORTUNE «St» Україна» в кількості 2 штуки;

-«Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE «Lv» Україна в кількості 50 штук;

-«Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE «Мv» Україна» в кількості 41 штук.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару та неусунення недоліків товару за Договором від 14.04.2023 № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно зі статтею 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши позовну заяву з врахуванням вищевказаних положень законодавства, суд зазначає наступне.

Так, в позовній заяві позивач просить суд задовольнити дві вимоги:

1) стягнути з відповідача штрафні санкції;

2) зобов`язати відповідача забрати (вивезти) зі складу неприйнятий позивачем товар.

Заявлена вимога позивача про зобов`язання забрати (вивезти) зі складу ТОВ «Оператор ГТС України» неприйнятий товар ґрунтується на наявності грошових вимог, що виникли на підставі відповідного договору.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Враховуючи пункт 3.1. Договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), де вказано, що ціна Договору становить 388 530,00 грн. без ПДВ, та Специфікації до Договору, суд робить висновок, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання забрати (вивезти) зі складу неприйнятий позивачем товар є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 388 530,00 грн., що свідчить про її майновий характер.

Отже, позовна вимога про зобов`язання відповідача забрати (вивезти) зі складу неприйнятий позивачем товар має вартісну оцінку, носить майновий характер і розмір ставок судового збору за її подання визначається на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду, з урахуванням майнового характеру обох позових вимог, сума судового збору за подання цієї позовної заяви складає 7302,42 грн.

Разом з тим, згідно платіжної інструкції № 243188 від 15.04.2024, доданої до позовної заяви, судовий збір сплачено у розмірі 6056,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1246,42 грн.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 98 298,09 грн. Проте, враховуючи майновий характер вимоги про зобов`язання забрати (вивезти) зі складу позивача неприйнятий товар, позивачу необхідно уточнити ціну позову.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№ 1383/24) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністью "Оператор газотранспортної системи України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- вірного зазначення ціни позову;

- належних доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання до господарського суду цієї позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд наголошує на необхідності дотримання відповідачем вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвалу підписано 24.04.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк