ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2024 р. Справа№ 911/3284/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 (повний текст рішення складено 14.03.2024)

у справі № 911/3284/23 (суддя -Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика"

про стягнення 434 384, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова" 249 157, 21 грн інфляційних втрат, 31 411, 81 грн 3 % річних, 23 238,84 грн пені та 4 557, 12 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19.02.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі № 911/3284/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі № 911/3284/23 в часині задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 303 827, 86 грн, з яких 23 238, 84 грн пені, 31 431, 81 3% річних та 249 157, 21 грн інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3284/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

20.03.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/3284/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 прийнято справу № 911/3284/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі № 911/3284/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова". Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

03.04.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доповнення, або зміну апеляційної скарги.

03.04.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, а саме докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №4398 від 02.04.2024 на суму 6 835, 68 грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 26.03.2024 по 30.03.2024 перебував у відрядженні, з 31.03.2024 по 13.04.2024 у відпустці та з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці.

Одночасно, апелянт в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 не отримувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" та його представником Білокуром В.В., а ознайомився зі змістом вказаної ухвали представник апелянта 28.03.2024, що підтверджується відміткою залишеною в справі, а тому перебіг процесуального строку почався з 29.03.2024, тобто, строк на подання заяви про усунення недоліків станом на 03.04.2024 не минув.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 22.03.2023, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика". Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.04.2024.

Також, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" адвокат Білокур Віталій Вікторович отримав 22.03.2023, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 було встановлено строк на усунення недоліків апеляційної, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено про те, що вразі не усунення скаржником недоліків у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи отримання скаржником ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху 22.03.2024, останній день на подання заяви про усунення недоліків припадає на 01.04.2024.

Отже, враховуючи відсутність доказів направлення заяви про усунення недоліків до Північного апеляційного господарського суду в строк встановлений судом та відсутністю клопотання про поновлення, або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі № 911/3284/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/3284/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала