УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/3411/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості "Дісконт";

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Балика П.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВК" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості "Дісконт"; 2) Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати недійсним Звіт про оцінку майна, що було примусове відчужено: товарів в обороті - порохові заряди РСИ - 12К (4АН2) у кількості 1307,86 тон та порохові заряди РСИ - 12К (Ш-961У) у кількості 115,39 тон, від 17.10.2023 (дата завершення складання), складений суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості "Дісконт";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити з Акту № 2682 про примусове відчуження або вилучення майна від 20.10.2023 відомості щодо найменування документа, що містить висновок про вартість майна, дати його оцінки, та про вартість порохових зарядів РСИ - 12К (4АН2) у кількості 1307,86 тон і порохових зарядів РСИ - 12К (Ш-961У) у кількості 115,39 тон за результатами оцінки, складеної суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості "Дісконт".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при проведенні оцінки майна - порохових зарядів РСИ- 12К (4АН2) та РСИ- 12К (Ш-961У) відповідачем-1 не було дотримано вимог ст. 12, 31 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та інших нормативно-правових актів з оцінки майна, не забезпечено об`єктивність оцінки вилученого у позивача майна. Відтак, порушення, допущені при проведенні оцінки примусово відчуженого у позивача майна, порушують його право в майбутньому на отримання повного відшкодування вартості вилученого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3411/24 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2024 о 11:00 год.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні 25.04.2024 у справі № 910/3411/24 в режимі відеоконференції - задоволено. Призначено проведення підготовчого засідання 25.04.2024 об 11 год. 00 хв. з розгляду справи № 910/3411/24 в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/3411/24 за участю представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

11.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 11.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в підсистемі "Електронний суд".

15.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" адвоката Балика П.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості "Дісконт" про продовження судом процесуального строку на подання відзиву, оскільки такий строк на день звернення відповідача не пропущений.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Присутній у судовому засіданні 25.04.2024 представник позивача просив надати час для ознайомлення з відзивом відповідача-1 та надання відповіді на нього.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 не заперечував щодо відкладення розгляду справи та просив наступне засідання також проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 178, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3411/24 відкласти на 23.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/3411/24 за участю представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

3. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" адвокату Балиці Павлу Олександровичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).

4. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Господарському суду Кіровоградської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов