СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/138/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1085П/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2024 (суддя О.В. Говорун) у справі №905/138/23,

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків, ;

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", Донецька область, м.Краматорськ,

про ,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення ,44 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/138/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про забезпечення позову відмовлено.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" з вказаною ухвалою не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2024 року про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про вжиття заходів забезпечення;

- ухвалити постанову про задоволення заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Україна, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, ) про забезпечення позову;

- задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Україна, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, ) про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, фактична адреса: вул. Предславинська, буд. 34-А, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 23343582);

- вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, фактична адреса: вул. Предславинська, буд. 34-А, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 23343582), а саме обладнання, запасні частини до двох парових турбін К-330-23,5 ст. №6б, ба Слов?янської ТЕС, виготовлені за Контрактом №158, укладеним 24.06.2014 р. між Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» та Публічним акціонерним товариством «ДОНБАСЕНЕРГО», яке знаходиться на відповідальному зберіганні у Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» згідно договору №00063153 від 23.12.2016 р., укладеного з Публічним акціонерним товариством «ДОНБАСЕНЕРГО», в тому числі, але не виключно:

Заборонити Публічному акціонерному товариству «ДОНБАСЕНЕРГО» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, фактична адреса: вул. Предславинська, буд. 34-А, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 23343582) на час розгляду справи - володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном - обладнанням та запасними частинами до парових турбін К-330-23,5 ст. №6б, ба Слов?янської ТЕС, виготовлених за Контрактом №158 від 24.06.2014, в тому числі, але не виключно, реалізовувати (відчужувати) його будь-яким способом (шляхом купівлі-продажу, міни, поставки, дарування тощо) на користь третіх осіб.

Арештоване майно - обладнання та запасні частини до парових турбін К-330-23,5 ст. №60, ба Слов?янської ТЕС, виготовлених за Контрактом №158 від 24.06.2014, залишити на зберіганні в Акціонерному товаристві «Українські енергетичні машини» (61037, Україна, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 199, ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 для розгляду справи №905/138/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,00 грн. (3028,00 грн. * 0,8%).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2422,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2024 у справі №905/138/23 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий