УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/4439/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4439/24

за позовом Компанії «Vorex LLC», м. Ері, штат Пенсільванія, США

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс», м. Дніпро

про визнання торгів недійсними,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Vorex LLC» звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про:

- визнання недійсними відкритих торгів з процедури публічних закупівель 24Т-093_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024- 01-18-012700-a, інформація про які оприлюднена на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-01-18-012700-a.

- визнання недійсними відкритих торгів з процедури публічних закупівель 24Т-094_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024- 01-18-014403-a, інформація про які оприлюднена на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-01-18-014403-a.

- визнання недійсними відкритих торгів з процедури публічних закупівель 24Т-095_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024-01-18-015376-a, інформація про які оприлюднена на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-01-18-015376-a.

- визнання недійсними відкритих торгів з процедури публічних закупівель 24Т-096_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024- 01-18-015851-a, інформація про які оприлюднена на веб-порталі Prozorro за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-01-18-015851-a.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2024 позовну заяву Компанії «Vorex LLC» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.05.2024, а також залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (далі - ТзОВ «Інтерпайп Україна»/третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» (далі - ТзОВ «Нафтосервіс»/третя особа-2).

Крім того, 11.04.2024 через систему «Електронний суд» Компанією «Vorex LLC» одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Укргазвидобування», а також його філіям, представництвам, включаючи, але не обмежуючись, філію Бypoве управління «Укpбypгaз» укладати договори чи будь-які інші правочини за наслідками публічних закупівель:

- 24Т-093_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024-01-18-012700-a;

- 24Т-094_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024-01-18-014403-a;

- 24Т-095_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024-01-18-015376-a;

- 24Т-096_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024-01-18-015851-a.

12.04.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» надійшли заперечення проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2024 заяву Компанії «Vorex LLC» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив, до вирішення спору у справі №910/4439/24 по суті та набрання рішенням законної сили вжив заходи до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Укргазвидобування», а також його філіям, представництвам, включаючи, але не обмежуючись, філію Бypoве управління «Укpбypгaз» укладати договори чи будь-які інші правочини за наслідками публічних закупівель:

- 24Т-093_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024- 01-18-012700-a;

- 24Т-094_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу "Преміум"), ідентифікатор UA-2024- 01-18-014403-a;

- 24Т-095_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024- 01-18-015376-a;

- 24Т-096_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні безшовні із зовнішнім діаметром 244,48 мм (9 5/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор UA-2024- 01-18-015851-a.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/4439/24.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 розгляд клопотання АТ «Укргазвидобування» про скасування заходів забезпечення позову призначив на 25.04.2024.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» від Компанії «Vorex LLC» надійшли письмові заперечення проти клопотання АТ «Укргазвидобування» про скасування заходів забезпечення позову.

22.04.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Інтерпайп Україна» надійшли доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

25.04.2024 до канцелярії суду від Компанії «Vorex LLC» надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» надійшли додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Судове засідання 25.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному.

26.04.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» вдруге надійшло клопотання вх. № 07-10/4287/24 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/4439/24.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2024 розгляд клопотань АТ «Укргазвидобування» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 за заявою Компанії «Vorex LLC» у справі №910/4439/24, призначив на 02.05.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2024 розгляд клопотань ТзОВ «Інтерпайп Україна» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 за заявою Компанії «Vorex LLC» у справі №910/4439/24, призначив на 02.05.2024.

30.04.2024 через систему «Електронний суд» АТ «Укргазвидобування» подало заяву про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4439/24.

Розглянувши заяву АТ «Укргазвидобування» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4439/24, суд зазначає таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Так, згідно зі ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

При цьому суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у Рішенні від 09.11.2006 в справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02), згідно з якою стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заява про відвід вмотивована тим, що на думку АТ «Укргазвидобування», суддя Бондарчук В.В. діє упереджено, оскільки судом у порушення строків, встановлених ст. 145 ГПК України, не розглянуто клопотань про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 за заявою Компанії «Vorex LLC» у справі №910/4439/24.

Згідно зі ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 36 ГПК України встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/4439/24.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи наведені положення господарського процесуального законодавства, Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 розгляд клопотання АТ «Укргазвидобування» про скасування заходів забезпечення позову призначив на 25.04.2024, тобто у межах строків, встановлених ст. 145 ГПК України.

Разом із тим, у період із 25.04.2024 по 29.04.2024 (включно) суддя Бондарчук В.В. перебувала на лікарняному, внаслідок чого судове засідання 25.04.2024 не відбулося.

У цей період, 26.04.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Укргазвидобування» вдруге надійшло клопотання вх. № 07-10/4287/24 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/4439/24.

Після виходу судді Бондарчук В.В. з лікарняного, ухвалою суду від 30.04.2024 розгляд клопотань АТ «Укргазвидобування» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/4439/24, призначено на 02.05.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви АТ «Укргазвидобування» про відвід судді Бондарчук В.В.

При цьому, суд одночасно зазначає, що заяву про відвід судді Бондарчук В.В. у справі №910/4439/24 подано АТ «Укргазвидобування» 30.04.2024, тобто пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, відповідно, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, тому питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Разом із тим, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Бондарчук В.В. при розгляді даної справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Варто зазначити, що слово «безсторонній» в українській мові означає «який складає думку про кого-, що-небудь або щось робить на підставі об`єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об`єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні чи упередження тощо».

Незважаючи на те, що безсторонність, зазвичай, означає відсутність упередження чи схильності, її відсутність чи, навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. В цьому контексті можна провести розмежування між суб`єктним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу.

Як встановлює пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на наведене у сукупності, приймаючи до уваги заяву АТ «Укргазвидобування» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4439/24, які свідчать про недовіру учасника процесу до судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду при розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до її розгляду судом, суддя Бондарчук В.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №910/4439/24 за позовом Компанії «Vorex LLC» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» про визнання торгів недійсними.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4439/24 відмовити.

2. Задовольнити самовідвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/4439/24 за позовом Компанії «Vorex LLC» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» про визнання торгів недійсними.

3. Матеріали справи №910/4439/24 за позовом Компанії «Vorex LLC» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» про визнання торгів недійсними, передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл з метою визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст. 255 ГПК України.

Суддя В.В. Бондарчук