ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1400/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Демченко А.Г.;

від відповідача: Данило С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця Панченко Кароліни Валеріївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 у загальному розмірі 155 973 грн. 95 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця Панченко Кароліни Валеріївни про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 у загальному розмірі 155 973 грн. 95 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії та послуги абонентського обслуговування у період з 04.11.2020 по 04.11.2021 та у період з 05.11.2021 по 31.01.2024, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 146 082 грн. 31 коп. (11 011 грн. 63 коп. + 135 070 грн. 68 коп. + 513 грн. 55 коп.). За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 45 договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.08.2023 по 18.03.2024 в сумі 206 грн. 54 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2023 року по лютий 2024 року в сумі 5 474 грн. 40 коп., а також 3% річних за період прострочення з 03.01.2023 по 18.03.2024 у сумі 3 697 грн. 15 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У подальшому, ухвалою суду від 10.04.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.05.2024.

Під час розгляду справи від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду № 21511/24 від 30.04.2024), в якому він просить суд витребувати у Тернівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи № 215/2072/21 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на таке:

- аналізуючи Єдиний державний реєстр судових рішень, відповідачем було встановлено, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу наявна справа № 215/2072/21 за заявою про видачу судового наказу КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості боржників за сплату послуг з теплової енергії;

- відповідачем зазначає, що 25.04.2024 адвокатом було направлено відповідну заяву про ознайомлення із цивільною справою. Водночас станом на дату подання цього клопотання секретар судді Демиденко Ю.Ю. по справі № 215/2072/21 зазначила, що не має можливості надати матеріали справи для ознайомлення у зв`язку з технічним збоєм в підсистемі "Електронний суд". Ознайомитися за місцем в Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у представника відповідача також немає можливості, у зв`язку з тим, що його адвокат - Данило С.М. перебуває в м. Харкові;

- враховуючи викладене, виникає необхідність у витребуванні доказів, а саме: матеріалів справи № 215/2072/21 у Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, адже матеріали вказаної справи мають істотне значення у вирішенні питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи в порядку господарського судочинства;

- відповідач вказує, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" умисно маніпулює обставинами та зазначило відповідачем ОСОБА_1 саме як ФОП, а не як фізичну особу, задля пришвидшення судового процесу та винесення рішення по суті, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки власниками нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.09.2019 є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а не ФОП Панченко К.В.

У судове засідання 01.05.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні розглянуто клопотання про витребування доказів, вимоги якого були підтримані представником відповідача.

Так, згідно з положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вказане, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Панченко Кароліни Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тернівського районного суду м. Кривого рогу (вулиця Ухтомського, 23, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) у строк до 10.05.2024 копію заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення зі всіма доданими до неї документами, а також, належним чином засвідчену копію судового наказу від 21.04.2021 у справі № 215/2027/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 01.05.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко