УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/520/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О.О., Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

на рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Котельницької В.Л.,

від 25.10.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М.,

від 06.03.2024 (повний текст складено 19.03.2024)

у справі за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 580 790, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №920/520/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2024 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Мамалуй О.О., Студенець В.І.).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 17 423,70 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 17 423,70 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 22.03.2024 №2168 за подання касаційної скарги у справі № 920/520/23, задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Сумбуд" (40000, вулиця Петропавлівська, 86, м. Суми, ) з Державного бюджету України 17 423, 70 грн (сімнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 70 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.03.2024 № 2168.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець