overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/360/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ"

про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 25.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (далі - позивач, заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через дії відповідача, позивач зазнав репутаційних ризиків, що зумовило припинення із ним іншими юридичними особами правовідносин.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлені строки відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання було призначене на 07.02.2024.

Також, ухвалою суду від 19.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" про забезпечення позову.

За наслідками підготовчого засідання 07.02.2024 судом було проголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2024.

У підготовчому засідання було оголошено перерву до 10.04.2024.

Ухвалою від 28.03.2024 підготовче засідання у справи перепризначено на 25.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У підготовче засідання 25.04.2024 прибули представник позивача та відповідача.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.05.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Ухвала набирає законної сили 25.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/476/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ідентифікаційний )

до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28; ідентифікаційний )

про стягнення заборгованості вартості наданих послуг в розмірі 205 112,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ідентифікаційний )

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, будинок 28; ідентифікаційний )

про відкладення судового засідання на 29.04.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.04.2024Справа № 910/14604/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ЮНІОН С" (01042, місто Київ, НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3, корпус 2, офіс 9, ідентифікаційний код юридичної особи 42433596) заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАВИЦЬКИЙ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 48) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) 2. Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код: 21708016) стягнення заборгованості у розмірі 221 279 361 грн. 62 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ЮНІОН С" (01042, місто Київ, НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3, корпус 2, офіс 9, ідентифікаційний код юридичної особи 42433596) як Заявника

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, ВУЛ. ЩОРСА, будинок 36-Б) як Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАВИЦЬКИЙ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 48) як Відповідача

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код: 21708016) як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

про відкладення розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/14604/18 на 01.05.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 911/3862/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) - Макарівська селищна рада

про визнання протиправним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як відповідача-1 у справі, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, як відповідача-2 у справі , у судове засідання, яке перенесено на 06.06.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 911/3862/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) - Макарівська селищна рада

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Макарівську селищну раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, про судове засідання, яке перенесено на 06.06.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/2700/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення від 18.05.2023 № 6399/6440

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про підготовче засідання, яке перенесено на 06.06.24 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

29.04.2024Справа № 910/5906/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Державного науково-дослідного інституту технологій кібербезпеки та захисту інформації м. Києва на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

у квітні 2024 року Державний науково-дослідний інститут технологій кібербезпеки та захисту інформації звернувся в суд з указаною скаргою, просив поновити пропущений процесуальний строк для подачі скарги.

Наведені скаржником причини пропуску строку звернення в суд зі скаргою є поважними.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу Державного науково-дослідного інституту технологій кібербезпеки та захисту інформації м. Києва на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.24 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2024Справа № 910/4889/24
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4889/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4889/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/3906/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"

про cтягнення 3 885 365,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" , як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" , як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке перенесено на 06.06.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 18.05.2024 з доказами направлення учасникам справи. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 28.05.2024 з доказами направлення учасникам справи.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/1904/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ"

до Пенсійного фонду України

про стягнення 8862713,57 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" з позовом до Пенсійного фонду України про стягнення 8862713,57 грн за договором № 12-61-22 від 21.06.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" та Фондом соціального страхування України.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1904/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Пенсійного фонду України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" заборгованість у розмірі 8026200,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 526528,86 грн, 3% річних у розмірі 309984,71 грн, судовий збір у розмірі 132940,70 грн.

24.04.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 8500,00 грн.

Згідно з пунктом 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вбачає необхідність у призначенні судового засідання для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.06.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Запропонувати сторонам у строк протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви про прийняття додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2024Справа № 910/7074/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 4, літ. "Л", оф. 3, ідентифікаційний номер 40546191)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Холдинг" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, оф. 40, ідентифікаційний номер 44424824)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандура І.В.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Деол Трейд» про заміну кредиторів.

2. Замінити кредиторів у справі № 910/7074/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартет» () і Товариство з обмеженою відповідальністю «Верта-ІФ» () правонаступником - Приватним підприємством «Деол Трейд» ().

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) довідку про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Холдинг» (), у тому числі закриті.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) інформацію про рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Холдинг» НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО307123, зокрема про рух коштів з моменту його відкриття та відомості про його закриття.

6. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві та Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» строк для надання витребуваної інформації та документів до 15.05.2024 (включно).

7. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, новому кредитору, ГУ ДПС у м. Києві та ПАТ «Банк Восток».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев