СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4634/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської митниці (вх.№305Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4634/23

за позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)

третя особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037)

до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) в особі Харківської митниці (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4634/23 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державної митної служби України в особі Харківської митниці, як її відокремленого підрозділу на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 2424889,43 грн, з яких: 1602548,70 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 2021 р. по лютий 2022 р. на рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк"; 6614,20 грн - пеня, 424835,25 грн - інфляційні втрати, 390891,28 грн. - 15% річних на рахунок IBAN UA0710783 в ГУ ДКСУ у Київській області; стягнуто з Державної митної служби України в особі Харківської митниці, як її відокремленого підрозділу на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 36373,34 грн на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Харківська митниця звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4634/23 в частині стягнення з Державної митної служби України в особі Харківської митниці, як її відокремленого підрозділу на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" штрафних санкцій: 6614,20 грн пені, 424835,25 грн інфляційних втрат, 390891,28 грн 15% річних та ухвалити нове рішення, яким відмовити в цій частині в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці (вх.№305Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4634/23, встановлено учасникам справи строк по 04.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.03.2024.

01.03.2024 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3125), у якому третя особа просила апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Харківської митниці залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4634/23 - залишити без змін.

04.03.2024 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3202), у якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Згідно з розпорядженням Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., яка входила до складу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 30.04.2024.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В., яка входила до складу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Згідно з положеннями ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити. Також, представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди у даній справі.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи заперечувала, просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи, враховуючи зміну складу суду вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Крім того, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "18" червня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання, провести за участю представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна