ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2024 р. Справа№ 920/1238/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон»

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024)

у справі № 920/1238/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон»

про 7 015 977 грн 84 коп,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» 3 167 918 грн 58 коп, 47 518 грн 78 коп витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1238/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» за договором поставки у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» сплачений судовий збір.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 витребувано у Господарського суду Сумської облсті матеріали справи №920/1238/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 до надходження матеріалів справи №920/1238/23.

26.04.2024 матеріали справи № 920/1238/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1238/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» за договором поставки у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» сплачений судовий збір.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» має надати докази сплати судового збору у розмірі 71 278,17 грн (47 518,78*150%).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» з апеляційною скаргою надало докази сплати судового збору у розмірі 47 518,17 грн.

Таким чином, товариство має доплатити за подання апеляційної скарги 23 760,00 грн (71 278,17-47 518,17) судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1238/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 23 760,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоеталон», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак