РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/1682/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10А, офіс 2/61; ідентифікаційний код: 44058264)

до Державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 37471692)

про стягнення 111862,85 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» з вимогами до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 111862,85 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що він відповідно до умов Договору №05/07/23 від 05.07.2023 як новий кредитор отримав право вимоги до боржника (відповідача) на суму 111862,85 грн за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023. Однак, відповідач не сплатив позивачу вказану суму заборгованості, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111862,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 19.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 відкрито провадження у справі №910/1682/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1682/24 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/1682/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Аметист Лтд» (первісний кредитор), Державним підприємством «Укрліктрави» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (новий кредитор) укладено Договір №05/07/23 про відступлення права вимоги за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за наступним договором - Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 та всіма додатками до цього договору, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Аметист Лтд» та Державним підприємством «Укрліктрави». Право вимоги набувається після здійснення повних розрахунків новим кредитором перед первісним кредитором у відповідності до розділу 4 цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору №05/07/23 від 05.07.2023 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 у сумі 111862,85 грн та штрафних санкцій, пені та інших обов`язкових платежів, передбачених договором поставки нафтопродуктів.

Право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 111862,85 грн за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 підтверджується документами, що зазначені у п. 1 Акту приймання-передачі, що є невід`ємною частиною договору, та передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору та такого Акту приймання-передачі (п. 1.3 Договору №05/07/23 від 05.07.2023).

Згідно з п. 1.4 Договору №05/07/23 від 05.07.2023 боржник підтверджує, що сума боргу за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 та всіма додатками до цього договору станом на 05.07.2023 становить 111862,85 грн без урахування штрафних санкцій, пені та інших обов`язкових платежів, передбачених Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що він відповідно до умов Договору №05/07/23 від 05.07.2023 як новий кредитор отримав право вимоги до боржника (відповідача) на суму 111862,85 грн за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023. Однак, відповідач не сплатив позивачу вказану суму заборгованості, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111862,85 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 111862,85 грн за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 підтверджується документами, що зазначені у п. 1 Акту приймання-передачі, що є невід`ємною частиною договору, та передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору та такого Акту приймання-передачі (п. 1.3 Договору №05/07/23 від 05.07.2023).

За Актом прийому-передачі від 05.07.2023 первісний кредитор передав новому кредитору всі копії документів (первинної документації) на підтвердження прав вимоги за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023, а саме: - Договір поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 та всі додатки до нього, - рахунок на оплату №АМ-0000621 від 04.07.2023, - - видаткову накладну №АМ-0000865 від 04.07.2023 на суму 111862,85 грн, - ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) №04/07-1 від 04.07.2023.

Вказаний акт підписаний директором боржника та скріплений відбитком печатки Державного підприємства «Укрліктрави».

Як зазначено у п. 1.1 Договору №05/07/23 від 05.07.2023, право вимоги набувається після здійснення повних розрахунків новим кредитором перед первісним кредитором у відповідності до розділу 4 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору №05/07/23 від 05.07.2023 сума відступлених прав вимоги становить 111862,85 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору №05/07/23 від 05.07.2023 новий кредитор сплачує первісному кредитору суму, визначену п. 4.1, протягом 7-ми банківських днів з дня укладення цього договору.

05.07.2023 позивач (новий кредитор) сплатив на користь первісного кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою «Аметист Лтд») грошові кошти у розмірі 111862,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №16 від 05.07.2023 (призначення платежу - оплата по Договору №05/07/23 від 05.07.2023).

Таким чином, позивач набув право вимоги до Державного підприємства «Укрліктрави» за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 на суму 111862,85 грн.

Вказані обставини не були заперечені відповідачем під час розгляду судом даної справи.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 111862,85 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Наявність та розмір заборгованості Державного підприємства «Укрліктрави» за Договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023 у сумі 111862,85 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» про стягнення з Державного підприємства «Укрліктрави» заборгованості у розмірі 111862,85 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 37471692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10А, офіс 2/61; ідентифікаційний код: 44058264) грошові кошти у розмірі 111862 (сто одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 85 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак