ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4025/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, квартира 51, ) в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Огулькова Анна Миколаївна, ліквідатор ТОВ "Нива 2014".

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Бурлаченко Микола Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" () в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" та призначено розгляд в підготовчому засіданні на 14.09.2023 об 11:30 год.

Боржник та арбітражний керуючий Бурлаченко Микола Миколайович у підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника заявника щодо обставин викладених у заяві про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу представнику кредитора для підготовки та подання до суду додаткових документів, які необхідні для об`єктивного розгляду заяви, ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2023 о 14:00 год.

17.10.2023 на електронну адресу суду ліквідатор ТОВ "Нива 2014" надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи письмові докази (вх. суду №52791/23).

Вищезазначені документи оглянуто судом та приєднано до матеріалів справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання суду на 07.11.2023 об 15:30 год.

Ініціюючий кредитор у підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, проте 06.11.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. суду №56474/23), за змістом якого просить розглянути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лента" за наявними в матеріалах без участі представника ТОВ "Нива 2014".

Боржник у підготовче засідання не з`явився, відзиву на заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, квартира 51, ) в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни в розмірі 26 840,00 грн судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 2 131 500,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.04.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурлаченка Микола Миколайовича (свідоцтво №2069 від 20.12.2022, адреса: АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 25.12.2023 о 10:00 год.

19.12.2023 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Бурлаченко Микола Миколайович письмово повідомив суд про те, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили (вх. суду №54974/23).

25.12.2023 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Бурлаченко Микола Миколайович надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів (вх. суду №65581/23).

У попередньому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ). За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4025/23 грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ), а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, квартира 51, ) в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни в розмірі 26 840,00 грн судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 2 131 500,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання на 05.02.2024 о 12:30 год.

26.01.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Бурлаченко М.М. надіслав до суду клопотання (вх. суду №4475/24), за змістом якого просить суд:

- залучити до участі у справі №904/4025/23 заінтересовану особу стосовно боржника керівника та єдиного учасника ТОВ «ЛЕНТА» - Бойка Дмитра Михайловича (адреса: АДРЕСА_2 ).

- зобов`язати ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому Бурлаченку Миколі Миколайовичу первинну фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, статутні документи та печатку, матеріальні та інші цінності, інформацію про майно, активи та зобов`язання ТОВ «ЛЕНТА» за період з дня державної реєстрації до дати фактичного розгляду клопотання у справі №904/4025/23 про банкрутство.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Бурлаченко М.М. надіслав заяву про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури (вх. суду №5254/24) та клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. суду №5251/24).

Ініціюючий кредитор у підсумкове засідання суду не з`явився, проте 05.02.2024 через систему "Електронний суд" надіслав заяву (вх. суду №5759/24), за змістом якого просить провести підсумкове засідання без представника ТОВ "Нива 2014" в особі ліквідатора Огулькової А.М.

Боржник у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна Бурлаченко Микола Миколайович у підсумкове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без його участі (вх. суду №5756/24).

Суд дослідивши клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника передати арбітражному керуючому первинну фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, статутні документи та печатку, матеріальні та інші цінності, інформацію про майно встановив, що вимога розпорядника надіслана лише на юридичну адресу боржника, проте не надано доказів надсилання клопотання на адресу керівника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою учасників справи, з огляду на необхідність заслухати доповідь розпорядника майна щодо поданого звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Лента", суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та призначити розгляд клопотання (вх. суду №4475/24) до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 19.03.2024 о 14:00 год. Залучено до участі у справі №904/4025/23 заінтересовану особу стосовно боржника керівника та єдиного учасника ТОВ «ЛЕНТА» - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ). Запропоновано розпоряднику майна надіслати на адресу керівника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) вимогу щодо передання арбітражному керуючому первинну фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, статутні документи та печатку, матеріальні та інші цінності, інформацію про майно боржника.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Бурлаченко Микола Миколайович надіслав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підписами процедури розпорядження майном ТОВ "Лента" у справі про банкротство №904/4025/23 (вх. суду №12445/24).

18.03.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав заяву про долучення до матеріалів справи документи, які підтверджують страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого Бурлаченко Микола Миколайович (вх. суду №13205/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та розпорядника майна щодо виконаних заходів, спрямованих на пошук і виявлення майна боржника за підсумками процедури розпорядження майна боржника .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 18.03.2024 розпорядник майна не провів інвентаризацію майна боржника.

Розпорядник майна Бурлаченко Микола Миколайович просив суд визнати боржника банкрутом, оскільки згідно отриманих відповідей на запити у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Також зазначив, що оскільки керівник боржника не передав первинну фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, то у розпорядника відсутня можливість провести інвентаризацію майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу №б/н засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" від 31.01.2024 (том-2, арк.с. 53-56) було прийнято рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури (п`яте питання порядку деного).

Проте, наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16).

Згідно ухвали суду від 07.11.2023 процедуру розпорядження майном боржника введено строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.04.2024.

Тобто, станом на час розгляду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, граничних строків, визначених Кодексом не порушено.

На думку суду, непроведення відповідних дій, зокрема інвентаризації майна боржника, перешкоджають суду ухвалити обґрунтоване рішення про перехід до ліквідаційної процедури у даному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 23.04.2024, запропоновано розпоряднику майна подати до суду відомості щодо інвентаризації майна; письмові пояснення із зазначенням ознак неплатоспроможності боржника.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Бурлаченко М.М. подав заяву про припинення повноважень керівника ТОВ "Лента" (вх. суду №17211/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення кредитора та розпорядника майна стосовно клопотання про припинення повноважень керівника.

В судове засідання керівник боржника ОСОБА_1 не з`явився, поважні причини неявки суду не надав. Проте, неявка керівника не перешкоджає розгляду клопотання розпорядник майна про припинення повноважень керівника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Бурлаченко М.М. про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченко М.М., вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.11.2023 було, зокрема, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво №2069 від 20.12.2022).

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Зазначене кореспондується зі статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до статей 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Як встановлено господарським судом, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, керівником боржника є ОСОБА_1 .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника Бурлаченком М. М. на виконання покладених статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна боржника повноважень направлено на адресу керівника боржника вимоги вих. №12-02-24/1/02-03 від 12.02.2024; вих. №12-02-24/2/02-03 від 12.02.2024; вих. №28-03-24/1/02-03 від 28.03.2024; вих. №28-03-24/2/02-03 від 28.03.2024 .

, в якій розпорядником майна запитувалась інформація/документи щодо діяльності боржника, а також ставилося питання проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНТА» та забезпечення до 23.12.2023 за юридичною адресою боржника (49000, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна 1) доступу розпорядника майна боржника до оригіналів результатів проведення інвентаризації з наданням розпоряднику майна належним чином засвідчених копій матеріалів проведеної інвентаризації; за фактичним місцезнаходження активів боржника доступ до активів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНТА», з метою перевірки повноти і достовірності внесення до інвентаризаційних описів даних про фактичні залишки майна, основних засобів, матеріальних цінностей, грошових коштів тощо, задля подання відповідних документів (інвентаризаційних відомостей) до суду. Розпорядник майна зазначає, що вимоги розпорядника майна які були надіслані керівнику боржника не дали ніякого результату. Всі вищевказані вимоги керівником боржника ТОВ «ЛЕНТА» ОСОБА_1 були проігноровані. Відповідно на даний момент в наявності розпорядника майна немає необхідних документів та інвентаризація залишається не проведеною.

Слід також зазначити, зо ухвалами суду також було витребувано у керівника боржника та неодноразово було викликано керівника ОСОБА_1 у судове засідання.

Проте, витребуваних документів до суду не подано та у судові засідання керівник боржника не з`являвся.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо не виконує вимоги закону та суду з моменту порушення справи про банкрутство, а також перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, розгляду кредиторських вимог у встановлений Кодексом та судом термін.

Таким чином, враховуючи, що розпорядник майна не має можливості належним чином та в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки, які встановлені ухвалами суду та приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до частини 12, 13 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства; у разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З огляду на викладене, враховуючи, що керівник боржника фактично відсутній, що перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов`язків, які покладені на нього приписами статей 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, та процедура розпорядження майном боржника не може бути виконана у термін, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, а також з метою збереження майна боржника та недопущення вчинення протиправних дій з боку третіх осіб з майном боржника, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Лента» Бойка Дмитра Михайловтча та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна ТОВ «Лента» арбітражного керуючого Бурлаченко Миколу Миколайовича підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника (вх. суду №17211/24) - задовольнити.

Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНТА» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна, 1, ) ОСОБА_1 .

Покласти виконання обов`язків покласти на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНТА» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна, 1, ) арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підсумкове засідання суду на 03.06.2024 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку учасників справи (представників) у підсумкове засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Первушин