ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" травня 2024 р. Справа № 902/18/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 08.04.2024)

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24.

Листом №902/18/24/2738/24 від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/18/24.

29 квітня 2024 року матеріали справи №902/18/24 надійшли до суду апеляційної інстанції

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про закриття провадження у справі №902/18/24 оголошено - 02.04.2024 року, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції від 02.04.2024 №2682344 в якому приймали участь: прокурор Моніч Лариса Володимирівна посвідчення №072229 від 01.03.2023 та представник відповідача Єнокян Катерина Леонідівна (а.с. 207).

Отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України є 12.04.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 надіслано до суду апеляційної інстанції - 16.04.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду передбаченого абз.1 ч.1 ст.256 ГПК України.

Твердження прокурора в апеляційній скарзі, з посилання на приписи абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки у судовому засіданні 02.04.2024 оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали отримано 09.04.2024, суд вважає безпідставним, враховуючи наступне.

Згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02.04.2024 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24, а не рішення суду, як передбачає абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, а розгляд даної справи 02.04.2024 відбувся в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, що підтверджується, розпискою прокурора від 07.03.2024 про повідомлення дати та часу проведення судового засідання 02.04.2024 об 11:00 год; ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.03.2024, якою повідомлено Немирівську міську раду про судове засідання у справі №902/18/24, яке відбудеться 02.04.2024 об 11:00 год.; довідками Господарського суду Вінницької області про доставку електронного листа «Ухвала ст.234 ГПК» від 12.03.2024 до електронних кабінетів учасників справи; протоколом судового засідання в режимі конференції №2681813 від 02.04.2024 та протоколом судового засідання в режимі конференції №2682344 від 02.04.2024 в якому приймали участь: прокурор Моніч Лариса Володимирівна посвідчення №072229 від 01.03.2023 та представник відповідача Єнокян Катерина Леонідівна (а.с.189, 191, 192-197, 206-207).

Поряд з цим, прокурор в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 09.04.2024. На підтвердження вказаного додає до апеляційної скарги картку руху документа «Ухвала про закриття провадження у справі (п.1-7 ч.1 ст.231)» від 02.04.2024 по справі №902/18/24 сформовану в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що вказана ухвала доставлена до електронного кабінету в системі «Електронний суд», тобто вручена - 09.04.2024 12:11.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що визначений законодавцем десятитиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що прокурором не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 без руху з наданням Керівнику Немирівської окружної прокуратури строку для усунення вищевказаного недоліку, а саме: звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/18/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Керівнику Немирівської окружної прокуратури звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

3. Роз`яснити Керівнику Немирівської окружної прокуратури, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвалу направити Керівнику Немирівської окружної прокуратури за адресою місцезнаходження Немирівської окружної прокуратури: вул.Шевченка, 23, м.Немирів, Вінницька область, 22800.

Суддя Гудак А.В.