УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14919/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Гранд-Баварія" (далі - Підприємство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент"

про стягнення 987 814, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 15.04.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024, а рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023 зі справи № 910/14919/23 залишити в силі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі було подано у 2023 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 987 814, 50 грн, з яких 670 020,00 грн основна заборгованість, 111 425, 24 грн пені, 31 610, 26 грн 3 % річних та 174 759, 00 грн інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем укладеного договору купівлі-продажу в частині належного виконання взятих на себе зобов`язання з поставки оплаченого товару, а, отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2023 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент" на користь Підприємства заборгованість у розмірі 670 020, 00 грн, 3 % річних у розмірі 5 176, 59 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 127, 95 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у цій справі, зокрема: рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року у справі № 910/14919/23 скасовано; позов Підприємства до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент" про стягнення 987 814, 50 грн залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 226 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.

Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Гранд-Баварія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 зі справи № 910/14919/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова