УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.04.2024Справа № 910/5231/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Гаражного автокооперативу «Сокіл-2»
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Гаражний автокооператив «Сокіл-2» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» та додані до неї документи, дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч.2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за Відповідачем права, на підставі якого в Державному земельному кадастрі відкрито відповідний розділ про земельну ділянку з кадастровим номером :75:383:0043 площею 0,1431 га, зареєстровану 20.04.2023 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» для експлуатації та обслуговування гаражів на вул. Туполєва Академіка, 1а у Святошинському районі м. Києва, ГАК «СОКІЛ-2»; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за Відповідачем права, на підставі якого в Державному земельному кадастрі відкрито відповідний розділ про земельну ділянку з кадастровим номером :75:383:0044 площею 0,1368 га, зареєстровану 20.04.2023 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» для експлуатації та обслуговування гаражів на вул. Туполєва Академіка, 1а у Святошинському районі м. Києва, ГАК «СОКІЛ-2»; відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав Позивача, а саме відновити відомості про земельну ділянку :75:383:0018 площею 11,5155 га, внесені на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності гаражному автокооперативу «СОКІЛ-2» для експлуатації та обслуговування гаражів на вул. Туполєва Академіка, 1-А у Святошинському районі м. Києва розробленої товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр реконструкції та розвитку»; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Третьої особи-3 про державну реєстрацію права власності на наступні об`єкти речових прав.

Суд зазначає, що виходячи з приписів частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи; враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

За таких підстав, позовна заява Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора може бути розглянута лише в порядку загального позовного провадження, а представником у даній справі може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено Судом, позовна заява від імені Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» підписана Борисюком Г.М. , який діє на підставі довіреності №1 від 24.10.2023 року.

Згідно із частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером або дорученням органу (установи).

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Борисюк Г.М. є адвокатом в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Крім того, за пошуком на офіційному веб-сайті https://erau.unba.org.ua/ у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня інформація, що Борисюк Григорій Миколайович є адвокатом.

Суд зазначає, що довіреність №1 від 24.10.2023 року не є тим документом, який у розумінні положень частини 3 статті 56 ГПК України підтверджує повноваження Борисюка Г.М. на здійснення самопредставництва юридичної особи Позивача, у свою чергу сама по собі довіреність відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України може бути належним підтвердженням повноважень адвоката як представника у справі.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що представник Борисюк Г.М., який діє на підставі довіреності №1 від 24.10.2023 року, не є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому позовна заява від імені Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин