overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/15854/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 (повний текст складено та підписано 11.04.2024) (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

у справі №910/15854/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Експрес»

про стягнення 550047, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/15854/23 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15854/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефі-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/15854/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2024 р. Справа № 906/242/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024 у справі № 906/242/22 (суддя Соловей Л.А., повний текст рішення складено 19.02.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідачів: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе", 2) ОСОБА_1

про стягнення 367 443, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024 у справі № 906/242/22, в якій відповідач-1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 01.04.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

09.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

26.04.2024 до суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024 у справі № 906/242/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-2, у строк до 28.05.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" квітня 2024 р. Справа № 918/604/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 22.03.2024 (суддя Марач В.В., повний текст складено 25.03.2024) у справі № 918/604/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 73 103 737,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2024 у справі № 918/604/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.05.2024 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 918/604/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - адвокат Мицько Роман Миколайович.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" травня 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. Справа № 902/1479/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі №902/1479/23 (повний текст складено 23 лютого 2024 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 70407855,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі №902/1479/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 70407855,36 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1479/23 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2024 року у справі №902/1479/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі №902/1479/23. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Тимошенко О.М.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у справі №902/1479/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4956/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представника ГУ Держгеокадастру - Чернявського А.В. (в залі суду) наказ №493-к від 04.09.2023, посадова інструкція, витяг з ЄДР;

заявник апеляційної скарги уповноваженого представника не направив, заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал" (вх. №778 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Калініченко Н.В. 04.03.2024 (повний текст складено та підписано 05.03.2024) у справі №922/4956/23

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд. Земля. Капітал" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/4956/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/1042/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

від Харківської міської ради - Жилко С.Е. (в залі суду) посвідчення №2663 від 31.12.2005;

від ТОВ "Приз" - Блищик І.І. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду) довіреність від 12.02.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приз" (вх. №599Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 06.07.2023 (дата складання повного тексту рішення 17.07.2023) у справі №922/1042/23

за позовом Харківської міської ради

до ТОВ "Приз"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приз" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1042/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2523/22 (644/3915/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_2 (особисто), Царьов С.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 362Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) (повний текст якої складено та підписано 29.01.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення коштів

в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 362Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) скасувати.

Справу № 922/2523/22 (644/3915/23) передати для продовження розгляду господарському суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/2064/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

відповідача - Лиска П.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (677П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі № 917/2064/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 26.02.2024 суддею Мацко О.С.)

за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-ремонтне підприємство «Таргет» (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, будинок 18-г, ),

про стягнення 508 181,31 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (677П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі № 917/2064/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі № 917/2064/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Харків Справа №826/7514/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги третього відповідача Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №826/7514/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м.Київ, 04053; ),

до 1. Нововодолазької селищної ради Харківської області (63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14; ),

2. Сектора державної реєстрації Красноградської районної державної реєстрації Харківської області (63304, Харківська область, м.Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94; ),

3. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» (вул. Центральна, с. Лукашівка, Красноградський район, Харківська область, 63356; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Філія бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Полтавська, буд. 86, м.Красноград, Харківська область, 63304; ),

про скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року від Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №826/7514/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №826/7514/17, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №826/7514/17.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1451/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон», м. Полтава, (вх. №1096 П/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №917/1451/22 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 03.04.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон», м. Полтава,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нивелон» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №917/1451/22.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Поряд з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1451/22 з огляду на надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №917/1451/22.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий