ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/14968/22 (910/15368/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року

у справі № 910/14968/22 (910/15368/23) (суддя П.П. Чеберяк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", Товариства з обмеженою від повільністю "Гранд Ріелті Компані"

арбітражний керуючий: Реверук Петро Костянтинович

про усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи № 910/14968/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/14968/22 (910/15368/23) в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Регіональні ресурси» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ «Регіональні ресурси» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 063.03.2024 року у справі № 910/14968/22 (910/15368/23) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщука В.Ю.; судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та додатні до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року складав 3028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 4542,00 грн. (3028,00*1,5=4542,00)

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, п.1 у розділі "Додатки:" апеляційної скарги ТзОВ «Регіональні ресурси» друкований текст "Квитанція про сплату судового збору" закреслено.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст.174 ГПК України, предбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання можливості скаржнику виправити наведені недоліки шляхом подання (в строк, визначений цією ухвалою) доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 258, ч.2 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Регіональні ресурси» на рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/14968/22 (910/15368/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТзОВ «Регіональні ресурси» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4542,00 грн.

3. Роз`яснити ТзОВ «Регіональні ресурси» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко