ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6492/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" (07403, м. Бровари Київської області, вул. Кутузова (Онікієнка), буд. 127; ідентифікаційний код 35115248)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184)

про стягнення 87 354 грн. 78 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6111/23 від 13.12.2023) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 87 354 грн. 78 коп., що складає 86 403 грн. 16 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 22.06.2023 №256-23 закупівлі товару та 951 грн. 62 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідач у клопотанні/заяві (вх.№64747/23 від 18.12.2023) просить суд врахувати надані відповідачем докази відсутності предмету спору по справі №904/6492/23 та закрити провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем основного боргу в розмірі 86 403 грн. 16 коп. та надає копію платіжної інструкції від 18.12.2023 №7180 на суму 86 403 грн. 16 коп.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№65086/23 від 20.12.2023), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні/заяві (вх.№2938/24 від 17.01.2024) просить суд закрити провадження у справі №904/6492/23 та відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач в своїй заяві від 18.12.2023 подав до суду докази сплати основної заборгованості за договором закупівлі від 22.06.2023 №256-23 в розмірі 86 403 грн. 16 коп. та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; - в свою чергу позивач мав процесуальне право врегулювати спір та подати заяву про відкликання позовної заяви.

Позивач у відповіді (вх.№8580/24від 20.02.2024) на відзив просить: - закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 86 403 грн. 16 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від суми боргу в розмірі 951 грн. 62 коп. та судові витрати.

Відповідач у запереченні (вх.№9401/24 від 26.02.2024) на відповідь на відзив просить суд відмовити у стягненні усіх судових витрат, у тому числі правничої допомоги у справі №904/6492/23, посилаючись на те, що: - відповідач в своїй заяві від 18.12.2023 подав до суду докази сплати основної заборгованості за договором закупівлі від 22.06.2023 №256-23 в розмірі 86 403 грн. 16 коп. та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; - в свою чергу позивач мав процесуальне право врегулювати спір та подати заяву про відкликання позовної заяви; - визначення оплати на суму 7 000 грн. 00 коп. є неспівмірним із фактично наданим обсягом юридичної допомоги; - до позовної заяви, яка надійшла відповідачу, не додано договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 29.11.2023 №4, додаток №1 до цього, детальний опис робіт та з чого складаються витрати.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання доказів погашення всієї спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгума", як постачальником, та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як покупцем, було укладено договір від 22.06.2023 №256-23 закупівлі товару (надалі - Договір) (а.с.5-7).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити: пластина технічна та полотно мембранне (ДК:021:2015: 19510000-4 - Гумові вироби).

Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у специфікації (Додаток №1 до Договору), яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна цього договору становить 183 999 грн. 96 коп., у тому числі ПДВ: 30 666 грн. 00 коп. Джерело фінансування: кошти, отримані від господарської діяльності підприємства.

Фактична вартість товару, що поставляється за цим договором, підтверджується видатковими накладними (пункт 3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що покупець проводить оплату протягом 30-ти календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної. Наявність заборгованості за попередньо поставлений товар не є підставою для відмови у наступних поставках згідно заявою покупця.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на рахунок постачальника, вказаний у розділі XIV цього договору (пункт 4.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору поставка та передача товару здійснюється узгодженими партіями (частинами) відповідно до виробничої потреби, згідно заявою (письмових або за допомогою електронного зв`язку ) в кількості, асортименті, необхідних покупцю за рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 5.2 Договору строк поставки товару: протягом 10 робочих днів з дня надання заявки покупцем.

Місце поставки товару: центральний склад, провулок Дежньова, 9 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000 (пункт 5.3 Договору).

Відповідно до пункту 5.5 Договору датою поставки є дата підписання сторонами видаткової накладної.

Підпунктом 6.1.1 Договору визначено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 11.1 Договору).

Також сторонами було підписано специфікацію (Додаток №1 до Договору) на загальну суму 183 999 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.7).

На виконання умов Договору позивачем 30.06.2023 було поставлено відповідачу за його заявкою від 27.06.2023 №1796/10 (а.с.12) товар на загальну суму 86 403 грн. 16 коп., з урахуванням ПДВ, про що свідчать накладна від 30.06.2023 №3346 та товарно-транспортна накладна від 30.06.2023 №3346, копії яких міститься в матеріалах справи (а.с. 8-9).

Як вбачається, товар отримано представником відповідача за довіреністю від 29.06.2023 серії ААЕ №513325 (а.с. 10).

Позивачем було виписано рахунок-фактуру від 27.06.2023 №3346 на загальну суму 86 403 грн. 16 коп., з урахуванням ПДВ (а.с. 16).

Відповідно до листа від 18.09.2023 №010/6732 позивач у зв`язку з тим, що відповідач не здійснив у встановлений строк оплати за поставлений товар, просить до 25.09.2023 сплатити позивачу суму боргу за отриману продукцію в розмірі 86 403 грн. 16 коп. та попереджає, що у випадку несплати буде змушений звернути до суду (а.с. 11).

Згідно з листом відповідача від 02.10.2023 №2670/04 на лист позивача від 18.09.2023 №010/6732 зазначено, що станом на 28.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 86 403 грн. 16 коп. та на даний час не має фінансової можливості у повному обсязі сплатити суму існуючої заборгованості у зв`язку з тим, що в міжопалювальний період підприємство перебуває у складному фінансовому становищі через низьку платоспроможність населення та госпрозрахункових підприємств за спожиту теплову енергію, що зумовлено також введенням воєнного стану на території України (а.с. 14).

В подальшому позивач у претензії від 08.11.2023 №01пр-249 про повернення боргу просить відповідача не пізніше 5 банківських днів з моменту направлення цієї претензії погасити заборгованість за Договором в розмірі 86 403 грн. 16 коп. (а.с. 13).

Відповідно до листа від 20.11.2023 №2155/04 відповідач повідомляє, що станом на 17.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 86 403 грн. 16 коп. та зазначає, що на даний час не має фінансової можливості у повному обсязі сплатити суму існуючої заборгованості у зв`язку з тим, що в міжопалювальний період підприємство перебуває у складному фінансовому становищі через низьку платоспроможність населення та госпрозрахункових підприємств за спожиту теплову енергію, що зумовлено також введенням воєнного стану на території України (а.с. 15).

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 86 403 грн. 16 коп., проте сплата відповідачем не проведена, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду; відповідачем після звернення позивача з позовом до суду сплачено заборгованість за Договором в повному обсязі - в розмірі 86 403 грн. 16 коп. (платіжна інструкція від 18.12.2023 №7180 (а.с.30)); проти позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 951 грн. 62 коп., нарахованих позивачем, відповідач заперечує.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як вбачається з умов Договору, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав - 31.07.2023 (30.06.2023 + 30 календарних днів = 30.07.2023 (неділя - вихідний), перший за ним робочий день - 31.07.2023)).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем проведено оплату заборгованості за поставлений за Договором товар на загальну суму 86 403 грн. 16 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 18.12.2023 №7180, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 30).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі у частині стягнення 86 403 грн. 16 коп. - заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо нарахування 3% річних

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається позивачем нараховано 3% річних у зв`язку із простроченням оплати за поставлений товар у розмірі 951 грн. 62 коп. за загальний період з 31.07.2023 по 11.12.2023 включно.

Перевіривши розрахунок, судом встановлено, що позивачем невірно визначено перший день прострочення, оскільки, як вже зазначалося вище, строк оплати є таким, що настав - 31.07.2023, отже перший день прострочення - 01.08.2023.

Після перевірки розрахунку судом розмір 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за загальний період з 01.08.2023 по 11.12.2023 включно, складає 944 грн. 52 коп.

Що стосується заперечень відповідача, то вони спростовуються матеріалами справи та встановленими судом обставинами.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позовна заява у даній справі була подана позивачем до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже сума судового збору, яку мав сплатити позивач складає 2 147 грн. 20 коп. Проте, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., що є більшим, від встановленого законодавством розміру судового збору на 536 грн. 80 коп. (2 684 грн. 00 коп. - 2 147 грн. 20 коп.).

Отже, за клопотанням позивача підлягає поверненню йому з Державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (2 684 грн. 00 коп. - 2 147 грн. 20 коп.), як сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, провадження у справі в частині стягнення 86 403 грн. 16 коп. - заборгованості підлягає закриттю, у зв`язку з чим позивачу за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 123 грн. 81 коп. - судового збору.

Враховуючи викладене, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу складає 2 660 грн. 61 коп. (536 грн. 80 коп. + 2 123 грн. 81 коп.)

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 23 грн. 22 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" (07403, м. Бровари Київської області, вул. Кутузова (Онікієнка), буд. 127; ідентифікаційний код 35115248) до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184) про стягнення 87 354 грн. 78 коп. в частині стягнення 86 403 грн. 16 коп. - заборгованості.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" (07403, м. Бровари Київської області, вул. Кутузова (Онікієнка), буд. 127; ідентифікаційний код 35115248) 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн. 52 коп. - 3% річних та 23 (двадцять три) грн. 22 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

02.05.2024