ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6766/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В. В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідентифікаційний код 31352075)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ідентифікаційний код 37513475)

про стягнення 1 995 197,22 грн. заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023

Представники:

від позивача: Якімлюк Н.О., ордер АІ № 1516038 від 04.01.2024, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 27.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" 1 995 197,22 грн. заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 23 942,37 грн. та на професійну правничу допомогу (попередній розрахунок 60 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем передано відповідачу насіння соняшнику, яке зазначено в додатках до договору № від 17.05.2023, № від 24.05.2023, № від 26.05.2023 та № від 31.05.2023 на загальну суму 3 325 328,70 грн. На виконання Додаткових угод №2 від 17.05.2023, №3 від 24.05.2023, №4 від 26.05.2023 та №5 від 31.05.2023 відповідач оплатив відвантажене у кредит насіння згідно видаткових накладних в розмірі 60% від поставленого насіння в сумі 1 995 197,22 грн. шляхом передання позивачу простого векселя серії АА 1490566 від 14.06.2023, згідно Акту приймання-передачі векселя від 14.06.2023. У вказаному простому векселі зазначається зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" 1 995 197,22 грн. за пред`явленням, але не раніше 20.10.2023. В Акті приймання-передачі векселя від 14.06.2023, вказується, що простий вексель серії АА 1490566 передається позивачу в оплату за поставлений товар згідно видаткових накладних за замовленнями (номера замовлень містяться у складських розпорядженнях на відвантаження насіння), а саме:

- № від 17.05.2023,

- № від 25.05.2023,

- № від 30.05.2023,

- № від 06.06.2023.

27 жовтня 2023 року, не отримавши оплати за векселем, позивач пред`явив відповідачу вексель до оплати шляхом направлення відповідного акту пред`явлення векселя до оплати від 26.10.2023, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та поштовою накладною №042. 01.11.2023 вказаний акт отриманий відповідачем, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення за трекінг номером 042 з офіційного сайту АТ "Укрпошта", проте оплату за векселем не проведено, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем за простим векселем серії АА 1490566 від 14.06.2023 складає 1 995 197,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6766/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 22.01.2024 о 14:00год.

Підготовче засідання 22.01.2024 відкладено на 26.02.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 25.03.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 22.04.2024 о 14:30год.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6766/23 направлені до електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вказане, відповідач, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, отримав ухвали суду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засіданнях представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 20195 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця в строки та на умовах, передбачених договором, перелік насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до договору (далі - насіння), а покупець зобов`язується прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у договорі та Додатках до нього та використати насіння для власних потреб без права перепродажу.

У відповідності до п. 3.1 договору, поставка та приймання-передача насіння між сторонами договору здійснюється покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в порядку та строк, який зазначений в Додатках. Більш детальна інформація щодо умов відвантаження зазначена в Додатку №1.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна визначається у Додатках до договору, враховуючи умови доставки насіння та умови оплати насіння згідно комерційної політики.

17 травня 2023 року сторонами на виконання договору укладено Додаток № до договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки. У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 24.05.2023 на суму 1 417 134,00 грн. (в тому числі ПДВ 174 034,00 грн.) та наступні умови оплати:

- не пізніше 20.05.2023 покупець має сплатити 40%, що становить 566 853,60 грн.;

- не пізніше 20.10.2023 покупець має сплатити 60%, що становить 850 280,40 грн.

17 травня 2023 року між продавцем та покупцем було укладено Додаткову угоду №2 про зміни та доповнення до Договору купівлі-продажу насіння № 20195 від 20.09.2021 та Додатку № від 17.05.2023, в п.п. 1 та 2 якої погодили, що за відвантажене в кредит насіння покупець не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження насіння надає продавцю простий Вексель з датою погашення "за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2023 року".

17 травня 2023 року на виконання Додатку № відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 40%, що становить 566 853,60 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.12.2023 та довідкою АТ "СІТІБАНК" від 12.12.2023 №231068/0401-1.

17 травня 2023 року позивач на виконання вказаного Додатку № здійснив поставку насіння соняшнику в сумі 1 417 134,00 грн. на адресу відповідача, погоджену у договорі, що підтверджується складським розпорядженням про відвантаження від 17.05.2023 за номером замовлення та видатковою накладною № від 17.05.2023 з довіреністю № 24 від 17.05.2023.

Залишок з оплати відвантаженого у кредит насіння, згідно видаткової накладної № від 17.05.2023, становить 850 280,40 грн.

24 травня 2023 року сторонами на виконання договору укладено Додаток № до договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.

У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 31.05.2023 на суму 699 390,00 грн. (в тому числі ПДВ 85 890,00 грн.) та наступні умови оплати:

- не пізніше 27.05.2023 покупець має сплатити 40%, що становить 279 756,00 грн.;

- не пізніше 20.10.2023 покупець має сплатити 60%, що становить 419 634,00 грн.

24 травня 2023 року між продавцем та покупцем укладено Додаткову угоду №3 про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння № 20195 від 20.09.2021 та Додатку № від 24.05.2023, в п.п. 1 та 2 якої погодили, що за відвантажене в кредит насіння покупець не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження насіння надає продавцю простий Вексель з датою погашення "за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2023 року".

25 травня 2023 року на виконання Додатку №, відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 40%, що становить 279 756,00 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.12.2023 та довідкою АТ "СІТІБАНК" від 12.12.2023 №231068/0401-1.

25 травня 2023 року позивач на виконання вказаного Додатку № здійснив поставку насіння соняшнику в сумі 699 390,00 грн. на адресу відповідача, погоджену у договорі, що підтверджується складським розпорядженням про відвантаження від 25.05.2023 за номером замовлення та видатковою накладною № від 25.05.2023 з довіреністю № 25 від 25.05.2023.

Залишок з оплати відвантаженого у кредит насіння згідно видаткової накладної № від 25.05.2023 становить 419 634,00 грн.

26 травня 2023 року сторонами на виконання договору укладено Додаток № до договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.

У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 31.05.2023 на суму 804 298,50 грн. (в тому числі ПДВ 98 773,50 грн.) та наступні умови оплати:

- не пізніше 29.05.2023 покупець має сплатити 40%, що становить 321 719,40 грн.;

- не пізніше 20.10.2023 покупець має сплатити 60%, що становить 482 579,10 грн.

26 травня 2023 року між продавцем та покупцем було укладено Додаткову угоду №4 про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння № 20195 від 20.09.2021 та Додатку № від 26.05.2023, в п.п. 1 та 2 якої погодили, що за відвантажене в кредит насіння покупець не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження насіння надає продавцю простий Вексель з датою погашення "за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2023 року".

На виконання Додатку №, відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 40%, що становить 321 719,40 грн., двома платежами 29.05.2023 в сумі 300 000,00 грн. та 30.05.2023 в сумі 21 719,40 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.12.2023 та довідкою АТ "СІТІБАНК" від 12.12.2023 № 231068/0401-1.

30 травня 2023 року позивач на виконання вказаного Додатку № здійснив поставку насіння соняшнику в сумі 804 298,50 грн. на адресу відповідача, погоджену у договорі, що підтверджується складським розпорядженням про відвантаження від 30.05.2023 за номером замовлення та видатковою накладною № від 30.05.2023 року з довіреністю на отримання товару № 28 від 30.05.2023.

Залишок з оплати відвантаженого у кредит насіння згідно видаткової накладної № від 30.05.2023 становить 482 579,10 грн.

31 травня 2023 року сторонами на виконання договору укладено Додаток № до договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.

У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 05.06.2023 на суму 404 506,20 грн. (в тому числі ПДВ 49 676,20 грн.) та наступні умови оплати:

- не пізніше 03.06.2023 покупець має сплатити 40%, що становить 161 802,48 грн.;

- не пізніше 20.10.2023 покупець має сплатити 60%, що становить 242 703,72 грн.

31 травня 2023 року між продавцем та покупцем було укладено Додаткову угоду №5 про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння №20195 від 20.09.2021 та Додатку № від 31.05.2023, в п.п. 1 та 2 якої погодили, що за відвантажене в кредит насіння покупець не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження насіння надає продавцю простий Вексель з датою погашення "за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2023 року".

05 червня 2023 року на виконання Додатку № відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 40%, що становить 161 802,48 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 01.12.2023 та довідкою АТ "СІТІБАНК" від 12.12.2023 №231068/0401-1.

06 червня 2023 року позивач на виконання вказаного Додатку № здійснив поставку насіння соняшнику в сумі 404 506,20 грн. на адресу відповідача, погоджену у договорі, що підтверджується складським розпорядженням про відвантаження від 06.06.2023 за номером замовлення та видатковою накладною № від 06.06.2023 з довіреністю на отримання товару № 30 від 05.06.2023.

Залишок з оплати відвантаженого у кредит насіння згідно видаткової накладної № від 06.06.2023 становить 242 703,72 грн.

Отже, позивачем передано відповідачу насіння соняшнику, яке зазначено в Додатках до договору № від 17.05.2023, № від 24.05.2023, № від 26.05.2023 та № від 31.05.2023 на суму 3 325 328,70 грн.

На виконання Додаткових угод №2 від 17.05.2023, №3 від 24.05.2023, №4 від 26.05.2023 та №5 від 31.05.2023 ТОВ "Агріколь-Самара" оплатило відвантажене у кредит насіння згідно видаткових накладних в розмірі 60% від поставленого насіння в сумі 1 995 197,22 грн. шляхом передання ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" простого векселя серії АА 1490566 від 14.06.2023, згідно Акту приймання-передачі векселя від 14.06.2023.

У вказаному простому векселі зазначається зобов`язання ТОВ "Агріколь-Самара" (ідентифікаційний код юридичної особи 37513475) оплатити ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" 1 995 197,22 грн. за пред`явленням, але не раніше 20.10.2023.

В Акті приймання-передачі векселя від 14.06.2023, вказується, що простий вексель серії АА 1490566 передається позивачу в оплату за поставлений товар згідно видаткових накладних за замовленнями (номера замовлень містяться у складських розпорядженнях на відвантаження насіння), а саме:

- № від 17.05.2023,

- № від 25.05.2023,

- № від 30.05.2023,

- № від 06.06.2023.

27 жовтня 2023 року не отримавши оплати за векселем, ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" пред`явило ТОВ "Агріколь-Самара" вексель до оплати шляхом направлення відповідного акту пред`явлення векселя до оплати від 26.10.2023, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та поштовою накладною №042.

01 листопада 2023 року вказаний акт отриманий ТОВ "Агріколь-Самара", що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення за трекінг номером 042 з офіційного сайту АТ "Укрпошта", проте оплату за векселем не проведено.

01 грудня 2023 року позивач надіслав відповідачу цінним листом з описом вкладення вимогу від 01.12.2023 про сплату заборгованості та штрафних санкцій за простим векселем, що підтверджується описом вкладення з трекінг номером 024. Відповідач не отримав вимогу та зобов`язання не виконав.

Таким чином, заборгованість за простим векселем серії АА 1490566 від 14.06.2023 складає 1 995 197,22 грн. Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Предметом доказування у справі є обставини наявності підстав для стягнення заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Частиною 7 ст. 164 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

У відповідності до ст.4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (далі Закон), видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов`язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов`язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов`язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов`язання щодо платежу за векселем. Особи, винні в порушенні вимог цієї статті, несуть відповідальність згідно з законом.

Згідно чч. 4 і 5 ст.5 Закону, вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасанта або векселедавця, інших зобов`язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується, зокрема, від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель.

У ст. 75 Уніфікованого закону зазначається, що простий вексель містить: 1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2) безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; 3) зазначення строку платежу; 4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5) найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; 6) зазначення дати і місця видачі простого векселя; 7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Статтею 76 Уніфікованого закону передбачено, що документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті:

- Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред`явленням.

- При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця.

- Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Оскільки переданий відповідачем позивачу простий вексель серії АА 1490566 від 14.06.2023 не містить такого реквізиту, як місце здійснення платежу, у відповідності до ст. 76, вексель підлягає сплаті у с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 -63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

У відповідності до ст. 78 Уніфікованого закону, векселедавець простого векселя зобов`язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред`явлення повинні бути протягом строків, встановлених статтею 23, пред`явлені векселедавцю для відмітки. Перебіг строку починається від дати відмітки, підписаної векселедавцем на векселі. Відмова векселедавця зробити датовану відмітку повинна бути засвідчена протестом (стаття 25), дата якого є початком строку від пред`явлення.

Простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред`явленням" підлягає оплаті в день його належного пред`явлення до платежу (пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів").

Необхідно зазначити, що Уніфікований закон не вирішує питання про те, що саме слід розуміти під пред`явленням векселя та не встановлює такої конкретної процедури, однак під пред`явленням цілком розумно вважати подію, яка вказує на те, що вимога платежу та векселедержатель стали відомі платнику.

Позивач у відповідності до вказаних вище положень пред`явив простий авальований вексель серії АА 2858062 від 13.04.2023 до оплати відповідачу шляхом надіслання відповідного Акту пред`явлення векселя до оплати засобами поштового зв`язку. Відповідач отримав такий акт, проте жодного платежу не було здійснено.

Таким чином, відповідач обізнаний про строк настання платежу за простим векселем, а тому згідно статті 253 Цивільного кодексу України прострочення виконання вексельного зобов`язання розпочалося з наступного дня, після отримання Акту пред`явлення векселя до оплати.

Статтею 47 Уніфікованого закону передбачено, що всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов`язаними перед держателем. Держатель має право пред`явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов`язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов`язалися. Таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним. Пред`явлення позову до однієї із зобов`язаних осіб не перешкоджає пред`явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої пред`явлено позов.

Враховуючи, що відповідачем не було здійснено жодного платежу на оплату простого векселя серії АА 1490566 від 14.06.2023, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за векселем з відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжите усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси друга сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставок для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконувати належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 995 197,22 грн. збитків.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом повністю, судовий збір покладається на відповідача у сумі 23 942,37 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

До закінчення судових дебатів у справі представником позивача зробила заява про те, що докази щодо розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим судом для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 29.04.2024 о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" про стягнення 1 995 197,22 грн. заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ідентифікаційний код 37513475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідентифікаційний код 31352075) 1 995 197,22 грн. заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023 та 23 942,37 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29 квітня 2024 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 1-104. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

Докази щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу мають бути подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 29.04.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв