overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" квітня 2024 р. м.Рівне Справа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву державного виконавця Рівненського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника

у межах справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.

від Рівненської обласної прокуратури Гарбарук В.А.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Сидоренко С.В.

представник ПрАТ "Атоменергокомплект" Бойко М.С.

представники ПрАТ "Троянівське" Резнік А.Б.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 44, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про виконанння повноважень розпорядника майна станом на 25.03.2024 в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74 370,00 грн. у справі №918/351/21.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на шість місяців до 02 вересня 2024 року.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.04.2024.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024м. СумиСправа № 920/202/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/202/24:

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н. Незалежності, буд. 2, )

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про звільнення землі комунальної власності

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.04.2024, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про поновлення позивачу процесуального строку на подання доказів, прийняття до розгляду додаткових пояснень позивача з додатками (вх. № 1236 від 26.04.2024), керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.05.2024, 12:00, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті на 20.05.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.04.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024м. СумиСправа № 920/982/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/982/23

за позовом В.о. керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 4365) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 41)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1071011 грн 67 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.03.2024, Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду пояснення позивача (вх. № 1518 від 19.03.2024) та клопотання відповідача (вх. № 900 від 26.03.2024) з долученою відповіддю на адвокатський запит. Керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.04.2024, 11:00, з повідомленням позивача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.04.2024, за участю прокурора та представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.05.2024, 12:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти Роменської міської ради Сумської області про дату, час і місце розгляду справи по суті на 20.05.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.04.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024м. СумиСправа № 920/792/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/792/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, )

про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2024 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду заяву ТОВ «Сумигаз Збут» про долучення документів (вх. № 1782 від 01.04.2024), клопотання ТОВ «Сумигаз Збут» про долучення доказів (вх. № 982 від 03.04.2024), додаткові пояснення АТ «Оператор ГТС «Сумигаз» (вх. № 976 від 03.04.2024), заяву АТ «Оператор ГТС «Сумигаз» (вх. № 983 від 03.04.2024); відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Сумигаз Збут» про витребування відомостей у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України » (вх. № 1674 від 29.03.2024); закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 29.04.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:01 до 12:46 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 29.04.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 27.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024м. СумиСправа № 920/312/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д. розглянувши матеріали справи №920/312/24

за позовом: Фермерського господарства Захарченка Анатолія Володимировича (с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область, 42317, )

до відповідача: Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Новоселівка, буд. 3, с. Юнаківка, Сумський район, Сумської області, 42317, )

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 10.06.2002 укладений між Фермерським господарством Захарченка Анатолія Володимировича та Сумською районною адміністрацією у зв`язку з істотною зміною обставин з 24.02.2022 та припинити право оренди вказаної земельної ділянки з 24.02.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

29.04.2024 представник позивача подав до суду заяву від 29.04.2024 (вх. №2150 від 29.04.2024) в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, судове засідання просить провести без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву б/н від 29.04.2024 (Вх. №2150 від 29.04.2024) Фермерського господарства ОСОБА_1 про залишення позовної заяви (вх. №1540 від 22.03.2024) без розгляду у справі № 920/312/24 задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. №1540 від 22.03.2024) Фермерського господарства Захарченка Анатолія Володимировича до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 15/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» від 22.04.2024 (вх. №2101 від 24.04.2024) про заміну сторони правонаступником, матеріали справи №15/76-10 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми

до відповідача: Приватної фірми Агропромсервіс, м. Суми

про стягнення 416 000 грн. 00 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» від 22.04.2024 (вх. №2101 від 24.04.2024) про заміну сторони правонаступником по справі №15/76-10 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» від 22.04.2024 (вх. №2101 від 24.04.2024) про заміну сторони правонаступником по справі №15/76-10 на 27.05.2024, 11:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність сторін не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024м. СумиСправа № 920/1075/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕД-СОЮЗ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, к. 16),

про визнання протиправними донарахувань обсягу спожитої електроенергії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2024 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1075/23; призначив клопотання № 237 від 07.03.2024 судового експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України О.П. Майбороди (супровідний лист вх. № 1521 від 21.03.2024) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 920/1075/23 (вх. № 1521 від 21.03.2024) до розгляду в судове засідання на 17.04.2024, 11:30.

У судовому засіданні 17.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників сторін, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.04.2024, 14:30.

У судовому засіданні 29.04.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.05.2024, 10:45; повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи на 01.05.2024, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.04.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 920/688/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/688/23

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача: Синівської сільської ради (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Спортивна, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО (42506, Сумська область, Роменський район, селище Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1, )

про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.04.2024 суд ухвалив позов задовольнити повністю.

У рішенні Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 (у повному тексті рішення) допущено описку щодо дати складення повного тексту рішення, а саме: «Повне рішення складено 30.04.2024», замість: «Повне рішення складено 29.04.2024».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 23.04.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку у даті складання повного тексту рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 у справі № 920/688/23.

2. Вважати датою складення повного тексту рішення 29.04.2024.

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 у справі № 920/688/23.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30.04.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/478/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 24.04.2024 (вх. 2088 від 24.04.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 3452 грн 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3452,73 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2020 по 31.10.2021 та 2422,40 грн судового збору.

25.04.2024 судом здійснено запит до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

26.04.2024 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 06 від 16.10.2018.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 3452,73 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2024.

Суддя В.В. Яковенко