ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/11135/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників: відповідно до протоколу судового засідання від 24.04.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агентства України з питань кіно

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (повне судове рішення складено 10.08.2023)

у справі №910/11135/22 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»

до Державного агентства України з питань кіно

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та інформаційної політики України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання наказу незаконним

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/11135/22 заяву Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного агентства України з питань кіно на користь Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» витрати на правничу допомогу у сумі 32 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне агентство України з питань кіно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/11135/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про ухвалення додаткового рішення - відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.09.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.11.2023) відкрито апеляційне провадження у справі №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/11135/22 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 14.11.2023.

14.11.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 призначено розгляд справи №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/11135/22 на 12.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкладено розгляд справи №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 на 13.02.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.02.2024 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні з 13.02.2024, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/11135/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеними датою та часом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 відкладено розгляд справи №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення від 08.08.2023 у справі №910/11135/22 на 21.02.2024.

21.02.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2024 розгляд справи №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення від 08.08.2023 призначено на 28.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 відкладено розгляд справи №910/11135/22 за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 на 24.04.2024.

У судовому засіданні 24.04.2024 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П. заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/11135/22.

З огляду на висловлення учасником процесу недовіри до судді Тарасенко К.В., заява колегії суддів про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнівів в неупередженості колегії суддів, які можуть виникнути у зв`язку з вказаним.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями «Конвенції про захист прав і основоположних свобод» № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів з метою усунення сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П. при розгляді справи №910/11135/22 та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, заявлений самовідвід колегією суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П. задовольняється.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Коробенко Г.П. про самовідвід від розгляду справи №910/11135/22 задовольнити.

2. Справу №910/11135/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко