ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/95/24

Провадження №18/913/95/24

на 15 травня 2024 р. 11:30

зал судових засідань № 205

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача - Фермерського господарства «Берізка», с. Макіївка Сватівського району Луганської області

про витребування майна та стягнення 124247,28 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання - Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бистров С.А., адвокат (в режимі відеоконфіренції);

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги:

- про витребування у Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб: Сівалка універсальна пневматична, модель - УПС-8А. серійний номер -102, рік виробництва - 2021;

- про стягнення з Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 яка складається з: заборгованості за лізинговими платежами в сумі 111424,13 грн як несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування та заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 12823,15 грн, разом в сумі 124247,28 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Представник позивача подав уточнену позовну заяву, яка додана до клопотання про залучення співвідповідача від 25.03.2024, в якій просить:

- витребувати у Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб: Сівалка універсальна пневматична, модель - УПС-8А, серійний номер -102, рік виробництва - 2021;

- стягнути солідарно з Фермерського господарства «Берізка» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 яка складається з: заборгованості за лізинговими платежами в сумі 111424,13 грн як несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування та заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 12823,15 грн, разом в сумі 124247,28 грн.

Також позивач звернувся із клопотанням від 25.03.2024 в якому просить залучити співвідповідачем - 2-м відповідачем ОСОБА_1 .

Позивач обґрунтував клопотання тим, що 21.04.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PORLGZ0FLOWWMD3I-1 предметом якого є надання поруки 2-м відповідачем за виконання зобов`язань 1-го відповідача, які випливають за фінансового лізингу № LGZ0FLOWWMD3I-1 від 21.04.2021 (п. 1.1. договору поруки).

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 23.04.2024 (11-30).

Було запропоновано відповідачу у строк до 23.04.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву та подати письмові пояснення щодо клопотання позивача від 25.03.2024 про залучення співвідповідача.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, судом було розміщено інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України; додатково примірник ухвали від 10.04.2024 надіслано відповідачу на адресу електронної пошти яка вказана позивачем в позовній заяві.

У судовому засіданні 23.04.2024 брав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув; відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення співвідповідача не подав.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, для забезпечення принципу рівності сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, з метою з`ясування аргументів та доводів сторін, суд відкладає розгляд клопотання позивача щодо залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у справі закінчується 13.05.2024.

З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Для з`ясування доводів та міркувань відповідача щодо поданого позивачем клопотання, підготовче засідання слід відкласти.

У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів сторін, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Додатково примірник цієї ухвали надіслати відповідачу на адресу електронної пошти яка вказана позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/95/24 на 30 (тридцять) днів - по 12.06.2024 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2024 року, 11-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.05.2024 (включно).

5. Відповідачу у строк до 08.05.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду; подати письмові пояснення щодо клопотання позивача від 25.03.2024 про залучення співвідповідача.

6. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 14.05.2024 (включно).

7. Позивачу у строк до 14.05.2024 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

8. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО

Надр. 1 прим.:

1-до справи,

Позивачу: надіслано до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС

відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1