УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/256/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ 770"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Мельник О.В., Грязнов В.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ 770"

про стягнення 1 012 307,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ 770" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (повний текст складено 26.03.2024) та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 у справі № 906/256/23, подана 15.04.2024 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 у справі № 906/256/23 не містить підпису представника скаржника - адвоката Галагуза В.В., про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 32.1-13/236 від 23.04.2024.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ 770" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 у справі № 906/256/23, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не підписана скаржником.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБЗМ 770" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2023 у справі № 906/256/23 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік