ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Рівне Справа № 918/166/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури (м-н Будівельників, 1, м. Вараш, Рівненська обл., Вараський р-н, 34403, )

в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради (вул. Центральна, 1, смт Зарічне, Рівненська обл., Вараський р-н, 34000, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71Б, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, )

до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради (вул. Аерофлотська, 15, смт Зарічне, Рівненська обл., Вараський р-н, 34000, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 153 979 грн 55 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: Ковальчук Євген Сергійович

- від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "РОЕК", відповідач-1) до Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради (далі - КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" ЗСР, відповідач-2) про визнання недійсними 9 додаткових угод до Договору на постачання електричної енергії №6011-ВЦ/532 від 14.12.2020 та стягнення 153 979 грн 55 коп. безпідставно одержаних коштів із відповідача-1 на користь позивача в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/166/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

28 лютого 2024 року від ТОВ "РОЕК" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на 15 днів.

Ухвалою від 29.02.2024 клопотання ТОВ "РОЕК" про продовження строку на подання відзиву у справі № 918/166/24 задоволено. Продовжено ТОВ "РОЕК" процесуальний строк на подання відзиву до 22.03.2024 включно.

Ухвалою від 14.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024.

21 березня 2024 року від КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" ЗСР надійшов відзив.

21 березня 2024 року від ТОВ "РОЕК" надійшов відзив.

03 квітня 2024 року від Вараської окружної прокуратури надійшли відповіді на відзив відповідачів-1 та -2.

07 квітня 2024 року від ТОВ "РОЕК" надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 09.04.2024 суд визнав неповажними причини пропуску строку на подання заперечень на відповідь на відзив, наведені ТОВ "РОЕК" та протокольною ухвалою залишив без розгляду вказані заперечення.

Також суд протокольною ухвалою залишив відзив відповідача-2 без розгляду.

Ухвалою від 09.04.2024 закрито підготовче провадження у справі № 918/166/24. Призначено справу № 918/166/24 до судового розгляду по суті на 25.04.2024.

25 квітня 2024 року позивач та відповідач-2 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання. Про час, дату та місце проведення даного підготовчого засідання повідомлялися належним чином, а саме, шляхом направлення до їхніх електронних кабінетів ухвали суду від 09.04.2024, що підтверджується довідками про направлення електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача-2.

Разом з тим, під час розгляду справи по суті у Рівненській області було оголошено повітряну тривогу. Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою дотримання пріоритету життя та здоров`я присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні та даною ухвалою повідомляє позивача та відповідача-2 про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/166/24 по суті та повідомити Зарічненську селищну раду та Комунальне некомерційне підприємство "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "14" травня 2024 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич