ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3388/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СГМ-Пак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крафтеко

про стягнення 1457458, 74 грн.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача:Скрицька Н.А.,ордер №1506879 від 05.12.2023

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю СГМ-Пак звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 02.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Крафтеко про стягнення 1457458, 74 грн.

Разом з позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів №1 та клопотання про витребування доказів №2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.12.2023 о 15:15.

У судовому засіданні 28.12.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3388/23 та оголошено перерву до 15.02.2024 о 16:00.

Ухвалою суду від 15.02.2024 постановлено оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2024 о 16:30.

У судовому засіданні 14.03.2024 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2024 о 11:15.

21.03.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

01.04.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкладено підготовче засідання на 25.04.2024.

23.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 25.04.2024 з`явився представник відповідача.

Безпосередньо в судовому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Разом з тим представник відповідача зазначила, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їй відомі.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача в заяві про проведення судового засідання без участі в якому зазначено, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду по суті, представник позивача також зазначила, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у неї відсутні, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3388/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2024 о 16:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов