УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/11932/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС"

До Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Червонозоряний, 4-В"

про скасування наказу Міністерства юстиції України

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача - Лукомський П.В.,

від відповідача- - не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС" (далі - позивач, ТОВ "ТД "ПРОГРЕС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1, МЮУ) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В" (далі - відповідач-2 ОСББ) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 "Про задоволення скарги" (далі - Наказ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відповідача-1 були відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСББ та скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною щодо державної реєстрації права власності на 1/500 частки в праві власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ просп. Лобановського Валерія, буд. 4-В, прим.178. Позивач вважає, Наказ Міністерства юстиції України є протиправним та таким, що прийнятий з порушенням норм Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", положення Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (суддя Приходько І.В.) прийнято позовну заяву ТОВ "ТД "ПРОГРЕС" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11932/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.09.2023, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 715).

28.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

29.11.2023 у системі "Електронний суд" Лаврентьєвим Дмитром Олеговичем як представником ОСОБА_1 сформовано заяву про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Міністерства юстиції України.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник позивача заперечував щодо залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача 2 заперечував щодо залучення третьої особи.

У підготовче засідання 29.11.2023 представники відповідача 1 та третьої особи не з`явилися.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 суд відклав вирішення питання щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 17.01.2024 о 16:40 год.

Судове засідання, призначене на 17.01.2024, не відбулось у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/348/24 від 25.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11932/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 справу № 910/11932/23 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 призначено підготовче засідання у справі на 04.03.24 о 11:00 год.

04.03.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про заміну статусу учасника справи.

У підготовче засідання, призначене на 04.03.24, з`явилися представник позивача та представник відповідача-1. Представник відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явились.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2024 о 12:20 год.

18.03.2024 через відділ діловодства суду ( засобами електронного зв`язку) від відповідача-1 подано клопотання про перенесення розгляду справи.

18.03.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2024, з`явився представник відповідача-2. Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не з`явились.

Суд розглянув та відхилив клопотання відповідача-1 про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження, замінено первісного відповідача-2 належним відповідачем - Міністерство юстиції України, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Червонозоряний, 4-В", відкладено підготовче засідання у справі до 29.04.2024 о 10:20 год.

29.04.2024 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.04.2024, з`явився представник позивача. Представник відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явились.

Суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.04.2024, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 29.04.2024, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА