ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4114/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши справу № 916/4114/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" /, адреса - 65045, м. Одеса, провул. Успенський, 11, e-mail: /

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора

за участю представників:

від позивача: адвокат Макаренко В.С. на підставі ордеру ВТ № 1041375 від 24.10.2023;

відповідача: адвокат Бороган В.В. на підставі ордеру ВН № 1289884 від 10.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4666/23/ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" з вимогами про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр", розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Успенський, 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 в м. Одеса, оформлене протоколом № 1 від 17.09.2022 та підписом Голови зборів ОСОБА_3 та секретаря Калайда Д.С.;

- припинення юридичної особи ОСББ "П`єр", код 44695375, шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лук`янова Олександра Олександровича, голову правління ОСББ "П`єр", встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 87, 89, 104-105, 110, 111, 237, 244 ЦК України, ст. 57 ГК України, Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/4114/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.10.2023 о 10:20 год.

10.10.2023 на адресу суду надійшов відзив /вх. № 35848/23/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог. Відповідач вказує, що обов`язком позивача є доведення/підтвердження в установленому порядку наявності факту порушення та/або оспорювання його прав та інтересів. Відсутність порушеного права та інтересу встановлюється при розгляді справи по суті та є самостійною підставою для прийняття судом рішення про відмову у позові.

Відповідач зауважує, що у позивачем не зазначені факти порушення його прав або охоронюваних законом інтересів створенням ОСББ, а також не зазначено яке його право та у який спосіб може бути відновлено внаслідок задоволення цього позову. На думку відповідача спір у справі виник не у зв`язку з наявністю порушень при створенні ОСББ, які неможливо усунути, а у зв`язку з незгодою позивача із здійснюваною ОСББ діяльністю.

Відповідач вважає, що оскільки позивачем не доведено, які його права та інтереси були порушені під час створення ОСББ, а також не зазначено, яке його право та у який спосіб може бути відновлено внаслідок задоволення цього позову, то у позові повинно бути відмовлено у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 25.10.2023 судом за участі представників сторін оголошено перерву на 22.11.2023 о 15:30 год.

22.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив /вх. № 42741/23/, в якій позивач наголошує на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач вказує, що неможливо ідентифікувати участь тих самих представників 23 учасників, відносно яких відповідачем надані документи щодо представництва інтересів. Тому що в додатках № 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу № 1 від 17.09.2022 відсутня будь-яка інформація про анкетні данні представників, які брали участь у зборах від імені 23 учасників зборів. Позивач наголошує, що довіреність не доводить факт того, що повірений представляв інтереси довірителя.

Позивач наголошує, що предметом доказування у цій справі з боку позивача є факт відсутності участі у зборах та голосування 23 учасників. Порушення при створенні ОСББ вимог абз. 5 ч. 8 ст. 10 Закону України від 14 травня 2015 року № 417-VIII, де вказано, що голосування від імені співвласника представником здійснюється в порядку представництва згідно з вимогами цивільного законодавства.

Позивач вказує, що відповідачем не спростовано твердження позивача про відсутність участі 23 учасників у зборах, оскільки у додатках № 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу № 1 від 17.09.2022 такі дані як прізвище, ім?я, по батькові представника співвласника та документ, що надає представнику повноваження на голосування не зазначені відносно 23 учасників зборів, тому надані відповідачем докази щодо оформлення повноважень представників учасників не доводять їх участь у вказаних зборах. Відповідач, подавши документи на представництво між співвласниками багатоквартирного будинку та їх представниками на учать у загальних зборах 17.09.2023, подав документи, які лише свідчать про оформлення внутрішніх правовідносин між представником й особою, яку він представляє, але ці докази не підтверджують наявність зовнішніх правовідносин, які виникли між особою, яку представник представляє, та особою, щодо якої вчиняється правочин, тобто участь у створенні ОСББ.

22.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 42742/23/, в якому позивач просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України з 24.02.2022 по 01.11.2022 громадян: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні 22.11.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про поновлення строку на подання відповіді на відзив; судом за участі представників сторін оголошено перерву на 06.12.2023 о 10:00 год.

06.12.2023 о 10:00 год підготовче засідання не відбулося у зв`язку із призупиненням роботи в КП "ДСС" з 30.11.2023 на підставі наказу керівника апарату суду від 30.11.2023, у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і систем суду, що сталося внаслідок хакерської атаки.

З 08.12.2023 на підставі наказу Голови суду № 46 від 07.12.2023 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 11.12.2023 призначено підготовче засідання по справі № 916/4114/23 на 17.01.2024 о 09:30 год.

11.12.2023 на адресу суду надійшли пояснення відповідача /вх. № 44515/23/ стосовно поновлення строку на подання відповіді на відзив.

17.01.2024 о 09:30 год судове засідання у справі № 916/4114/23 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 16.01.2024. Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 19.01.2024 призначено підготовче засідання по справі № 916/4114/23 на 14.02.2024 о 10:30 год.

14.02.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату /вх. № 6027/24/.

Ухвалою суду від 14.02.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів /вх. № 42742/23 від 22.11.2023/ у справі № 916/4114/23; витребувано у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України з 24.02.2022 по 01.11.2022 громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; витребувано у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" оригінали документів, доданих разом із відзивом; відкладено підготовче засідання на 21.03.2024 о 10:30 год.

27.02.2024 на адресу суду надійшов лист Державної прикордонної служби України /вх. № 8102/24/ на виконання ухвали суду від 14.02.2024, в якому повідомлено, що у базі даних не виявлено відомостей стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

04.03.2024 на адресу суду надійшов лист Державної прикордонної служби України /вх. № 8102/24/ на виконання ухвали суду від 14.02.2024, в якому повідомлено, що у базі даних не виявлено відомостей стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

20.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 11860/24/, в якому позивач просить витребувати у Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області належним чином завірені копії усіх документів (реєстраційної справи), на підставі яких відбулась реєстрація ОСББ «П`єр».

У підготовчому засіданні 21.03.2024 позивачем знято з розгляду клопотання про витребування доказів /вх. № 11860/24 від 20.03.2024/. Також судом за участі представників сторін оголошено перерву на 23.04.2024 о 10:00 год.

04.04.2024 на адресу суду надійшли документи від відповідача /вх. № 14076/24/ на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 про витребування доказів.

23.04.2024 на адресу суду надійшли заяви сторін про початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні /вх. № 16585/24 та вх. № 16586/24/.

У підготовчому засіданні 23.04.2024 судом за участі представників сторін оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просив відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, ОСОБА_2 належать на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 100 площею 384,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , оформленого протоколом № 1 від 17.09.2022, створено Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр».

Згідно протоколу № 1 від 17.09.2022:

- загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку 66 осіб;

- загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, які належать співвласникам становить 3933,60 кв.м.;

- у зборах взяли участь співвласники в кількості 48 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 2425,40 кв.м.

- у письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 1 особа, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 42,10 кв.м.;

- всього взяли участь особисто та/або через представників співвласників в кількості 49 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 2467,50 кв.м.

За створення ОСББ, затвердження його назви та статуту ОСББ, вибори правління ОСББ, вибори ревізійної комісії ОСББ, уповноваження особи підписати статут, підготувати та підписати протокол цих зборів та інші документи, необхідні для державної реєстрації ОСББ проголосували усі співвласники, присутні на зборах про що свідчить те, що за підсумками голосування «за» по всім питанням порядку денного голосували 49 співвласників, загальна площа квартири та/або нежитлових приміщень яких становить 2467,50 кв.м., що становить 62,73 % голосів усіх співвласників, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку загальною площею 2467,50 кв.м.

З протоколу № 1 від 17.09.2022 вбачається, що його невід?ємною частиною є додатки № 1, 2, 3, 4, 5 у вигляді відомостей про результати голосування на установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із питань № 1, 2, 3, 4, 5 порядку денного установчих зборів та листок письмового опитування від 18.09.2022 ОСОБА_12 .

Вивченням додатків № 1, 2, 3, 4, 5 встановлено, що від імені 25 учасників зборів, участь у голосуванні взяли представники при загальній кількості голосуючих 49 Перелік співвласників, які взяли участь у голосуванні через представника:

№ квартири НОМЕР_2 - ОСОБА_13 ;

№ квартири НОМЕР_3 - ОСОБА_14 ;

№ квартири НОМЕР_4 - ОСОБА_6 ;

№ квартири НОМЕР_5 - ОСОБА_15 ;

№ квартири НОМЕР_6 - ОСОБА_16 ;

№ квартири НОМЕР_7 - ОСОБА_17 ;

№ квартири НОМЕР_8 - ОСОБА_18 ;

№ квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_19 ;

№ квартири НОМЕР_9 - ОСОБА_20 ;

№ квартири НОМЕР_10 - ОСОБА_4 ;

№ квартири НОМЕР_11 - ОСОБА_5 ;

№ квартири НОМЕР_12 - ОСОБА_21 ;

№ квартири НОМЕР_13 - ОСОБА_22 ;

№ квартири НОМЕР_14 - ОСОБА_23 ;

№ квартири НОМЕР_15 - ОСОБА_24 ;

№ квартири НОМЕР_17 - ОСОБА_25 ;

№ квартири

АДРЕСА_5 - ОСОБА_26 ;

№ квартири НОМЕР_16 - ОСОБА_27 ;

№ квартири НОМЕР_18 - ОСОБА_27 ;

№ квартири НОМЕР_19 - ОСОБА_28 ;

№ квартири НОМЕР_20 - ОСОБА_29 ;

№ квартири НОМЕР_21 - ОСОБА_29 ;

№ квартири НОМЕР_22 - ОСОБА_30

21.09.2020 проведено державну реєстрацію ОСББ «П?ЄР», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань внесено відповідний запис за №000081225.

Позивач вказує, що вивченням протоколу №1 від 17.09.2022 та додатків № 1, 2, 3, 4, 5 до нього не встановлено жодної інформації про представників співвласників 25 осіб, які взяли участь у зборах співвласників, а саме: прізвище, ім?я, по батькові, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника), що свідчить про порушення вимог ч. 7 ст. 10 Закону України від 14 травня 2015 року «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VII. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду за захистом.

Господарський суд зазначає, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр", розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Успенський, 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 в м. Одеса, оформлене протоколом № 1 від 17.09.2022 та підписом Голови зборів ОСОБА_3 та секретаря Калайда Д.С.; припинення юридичної особи ОСББ "П`єр", код 44695375, шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лук`янова О.О., голову правління ОСББ "П`єр", встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 385 ЦК України визначено, що, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено спеціальною нормою - Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон №2866-ІІІ).

Вказаний Закон визначає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як юридичну особу, створену власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

За приписами ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках).

Для створення об`єднання скликаються установчі збори.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів.

Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Письмове опитування під час установчих зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»).

Голосування представником співвласника здійснюється в порядку представництва згідно з вимогами цивільного законодавства.

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників. Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут.

Рішення установчих зборів оформлюється протоколом, який повинен містити відомості про:

1) ініціатора установчих зборів;

2) дату, час, місце проведення установчих зборів (у тому числі інформацію про технічні засоби електронних комунікацій, з використанням яких співвласники брали участь в установчих зборах дистанційно в режимі відеоконференції);

3) загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку;

4) загальну площу квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку;

5) кожного співвласника (його представника), який взяв участь в установчих зборах, у тому числі дистанційно з використанням технічних засобів електронних комунікацій у режимі відеоконференції, або письмовому опитуванні, а саме:

прізвище, ім`я, по батькові співвласника та його представника (у разі представництва особи);

номер квартири або нежитлового приміщення;

загальна площа квартири або нежитлового приміщення;

документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника);

6) обраного голову установчих зборів;

7) порядок денний установчих зборів;

8) підсумки голосування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів.

Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Установчі документи об`єднання підписує голова установчих зборів або інша уповноважена зборами особа.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 10 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» повідомлення про дату та місце проведення зборів співвласників має бути вручено не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку, а також має бути розміщено у загальнодоступному місці при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку.

Повідомлення про проведення зборів співвласників має містити інформацію про ініціатора проведення таких зборів, дату, місце та час їх проведення, порядок денний. До повідомлення про проведення зборів співвласників можуть додаватися додаткові матеріали або інформація, що будуть розглядатися на зборах.

Частина 4 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" містить імперативну норму про те, що повідомлення про скликання і проведення установчих зборів направляється в письмовій формі і вручається кожному власнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом).

Дана норма вимагає належного повідомлення всіх співвласників та не передбачає можливості повідомлення про збори лише тієї кількості власників, якої буде достатньо для кворуму на зборах і прийняття рішень для створення ОСББ.

Відтак, неповідомлення чи неналежне повідомлення всіх співвласників про проведення установчих зборів для вирішення питання про створення ОСББ є порушенням прав власників квартир та вбудованих приміщень у будинку на участь в управлінні власним майном.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що з 19.10.2021 ОСОБА_2 належать на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 100 площею 384,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується дослідженими судом витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 36-43/.

Наявність майнових прав позивача на вказане нерухоме майно підтверджено матеріалами справи, а тому позивач є рівноправним учасником правовідносин по створенню ОСББ, оскільки на нього розповсюджуються всі права та обов`язки власника майна по утриманню свого майна.

Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що представник співвласника - фізична або юридична особа, яка на підставі договору або закону має право представляти інтереси співвласника.

Згідно ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов?язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.

Судом досліджено Договір доручення від 17.09.2022 та довіреність від 17.09.2022, якими ОСОБА_29 уповноважила ОСОБА_3 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які відбудуться 17 вересня 2023 року об 12 год. 00 хв.

Також судом досліджено надані відповідачем докази, а саме:

- нотаріально посвідчену довіреність від 15.09.2022, якою ОСОБА_13 уповноважила ОСОБА_31 , в тому числі, представляти інтереси як власника приміщення № НОМЕР_23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на Установчих/Загальних зборах ОСББ з будь-яких питань, але без права розпорядження майном;

- нотаріально посвідчену довіреність від 15.09.2022, якою ОСОБА_13 уповноважила ОСОБА_31 , в тому числі, представляти інтереси як власника приміщення № НОМЕР_24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на Установчих/Загальних зборах ОСББ з будь-яких питань, але без права розпорядження майном;

- нотаріально посвідчену довіреність від 22.08.2022, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_6 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 31.08.2022, якою ОСОБА_15 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_7 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 16.08.2022, якою ОСОБА_16 уповноважила ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_8 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 19.08.2022, якою ОСОБА_33 уповноважила ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_9 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 16.08.2022, якою ОСОБА_18 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_10 ;

- договір доручення від 10.09.2022 та довіреність від 10.09.2022, якими ОСОБА_19 уповноважила ОСОБА_34 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір доручення від 01.09.2022 та довіреність від 01.09.2022, якими ОСОБА_20 уповноважила ОСОБА_35 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 02.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_11 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 02.09.2022, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_12 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 16.08.2022, якою ОСОБА_36 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_13 ;

- договір доручення від 07.09.2022 та довіреність від 07.09.2022, якими ОСОБА_22 уповноважила ОСОБА_37 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нотаріально посвідчену довіреність від 12.09.2022, якою ОСОБА_23 уповноважив ОСОБА_32 , в тому числі, представляти інтереси як власника квартири АДРЕСА_14 ;

- договір доручення від 22.08.2022 та довіреність від 22.08.2022, якими ОСОБА_24 уповноважив ОСОБА_38 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір доручення від 07.09.2022 та довіреність від 07.09.2022, якими ОСОБА_25 уповноважила ОСОБА_39 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір доручення від 07.09.2022 та довіреність від 07.09.2022, якими ОСОБА_27 уповноважила ОСОБА_40 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір доручення від 08.09.2022 та довіреність від 08.09.2022, якими ОСОБА_28 уповноважила ОСОБА_41 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір доручення від 05.09.2022 та довіреність від 05.09.2022, якими ОСОБА_30 уповноважив ОСОБА_42 взяти участь в Установчих зборах ОСББ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Разом із тим, судом встановлено, що всупереч положень абз. 23 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», якими визначено, що рішення установчих зборів оформлюється протоколом, який повинен містити відомості про, зокрема, кожного співвласника (його представника), який взяв участь в установчих зборах, у тому числі дистанційно з використанням технічних засобів електронних комунікацій у режимі відеоконференції, або письмовому опитуванні, а саме: прізвище, ім`я, по батькові співвласника та його представника (у разі представництва особи), у протоколі № 1 від 17.09.2022 не вказано жодної інформації представників, про довіреності чи договори на підтвердження повноважень представників, які приймали участь у зборах, та голосували від імені вищевказаних 23 учасників зборів. Також, в додатках № 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу №1 від 17.09.2022 відсутня будь-яка інформація про анкетні данні представників які брали участь у зборах від імені 23 учасників зборів.

При цьому суд зауважує, що сам факт наявності довіреностей від імені власників квартир, оформлених у період серпня-вересня 2022, не свідчить про участь безпосередньо вказаних у довіреностях довірених в участі установчих зборах 17.09.2022 та участь у голосуванні зі створення ОСББ, оскільки протокол №1 від 17.09.2022 не містить жодних відомостей про представників власників.

Таким чином, з додатків № 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу № 1 від 17.09.2022 вбачається, що від імені 25 учасників зборів, участь у голосуванні взяли представники, які не мали належним чином оформленого представництва, тому, не набули юридичних ознак представників, що свідчить про те, що 25 учасники не у відповідності до вимог чинного законодавства України прийняли участь у голосуванні через представників при загальній кількості учасників та голосуючих 49. Відтак голоси вказаних 25 учасників зборів враховані при остаточному підсумку голосування безпідставно, що свідчить про фактичну учать у зборах не 49 осіб, як вказано у протоколі № 1 від 17.09.2022, а 24 осіб /49 осіб - 25 осіб, які брали участь через представника.

Оскільки відповідно до абз. 23 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їх представники), загальна кількість голосів яких становить більше половини загальної кількості голосів усіх співвласників, а судом встановлено, що фактично у зборах приймало участь 24 особи, тобто менше половини загальної кількості голосів усіх співвласників, то суд вбачає підстави для визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів про створення ОСББ -відповідача.

Суд враховує, що за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

За приписами ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон №2866-ІІІ) об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Отже, Закон №2866-ІІІ визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Частиною 14 цього Закону передбачено, що державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців. Законом можуть бути встановлені особливості державної реєстрації об`єднань громадян (у тому числі професійних спілок), благодійних організацій, політичних партій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, асоціацій органів місцевого самоврядування, банків, торгово-промислових палат, фінансових установ (у тому числі кредитних спілок), бірж, а також інших установ та організацій.

Разом з тим загальний порядок створення юридичної особи унормовано ст. 87 ЦК України, яка передбачає, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом. Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). Установчий акт може міститися також і в заповіті. До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками).

Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ст. 57 ГК України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" передбачає, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону ).

За змістом ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; організаційно-правова форма.

Відповідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється лише шляхом реорганізації або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Статтею 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Відповідно до приписів ЦК України статтею 28 Закону №2866-ІІІ передбачено, що об`єднання вважається припиненим з дня внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Об`єднання ліквідується у разі:

- придбання однією особою всіх приміщень у багатоквартирному будинку;

- прийняття співвласниками рішення про ліквідацію об`єднання; ухвалення судом рішення про ліквідацію об`єднання.

Порядок ліквідації об`єднання передбачає, що у разі ліквідації об`єднання кошти що залишилися після задоволення вимог кредиторів, розподіляються між усіма співвласниками пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, що перебувають у їхній власності. При цьому здійснюється залік заборгованості кожного співвласника перед об`єднанням відповідно до статуту цього об`єднання.

Якщо співвласник має борг перед цим об`єднанням, сума якого перевищує суму його частки в майні, і відмовляється сплатити цей борг, спір вирішується у судовому порядку.

Загальний порядок ліквідації юридичної особи визначений у ст. 111 ЦК України. Загальна процедура ліквідації юридичної особи також передбачає низку обов`язкових дій - погашення існуючої кредиторської заборгованості, відчуження активів, звільнення працівників, передання документів до архіву тощо. Лише після вчинення цих дій і подання державному реєстратору відповідних документів в реєстр вноситься запис про припинення юридичної особи, а не запис про скасування її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" встановлено спростовну презумпцію відомостей, внесених до ЄДР, з огляду на що запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що юридична особа дійсно припинилася та більше не існує. Водночас, якщо процедуру ліквідації не було здійснено належним чином, то внесення до реєстру запису про припинення цієї юридичної особи не тягне її припинення.

Отже, ліквідація юридичної особи - це встановлена законом процедура, результатом якої є припинення діяльності юридичної особи, і першочерговою умовою ліквідації законодавство визначило саме рішення її учасників про ліквідацію. Як юридична особа ОСББ може припинити діяльність у порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом ліквідації.

Скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є тотожною самій ліквідації юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України, і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій.

Відтак, позовна вимога щодо скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка створена у відповідному порядку на захист інтересів співвласників будинку, існує та здійснює свою діяльність тривалий час, за період свого існування набувши відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом. Такий позов буде свідчити про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим.

Вказана позиція повністю узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 29.06.2021 у справі №916/964/19.

Отже, відповідно до вищезазначених норм закону та актуальної судової практики Великої Палати Верховного Суду звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) є неналежним способом захисту.

Суд вважає, що оскільки підставою даного позову є порушення відповідачем вимог закону під час проведення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є такими, що не можуть бути усунуті та призводять до недійсності його рішення, то належним способом захисту у цьому разі є звернення до суду з позовною вимогою щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації (п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України).

Таким чином, предметом позову залишається вимога щодо визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`єр» , а інші вимоги є похідними від неї.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2021 по справі № 916/964/19.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

При цьому, задовольняючи вимогу про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, суд в межах цієї справи, забезпечуючи можливість реального виконання рішення, вважає за необхідне своїм рішенням на підставі ст. 105 ЦК України призначити ліквідатором Лук`янова О.О., та встановити строк для задоволення кредиторами своїх вимог.

Встановлюючи строк для заявлення кредиторами своїх вимог до особи, що припиняється, суд виходить з приписів ст.105 ЦК України, за якими цей строк не може бути меншим двох та більше шести місяців.

Враховуючи встановлений ст.111 ЦК України порядок ліквідації юридичної особи (необхідність проведення інвентаризації, виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, погашення вимог кредиторів і т.д.), суд вважає за необхідне встановити максимальний строк - 6 місяців.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 5368,00 грн., що вбачається із платіжної інструкції від 19.09.2023.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр", розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Успенський, 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 17.09.2022 в м. Одеса, оформлене протоколом № 1 від 17.09.2022 та підписом Голови зборів ОСОБА_3 та секретаря Калайда Д.С.

3. Припинити юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр", код 44695375, шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лук`янова Олександра Олександровича голову правління ОСББ "П`єр", встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

4. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`єр" /, адреса - 65045, м. Одеса, провул. Успенський, 11, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / судовий збір у розмірі 5 368,00 грн /п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 03 травня 2024 р.

Суддя Н.Д. Петренко