УХВАЛА

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/1650/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Семеновича

про виправлення описки в рішенні від 19.04.2024.

За позовом Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Семеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`юр Комодітіз Лтд"

про стягнення 711000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Сергійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» про стягнення 711000,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди устаткування №1/2020 від 15.08.2020 не у повному обсязі сплатив позивачу орендну плату, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 711000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкрито провадження у справі №910/1650/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.04.2024 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «П`юр Комодітіз Лтд» на користь Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Семеновича грошові кошти у розмірі 711000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 10665 грн 00 коп.

25.04.2024 Фізичної особи-підприємця Ненька Володимира Семеновича надійшла заява про виправлення описки в рішенні 19.04.2024.

В своїй заяві стягувач посилається на те, що у тексті рішення допущено описку, а саме, не вірно вказано ім`я по батькові позивача, а саме замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Як встановлено судом, при друкуванні повного тексту рішення від 19.04.2024 у справі №910/1650/24 було допущено описку у реквізитах позивача, та не вірно вказано ім`я по батькові позивача помилково зазначено "Сергійович", проте, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним за кодом ЄДРПОУ:, вірними анкетними даними позивача є «Фізична особа-підприємець Ненько Володимир Семенович»

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.04.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/1650/24 від 19.04.2024.

2. Вважати вірними наступні реквізити позивача "Фізична особа-підприємець Ненько Володимир Семенович ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1650/24 від 19.04.2024.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак