ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 911/841/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 01133, місто Київ, бульва лесі Українки, будинок 26, офіс 411

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 18 608, 80 грн за договором № 403356-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18 608, 80 грн заборгованості, з яких 7 826, 56 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 10 689, 84 грн прострочених платежів по процентах та 92, 40 грн прострочених платежів за комісією. Позовна заява сформована в підсистемі "Електронний суд".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 403356-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021 в частині здійснення платежів по тілу кредиту, процентів та сплати комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Так, Господарський суд Київської області ухвалою від 16.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" залишив без руху; встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків; запропонував ТОВ "Бізнес позика" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: - додаткові письмові пояснення до позовної заяви із зазначенням правильного прізвища відповідача; - обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із вказівкою на зарахування яких прострочених платежів та на підставі чого (норми закону/умов договору) проведено часткове повернення кредитних коштів; - додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо строків виконання зобов`язань; - додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів нарахування сум процентів та комісії; - належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (з урахуванням нового прізвища).

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відомостями з АС "ДСС", копія ухвали суду від 16.04.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана в електронній формі до електронного кабінету позивача відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Київської області № 911/841/24 від 16.04.2024 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - 18.04.2024 о 09:05, зазначена довідка долучена до матеріалів справи.

З огляду на зазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду від 16.04.2024 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - 18.04.2024.

Відповідно до статей 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що ухвала суду від 16.04.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена заявнику 18.04.2024, відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 29.04.2024 включно. Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" не подало до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 16.04.2024, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від 01.04.2024 вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" разом з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява від 01.04.2024 з додатками направлена до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексуУкраїни і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.05.2024