УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2954/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 916/2954/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоче Ріверс Хілс"

до 1) приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Маляра Яна Анатолійовича і 2) Державного підприємства "Сетам",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" і 2) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта приватного виконавця про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 916/2954/21.

26.04.2024 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 620 грн, сплаченого згідно з квитанції від 09.02.2024 №R-L4B5-Q9BE і 10 000 грн, сплаченого згідно з квитанції від 27.02.2024 №-E1EM-5R2E сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 916/2954/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.04.2024 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 916/2954/21 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 620 грн, сплачена згідно з квитанції від 09.02.2024 №R-L4B5-Q9BE і 10 000 грн, сплачена згідно з квитанції від 27.02.2024 №E1EM-5R2E, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) грн, сплаченого згідно з квитанції від 09.02.2024 № Z98R-L4B5-Q9BE і 10 000 (десять тисяч) грн, сплаченого згідно з квитанції від 27.02.2024 № ZSDK-E1EM-5R2E за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 916/2954/21 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) грн, сплаченого згідно з квитанції від 09.02.2024 № Z98R-L4B5-Q9BE і 10 000 (десять тисяч) грн, сплаченого згідно з квитанції від 27.02.2024 №E1EM-5R2E.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил