УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/19745/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7769,63 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (відповідача): не з`явився;

від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 1091 грн. 90 коп. 3% річних, 6677 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21 залишено без змін.

18.08.2022 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №910/19745/21 скасовано; ухвалено нове рішення про відмову у позові.

22.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі №910/19745/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 01.05.2024.

Представники сторін у судове засідання 01.05.2024 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши у судовому засіданні 01.05.2024 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21, суд дійшов висновку щодо її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 1091 грн. 90 коп. 3% річних, 6677 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21 залишено без змін.

Судом встановлено, що 11.08.2022 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у загальному розмірі 11539,63 грн, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21, що підтверджується платіжною інструкцією №932727 від 11.08.2022.

Однак, постановою Верховного Суду від 16.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №910/19745/21 скасовано; ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Враховуючи скасування судового рішення, на підставі якого боржником (відповідачем) були сплачені позивачу грошові кошти у розмірі 11539,63 грн та відсутність в матеріалах справи доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України вказаної суми грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення поданої Моторним (транспортним) страховим бюро України заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19745/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131) грошові кошти у розмірі 11539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 63 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 02.05.2024.

Суддя О.М. Спичак