ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. про забезпечення позову м. Одеса Справа № 916/4060/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 23.04.2024 р. за вх. № 2-689/24

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ, Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD про солідарне стягнення 11426100,74 грн, солідарне зобов`язання виконати обов`язок в натурі та забрати вантаж,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області на стадії розгляду по суті знаходиться справа № 916/4060/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ, в якому просить солідарно:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ та Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD 11426100,74 грн, з яких 8521717,16 грн основного боргу, 2136266,08 грн пені, 128175,96 грн 3% річних, 639941,54 грн інфляційних нарахувань;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ та Компанію ,,IMMCO TRADE PTE. LTD виконати обов`язок в натурі та забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ вантаж концентрат ільменітовий насипом у кількості 23946,7 метричних тонн з покриття цементного літ. ,,ІІІ, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 41.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ посилається на: невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ умов договору про перевантаження експортних вантажів навалом від 19.10.2020 р. № 1910/2020 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг зі зберігання належного Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD вантажу в період з 01.06.2021 р. по 31.01.2022 р.; незабирання Компанією ,,IMMCO TRADE PTE. LTD, яка є власником товару, та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ, який представляє її інтереси, розміщеного на складській площадці позивача у морському порті Чорноморськ вантажу.

Правова позиція відповідачів щодо позовних вимог полягає, зокрема, в тому, що ними в спірному періоді не замовлялись у позивача послуги зі зберігання ільменіту і ці послуги не надавалися. Розміщення вантажу за адресою, названою в позові, відповідачі пояснюють рішеннями правоохоронних органів, які спочатку вантаж як речовий доказ передали на відповідальне зберігання ДП ,,АМПУ, а потім наклали арешт на нього в рамках кримінального провадження, чим позбавили Компанію ,,IMMCO TRADE PTE. LTD права володіння своїм майном. На думку відповідачів, будь-які претензії з приводу розміщення вантажу на орендованій ним площадці позивач має пред`являти державі.

23.04.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 16592/24), в якій відмовляється від позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ та Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD виконати обов`язок в натурі та забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ вантаж.

Крім того, 23.04.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована за вх. № 2-689/24), в якій просить забезпечити позов шляхом:

- накладання арешту на вантаж концентрат ільменітовий насипом у кількості 23946,7 метричних тонн, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та знаходиться на зберіганні на відкритій складській площадці у морському порту Чорноморськ, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2019 р., укладеного з РВ ФДМУ по Одеській області, за адресами: Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 24, вул. Сухолиманська, 39, вул. Сухолиманська, 41;

- заборонити будь-яким особам, зокрема, але не виключно, органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, нотаріусам (державним і приватним), Державному підприємству ,,СЕТАМ, іншим реєстраторам згідно Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вчиняти будь-які дії з вантажем концентратом ільменітовим насипом у кількості 23946,7 метричних тонн, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та знаходиться на зберіганні на відкритій складській площадці у морському порту Чорноморськ, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2019 р., укладеного з РВ ФДМУ по Одеській області, за адресами: Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 24, вул. Сухолиманська, 39, вул. Сухолиманська, 41, які направлені на розпорядження, користування і відчуження вантажу (перехід права власності/інших майнових прав на вантаж) будь-яким способом, в тому числі, але не виключно, продаж, дарування, внесення до статутного капіталу, передача у володіння та користування третім особам, продаж з аукціонів, відкритих торгів, звернення стягнення на цей вантаж, завантаження, розвантаження, проведення митного оформлення, передача іншому зберігачу, переміщення вантажу в інше місце, вивезення вантажу, проведення державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень щодо вантажу, вчинення будь-яких інших дій щодо вантажу.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Підставами позову є порушення відповідачами зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг зі зберігання вантажу на відкритій складській площадці, що орендується позивачем у морському порту Чорноморськ, які (послуги зберігання) надано відповідно до договору перевалки за наявними у матеріалах справи заявками.

Матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується той факт, що вантаж (концентрат ільменітовий насипом у кількості 23946,7 метричних тонн) належить саме Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD. Доказами цього є, зокрема, контракт від 11.01.2021 р. № 001/1-21, укладений Компанією ,,IMMCO TRADE PTE. LTD з Акціонерним товариством ,,ОГХК, ухвала ВАКС від 03.08.2021 р. по справі № 991/5144/21, ухвала ВАКС від 25.08.2021 р. по справі № 991/5758/21, ухвала ВАКС від 22.11.2021 р. по справі № 991/7691/21, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 р. по справі №761/5409/22, а також лист Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD від 21.04.2021 р. № 1277/15-01-01.

З Єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стало відомо, що у рамках провадження по справі № 824/122/23 судами розглядалося питання про надання Акціонерному товариству ,,ОГХК дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 30.12.2022 р. по справі № 175/2021 за позовом Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD до Акціонерного товариства ,,ОГХК про розірвання контракту № 001/1-21 від 11.01.2021 р. (за цим контрактом до Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD перейшло право власності на вантаж) і стягнення збитків та за зустрічним позовом Акціонерного товариства ,,ОГХК до Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD про стягнення заборгованості за контрактом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2023 р. по справі № 824/122/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21.03.2024 р., заяву Акціонерного товариства ,,ОГХК задоволено та надано дозвіл на виконання арбітражного рішення на території України, а також постановлено видати виконавчий лист на виконання арбітражного рішення.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 21.03.2024 р. по справі № 824/122/23 вбачається, що арбітражним рішенням встановлено невиконання Компанією ,,IMMCO TRADE PTE. LTD своїх зобов`язань з оплати вартості ільменітового концентрату вагою 23599,6 метричних тонн, який поставлено Акціонерним товариством ,,ОГХК на підставі контракту № 001/1-21 від 11.01.2021 р.

Звернення Акціонерного товариства ,,ОГХК із заявою про визнання і надання дозволу на виконання арбітражного рішення на території України обґрунтовано тим, що майно Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD у вигляді концентрату ільменітового вагою 23599,6 метричних тонн перебуває на складських майданчиках Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ.

Адвокат Новікова Л.О., яка представляє інтереси Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD по справі № 916/4060/23, підтвердила у судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 р., що Акціонерне товариство ,,ОГХК має намір у найближчий час звернутися до виконавця для примусового виконання арбітражного рішення МКАС при ТПП України від 30.12.2022 р. по справі № 175/2021 на території України.

При цьому приписи ст.ст.53,61 Закону України ,,Про виконавче провадження надають виконавцю можливість виконати арбітражне рішення шляхом реалізації вантажу, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD і наразі зберігається у позивача, без зміни способу і порядку виконання арбітражного рішення.

Таким чином, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ, на сьогоднішній день існують обґрунтовані ризики того, що єдине майно (ільменіт), яке є у Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD на території України, може зменшитись за кількістю вже на момент прийняття рішення по справі № 916/4060/23.

Одночасно позивач вказує, що, як встановлено судами під час розгляду справи № 824/122/23, Компанія ,,IMMCO TRADE PTE. LTD не має на території України офіційного представництва, відкритих банківських рахунків або іншого майна, окрім ільменіту, який зберігається на відкритій складській площадці, орендованій позивачем у морському порту Чорноморськ. З метою підтвердження цього позивач надає витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздруківку з Реєстру аграрних розписок, відповідь ДПС України щодо відсутності у Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD офіційного представництва і відкритих банківських рахунків на території України.

Відтак, при примусовому виконанні арбітражного рішення МКАС при ТПП України від 30.12.2022 р. по справі № 175/2021 на території України стягнення буде направлено саме на вантаж, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та зберігається на відкритій складській площадці, яка орендується позивачем у морському порту Чорноморськ. В свою чергу, реалізація ільменіту, який зберігається позивачем, на виконання арбітражного рішення на користь Акціонерного товариства ,,ОГХК унеможливить виконання позитивного для позивача рішення суду по справі № 916/4060/23.

Пропонуючи заходи забезпечення позову, які належить застосувати, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ зазначає, що накладення арешту на вантаж співмірне з позовною вимогою і забезпечить виконання судового рішення по справі № 916/4060/23 у разі задоволення позову (вартість вантажу, на який пропонується накласти арешт, відповідає розміру заявленої до стягнення заборгованості, тобто 11426100,74 грн, з урахуванням погіршення якісних характеристик вантажу, що вказано в експертному висновку АТ ,,ІНСТИТУТ ТИТАНУ від 29.11.2021 р., наданому Компанією ,,IMMCO TRADE PTE. LTD). До того ж арешт майна та заборона вчинення дій щодо нього не перешкоджатимуть господарській діяльності відповідачів, які протягом значного часу не вчиняли належних правових дій для повернення вантажу зі зберігання.

Відповідно до ч.ч.1 та 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Дослідивши зміст описаної вище заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.п.1,2, ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Потрібно зазначити, що за змістом ст.ст.136,137 ГПК України обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. При цьому достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. В контексті забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно доказуванню підлягають обставини, які підтверджують можливість вчинення відповідачем або іншими особами дій, направлених на відчуження належного відповідачу майна, які унеможливлять виконання майбутнього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує реальний спір, який виник у зв`язку з тим, що позивач, за його посиланнями, на виконання змішаного договору про перевантаження експортних вантажів навалом від 19.10.2020 р. № 1910/2020, яким передбачено, зокрема, зберігання вантажу за плату, з 01.06.2021 р. по 31.01.2022 р. надав Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD, від імені якої діяв комерційний агент в особі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАНС ФАВОРИТ, послуги зі зберігання належного Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD вантажу (концентрат ільменітовий насипом у кількості 23946,7 метричних тонн). Власник вантажу не оплачує вартість зберігання ільменіту, вважаючи, що не замовляв у позивача такі послуги, оскільки вантаж спочатку був переданий на зберігання правоохоронними органами як речовий доказ, а потім заарештований в рамках кримінального провадження. В результаті цього майно вибуло з володіння власника, тому Компанія ,,IMMCO TRADE PTE. LTD не може розпоряджатись ним. При цьому Компанія ,,IMMCO TRADE PTE. LTD вказує, що правоохоронними органами вантаж передано на відповідальне зберігання ДП ,,АМПУ, а не Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ. Позивач, у свою чергу, зазначає, що вантаж до теперішнього часу знаходиться на орендованій ним у держави земельній ділянці. Жодного відношення до цього товару ДП ,,АМПУ не має, ним не цікавиться, натомість позивач зберігає ввірений йому вантаж, тому цілком правомірно вимагає оплату в розмірі 8521717,16 грн, а також 2136266,08 грн пені, 128175,96 грн 3% річних, 639941,54 грн інфляційних нарахувань (всього 11426100,74 грн).

Враховуючи те, що 23.04.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ подано заяву, в якій відмовляється від позовної вимоги про солідарне зобов`язання відповідачів виконати обов`язок в натурі та забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ вантаж, на розгляді суду залишається позовна вимога про солідарне стягнення 11426100,74 грн заборгованості. Отже, виконання в майбутньому судового рішення у цій справі (у разі задоволення позову) безпосередньо залежить від тієї обставини, чи матиме відповідач в наявності необхідну суму грошових коштів або майно, за рахунок якого зможе задовольнити вимоги позивача.

Господарський суд вказує, що Компанія ,,IMMCO TRADE PTE. LTD не має на території України офіційного представництва, відкритих банківських рахунків або іншого майна, окрім ільменіту, який знаходиться на відкритій складській площадці, орендованій позивачем у морському порту Чорноморськ. З метою підтвердження цього Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздруківку з Реєстру аграрних розписок, відповідь ДПС України щодо відсутності у Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD офіційного представництва і відкритих банківських рахунків на території України.

Обставини, пов`язані з відсутністю у Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD іншого майна на території України, встановлено також у рамках провадження по справі № 824/122/23, де судами розглядалося питання про надання Акціонерному товариству ,,ОГХК дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 30.12.2022 р. по справі № 175/2021, яким відмовлено у позові Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD до Акціонерного товариства ,,ОГХК про розірвання контракту № 001/1-21 від 11.01.2021 р. (за цим контрактом до Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD перейшло право власності на вантаж) та задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства ,,ОГХК до Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 4113856,21 дол. США, з яких 3690600,00 дол. США вартості ільменіту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2023 р. по справі № 824/122/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21.03.2024 р., заяву Акціонерного товариства ,,ОГХК задоволено та надано дозвіл на виконання арбітражного рішення на території України, а також постановлено видати виконавчий лист на виконання арбітражного рішення.

Таким чином, як правильно вказує Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ, при примусовому виконанні арбітражного рішення МКАС при ТПП України від 30.12.2022 р. по справі № 175/2021 на території України стягнення буде направлено саме на вантаж, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та зберігається на відкритій складській площадці, яка орендується позивачем у морському порту Чорноморськ.

Враховуючи викладене, те, що доводи заявника є розумними та обґрунтованими, те, що існує прямий зв`язок між запропонованими ним заходами забезпечення позову і предметом позовної заяви, господарський суд доходить висновку про необхідність вчинення процесуальної дії на підставі ст.136 ГПК України, оскільки наданими Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ доказами підтверджується те, що невжиття відповідних заходів істотно ускладнити чи навіть унеможливить виконання рішення суду у даній справі, якщо його буде ухвалено на користь позивача.

Обираючи заходи забезпечення позову, які підлягають застосуванню, господарський суд вважає необхідним накласти арешт на концентрат ільменітовий насипом у кількості 23946,7 метричних тонн, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та знаходиться на відкритій складській площадці у морському порту Чорноморськ, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2019 р., укладеного з РВ ФДМУ по Одеській області, та заборонити вчинення дій з вантажем, метою яких буде, зокрема, передача та/або переоформлення права власності на вантаж, інших прав на нього на користь третіх осіб, конкретне коло яких або спосіб передачі їм прав на вантаж суд з об`єктивних причин передбачити не може.

Такі заходи забезпечення позову є адекватними, дозволять запобігти порушенню прав позивача, гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позову.

При цьому суд вказує, що позивач, пропонуючи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, включив до їх переліку значно ширше коло заборон, з якими суд частково не погоджується, визнаючи достатніми заборони, наведені в резолютивній частині цієї ухвали, а, відтак, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Окремо потрібно зауважити, що згідно ч.4 ст.137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вже вказано вище, ціна ільменіта вагою 23599,6 метричних тонн, поставленого Акціонерним товариством ,,ОГХК на підставі контракту № 001/1-21 від 11.01.2021 р., становить 3690600,00 дол. США. Вартість вантажу, на який накладається арешт, на теперішній час належними доказами не підтверджена.

Одночасно слід звернути увагу на те, що до відзиву у справі № 916/4060/23 Компанією ,,IMMCO TRADE PTE. LTD додано експертний висновку АТ ,,ІНСТИТУТ ТИТАНУ, в якому зазначено, що наданий на дослідження матеріал має фізико-хімічні характеристики, що унеможливлюють використання його в технології отримання титанових шлаків методом руднотермічного відновлення без додаткової обробки через наявність відхилень у вмісті вологи та у гранулометричному складі, а також забруднення сторонніми матеріалами. Цей висновок датовано 29.11.2021 р. Після цієї дати вантаж ще два з половиною роки знаходиться під відкритим небом, внаслідок чого якісні характеристики ільменіту суттєво погіршились.

З огляду на наведене та відсутність відомостей про дійсну вартість ільменіту, визначену з урахуванням втрат у якості, пов`язаних зі знаходженням вантажу під відритим небом на узбережжі моря, заходи забезпечення позову, про вжиття яких просить позивача, визнаються судом співмірними з ціною позову.

Окремо суд повідомляє Компанію ,,IMMCO TRADE PTE. LTD про те, що у разі, якщо відомості, викладені в частково задоволеній судом заяві про забезпечення позову, не відповідають дійсності (наприклад, щодо відсутності в Україні банківських рахунків, коштів на них, іншого майна) або у відповідача існують докази, які свідчать про те, що вартість вантажу на теперішній час є більшою, ніж розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ, відповідач вправі подати клопотання про скасування заходів забезпечення за правилами ст.145 ГПК України або ж про заміну одного заходу забезпечення позову іншим згідно ст.143 ГПК України.

Також суд звертає увагу учасників справи на те, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З урахуванням відсутності у суду інформації з приводу можливих збитків відповідача та їх розміру, правові підстави для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, відповідач не позбавлений права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Керуючись ст.ст.136-138,140,141,233-235 ГПК України, постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про забезпечення позову (зареєстрована 23.04.2024 р. за вх. № 2-689/24) задовольнити частково.

До набрання законної сили рішенням суду у даній справі накласти арешт на вантаж концентрат ільменітовий насипом у кількості 23946,7 метричних тонн, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та знаходиться на відкритій складській площадці у морському порту Чорноморськ, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2019 р., укладеного з РВ ФДМУ по Одеській області, за адресами: Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 24, вул. Сухолиманська, 39, вул. Сухолиманська, 41.

До набрання законної сили рішенням суду у даній справі заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-яким способом дії з вантажем концентратом ільменітовим насипом у кількості 23946,7 метричних тонн, який належить Компанії ,,IMMCO TRADE PTE. LTD та знаходиться на відкритій складській площадці у морському порту Чорноморськ, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2019 р., укладеного з РВ ФДМУ по Одеській області, за адресами: Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 24, вул. Сухолиманська, 39, вул. Сухолиманська, 41, в т.ч. направлені на розпорядження вантажем (відчуження, передача у користування та/або володіння іншим особам тощо) з метою переходу права власності/інших майнових прав на вантаж.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, код 39880732).

Боржник: Компанія ,,IMMCO TRADE PTE. LTD (176 JOO Chiat Road, № 02-02, Singapore, 427447, реєстраційний номер компанії, зареєстрованої за законодавством Республіки Сингапур: 201838093Е).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Лічман Леонід Васильович