номер провадження справи 28/166/21-5/49/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.04.2024 Справа № 908/3087/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (електронна пошта: ; ; вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ; адреса представника (для листування): вул. Південноукраїнська, буд 2-а, м. Запоріжжя, 69126)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запагротех" (електронна пошта: ; ; вул. Шеченка, буд. 18-Г, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 841 791,21 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 23.02.2023 № 141/0/15-23, справу № 908/3087/21 для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято справу № 908/3087/21 до свого провадження в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 28/166/21-5/49/23 та вирішено дату підготовчого засідання по справі № 908/3087/21 визначити відповідною ухвалою після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Гуляйпільської міської територіальної громади, на території якої знаходяться відповідачі - 1 та 2.

Ухвалою суду від 06.11.2023 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.01.2024 призначено підготовче засідання на 05.02.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 05.02.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.03.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.03.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.03.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 24.04.2024 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.04.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 26.04.2024 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 26.04.2024 судом прийнято ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання 24.04.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

24.04.2024 від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до суду надійшла заява №б/н від 24.04.2024, в якій зазначено, що 27.03.2024 сторонами укладено мирову угоду та надано її на затвердження суду. 24.04.2024 між сторонами укладено нову редакцію мирової угоди та підписано спільну заяву про її затвердження від 24.04.2024. З урахуванням викладеного, позивач просить суд затвердити умови мирової угоди сторін в редакції від 24.04.2024 та провести розгляд справи призначений на 26.04.2024 без участі представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2024 до суду від уповноважених представників сторін надійшов оригінал заяви про затвердження мирової угоди, підписаної з обох сторін. Згідно вказаної заяви сторони просять суд затвердити мирову угоду в редакції від 24.04.2024, яка додається до заяви наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27 березня 2017 року у справі № 908/3087/21

(нова редакція)

м. Запоріжжя 24 квітня 2024 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі представника - головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №46 від 26.02.2024 р., що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Відповідач-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПАГРОТЕХ», Ідентифікаційний , адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка 18 «г» в особі директора ОСОБА_1;

Відповідач-2: Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.11.2018 р., орган видачі 2327, адреса: АДРЕСА_3 , що є поручителем відповідно до договору поруки № НІ 3815 від 27.03.2017 р., надалі разом іменуються як Відповідачі,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі № 908/3087/21, що розглядається Господарським судом Запорізької області за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за Генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27 березня 2017 року про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3087/21 становить в загальному розмірі 841 791,21 (вісімсот сорок одна тисяча сімсот дев`яносто одна) гривня 21 копійка, з яких:

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 841 791,21 грн.

1.1. За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 90 копійок. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем-1 в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN:НОМЕР_4, який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу
1.25.03.202425 000 грн.
2.До 30.04.202425 000 грн.
3.До 31.05.202425 000 грн.
4.До 30.06.202425 000 грн.
Всього:100 000 грн.

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача-1 шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

№ НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3.1. Кошти, які будуть перераховані Відповідачем-1 на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу проценти, комісії та інші платежі.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

5. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу-1 Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Відповідач-1 заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача-1 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач-1 виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач-1 усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідач-1 зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27 березня 2017 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 193 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем-1, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем-1 погашень) у примусовому порядку з Відповідачів в солідарному порядку.

11. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 908/3087/21, до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, щодо стягнення заборгованості з Відповідачів в солідарному порядку, за вирахуванням сплачених платежів.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПАГРОТЕХ»,

Ідентифікаційний , адреса: 70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Шевченка 18 «г».

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.11.2018 р., орган видачі 2327, адреса: АДРЕСА_3 .

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач: Відповідач-1:

Акціонерне товариство Товариство з обмеженою

«ТАСКОМБАНК» відповідальністю «ЗАПАГРОТЕХ»

Код Ідентифікаційний ,

адреса: 01032, м. Київ, адреса: 70200, Запорізька область,

вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Гуляйполе, вул. Шевченка 18 «г»

UA: 7701026

в Національному банку України

Представник - головний юрисконсульт

Відділу претензійно-позовної роботи

Управління по роботі з роздрібними

клієнтами Департаменту проблемних активів Директор

_______ Денис КОСАТИЙ _______ ОСОБА_1

(підпис) (підпис)

Відповідач-2

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2

виданий 13.11.2018 р., орган видачі 2327,

адреса: АДРЕСА_1

______ ОСОБА_1»

(підпис)

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 9 мирової угоди зазначено, що сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 193 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 908/3087/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 1.1. мирової угоди сторони погодили, що за подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 90 копійок. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем-1 в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN: НОМЕР_4 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (електронна пошта: ; ; вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ; адреса представника (для листування): вул. Південноукраїнська, буд 2-а, м.Запоріжжя, 69126), Товариством з обмеженою відповідальністю "Запагротех" (електронна пошта: ; ; вул. Шеченка, буд. 18-Г, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ) та ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27 березня 2017 року у справі № 908/3087/21

(нова редакція)

м. Запоріжжя 24 квітня 2024 року

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, в особі представника - головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №46 від 26.02.2024 р., що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Відповідач-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПАГРОТЕХ», Ідентифікаційний , адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка 18 «г» в особі директора ОСОБА_1;

Відповідач-2: Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.11.2018 р., орган видачі 2327, адреса: АДРЕСА_3 , що є поручителем відповідно до договору поруки № НІ 3815 від 27.03.2017 р., надалі разом іменуються як Відповідачі,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 192 ГПК України у справі № 908/3087/21, що розглядається Господарським судом Запорізької області за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за Генеральним договором про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27 березня 2017 року про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3087/21 становить в загальному розмірі 841 791,21 (вісімсот сорок одна тисяча сімсот дев`яносто одна) гривня 21 копійка, з яких:

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 841 791,21 грн.

1.1. За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 626 (дванадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 90 копійок. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем-1 в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN:НОМЕР_4, який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу
1.25.03.202425 000 грн.
2.До 30.04.202425 000 грн.
3.До 31.05.202425 000 грн.
4.До 30.06.202425 000 грн.
Всього:100 000 грн.
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача-1 шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

№ НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3.1. Кошти, які будуть перераховані Відповідачем-1 на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу проценти, комісії та інші платежі.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень у встановлені строки, а також відшкодування судового збору згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

5. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу-1 Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Відповідач-1 заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача-1 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач-1 виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач-1 усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідач-1 зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К 1368 від 27 березня 2017 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 193 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем-1, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем-1 погашень) у примусовому порядку з Відповідачів в солідарному порядку.

11. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 908/3087/21, до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, щодо стягнення заборгованості з Відповідачів в солідарному порядку, за вирахуванням сплачених платежів.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПАГРОТЕХ»,

Ідентифікаційний , адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка 18 «г».

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 13.11.2018 р., орган видачі 2327, адреса: АДРЕСА_3 .

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач: Відповідач-1:

Акціонерне товариство Товариство з обмеженою

«ТАСКОМБАНК» відповідальністю «ЗАПАГРОТЕХ»

Код Ідентифікаційний ,

адреса: 01032, м. Київ, адреса: 70200, Запорізька область,

вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Гуляйполе, вул. Шевченка 18 «г»

UA: 7701026

в Національному банку України

Представник - головний юрисконсульт

Відділу претензійно-позовної роботи

Управління по роботі з роздрібними

клієнтами Департаменту проблемних активів Директор

_______ Денис КОСАТИЙ _______ ОСОБА_1

(підпис) (підпис)

Відповідач-2

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2

виданий 13.11.2018 р., орган видачі 2327,

адреса: АДРЕСА_1

______ ОСОБА_1»

(підпис)

2. Провадження у справі № 908/3087/21 закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржниками: Товариством з обмеженою відповідальністю "Запагротех" (електронна пошта: ; ; вул. Шеченка, буд. 18-Г, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ) та ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (електронна пошта: ; ; вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ; адреса представника (для листування): вул. Південноукраїнська, буд 2-а, м. Запоріжжя, 69126) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Оригінал ухвали направити позивачу (стягувачу) та копію цієї ухвали направити відповідачам (боржникам).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено: 30.04.2024.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її підписання, а саме до 30.04.2027.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.