ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2024 Справа № 917/669/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "АЛЬФА - КАПІТАЛ", вул. Михайла Гаврика, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730

до відповідача Державного підприємства "Полтавський експертно-технічний центр держпраці", вул. Харківське шосе, 5, м. Полтава, 36008

про стягнення 81 525,39 грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА - КАПІТАЛ" до відповідача Державного підприємства "Полтавський експертно-технічний центр держпраці" про стягнення заборгованості за договорами №1095 про надання послуг від 24.06.2021 року та № 1098 про надання послуг від 24.06.2021 року у розмірі 81 626,39 грн, з яких 55 800,00 грн - сума основної заборгованості, 4 374,31 грн - 3% річних та 21 452,08 грн - інфляційні втрати (вх. № 712/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Івановою О. І., однак позовна заява також не містить відомості про наявність або відсутність у даного представника електронного кабінету.

У зв`язку з відсутністю в позовній заяві інформації відносно РНОКПП адвоката Іванової О. І., суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність електронного кабінету адвоката, який відповідно до ст. 6 ГПК України повинен зареєструвати його в обов`язковому порядку.

Враховуючи те, що позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також те, що подану до Господарського суду Полтавської області позовну заяву підписано адвокатом Івановою О. І., яка відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку зобов`язана зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, однак позов не містить інформації про наявність або відсутність у даного представника електронного кабінету, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства "АЛЬФА - КАПІТАЛ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи та у представника позивача - адвоката Іванової О. І.

Суд звертає увагу позивача, що він у позові зазначає про те, що ПП "АЛЬФА - КАПІТАЛ" 29.06.2021 року здійснив оплату на підставі рахунків №1095 та №1098, тоді як в платіжній інструкції №6543 від 29.06.2021 року в призначенні платежу вказано: "Оплата за експертизу стану охорони праці і безпеки пром. ви-тва, зг. рах.№1100 від 24.06.2021 р., в т. ч. ПДВ 20 % 6540,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 25.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко