ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 873/224/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ"

про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023

у третейській справі № 63/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР"

до Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АДЛЄР" (далі - ПП "АДЛЄР", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ" (далі - ФГ "КОДНЯНСЬКЕ", відповідач) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 позов ПП "АДЛЄР" до ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" на користь ПП "АДЛЄР" заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару № 547/АДЛ від 11.05.2022 у загальній сумі 1 143 339,10 грн. Стягнуто з ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" на користь ПП "АДЛЄР" третейський збір у сумі 11 834,00 грн.

ПП "АДЛЄР" 29.05.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 заяву ПП "АДЛЄР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 задоволено. Постановлено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 видати накази. Присуджено до стягнення з ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" на користь ПП "АДЛЄР" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 залишено без змін.

ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" 01.02.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПП "АДЛЄР" у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.02.2024, вказану заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 873/224/23 за заявою ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами; розгляд заяви призначено на 15.04.2024 о 12:00; витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 63/23 для огляду.

18.03.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 873/224/23 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 63/23.

У судове засідання, призначене на 15.04.2024, представники сторін не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами.

Клопотань про відкладення розгляду заяви ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами станом на час судового засідання до Північного апеляційного господарського суду не надійшло.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а нез`явлення в судове засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду заяви ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі в судовому засіданні представників сторін.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами, дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення (ч. 4 ст. 321 ГПК України).

Згідно із ч. 1-2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" посилається на те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами скасовано рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.01.2024 у третейській справі № 63/23.

Як вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23, задовольняючи заяву ПП "АДЛЄР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23, суд виходив, зокрема, з того, що зазначене рішення третейського суду не скасовано компетентним судом.

Тобто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 було задоволено заяву ПП "АДЛЄР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23, яке на момент постановлення цієї ухвали було чинним.

Разом із тим, матеріали третейської справи № 63/23 свідчать, що ПП "АДЛЄР" 11.09.2023 звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у цій третейській справі.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.01.2024 у третейській справі № 63/23 заяву ПП "АДЛЄР" про перегляд рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 за позовом ПП "АДЛЄР" до ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 547/АДЛ від 11.05.2022 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПП "АДЛЄР" до ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 547/АДЛ від 11.05.2022 відмовлено.

Тобто рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23, заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання якого було задоволено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23, в подальшому скасовано рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.01.2024 у цій третейській справі, тобто скасовано судове рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, факт скасування за нововиявленими обставинами рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 є нововиявленою обставиною для перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 про видачу наказів на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду в порядку, встановленому розділом XIII ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом.

Тобто в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 355 ГПК України скасування рішення третейського суду є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 скасовано третейським судом, підстави для видачі наказів на виконання вказаного рішення третейського суду відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за результатами перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами зазначена ухвала підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви ПП "АДЛЄР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 слід відмовити.

Відтак, заява ФГ "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ" про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/224/23 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення (ухвалу).

4. У задоволенні заяви Приватного підприємства "АДЛЄР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2023 у третейській справі № 63/23 - відмовити.

5. Стягнути з Приватного підприємства "АДЛЄР" (, 03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150А) на користь Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ" (, 12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська, буд. 2) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) гривень 00 копійок.

6. На виконання даної ухвали видати наказ.

7. Матеріали третейської справи № 63/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2024.

Суддя А.М. Демидова