УХВАЛА

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/104/24
За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 4, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, ідентифікаційний номер 22630473)

до Приватного підприємства "РДГ Солар" (02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1 Б, ідентифікаційний номер 33619297)

про стягнення 1 224 000,00 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РДГ Солар" про стягнення штрафу у розмірі 612 000, 00 грн. та пені у сумі 612 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у добровільному порядку та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/25-р/к від 11.08.2022 у справі № 4/01-178-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "РДГ Солар" (02132, м. Київ, вул. Зарічна,1 Б, ідентифікаційний номер 33619297) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за ККДБ 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", 612 000 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. штрафу і 612 000 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. пені. Стягнуто з Приватного підприємства "РДГ Солар" (02132, м. Київ, вул. Зарічна,1 Б, ідентифікаційний номер 33619297) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 4, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, ідентифікаційний номер 22630473) 18 360 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвал від 11.01.2024, 16.02.2024, 08.03.2024 та рішення від 10.04.2024 у справі № 910/104/24 було допущено описки у вказаних процесуальних документах в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача, а саме: указано Товариство з обмеженою відповідальністю «РДГ Солар» замість вірного - Приватне підприємство «РДГ Солар».

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в ухвалах від 11.01.2024, 16.02.2024, 08.03.2024 та рішенні від 10.04.2024 у справі № 910/104/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах від 11.01.2024, 16.02.2024, 08.03.2024 та рішенні від 10.04.2024 у справі № 910/104/24.

2. Вважати вірною організаційно-правову форму відповідача в ухвалах від 11.01.2024, 16.02.2024, 08.03.2024 та рішенні від 10.04.2024 у справі № 910/104/24 - Приватне підприємство «РДГ Солар».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 11.01.2024, 16.02.2024, 08.03.2024 та рішення від 10.04.2024 у справі № 910/104/24.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев