overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 914/761/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельстер",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригал",
про:стягнення 134 224,60 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригал" про стягнення 134 224,60 гривень.

Ухвалою від 08.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань та встановив відповідачу 15-денний з моменту отримання ухвали строк для подання відзиву на позов. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 09.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 24.04.2024.

Відповідач 24.04.2024 подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, оскільки лише 23.04.2023 уклав договір про надання правової допомоги. Відтак адвокату потрібен час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовку відзиву на позов.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вказане, оскільки відповідач подав заяву про продовження строку до його закінчення, а повноважному представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне продовжити встановлений відповідачу строк на подання відзиву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на 10 календарних днів, до 04.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2024 року справа № 927/405/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 643 від 25.04.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2024 року справа № 927/382/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 4861 від 19.04.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

29 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1158/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м. Дніпро

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 12000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12000,00 грн за договором оренди нерухомого майна № 23 від 01.10.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням розміру заявлених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 3028,00 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надати до Господарського суду Чернівецької області докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2024.

Суддя В.В.Дутка
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" квітня 2024 р. Справа №914/1914/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційні скарги ОСОБА_1 від 12.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/742/24 від 13.03.2024) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Шевченка 418» б/н від 08.03.2024 (вх.ЗАГС 01-05/704/24 від 08.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 (повний текст складено 20.02.2024, суддя Галамай О.З.)
у справі №914/1914/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 418, м. Львів
про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи
Сторони в судове засідання не викликались
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 розгляд справи №914/1914/23 відкладено на 14.05.2024 о 10:15год.
Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку в зазначенні часу судового засідання у справі №914/1914/23 .
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 914/1914/23, а саме, в п. 2 резолютивної частини ухвали слід читати: Розгляд справи №914/1914/23 відкласти на 14.05.2024 о 10:15 год.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2024 р. Справа №921/722/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддів Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В. адвокат (свідоцтво №4792)

від відповідача: не з`явився;

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/741/24 від 13.03.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 (повний текст рішення складено 28.02.2024)

у справі № 921/722/23 (суддя Гирила І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 3 814 484, 59 грн

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/741/24 від 13.03.2024) - задоволити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 328 560, 36 грн пені.

3. Здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 27 353,32 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 921/722/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддів Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/741/24 від 13.03.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 (повний текст рішення складено 28.02.2024)

у справі № 921/722/23 (суддя Гирила І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 3 814 484, 59 грн

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 у судовому засідані було оголошено вступну та резолютивній частину постанови Західного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 328 560, 36 грн пені.

Однак в вступній та резолютивній частині постанови від 23.04.2024 у даній справі допущено описку, а саме помилково вказано у пункті 3 суму судового збору що підлягала відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 27 353,32 грн.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 3 вступній та резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024: замість « 27 353,32 грн судового збору», слід читати «10 842,51 грн судового збору».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №921/722/23.

3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2024 р. Справа №914/2068/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОТ за №15/03-24 від 15.03.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 суддя Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 27.02.2024,
у справі № 914/2068/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОТ, м. Львів,
про стягнення 577 861,32 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОТ, м. Львів,
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів,
про визнання частково недійсним договору,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОТ за №15/03-24 від 15.03.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 в справі №914/2068/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" квітня 2024 р. Справа №914/3403/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
представник відповідача Наконечна О.М (в порядку самопредставництва)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ярина Плюс від 09.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1042/24 від 10.04.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 (повне рішення 21.03.2024, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/3403/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Ярина Плюс, м.Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності на нежитлове приміщення
Західний апеляційний Господарський суд ухвалою від 11.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Ярина Плюс від 09.04.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2024 та призначив справу № 914/3403/23 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2024 о 10 год 00 хв.
24.04.2024 через систему «Електронний суд» позивачем сформовано письмові пояснення у справі.
В системі «Електронний суд» директором «ПП Ярина» - Салагай Н.М. та представником «ПП Ярина» - адвокатом Бартман Л.Б. сформовано клопотання про відкладення розляду справи у зв`язку з терміновою необхідністю представника «ПП Ярина» адвоката Бартман Л.Б. прибути до м. Тернопіль щодо надання правничої допомоги.
Присутній представник позивача виклав свої доводи і міркування щодо вимог апеляційної скарги і не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.
З метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №914/3403/23 на 23.05.2024 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" квітня 2024 р. Справа №909/890/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представника відповідача-1 Награбовського О.В.(адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
Коломийський ДОЗ вих. №12-03/24 від 21.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/949/24 від 01.04.2024), м.Коломия.
на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 01.03.2024 (повне рішення - 04.03.2024, суддя І.Є. Горпинюк).
у справі №909/890/23.
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", м. Коломия
до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шешори-Еко", м. Івано Франківськ
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предметаспору на стороні відповідача-1: Державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Коваль Катерини Олександрівни, м. Київ.
про ' визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Коломийський ДОЗ на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 01.03.2024 та призначив справу №909/890/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2024 об 10 год 45 хв.
16.04.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача-1 адвокатом Награбовським О.В. сформовано відзив на апеляційну скаргу.
24.04.2024 в системі «Електронний суд» представником скаржника сформовано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у судовому розгляді кримінальної справи.
У судовому засіданні присутній представник відповідача-1 виклав свої доводи і міркування щодо вимог апеляційної скарги і не заперечував щодо поданого клопотання.
З метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №909/890/23 на 30.05.2024 об 11 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №909/890/23, призначене на 30.05.2024 об 11 год 40 хв, з представником відповідача-1 адвокатом Награбовським О.В. провести в режимі відеоконференції.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК