СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1732/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№6023 від 29.04.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Яни Володимирівни, про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№490П/2) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано суддею Погрібною С.В. 14.08.2023 у приміщенні Господарського суду Полтавської області) у справі №917/1732/22

за позовом ОСОБА_2 , м.Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпластполімер», м.Кременчук Полтавської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 24.04.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявляла, що представником буде подано докази на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду з урахуванням вимог частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2024 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 24.04.2024) представник ОСОБА_1 , адвокат Бідюк Я.В., через систему «Електронний суд» подала заяву (вх.№6023) про відшкодування судових витрат, в якій на підставі ст.123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 20000,00 грн між сторонами. Залучити до матеріалів справи докази.

До заяви надано ордер серії ВІ №1206363 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 22.03.2024, у Східному апеляційному господарському суді адвокатом Бідюк Яною Володимирівною, договір про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 22.03.2024, акт від 26.04.2024 приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання правової (правничої) допомоги від 22.03.2024, рахунок №2604/24 від 26.04.2024 на суму 20000,00 грн.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Яни Володимирівни, про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№6023 від 29.04.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Яни Володимирівни, про ухвалення додаткового рішення у даній справі за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В., про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1732/22 відбудеться "16" травня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В., викладених у заяві.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова