УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1670/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі

за позовом Національного університету "Запорізька політехніка"

до Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (повний текст складено 09.04.2024) у справі № 908/1670/23.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У касаційній скарзі викладено клопотання Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1670/23 до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції, яке обґрунтоване тим, що внаслідок виконання оскаржуваного судового рішення про виселення, припиниться підприємницька діяльність заявника, що здійснюється у прифронтовому місті.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши викладене скаржником клопотання, зміст оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1670/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 908/1670/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 21 травня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.05.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 у справі № 908/1670/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1670/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.