ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у с п р а в и з а п і д с у д н і с т ю

02 травня 2024 року Справа № 926/1212/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" код 34933742 м. Дніпро (ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" код 34933742)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів за поставлений товар у сумі 914371,73 грн

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" код 34933742 (ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" код 34933742) про визнання недійсними додаткових угоди № 1 від 21.01.2021, № 2 від 25.01.2021, № 3 від 27.01.2021, № 4 від 29.01.2021, № 5 від 01.02.2021, № 6 від 19.05.2021, № 7 від 27.05.2021 до Договору № 16 від 18.01.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (ТОВ "Квінтіс Пром 12") (код 34933742) та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (код 34933742) на користь Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича надмірно сплачені кошти у сумі 914371,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внаслідок укладення додаткових угод до договору на постачання природного газу № 16 від 18.01.2021 року відбулось підвищення ціни на одиницю товару більш ніж на 10 %, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", отже у відповідності до ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України дані додаткові угоди слід визнати - недійсними. У зв`язку із визнанням додаткових угод - недійсними, наявні усі підстави для стягнення з відповідача зайво сплачених коштів згідно ст. 1212 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 року справу призначено на розгляд судді Швецю М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів. Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з частинами першою і другою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Чернівецької області, позивач посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України, про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу № 16 від 18.01.2021 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" код 34933742 (ТОВ "Квінтіс Пром 12" код 34933742) та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, а також похідною вимогою стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів в сумі 914371,73 грн.

Таким чином, суд приходить висновку, що даний господарський спір не стосується нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а стосується відповідності/не відповідності додаткових угод до договору на постачання природного газу № 16 від 18.01.2021 року вимогам чинного законодавства.

З огляду на відсутність підстав для застосування до даного спору виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ГПК України, слід дійти висновку, що позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернівецької області.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" код 34933742 зареєстроване за адресою: 49031, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" код 34933742 (ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" код 34933742) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів за поставлений товар у сумі 914371,73 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А,).

Ухвала підписана 02.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець