ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/5668/23

За позовом Затишнянської сільської ради (52363, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Затишне, вул. Центральна, буд. 9, ідентифікаційний код 04525053)

до Фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-2 Правобережної товарної біржі (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 35С, ідентифікаційний код 25957609)

до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Красюка Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна №2812/20/1 від 28.12.2020

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Костюченко М.С., адвокат;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Затишнянська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 18.10.2023 до Фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича, Правобережної товарної біржі та Фізичної особи-підприємця Красюка Олександра Дмитровича про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна №2812/20/1 від 28.12.2020 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Правобережній товарній біржі, предметом якого є фруктовий сад, розташований на земельній ділянці площею 40,0639 га (кадастровий номер :01:001:0405) за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський (Криничанський) район, село Гуляйполе.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати (судовий збір у сумі 2 684,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час укладення 28.12.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майна №2812/20/1 (фруктового саду, розташованого на земельній ділянці площею 40,0639 га (кадастровий номер :01:001:0405) за адресою: АДРЕСА_3 ), у продавця ОСОБА_1 не було жодних прав на земельну ділянку площею 40,0639 га. При цьому, власником об`єкту нерухомості - земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 40,0639 га (кадастровий номер :01:001:0405) на час укладення договору купівлі-продажу 28.12.2020 була держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5668/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2023 підготовче засідання відкладено на 08.01.2024.

11.12.2023 від представника відповідача - 2 надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з Затишнянської сільської ради на користь відповідача -1( Фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача; підготовче засідання відкладено на 12.02.2024 о 15:00 год.

05.02.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення відповідно до яких просить суд, визнати недійсним Договір купівлі - продажу майна № 2812/20/1 від 28.12.2020.

12.02.2024 від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 12.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2024 судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні, та призначено підготовче засідання на 04.03.2024.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2024 підготовче засідання відкладено на 01.04.2024.

29.03.2024 від відповідача -1 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.04.2024 року.

У судове засідання 29.04.2024 відповідачі явку повноважних представників не забезпечили .

23.04.2024 представник відповідача - 1 надіслав електронним засобом зв`язку до суду заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач - 2 та відповідач - 3 про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строку, у зв`язку із неявкою представників відповідачів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.05.2024 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 30.04.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв