ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 квітня 2024 року Справа № 915/300/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ", вул. 600-річчя, будинок 15, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021 ()

електронна пошта:

представник позивача Пилішко Сергій Петрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕД", вул. Турбінна, будинок 15-Б, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54018 ()

електронна пошта:

про стягнення збитків в сумі 1 220 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко В.В.

від відповідача: Щедров Є. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» вартість столу ливарного 127 мм в зборі у сумі 1 220 000, 00 грн.

Позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2024 задоволено заяву представника позивача ТОВ "АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ"- адвоката Павленка В.В. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 5.02.2024 № 49/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

В підготовчому засіданні 25.04.2024 судом відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

08.04.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 4153/24 від 08.04.2024) про закриття провадження у справі № 915/300/24.

Заява мотивована тим, що відповідач 05.04.2024, після звернення до суду із позовом, повернув позивачу майно - стіл ливарний 127 мм в зборі вартістю 1 220 000, 00 (один мільйон двісті двадцять тисяч) гривень, про що свідчать акт приймання-передачі майна із відповідального зберігання від 05.04.2024 року до договору відповідального зберігання № 30/01/23/ВП від 30.01.2023 року та довіреність від 22.02.2024 на представника відповідача.

Позивач зазначає, що після повернення майна позивачу є очевидним, що у останнього відсутні збитки, що були заявлені разом із позовом, внаслідок чого, наразі, у справі № 915/300/24 відсутній предмет спору.

В заяві позивач просить суд повернути позивачу судовий збір в сумі 18 300, 00 грн., сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 1533 від 21.03.2024 на суму 18 300, 00 грн.

Заява обґрунтована приписами п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В підготовчому засіданні 25.04.2024 представники сторін усно просили суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» вартості столу ливарного 127 мм в зборі у сумі 1 220 000, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору відповідального зберігання № 30/01/23/ВП від 30.01.2023, а саме зобов`язань щодо повернення належного на праві власності позивачу (поклажодавцю) майна (столу ливарного 127 мм в зборі) у порядку та строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення збитки за неповернення майна відповідно до умов п. 2.1.4 договору в розмірі його вартості.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем 05.04.2024 повернуто позивачу стіл ливарний 127 мм в зборі у кількості 1 комплект, вартістю 1 220 000, 00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі майна із відповідального зберігання від 05.04.2024, який наявний у матеріалах справи. Підставою складання акту зазначено договір відповідального зберігання № 30/01/23/ВП від 30.01.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/300/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивач в заяві (вх. № 4153/24 від 08.04.2024) просив суд повернути позивачу ТОВ «АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 300,00 грн., сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції № 1533 від 21.03.2024 року на суму 18 300, 00 грн.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 18 300, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1533 від 21.03.2024 на суму 18 300, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ» з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 18 300, 00 грн., у зв`язку з закриттям провадження у справі № 915/300/24 (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/300/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

3. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЙ-СЕРВІС-ІНДУСТРІЯ", вул. 600-річчя, будинок 15, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 300, 00 грн. (вісімнадцять тисяч триста грн. 00 коп.), сплачений при поданні позову платіжною інструкцією № 1533 від 21.03.2024 на суму 18 300, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024

Суддя Е. М. Олейняш