ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/685/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Брус Л.П., учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 29-2723/51-вих від 08.04.2024 про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом»

до Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про стягнення 34 425 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» 34 425 грн 00 коп. неустойки: 15 787 грн 50 коп. пені та 18 637 грн 50 коп. штрафу, відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 22.05.2012 № 53-129-08-15-00504.

Рішенням від 16.07.2019 Господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю; стягнув з Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, ) 15 787 грн 50 коп. пені та 18 637 грн 50 коп. штрафу відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 22.05.2012 № 53-129-08-15-00504 та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

На виконання рішення Господарський суд Черкаської області 16.09.2019 видав наказ зі строком пред`явлення до виконання по 19.08.2022 (з урахуванням ухвали від 04.11.2019 про виправлення описки в наказі).

Виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ВП 61243443 з виконання наказу зупинено на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (включення до переліку об`єктів малої або великої приватизації).

11 квітня 2024 року від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у якій товариство просить:

замінити позивача у цій справі та стягувача у виконавчому провадженні, а саме Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

замінити відповідача у цій справі та боржника у виконавчому провадженні, а саме Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на його правонаступника Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Черкаської області заяву прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив на 25.04.2024.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати заяву за відсутності позивача (стягувача).

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

У разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи. (ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 29.12.2023 № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі Постанова).

Відповідно до п. 1 Постанови утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Пунктом 3 Постанови встановлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Датою державної реєстрації Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також до Реєстру внесено відомості про відокремлений підрозділ юридичної особи Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» - Філія «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26251923).

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто в процесі правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи майнових прав і обов`язків сторони, що вибула.

Отже, процес процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям, тобто підставою заміни, зокрема, боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в разі яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження відповідними органами та посадовими особами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником обґрунтована, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

В частині заяви про заміну позивача у справі суд відмовляє у задоволенні, оскільки правонаступництво відбулось після прийняття судового рішення, тому заміна сторони на цій стадії призведе до зміни рішення у непередбачений законом спосіб.

Суд застосував правові позиції Верховного суду у справі № 908/5298/14, викладені у постанові від 09.02.2023.

Відповідно до п.п. 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 на підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань внесено відомості про зміну назви Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» ().

Відповідно до пункту 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника його правонаступником обґрунтована, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню; в частині заяви про заміну відповідача у справі суд відмовляє у задоволенні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енерготатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, код 24584661) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Івана Франка, 31, код 26251923).

Змінити назву боржника Підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, ) на Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, ).

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз