ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/932/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши справу

за позовом Східного управління замовника робіт (49044, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2д);
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж Київ» (63512, Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам`яна Яруга, вул. Харківська, 65Б).
про стягнення коштів у розмірі 54 498, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Східне управління замовника робіт, м. Дніпро, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж Київ», с. Кам`яна Яруга, про стягнення збитків у розмірі 54 498, 00 грн, пов`язаних з невиконанням відповідачем договору будівельного підряду № 23-40/П від 30.10.2023, укладеного між сторонами даного спору. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/932/24. Розгляд справи № 922/932/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

25.04.2024 до господарського суду надійшло клопотання позивача (вх. № 11029), в якому останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 23.04.2024 відповідачем було здійснено оплату неустойки у розмірі 54 498 грн (39 848 грн пені та 14 650 грн штрафу) і компенсовано сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Зазначене підтверджується платіжними інструкціями від 23.04.2024 № 2997, 2998, 2999 та випискою з рахунка Східного управління замовника робіт за 23.04.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вказує представник позивача, відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/932/24, в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем було компенсовано позивачу суму сплаченого при зверненні до господарського суду судового збору в розмірі 3 028, 00 грн, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вх. № 11029 від 25.04.2024).

Закрити провадження у справі № 922/932/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2024.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/932/24