ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження процедури розпорядження майном та

про відкладення підсумкового засідання суду

"26" квітня 2024 р. Справа № 916/4257/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; )

про визнання банкрутом

за участі

Національної академії аграрних наук України

Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ "Укрзернопром-Лан" - Шувалова Лейла Габіл Гизи; ТОВ "Сонячне-Агро" - Шувалова Лейла Габіл Гизи; ПрАТ "Дружба народів" - Шувалова Лейла Габіл Гизи;

від боржника: не з`явився;

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Домбровська В.В.; Лазарєв Д.А.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.11.2023р. з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН"; визнано вимоги фізичних осіб до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" строком на 170 календарних днів до 03.05.2024р.; призначено розпорядником майна боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.02.2024р. визнано грошові вимоги кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович звернувся із клопотанням від 24.04.2024р. (вх. №17512/24 від 26.04.2024р.) про відкладення підсумкового судового засідання та продовження строку розпорядження майном на один місяць.

Згідно рішення зборів кредиторів ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН", оформленого протоколом №3, вирішено внести пропозицію Господарському суду Одеської області щодо продовження строку процедури розпорядження майном у справі №916/4257/23 про банкрутство ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" на один місяць. Згідно вказаного протоколу боржник розробив план санації, який на даний час погоджується з органом уповноваженим управляти державним майном - Національною академією аграрних наук України, що і зумовлює необхідність продовження строку процедури розпорядженням майном на два місяці.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан.

Дію воєнного стану Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №734/2023 від 06.11.2023р. продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023р. строком на 90 діб.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Станом на теперішній час процедура розпорядження майном триває, розпорядник майна боржника продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; рішення у відповідності до ст. 48, ч. 4 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства не прийнято.

Враховуючи наявність клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та зважаючи на необхідність прийняття зборами кредиторів рішення у відповідності до ст. 48 з урахуванням ч. 4 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує строк процедури розпорядження майном ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН", строк його повноважень на один місяць.

Враховуючи викладене, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та представника комітету кредиторів є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє інших учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 20.05.2024р. о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013р.) на один місяць.

2.Відкласти підсумкове засідання суду на "20" травня 2024 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та представника комітету кредиторів.

4.Повідомити інших учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 20.05.2024р. о 12 год. 20 хв.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6.Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів; план санації, погоджений та затверджений в установленому Кодексом порядку (за наявності);

комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів, план санації, погоджений та затверджений в установленому Кодексом порядку (за наявності).

Повну ухвалу складено та підписано 29 квітня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу: Анточ Г.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Єлісєєвій А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Чернову М.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ДП "ДГ "Андріївське "ІКОСГ НАНН" (), Національної академії аграрних наук України (), Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства (), арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (; ), ТОВ "Сонячне-Агро" (ІНФОРМАЦІЯ_6), ПрАТ "Дружба" (ІНФОРМАЦІЯ_6), ТОВ "Укрзернопром-Лан" (ІНФОРМАЦІЯ_6), ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (), ТОВ "Всеукраїнський Інститут Селекції" (), Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (ІНФОРМАЦІЯ_5), Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарство (), ТОВ "Торгова Аграрна Компанія ВНІС" (), Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (), ДП "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи інституту зернових культур Національної академії агарних наук України" (ІНФОРМАЦІЯ_7), ТОВ "Лекстер ЛТД" (), Головного управління ДПС в Одеській області ().

Суддя Л.І. Грабован