overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/103/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 03190

до відповідача Фермерського господарства "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650

про стягнення коштів в сумі 151 598, 03 грн

за участі представників

прокурора: Пагут О. С.

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 12-14, 53, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650, ідентифікаційний код 37399700, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд), вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 03190 (р/р UA0015503, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача за , МФО 820172), 150 000 грн заборгованості за договором №157ФГ-2020 від 21.12.2020 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству; 932 грн 05 коп. пені та 652 грн індексації у зв`язку з інфляцією.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Відродження", с. Дзвиняч, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., 48650, ідентифікаційний код 37399700, на користь Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46000 (р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) 3 027 грн 72 коп. в повернення сплаченого судового збору.

4. В решті позову відмовити.

5. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/281/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 17.04.2024 (вх. №3114 від 18.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт про розстрочку виконання рішення

у справі

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарівська, 20 м. Львів 79007) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А м. Київ, 03151)

2. Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область, 79069)

про визнання частково недійсними договорів та стягнення коштів.

За участю від:

прокурора не з`явився

позивача 1 не з`явився

позивача 2 не з`явився

відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331, 338 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.04.2024 (вх. №3114 від 18.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про розстрочку виконання рішення, з урахуванням заяви б/н від 23.04.2024 (вх. №3294 від 24.04.2024), задоволити.

2. Виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2023 у справі №921/281/22 про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю Ферозіт (вул. Шевченка, 171 м. Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37961273) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) безпідставно отриманих коштів в сумі 3060000 (три мільйони шістдесят тисяч) грн, розстрочити строком на 7 місяців, відповідно до наступного графіку:

травень 2024 року - 450000 грн;

червень 2024 року - 450000 грн;

липень 2024 року - 450000 грн;

серпень 2024 року - 450000 грн;

вересень 2024 року - 450000 грн;

жовтень 2024 року - 450000 грн;

до 20 листопада 2024 року - 360000 грн.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року м. ТернопільСправа №921/263/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. ознайомившись із позовною заявою

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпродукт», вул. Ржевська, буд. №9, с. Холоднянське, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20731

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», вул. Галицька, буд. 178А, м. Бучач, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48403

про: 692 785,26грн, з яких: 349 999,99грн основного боргу, 322 324,43грн пені та 20 460,84грн 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, на підставі ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на положення ст. 165-168 ГПК України, згідно яких до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 травня 2024 року 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4. Сторонам подати:

позивачу: - відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву;

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

відповідачу: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам до електронного кабінету у підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2109/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (вул. Шевченка, буд. 325, м. Харків, 61106; )
до United Company For Industry And Tradе LTD (P.O. Box 3402, Alkhobar 31952, KSA)
про стягнення 47258,86 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2109/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" до United Company For Industry And Tradе LTD про стягнення заборгованості в розмірі 47258,86 доларів США.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 26.03.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 19.11.2024 о 14:00 у зв`язку з неповідомленням відповідача про розгляд справи.

З метою належного повідомлення відповідача - United Company For Industry And Tradе LTD, який не є резидентом України, приймаючи до уваги, що між Україною та Королівством Саудівська Аравія відсутні договірні відносини щодо порядку врегулювання процедури виконання доручень господарських судів, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу іноземної держави через Міністерство юстиції України з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України, до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад на офіційну мову Королівства Саудівська Аравія (арабську) ухвали про відкриття провадження у даній справі разом із судовим дорученням про надання правової допомоги та підтвердженням про вручення документа (у двох примірниках), нотаріально засвідчити підпис перекладача цих документів та надати до суду апостильоване судове доручення про надання правової допомоги та доданих до нього документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 228, 232-235, 366-368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2109/22 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.03.2024.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.2024 м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мега Астер", м. Харків

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

- арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

як учасників провадження у справі № 922/2817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкротом
про наступне: - прийнято та долучено до матеріалів справи (вх. № 8958 від 04.04.2024) клопотання арбітражного керуючого разом з звітом щодо проведення ліквідаційної процедури;

- судове засідання у справі відбудеться 25 квітня 2024 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/360/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 10211/24 від 17.04.2024) про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (вул. Короленка, буд. 25, м. Харків, 61005; )
про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , було повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

17.04.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 10211/24) про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання вищевказаного позову ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 1-145К від 23.09.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником третьої особи клопотання та визнав за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 10211/24 від 17.04.2024).

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 1-145К від 23.09.2022.

Оригінал квитанції № 1-145К від 23.09.2022 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/360/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2024.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1395/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
до боржникаВідділу культури по Салтівському району департаменту культури Харківської міської ради
провидачу судового наказу про стягнення коштів
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):439,73 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2024 м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ініціюючого кредитора Фізичну особу-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

- Фізичну особу-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

- Фізичну особу-підприємця Демченко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 )

- ТОВ "Трейденерджи" (електронний кабінет)

- Головне управління ПФУ в Харківській області (електронний кабінет)

- ТОВ "ПАСС" (електронний кабінет)

- боржника Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (електронний кабінет)

- розпорядника майна арбітражного керуючого Артюха Ю.В. (електронний кабінет)

- боржника - КП "Міськелектротранссервіс"

як учасників провадження у справі № 922/854/23

за заявою Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович
до Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяв з кредиторськими вимогами Фізичної особи-підприємця Буйкевича С.В., Фізичної особи-підприємця Демченко О.М., ТОВ "Трейденерджи", ГУ ПФУ в Харківській області та ТОВ "ПАСС" 18 липня 2024 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2024 м. ХарківСправа № 922/3944/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ,

- керуючого реструктуризацією Корольова В.В.,

- кредиторів, які подали заяви до суду:

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів",

гр. ОСОБА_2 ,

ТОВ "Коллект Центр", як

учасників провадження у справі № 922/3944/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: Враховуючи, що розгляд вимог кредиторів триває, суд дійшов висновку про продовження строку проведення попереднього засідання суду до 30.06.2024.

Попереднє засідання у справі відбудеться 11 червня 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реструктуризацією виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"29" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/934/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вул. Тернопільська, будинок, 7, ідентифікаційний код 42707729)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 32043726)
про визнання договору розірваним та стягнення 90086,46 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

відповідача - адвоката Ратушинської Ірини Олексіївни

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.04.2024 та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Підготовче засідання у справі 922/934/24 відкласти на 13 травня 2024 р. о 12:40 год.

Відкласти вирішення клопотання позивача про виклик свідків в підготовчому засіданні.

Відкласти вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі в підготовчому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова