ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/190/24

Господарський суд Житомирської області у складі Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом , у якому просив визнати незаконним наказ приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" від 01.12.2023 року про припинення повноважень директора ПП ПАФ "ЛАН" Кучерявого Олександра Валерійовича з 30 листопада 2023 року на підставі рішення оформленого протоколом №30/1 1-23-1 від 30.11.2023 року, загальних зборів Власників, а також про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства ПАФ "ЛАН" на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпПУ з 30 листопада 2023 року.

Ухвалою від 09.04.24 позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою представника у судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи без його участі.

10.04.24 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 30000,00грн.

Для розгляду вказаної заяви суд призначив судове засідання.

25.04.2024 до суду надійшов запит Північно-Західного апеляційного господарського суду про надання матеріалів справи №906/190/24, у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 у справі № 906/190/24.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. До п. 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду про залишення позову без розгляду, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. На підставі імперативного припису п. 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 906/190/24 до повернення матеріалів із Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/190/24 до перегляду ухвали від 09.04.2024 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек.

- відповідачу до ЕК