ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2024 рокуСправа № 912/141/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №912/141/24

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка", вул. Олександрїйська, 25, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

до відповідача Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, вул. Кременчуцька, 107А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом виселення

Представники

від позивача - Кузьменко В.Б., адвокат, ордер серії ВА №1063968 від 18.01.2024,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" до Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви з вимогою усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :50:000:0530, що розташована по вулиці Олександрійська, 25, в смт Приютівка, Олександрійського районну, Кіровоградської області та майном, що на ній знаходиться, що належить на праві користування Релігійній організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка", шляхом виселення з неї Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, з покладенням судових витрат.

До позову позивач додав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/141/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.02.2024 об 11:00 год та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Згідно ухвали від 18.01.2024 суд задовольнив заяву про забезпечення позову частково. Заборонив Управлінню Олександрійської єпархії Української Православної церкви та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні Релігійною організацією "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка", земельною ділянкою за кадастровим номером :50:000:0530 та наявним на ній майном, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Олександрійська, 25. В решті вимог заяви відмовив.

12.02.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

13.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

14.02.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Протокольною ухвалою суду від 14.02.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.03.2024 о 10:30 год.

20.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, де, зокрема, посилається на те, що саме Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви створює перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою та майном, що на ній знаходиться.

04.03.2024 на адресу суду надійшов лист відділу державної виконавчої служби разом з постановою про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні ухвали від 18.01.2024 про забезпечення позову.

13.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 13.03.2024 суд оголосив перерву до 21.03.2024 о 14:30 год, про що постановив ухвалу від 13.03.2024.

Ухвалою від 21.03.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, закрив підготовче провадження у справі №912/141/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.04.2024 об 11:00 год.

11.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/856/24 за позовом Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви до Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії православної церкви України смт. Приютівка" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Релігійної громади "Парафія на честь Святого Георгія Побідоносця Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області" (), проведених 27.05.2023 р. під головуванням громадянки Козін Ольги Костянтинівни, а також про визнання недійсним статуту Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії православної церкви України смт. Приютівка" у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів Релігійної громади "Парафія на честь Святого Георгія Побідоносця Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви смт Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області", затвердженим протоколом № 1 від 27.05.2023 р. і зареєстрованого розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 891-р від 03.08.2023 р. До клопотання, зокрема, додано примірник ухвали про відкриття провадження у справі №912/856/24 від 10.04.2024.

Також 11.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідач повторно подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до якого додатково додав примірник позовної заяви Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви.

11.04.2024 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.04.2024 о 10:00 год.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання від 19.04.2024 про відкладення розгляду справи по суті та необхідність розгляду клопотань про зупинення провадження у справі.

Також 22.04.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження, де, зокрема, зазначив, що для об`єктивного розгляду клопотання вважає за необхідне надати відзив на позов у справі №912/856/24, в якому наведено релевантну практику касаційного суду. Також позивач зазначив, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у справі №912/856/24, оскільки незалежно від результату її розгляду, суд може розглянути та вирішити спір по суті у справі №912/141/24.

В судовому засіданні 22.04.2024 позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив.

Суд приймає до уваги клопотання відповідача від 19.04.2024.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Із КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що клопотання про зупинення провадження у справі відповідач подав до суду через систему "Електронний суд" 11.04.2024 об 11:05.

Судове засідання, де суд розпочав розгляд справи по суті 11.04.2024, відкрито об 11:07.

Відтак суд дійшов висновку, що відповідач подав відповідне клопотання про зупинення провадження у справі до початку розгляду справи по суті.

Так з клопотання вбачається, що Господарський суд Кіровоградської області 10.04.2024 відкрив провадження у справі № 912/856/24. Відтак відповідач не мав можливості подати клопотання про зупинення провадження у даній справі до закриття підготовчого провадження - 21.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного суд вбачає необхідність повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №912/141/24 для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

За нормами ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Клопотання відповідача про зупинення мотивоване таким. Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, оспорюючи у справі № 912/856/24 рішення загальних зборів та статут, зазначає, що усі рішення зборів, оформлені протоколом № 1 є незаконними, включаючи рішення про зміну керівника позивача. Згідно списків членів Релігійної організації від 12.01.2023 р., складених настоятелем парафії та затверджених керуючим Олександрійською єпархією Української Православної Церкви чисельний склад Релігійної організації становить 25 осіб. За таких обставин лише названі 25 осіб мали право на проведення загальних зборів Релігійної громади та ухвалення рішень від її імені. Незаконність оскаржуваних рішень полягає в тому, що: 1) вони прийняті на зборах, що скликані 27.05.2023 р. особами, які не мають на це повноважень, та проведені без дотримання вимог Статуту релігійної громади; 2) протокол від 27.05.2023 р. про рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної організації прийнято сторонніми особами, що не є членами релігійної організації; 3) протокол від 27.05.2023 р. підписано представниками територіальної (а не релігійної) громади смт Приютівка, які не мають відношення до парафії, оскільки не визнають статут Релігійної громади, не відвідують богослужіння, не перебувають у канонічному послухові настоятелю та не були прийняті Парафіяльними зборами організації до членів Релігійної організації; 4) на підставі незаконного протоколу від 27.05.2023 р. внесені зміни та доповнення до діючого Статуту без дозволу єпархіального архієрея, що є порушенням ст.ст. 8, 14 Закону та Статуту Релігійної громади.

Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог у справі №912/141/24 позивач зазначає про перешкоди відповідачем в користуванні земельною ділянкою, що зареєстрована за позивачем на праві постійного користування, а також будівель та споруд що на ній знаходяться.

Правова позиція Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви у даній справі зводиться саме до оспорювання правомочності рішень названих вище загальних зборів, оскільки як зазначає відповідач внаслідок цих зборів мало місце захоплення управління юридичною особою з боку сторонніх осіб.

Суд не має права досліджувати в рамках даної справи обґрунтованість доводів щодо незаконності зазначених вище загальних зборів позивача та прийнятих на них рішень, оскільки це виходить за межі предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/856/24. При цьому судом врахована об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки у справі №912/856/24 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі.

Щодо заперечень позивача на клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає, що під час розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі не здійснює дослідження вимог та заперечень (відзиву на позов) сторін у справі №912/856/24, а встановлює можливість розгляду даної справи з урахуванням обставин пов`язаної справи №912/856/24. Відтак суд відхиляє заперечення позивача.

Отже клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 185, 207, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №912/141/24 для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

2. Зупинити провадження у справі №912/141/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/856/24.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів, відповідачу також на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024.

Суддя В.Г. Кабакова