ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа № 924/34/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю, розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до 1) фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський

2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

3) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року в частині, акту прийому-передачі майна в частині та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - Багінський А.О. - згідно ордера,

від відповідача 1 - Воєвідко М.Я. - згідно ордера,

від відповідача 2 - не з`явився,

від відповідача 3 - не з`явився

встановив:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до 1) фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський, 2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, 3) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року в частині, акту прийому-передачі майна в частині та витребування майна, призначено підготовче засідання.

18.04.2024р. представником ФОП Ступницької Г.Я. подано клопотання про зупинення провадження у справі №924/34/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №924/229/24.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 25.04.2024 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/229/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни м. Кам`янець-Подільський до 1. Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський, 2. Фізичної особи-підприємця Багінського Артема Олександровича м. Хмельницький про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги від 24.11.2023.

Зважаючи на те, що дослідженню у справі №924/229/24 підлягають обставини стосовно визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 24.11.2023р. на підставі якого адвокат Багінський А.Ю. згідно ордера від 06.12.2023р. ( виданого саме на підставі оспорюваного договору) звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради у даній справі, суд приходить до висновку, що результат розгляду справи №924/229/24 впливає на обставини справи №924/34/24, оскільки дійсність зазначеного правочину вирішує питання стосовно того чи мав адвокат право підпису та подання даної позовної заяви. Тобто рішення суду у справі №924/229/24 матиме преюдиційне значення для справи №924/34/24.

З вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ФОП Ступницької Г.Я. та необхідність зупинення провадження у справі №924/34/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/229/24, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №924/229/24, впливають на вирішення спору у справі №924/34/24 та не можуть бути самостійно встановлені судом у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання представника ФОП Ступницької Г.Я. про зупинення провадження у справі №924/34/24.

Зупинити провадження у справі №924/34/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/229/24.

Сторонам повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №924/34/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. Надіслати реком. з повід про вруч. 1 прим - до справи, 2 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); 3 - відповідачу 2 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, код 26293407)

Позивачу та відповідачу 3 надіслати в кабінети ЕС.

Надіслати на елект. адреси: представнику позивача адвокату Багінському А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ,

відповідачу 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідачу 3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )