СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2024 м. Харків Справа № 922/4804/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву сторін про затвердження мирової угоди в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4804/23

за позовом Комунального закладу "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради", м. Харків,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська обласна рада

до Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків

про стягнення 273436,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4804/23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" (далі - Відповідач) на користь Комунального закладу "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради" (далі-Позивач) - 51557,12 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального майна №2 від 13.07.2010; 50072,74 грн. неустойки; 29469,38 грн. пені; 1853,73 грн. 3 % річних; 3767,95 грн. інфляційних втрат та 2050,81 грн. судового збору, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з означеними судовими рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, за змістом якої просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4804/23 від 19.01.2024 в частині задоволення позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року у справі №922/4804/23 (головуючий суддя Стойка О.В., Радіонова О.О., Попков Д.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4804/23.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.02.2024р. Справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024р., прийняту за наслідком розгляду клопотань Відповідача, у задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків про призначення будівельно-технічної експертизи та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків про долучення додаткових доказів у справі №922/4804/23 задоволено, долучено до матеріалів справи Сертифікат №6300-24-0405 про форс-мажорні обставини (обставини непереробної сили) від 23.02.2024

Зобов`язано сторони в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали (в електронному кабінеті в підсистемі ЕС ЄСІТС) надати письмові пояснення щодо моменту порушеного права Позивача на отримання спірної суми орендної плати за кожний розрахунковий місяць з посиланням на докази, що є в матеріалах справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024р., у зв`язку з навчанням судді Радіонової О.О., яка входить до складу колегії суддів, змінено склад судової колегії та сформовано наступний склад колегії суддів головуючий суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 26.04.2024 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №922/4804/23 у порядку ст.274 ГПК України, до якої додано, зокрема: мирову угоду, копії протоколу №01/2021 засідання наглядової ради ПАТ «Інюрполіс» від 23.03.2021р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищезазначена мирова угода підписана зі сторони Позивача директором Луніною В.Ю., а зі сторони Відповідача в.о. Голови правління Радченко В.М., яка діє на підставі Статуту та Протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Інюрполіс» №01/2021 від 23.03.2021р., підписи скріплені печатками сторін.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту заяви про затвредження мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди в суді апеляційної інстанції, що передбачені вимогами ст.ст. 231, 274 ГПК України, тоді як самою мировою угодою сторони врегулювали спір в межах даної справи на підставі взаємних поступок.

Дослідивши зміст мирової угоди та перевіривши повноваження підписантів на її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на затвердження мирової угоди між сторонами в суді апеляційної інстанції, рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2024 року у справі №922/4804/23 визнається нечинним, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального закладу "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради", м. Харків та Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс", м. Харків про затвердження мирової угоди у справі №922/4804/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/4804/23, укладену 26 квітня 2024 року між Комунальним закладом "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради", м. Харків та Приватним акціонерним товариством "Інюрполіс", м. Харків, у наступній редакції:

Ми, Комунальний заклад "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради", в особі Директора Луніної В.Ю (далі - "Позивач"), та Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс", в особі в.о. Голови правління Радченко В.М., яка діє на підставі Статуту та Протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Інюрполіс» № 01/2021 від 23.03.2021 року (далі "Відповідач") (далі разом - «Сторони»), що є сторонами у справі № 922/4804/23, яка знаходиться у провадженні Східного апеляційного господарського суду, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1.Предметом цієї Мирової угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обов`язків Сторін щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" на користь Комунального закладу "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради" боргу, який обумовлений Договором оренди комунального майна № 2 від 13.07.2010 року, та витрат, пов`язаних із розглядом судової справи № 922/4804/23.

2.Сторони визнають, що розмір заборгованості за Договором оренди комунального майна № 2 від 13.07.2010 року становить 55 325 грн. 07 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять п`ять грн. 07 коп.), яка складається з:

2.1.суми основного боргу за Договором оренди комунального майна № 2 від 13.07.2010 року у розмірі 51557 грн. 12 коп.(п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім грн. 12 коп.);

2.2.сума інфляційних втрат у розмірі 3767 грн. 95 коп.(три тисячі сімсот шістдесят сім грн. 95 коп.).

3.Відповідач бере на себе витрати у вигляді сплаченого Позивачем судового збору по справі № 922/4804/23 у розмірі 2050 грн. 81 коп. (дві тисячі п`ятдесят грн. 81 коп.), та витрати Позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 28 000 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.).

4.Відповідач зобов`язується добровільно перерахувати на поточний рахунок Позивача (№ ЦА 3032996 в АТ Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) суму у розмірі 85 375 (вісімдесят п`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 88 коп.), як загальна сума заборгованості та витрат, зазначених у пунктах 2, 3 Мирової угоди, до 30 червня 2024 року.

5.На підставі взаємних поступок, маючи на меті мирно врегулювати спір, Сторони дійшли згоди, що Відповідачем не буде стягуватись заборгованість у розмірі 81 395 (вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто п`ять грн. 85 коп.), а саме:

5.1.суми неустойки у розмірі 50072,74 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч сімдесят дві грн. 00 коп.);

5.2.суми пені у розмірі 29469 грн. 38 коп. (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 38 коп.);

5.3.суми 3 % річних у розмірі 1853 грн. 73 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три грн. 73 коп.).

6.У разі невиконання Відповідачем п. 4 даної Мирової Угоди до 30 червня 2024 року, Позивач має право стягнути заборгованість зазначену у п.п. 2, 3, 5 цієї Мирової угоди, або несплачену частину заборгованості, зазначену у п.п. 2, 3, 5 цієї Мирової угоди в судовому порядку шляхом подання відповідної позовної заяви до Господарського суду Харківської області.

7.Позивач зобов`язується протягом 1 (одного) робочого дня з дати укладення Сторонами цієї Мирової угоди подати до Східного апеляційного господарського суду Спільну письмову заяву, підписану Позивачем та Відповідачем, про затвердження Мирової угоди у справі № 922/4804/23.

8.Затвердження даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 922/4804/23 в Східному апеляційному господарському суді, в порядку, встановленому статтею 231 Господарського процесуального кодексу України. Закриття провадження у справі є підставою для виконання Відповідачем зобов`язання, встановленого у п. 4 цієї Мирової угоди.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду. Мирова угода є обов`язковою до виконання Сторонами та діє до її повного належного виконання. Одностороння відмова Сторін від виконання Мирової угоди не допускається.

10.Кожна із Сторін заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди, вона не матиме до іншої Сторони жодних майнових претензій з підстав зазначених в матеріалах справи № 922/4804/23.

11.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12.Сторони також підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі на підставі п. 7 частини першої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14.Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї Мирової угоди.

15.Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної з Сторін, а третій - для суду.

Реквізити Сторін:

Позивач: Комунальний заклад "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради" 61057, м. Харків, вул.Скрипника, 14 Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" 61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14а

3. Визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2024 року у справі №922/4804/23.

4. Провадження у справі №922/4804/23 - закрити.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Комунальний заклад "Харківська обласна Мала академія наук Харківської обласної ради" (61057, м. Харків, вул.Скрипника, 14, 6).

6. Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" (61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14а, ).

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.04.2027.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков