ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2024 р. Справа№ 910/10163/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернецький Р.В.

від відповідача: Попічко Р.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024 року)

у справі № 910/10163/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про стягнення 12 313 698,40 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення 12 313 698,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Міністерство оборони України вказує, що у зв`язку з несвоєчасним постачанням Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» товарів за державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції № 403/1/22/104 від 07.04.2022 року наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 12 313 698, 40 грн, з яких: пеня - 4 547 616, 02 грн, штраф за прострочення поставки - 7 766 082, 38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року позов Міністерства оборони України задоволено. Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 4 547 616, 02 грн, штраф у розмірі 7 766 082, 38 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 184 705,47 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі №910/10163/23 скасувати у частині стягнення пені в сумі 4 092 854, 42 грн та штрафу в сумі 6 989 474, 14 грн, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Розстрочити сплату Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства Оборони України пені та штрафу до 31 грудня 2024 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та призначено до розгляду на 03.04.2024.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2024 заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2024 не заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про розгляд справи № 910/16373/21 у закритому судовому засіданні, зазначає наступне.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Поняття «комерційна таємниця» міститься у ст. 505 Цивільного кодексу України: комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно зі ст. 36 Господарського кодексу України відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб`єктом господарювання відповідно до закону.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України «Про державну таємницю» порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (Цивільного кодексу України, ст.ст. 60 - 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»); відомості, що становлять лікарську таємницю (ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я), таємницю усиновлення (ст. 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (ст. 9 Закону України «Про адвокатуру») та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні документи, які містять інформацію з обмеженим доступом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи № 910/10163/23 у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду даної справи може бути повідомлена конфіденційна інформація, тобто можуть бути озвучені відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, а також інформація, доступ до якої обмежений юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити усне клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року у справі №910/10163/23 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк