ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"01" травня 2024 р. Cправа № 902/1229/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька обл., Тульчинський район, місто Тульчин, вулиця Р.Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вінницької обласної державної адміністрації (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 20089290)

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547)

до відповідача 2 - Студенянської сільської ради (24715, Вінницька область, Тульчинський район, село Студена, вулиця Соборна, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 04327554)

до відповідача 3 - Фермерського господарства "СК-Лідер" (24715, Вінницька область, Тульчинський (Піщанський) район, село Студена, вулиця Садова, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 34364366)

до відповідача 4 - Фермерського господарства "Киглюк" (54039, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця 1 Екіпажна, будинок 2-Б, квартира 25, ідентифікаційний код юридичної особи 42763102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

про визнання незаконними та скасування наказу, рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації прав

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1229/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до Студенянської сільської ради, до Фермерського господарства "СК-Лідер" та до Фермерського господарства "Киглюк" про визнання незаконними та скасування наказу, рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації прав.

У судовому засіданні 15.04.2024 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №902/1229/23, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі.

Водночас при написанні вступної та резолютивної частин рішення допущено описку, а саме у пункті 20 резолютивної частини рішення вказано про стягнення з Студенянської сільської ради на користь Вінницької обласної прокуратури 37 576,00 гривень судових витрат на сплату судового збору, тоді як необхідно було зазначити про стягнення таких витрат у розмірі 40 260,00 гривень.

Згідно із частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частини 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2024 року у справі № 902/1229/23, зазначивши пункт двадцятий наступного змісту:

"20. Стягнути з Студенянської сільської ради (24715, Вінницька область, Тульчинський район, село Студена, вулиця Соборна, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 04327554) на користь Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, IBAN UA0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, ) 40 260,00 гривень (сорок тисяч двісті шістдесят гривень) судових витрат на сплату судового збору.".

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разі відсутності кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси.

Ухвалу підписано 01.05.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тульчинській окружній прокуратурі, ;

3 - Вінницькій обласній прокуратурі, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

5 - відповідачу-1, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

6 - відповідачу-2, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

7 - відповідачу-3, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

8, 9 - відповідачу-4, 54039, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця 1 Екіпажна, будинок 2-Б, квартира 25; АДРЕСА_2 ;

10 - третій особі Військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до електронного кабінету у системі ЄСІТС.