УХВАЛА

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/2305/24

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма» «Скала» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» про витребування майна з незаконного чужого володіння шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 42.007,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2021 позивач надіслав на офіційну електронну адресу відповідача для погодження та підписання завчасно узгоджений з відповідачем договір № 12-03-21 від 13.03.2021. На підставі рахунку відповідача № 01_03_21 від 18.03.2021 за виготовлення відповідачем проектних матеріалів, узгоджених з позивачем на підставі договору позивач платіжним дорученням № 52 від 22.03.2021 перерахував відповідачу 28.000,00 грн. 30.03.2021 позивач особисто вручив у руки відповідачеві два оригінальних примірника договору № 12-03-21 від 13.03.2021, однак відповідач підписаний примірник вказаного договору не повернув. Позивач звернувся до відповідача з листом № 1987 від 14.11.2021 з проханням надати інформацію коли буде виконаний договір, на який відповідачем відповіді надано не було. Позивач 13.12.2021 звернувся до відповідача з претензією № 1913 від 12.12.2021 про повернення сплачених позивачем коштів, яка також залишена без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про витребування з незаконного володіння шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 42.007,79 грн, з яких 28.000,00 грн основного боргу, 11.543,38 грн інфляційних втрат та 2.464,41 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2305/24 від 07.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.03.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2305/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду було встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі суду відзиву на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 21.03.2024 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (номер відправлення 537), яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 21.03.2024 (номер відправлення 537) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 10.04.2024 з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

25.03.2024 відповідачем до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. 25.03.2024 відповідач ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

08.04.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

24.04.2024 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

26.04.2024 відповідачем до суду подано заяву, в якій відповідач просить суд поновити та пролонгувати процесуальний термін для подання заперечень на відповідь на відзив. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 21.03.2024 визначено подання заперечень у термін до 25.04.2024, однак відповідь позивача на відзив отримана відповідачем 26.04.2024.

Суд розглянувши заяву відповідача відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на те, що відповідачем до заяви не подано заперечень на відповідь на відзив у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.03.2024 повідомлено сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 25.04.2024.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу відповідь на відзив 24.04.2024 рекомендованою кореспонденцією № 614, яка отримана останнім 26.04.2024, що підтверджується роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет.

Враховуючи наведені відповідачем обставини, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку на подачу заперечень на відповідь на відзив до 03.05.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квіра» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 03.05.2024 включно.

3. Ухвала набрала чинності 26.04.2024 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова