ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2339/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУН" про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК) (вхідний номер 3747 від 09.02.2024) про справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУН", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Махмуджанової Ганни Олександрівни, м. Харків
про про стягнення 165091,86 грн та розірвання договору

за участю представників:

заявника - Катерина ІСАЄВА (адвокат)

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МАУН" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Махмуджанової Ганни Олександрівни про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01/09 від 01.09.2021 за період з лютого 2022 року по червень 2023 року у розмірі 165091,86грн, з яких: 163956 гривень 50 коп. - заборгованість по орендній платі та 1135 гривень 36 коп. - плата за утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг та просив суд розірвати укладений між ТОВ "МАУН" та ФОП Махмуджановою Ганною Олександрівною договір оренди нежитлового приміщення № 01/09 від 01 вересня 2021 та зобов`язати ФОП Махмуджанову Ганну Олександрівну звільнити займане приміщення, а саме частину загальної зали загальною площею 22,99 кв.м. та місця загального використання площею 1,24 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які є об`єктом оренди.

Рішенням від 12.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Махмуджанової Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУН" (61022, м. Харків, вул. Алчевських, 39, ) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 01/09 від 01.09.2021 за період з лютого 2022 року по червень 2023 року: 163956,50 грн. по орендній платі; 1135,36 грн - плата за утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг. Розірвано укладений між ТОВ "МАУН" та ФОП Махмуджановою Г.О. договір оренди нежитлового приміщення № 01/09 від 01 вересня 2021. Зобов`язано ФОП Махмуджанову Г.О. звільнити частину загальної зали загальною площею 22,99 кв.м. та місця загального використання площею 1,24 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 . Стягнуто з ФОП Махмуджанової Г.О. ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "МАУН" (61022, м. Харків, вул. Алчевських, 39, ) судовий збір в сумі 5368,00 грн.

09.02.2024 від стягувача надійшла заява (вхідний номер 3747) про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК) в якій просить:

- замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 73571833 з ФОП Махмуджанової Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Зінківським РС УДМС України в Полтавській області 12 березня 2015 р.; адреса: АДРЕСА_3 ).

- замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 73571846 з ФОП Махмуджанової Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Зінківським РС УДМС України в Полтавській області 12 березня 2015 р.; адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою від 12.02.2024 заяву ТОВ "МАУН" про заміну сторони виконавчого провадження (вхідний номер 3747 від 09.02.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.03.2024 від приватного виконавця надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони на правонаступника.

29.03.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лазарева В.М. про коло спадкоємців ОСОБА_2 . Також, просить як представника заявника внести її РНОКПП до електронної справи та судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

11.04.2024 від ТОВ "МАУН" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів заяви.

23.04.2024 від заявника надійшла заява про уточнення вимог, в якій він просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 73571833 з фізичної особи-підприємця Махмуджанової Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступників ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Зінківським РС УДМС України в Полтавській області 12 березня 2015 р.; адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 73571846 з фізичної особи-підприємця Махмуджанової Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Зінківським РС УДМС України в Полтавській області 12 березня 2015 р.; адреса: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні 24.04.2024 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання 24.04.2024 не з`явився.

Суд, розглянувши заяву стягувача про заміну боржника у виконавчому провадженні, не вбачає підстав в її задоволенні, у зв`язку з наступним.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у господарських справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 1 статті 52 ГПК України регламентовані питання процесуального правонаступництва, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Водночас, законодавець не ототожнює процесуальне правонаступництво і заміну сторони виконавчого провадження, оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ГПК України - 52 та 334 відповідно. Також, це опосередковано випливає зі змісту пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

На стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони у виконавчому провадженні, як юридичному процесі правонаступником, за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 ГПК України.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, в якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому, правовий статус фізичної особи - підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статус підприємця, не втрачає свого статусу фізичної особи. Натомість згідно із частиною 9 статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Така правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 920/50/19 (провадження № 12-129гс19).

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Звідси наявність у спадкодавця статусу фізичної особи - підприємця не впливає на можливість заміни боржника (як сторони у справі, так і сторони виконавчого провадження) його правонаступником - фізичною особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1231 Цивільного кодексу України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно із частиною першою статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частини друга та третя статті 1281 Цивільного кодексу України).

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта вказаної статті 1281 Кодексу).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_1 , а також відсутні докази пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців в порядку статті 1281 ЦК України.

Так, з викладеного вбачається, що заява стягувача про заміну сторони боржника у виконавчих провадженнях №№ 73571833 та 73571846 з фізичної особи-підприємця Махмуджанової Ганни Олександрівни на правонаступника ОСОБА_1 не підтверджена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Щодо заяви від 29.03.2024 яка надійшла від представника ОСОБА_1 про внесення її РНОКПП до електронної справи, проведення засідань в режимі відеоконференції та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не являється стороною (учасником) по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАУН" (вхідний номер 3747 від 09.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст.ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала підписана 29.04.2024.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.