ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/4339/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 31"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС"

про стягнення заборгованості по орендній платі

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 31"

про визнання договору таким, що є припиненим

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ДНІПРОБАС" на користь ТОВ "Автотранспортне підприємство 31" 564 659,00 грн. основного боргу, 97 212,59 грн. пені, 40 271,12 грн. індексу інфляції, 10 532,14 грн. судового збору. У задоволені зустрічного позову ТОВ "ДНІПРОБАС" до ТОВ "Автотранспортне підприємство 31" про визнання договору таким, що є припиненим - відмовлено.

На виконання рішення видано наказ.

05.09.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4339/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Від ТОВ "ДНІПРОБАС" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДНІПРОБАС" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинено провадження у даній справі в частині розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Справа повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній справі у частині розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 11 год. 30 хв. 13.05.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання :

Стягувачеві - надати відзив на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, копію відзиву завчасно відправити/вручити Боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков