ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1369/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій"

(вх.№10757 від 23.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська обл, Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21)
про стягнення 5'002'839,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"основний борг у сумі 3'803'633,96 грн, 3% річних у сумі 130'757,73 грн, інфляційні втрати у сумі 1'068'447,50 грн та судовий збір у розмірі 75'042,59 грн.

26.09.2023 на виконання вище вказаного рішення, видано наказ.

Ухвалою від 16.01.2024 року задоволено заяву Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про розстрочення виконання рішення.

29.01.2024 через кабінет Електронного Суду від представника відповідача надійшла скарга (№2561/24) на дії Ізюмського відділу державної виконавчої служби в ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березки Ольги Володимирівни щодо не зняття арешту з коштів (рахунків), з майна БКП "Благоустрій", накладеного у виконавчому провадженні № 73616958, після надходження йому 17.01.2024 ухвали Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/1369/23

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березки Ольги Володимирівни щодо списання в примусовому порядку коштів з арештованого рахунку БКП "Благоустрій" у сумі 698'408,75 грн, у виконавчому провадженні № 73616958, після надходження йому 17.01.2024 ухвали Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/1369/23.

3. Зобов`язати державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березку Ольгу Володимирівну зняти арешт з коштів (рахунків), з майна Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій", накладений у виконавчому провадженні № 73616958 в межах суми звернення стягнення 5'585'869,95 грн.

Суд відклав вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

23.04.2024 від відповідача надійшло клопотання (№2561/24) про залишення скарги (№2561/24) без розгляду.

Розглянувши клопотання Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про залишення скарги без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку подання скаржником заяву про залишення скарги без розгляду.

Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. Верховним Судом України було зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на заяву скаржника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на дії Ізюмського відділу державної виконавчої служби в ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 30.04.2024.

Суддя І.В. Трофімов