УХВАЛА

29.04.2024Справа № 910/19200/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу

за позовом Київської міської ради

до: 1) Державного університету інфраструктури та технологій,

2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення права власності,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання від 29.04.2024

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська рада із позовом до Державного університету інфраструктури та технологій та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що містить такі вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.02.2022 № 63222668, яким за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій;

2) припинити право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) за Київською міською державною адміністрацією;

3) припинити право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) за Державним університетом інфраструктури та технологій.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказана земельна ділянка є такою, що належить до земель комунальної власності міста Києва, в той час як приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Наталею Володимирівною всупереч нормам земельного законодавства та без відповідного рішення неправомірно зареєстровано земельну ділянку за відповідачем-1 та надано статус державної форми власності. Водночас, позивач вказує, що жодних рішень/розпоряджень Київською міською радою/Київською міською державною адміністрацією щодо передачі земельної ділянки площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) у постійне користування відповідачу-2 не приймалось, як і не видавалось жодних державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19200/23, підготовче засідання призначено на 12.02.2024.

В підготовче засідання 12.02.2024 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Судом після відкриття провадження у даній справі було встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви Київської міської ради без руху, у зв`язку з чим в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позовну заяву Київської міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

21.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви на більш тривалий термін.

22.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн за звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 27.02.2024. Розгляд справи № 910/19200/23 продовжено та призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

В підготовче засідання 27.03.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

В підготовчому засіданні 27.03.2024 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобу Наталію Володимирівну та витребування у неї належним чином засвідченої копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобу Наталію Володимирівну, зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи. Відкладено підготовче засідання на 29.04.2024, встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позовних вимог, а також зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобу Наталію Володимирівну в строк до 15.04.2024 надати до суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій.

05.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли докази надсилання копії позовної заяви з доданими матеріалами на адресу залученої до участі у справі третьої особи.

26.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 29.04.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третьої особи не з`явились, однак про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від третьої особи не надходило документів (копії реєстраційної справи) на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2024.

Представник відповідача-2 просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, заслухавши пояснення відповідача-2 щодо причин пропуску ним строку на подання відзиву на позовну заяву, враховуючи відсутність заперечень інших присутніх учасників справи, з метою сприяння у реалізації учасниками процесу їх прав та процесуальних обов`язків та забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, ухвалив поновити відповідачу-2 пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву, долучити відзив відповідача-2 до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заявив клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідченої копії паперової або електронної копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких за відповідачем-2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) та право постійного користування земельною ділянкою за відповідачем-1.

Щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування копії реєстраційної справи з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) представник відповідача-2 не заперечував.

Розглянувши усно заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, у зв`язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали суду від 27.03.2024 в частині подання копії реєстраційної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання представника позивача про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідченої у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 81, 120, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/19200/23 на 27.05.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

4. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня даного підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив відповідача-2, із дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044): належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких за Київською міською державною адміністрацією зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,5206 га на вул. Солом`янська, 20-Б у Солом`янському районі міста Києва (кадастровий номер :72:246:0005) та право постійного користування земельною ділянкою за Державним університетом інфраструктури та технологій.

7. Встановити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання зазначених у п. 6 резолютивної частини даної ухвали доказів - до 20.05.2024 (включно). У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

8. Попередити Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.04.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко