ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа № 914/2404/19(914/533/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглянувши заяву Ансіл Інвестмент Кампані б/н від 25.04.2024 (вх. №01-04/2876/24 від 29.04.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 (повний текст рішення складено 14.03.2024)

у справі №914/2404/19(914/533/24)

про забезпечення позову до подання позову

за заявою Ансіл Інвестмент Кампані, Кайманові острови

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла Ріхтера, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок, Львівська область

про: визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

у межах справи про банкрутство № 914/2404/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Сад, с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Легран, м. Городок Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №914/2404/19(914/533/24) відмовлено у задоволенні заяви Ансіл Інвестмент Кампані від 23.02.2024 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Ансіл Інвестмент Кампані оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.03.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Ансіл Інвестмент Кампані про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ансіл Інвестмент Кампані б/н від 08.03.2024 (вх. №01-05/711/24 від 11.03.2024) у справі №914/2404/19(914/533/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №914/2404/19(914/533/24).

Ухвалою суду від 19.04.2024 призначено розгляд справи на 14.05.2024.

29.04.2024 від представника Ансіл Інвестмент Кампані адвоката Метеля О.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Ансіл Інвестмент Кампані адвоката Метеля О.Д. про участь в судовому засіданні 14.05.2024 об 11 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Ансіл Інвестмент Кампані адвоката Метеля О.Д. про участь в судовому засіданні 14.05.2024 об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 14.05.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником Ансіл Інвестмент Кампані адвокатом Метельом О.Д. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Ансіл Інвестмент Кампані адвокату Метелю О.Д. забезпечити свою участь в судовому засіданні 14.05.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.