ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа № 915/265/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Прем`єра Трейдплюс (73020, м. Херсон, вул.М. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гнейс-С (55632, Миколаївська область, Баштанський район, с. Софіївка, вул. Мостова, буд. 1-Г, )

про стягнення заборгованості,

за участі представників:

від позивача:не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

Приватне підприємство Прем`єра Трейдплюс звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гнейс-С про стягнення заборгованості за поставлений товар за Договором поставки товару №24/06-2021 від 24.06.2021 у розмірі 3292719,71 грн, з яких: 2475672,00 грн заборгованість за поставлений товар, 668075,00 грн інфляційне збільшення боргу, 148972,71 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/265/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі шляхом внесення до позовної заяви відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також надання суду доказів направлення виправленої позовної заяви відповідачеві у встановленому Законом порядку.

22.03.2024 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.03.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 24 квітня 2024 року о 10:30 год. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

27.03.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

24.06.2021 між Приватним підприємством Прем`єра Трейдплюс (надалі покупець, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Гнейс-С (надалі відповідач, покупець) укладений договір поставки товару №24/06-2021(надалі -Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується проводити поставку (продаж) покупцю у власність (повне господарське відання) нафтопродукти та інші продукти надалі Товар) окремими партіями, відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Предметом спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 3292719,71 грн, з яких: 2475672,00 грн -заборгованість за товар, 668075,00 грн інфляційне збільшення, 148972,71 грн 3% річних.

27.03.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди за вих. №20240325/1 від 25.03.2024, укладеної між Приватним підприємством Прем`єра Трейдплюс () та Товариством з обмеженою відповідальністю Гнейс-С () задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/265/24

с. Софіївка, Миколаївська область

Ми, що підписалися нижче: 14 березня 2024 року

Приватне підприємство „Прем`єра Трейдплюс 73020, Україна, Херсонська область, м. Херсон, вул. м. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37; ), в особі директора Рикова Артема Ігоровича, діючого на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Гнейс-С (55632, Миколаївська обл., Баштанський район, с. Софіївка, вул. Мостова, буд. І-Г; ), в особі директора Шевченка Олексія Володимировича, діючого на підставі Статуту, далі по тексту угоди іменоване Відповідач,

які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних питань уклали дану мирову угоду по справі № 915/265/24 (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідно до даної Мирової угоди встановлюються умови і порядок задоволення Відповідачем вимог Позивача за договором поставки товару № 24/06-2021 від 24.06.2021 року (надалі - Договір).

2. Сторони визнають, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором на дату укладення даної Мирової угоди складає 3 292 719,71 грн. (три мільйона двісті дев`яносто дві тисячі сімсот дев`ятнадцять грн. 71 коп.).

3. Крім того, Позивачем понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 49 390,80 грн. (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто грн. 80 коп.) за пред`явлення даного позову.

4. Відповідач зобов`язується здійснити погашення суму заборгованості, яка зазначена в п. 2 та п. 3 даної мирової угоди (заборгованість за Договором, інфляційного збільшення боргу, 3 % річних та компенсацію сплати судового збору), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача не пізніше 31.08.2024 за наступним графіком:

4.1. До 31 березня 2024 року включно - 866 438,51 грн. (вісімсот шістдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім грн. 51 коп.), з яких: 668 075,00 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч сімдесят п`ять грн. 00 коп.) - інфляційне збільшення боргу, 148 972,71 грн. (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві тисячі грн. 71 коп.) - 3% річних та 49 390,80 грн. - суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

4.2. До 30 квітня 2024 року включно - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

4.3. До 31 травня 2024 року включно - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

4.4. До 30 червня 2024 року включно - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

4.5. До 30 липня 2024 року включно - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.).

4.6. До 31 серпня 2024 року - 475 672,00 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.).

5. Позивач гарантує, що з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Одеської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов Договору.

6. Відповідач обізнаний, що у випадку порушення умов Мирової угоди, затвердженої судом, Позивач має право пред`явити Ухвалу суду про затвердження мирової угоди до органів примусового виконання у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

7. За несвоєчасний розрахунок, передбачений 4 Мирової угоди, у випадку зростання дол. США за валютним курсом Національного банку України більше, ніж на 10 %, Відповідач повинен сплатити за вимогою Позивача штраф у розмірі 10 % (десять), на суму порушеного зобов`язання на місяць, пропорційно до днів такого прострочення.

8. Відповідач повідомлений, що у разі порушення виконання умов зазначеного договору, Позивач має право звернутися до суду із позовною заявою про стягнення інфляційного збільшення боргу та 3 % річних на суму порушеного зобов`язання з дня, наступного за днем допущення такого порушення.

9. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання Мирової угоди.

11. Мирова угода набирає законної сили з дати її затвердження Господарським судом Миколаївської області.

12. Підписи сторін:

Позивач: Приватне підприємство Прем`єра Трейдплюс 73020, Україна, Херсонська область, м. Херсон, вул. м.Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, ІПН 38 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк Директор __________ А.І.Риков (підпис) Печатка Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Гнейс-С 73020, Миколаївська область, Баштанський район, с. Софіївка, вул. Мостова, 1-Г Код ІПН 69 р/р НОМЕР_2 в філії АТ КБ Приватбанк Директор __________О.В.Шевченко (підпис) Печатка»
3. Провадження у справі №915/265/24 закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

стягувач: Приватне підприємство Прем`єра Трейдплюс (73020, м. Херсон, вул.М. Куліша, буд. 11-Б, кв. 37, ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Гнейс-С (55632, Миколаївська область, Баштанський район, с. Софіївка, вул. Мостова, буд. 1-Г, )

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2024.

Суддя В.О. Ржепецький