ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокуСправа № 912/2484/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/2484/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 86 904 090,46 грн

Представники

від позивача - Батовська Т.І., адвокат, довіреність від 12.10.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Григоренко В.В., адвокат, довіреність № 26/04/07 від 10.01.2024.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго") до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПРАТ "Кіровоградобленерго") з вимогами про стягнення 87 904 090,46 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 86 497 209,31 грн, 3% річних в розмірі 644 962,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 761 918,97 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0532-03041 від 26.06.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 02.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2484/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2024 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог, де зазначив клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 1 000 000,00 грн.

23.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

05.02.2024 відповідач подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 06.02.2024 суд оголосив перерву до 15.02.2024 о 13:45 год.

Ухвалою від 15.02.2024 суд закрив провадження у справі №912/2484/23 в частині стягнення 1 000 000,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі №912/2484/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024 о 14:00 год.

В судовому засіданні 25.03.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, оголосив перерву до 16.04.2024 о 15:30 год.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про долучення до справи доказів сплати заборгованості на загальну суду 39 310 710,56 грн, а саме: платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 218871 від 29.03.2024 про сплату 5 529 820,26 грн заборгованості по оплаті послуг за липень 2023 р., № 219206 від 09.04.2024 про сплату 10 000 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг за липень 2023 р., № 219410 від 11.04.2024 про сплату 8 080 890,30 грн заборгованості по оплаті послуг за серпень 2023 р., № 219431 від 12.04.2024 про сплату 8 000 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг за серпень 2023 р., № 219454 від 15.04.2024 про сплату 7 700 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг за вересень 2023 р.

16.04.2024 в судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та заперечення з урахуванням оплати 39 310 710,56 грн.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

26.06.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ПРАТ "Кіровоградобленерго" укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0532-03041, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (п. 1.1. статуту НЕК "Укренерго", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2019 №437).

Відповідно до п. 3.2. вказаного статуту НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

21.12.2022 між НЕК "Укренерго" (далі - Оператор системи передачі ОСП, Виконавець) та ПРАТ "Кіровоградобленерго" (далі - Користувач) укладено додаткову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0532-03041 від 26.06.2019 в новій редакції (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

За положеннями п. 2.1. Договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі (п. 2.3. Договору).

У 2.4. Договору встановлено, що вартість Послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої Послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 2.5. Договору розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості Послуги.

Відповідно до п. 2.6. Договору плановий обсяг Послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу Послуги на розрахунковий період. У разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця Користувач передає оператору системи передачі (ОСП), Виконавцю повідомлення про зміну обсягів Послуги. Оператор системи передачі (ОСП), Виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

Згідно з п. 10.1. Договору планові обсяги Послуги Користувач зобов`язаний подавати ОСП до десятої доби місяця, що передує розрахунковому місяцю.

Пунктом 2.7. Договору встановлено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги у відповідному розрахунковому періоді Виконавець направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з п. 2.9. Договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди Користувача.

При цьому, відповідно до п. 3.2.1., 3.3.2. Договору, Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу, а Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

У п. 6.1. Договору сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених главою 2 цього Договору, з порушенням термінів Користувач сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Оплата пені здійснюється за окремим рахунком.

За необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань винна Сторона сплачує іншій Стороні штраф у розмірі 3% від вартості послуг розрахункового періоду, у якому зафіксовано невиконання такого зобов`язання. Сплата штрафних санкцій за відмову від виконання своїх зобов`язань не звільняє Сторони від виконання зобов`язання в натурі, крім випадку, коли управнена Сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання (п. 6.10. Договору).

Пунктом 10.4. Договору визначено, що акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстровим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

У відповідності з п. 10.7. Договору сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який би міг бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 12.1. Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2023. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписаний повноважними представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно наявних у матеріалах справи повідомлень щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, ПРАТ "Кіровоградобленерго" заявлено такі планові обсяги послуг:

- на липень 2023 року в обсязі 110 910 МВт*год (повідомлення №2423/15 від 08.06.2023);

- на серпень 2023 року в обсязі 104 620 МВт*год (повідомлення №2952/15 від 07.07.2023);

- на вересень 2023 року в обсязі 108 270 МВт*год (повідомлення №3524/15 від 09.08.2023);

- на жовтень 2023 року в обсязі 136 348 МВт*год (повідомлення №4051/15 від 07.09.2023);

- на листопад 2023 року в обсязі 148 880 МВт*год (повідомлення №4559/15 від 06.10.2023).

На виконання умов Договору, у період з липня 2023 року по листопад 2023 року позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується актами надання послуги:

- від 31.07.2023 на суму 15 485 542,97 грн (фактичний обсяг 135 070,328 МВт*год);

- від 31.08.2023 на суму 16 071 704,36 грн (фактичний обсяг 140 183,033 МВт*год);

- від 30.09.2023 на суму 15 419 915,35 грн (фактичний обсяг 134 497,901 МВт*год);

- від 31.10.2023 на суму 18 278 870,98 грн (фактичний обсяг 159 434,713 МВт*год);

- від 30.11.2023 на суму 21 140 343,35 грн (фактичний обсяг 184 393,477 МВт*год).

У відповідності до п. 2.7. Договору сторонами складені акти коригування до актів надання послуги:

- акт коригування від 18.08.2023 до акта надання послуги від 31.05.2023 на суму збільшення 2 724,03 грн;

- акт коригування від 20.10.2023 до акта надання послуги від 30.06.2023 на суму збільшення 53 830,98 грн;

- акт коригування від 17.11.2023 до акта надання послуги від 31.07.2023 на суму збільшення 44 277,29 грн.

У відповідності до п. 2.5, 2.7 Договору позивачем надано рахунки за послугу за період з липня 2023 року по листопад 2023 року (а.с. 87-116, 141-150).

Як вказує позивач, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по Договору станом на 29.12.2023 заборгованість відповідача за період з липня 2023 року по листопад 2023 року становить 86 497 209,31 грн з ПДВ.

Крім того, за порушення відповідачем свого зобов`язання по оплаті послуг за Договором позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог ст. 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерським управлінням, згідно з п. 18 ч. 1. ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", є - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Положенням ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище зазначено, в укладеному Договорі сторонами погоджено порядок та строки виконання зобов`язань з оплати отриманих послуг.

Таким чином, сторонами погоджено підстави для здійснення розрахунків - рахунки, акти надання Послуги, як надані Виконавцем, так і самостійно сформовані Користувачем в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", або отримані за допомогою сервісу електронного документообігу; порядок направлення однією стороною іншій документів, який передбачає декілька альтернативних варіантів - за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною у цьому Договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в період з липня 2023 року по листопад 2023 року надані відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління на загальну суму 86 497 209,31 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами з використанням кваліфікованого електронного підпису актами надання Послуги та актами коригування (а.с. 117-140).

Відтак позовні вимоги про стягнення 86 497 209,31 грн заборгованості є обгрунтованими.

В той час, відповідач оплатив 1 000 000,00 грн 09.01.2024, тобто після звернення до суду з позовом.

Тому суд закрив провадження у справі №912/2484/23 в частині стягнення 1 000 000,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також відповідач сплатив після звернення з позовом до суду 39 310 710,56 грн за платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 218871 від 29.03.2024 про сплату 5 529 820,26 грн заборгованості по оплаті послуг за липень 2023 р., № 219206 від 09.04.2024 про сплату 10 000 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг за липень 2023 р., № 219410 від 11.04.2024 про сплату 8 080 890,30 грн заборгованості по оплаті послуг за серпень 2023 р., № 219431 від 12.04.2024 про сплату 8 000 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг за серпень 2023 р., № 219454 від 15.04.2024 про сплату 7 700 000,00 грн заборгованості по оплаті послуг за вересень 2023 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/2484/23 в частині стягнення 39 310 710,56 грн боргу.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, сума основного боргу становить 46 186 498,75 грн.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені обставини, відповідач свої зобов`язання не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не спростував доводи позивача, не надав докази на підтвердження того, що ним сплачено заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 46 186 498,75 грн, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ПРАТ "Кіровоградобленерго" вказаної суми основного боргу за Договором є обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі та такими, що підлягають задоволенню у наведеному розмірі.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з ПРАТ "Кіровоградобленерго" 644 962,18 грн 3 % річних та 761 918,97 грн інфляційні втрати.

Відповідач заперечуючи проти позову, вказує, що позивач здійснив нарахування 3 % річних за планові обсяги послуги за березень 2023 року. Крім того, як зазначає відповідач, вимагаючи стягнення заборгованості за вересень 2023, позивач вказує, що надані ним рахунки-фактури № 0532-03041 та № 0532-03041 мали бути оплачені в строк до 20.04.2023 та 01.05.2023, відповідно, стверджує про прострочення відповідачем планових платежів у квітні 2023 року, а також здійснив нарахування 3% річних за планові обсяги послуги за квітень 2023 року.

Тому, за доводами відповідача наведене свідчить, що вимоги у вказаній частині позову не можуть вважатись обґрунтованими та, відповідно, не підлягають задоволенню.

У поясненнях позивача, викладених у відповіді на відзив, вказано, що спірним періодом є липень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року, а посилання в розрахунку за вересень 2023 року на дати квітня 2023 року є технічною помилкою. Позивачем у поданій відповіді на відзив наведено розрахунок за вересень 2023 року в новій редакції, тому господарський суд здійснює розгляд справи з урахуванням виправленого розрахунку в частині періодів прострочення.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас частиною першою статті 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 ЦК України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, державних та приватних виконавців, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 Порядку).

Статтею 625 ЦК України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.

Позивачем здійснено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат окремо за прострочення поетапної попередньої оплати вартості планового обсягу послуг та проведення розрахунків за фактичний обсяг наданих послуг за наступні періоди та в наступних розмірах:

1) за липень 2023 року:

за період прострочення оплати 1-го планового платежу на суму 4 450 463,39 грн з 11.07.2023 по 15.08.2023 (кінцевої дати оплати акта надання послуги від 31.07.2023), що становить 13 168,49 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати 2-го планового платежу на суму 4 450 463,39 грн з 21.07.2023 по 15.08.2023, що становить 9 510,58 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати 3-го планового платежу на суму 3 814 682,90 грн з 01.08.2023 по 15.08.2023, що становить 4 703,03 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати фактичного обсягу послуг на суму 15 485 542,97 грн з 16.08.2023 по 29.12.2023, що становить 173 098,67 грн 3 % річних, 280 368,85 грн інфляційних втрат,

2) за серпень 2023 року

за період прострочення оплати 1-го планового платежу на суму 4 198 065,82 грн з 11.08.2023 до 15.09.2023 (кінцевої дати оплати акта надання послуги від 31.08.2023), що становить 12 421,67 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати 2-го планового платежу на суму 4 198 065,82 грн з 22.08.2023 до 15.09.2023, що становить 8 626,16 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати 3-го планового платежу на суму 3 598 342,13 грн з 01.09.2023 до 15.09.2023, що становить 4 436,31 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати фактичного обсягу послуг на суму 16 074 428,39 грн з 16.09.2023 по 29.12.2023, що становить 138 724,52 грн 3 % річних, 209 610,55 грн інфляційних втрат,

3) за вересень 2023 року

за період прострочення оплати 1-го планового платежу на суму 4 344 528,64 грн з 12.09.2023 до 16.10.2023 (кінцевої дати оплати акта надання послуги від 30.09.2023), що становить 12 497,96 грн 3 % річних, 56 652,65 грн інфляційних втрат,

за період прострочення оплати 2-го планового платежу на суму 4 344 528,64 грн з 21.09.2023 до 16.10.2023, що становить 9 284,20 грн 3 % річних, 34 756,23 інфляційних втрат,

за період прострочення оплати 3-го планового платежу на суму 3 723 881,69 грн з 02.10.2023 до 16.10.2023, що становить 4 591,09 грн 3 % річних, 29 791,05 інфляційних втрат,

за період прострочення оплати фактичного обсягу послуг на суму 15 419 915,35 грн з 17.10.2023 по 29.12.2023, що становить 93 786,88 грн 3 % річних, 77 099,58 грн інфляційних втрат,

4) за жовтень 2023 року

за період прострочення оплати 1-го планового платежу на суму 5 471 208,92 грн з 11.10.2023 до 15.11.2023 (кінцевої дати оплати акта надання послуги від 31.10.2023), що становить 16 188,78 грн 3 % річних, 43 769,67 грн інфляційних втрат,

за період прострочення оплати 2-го планового платежу на суму 5 471 208,92 грн з 21.10.2023 до 15.11.2023, що становить 11 691,90 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати 3-го планового платежу на суму 4 689 607,66 грн з 01.11.2023 до 15.11.2023, що становить 5 781,71 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати фактичного обсягу послуг на суму 18 332 701,96 грн з 16.11.2023 по 29.12.2023, що становить 66 299,09 грн 3 % річних,

5) за листопад 2023 року

за період прострочення оплати 1-го планового платежу на суму 5 974 077,98 грн з 11.11.2023 до 15.12.2023 (кінцевої дати оплати акта надання послуги від 30.11.2023), що становить 17 185,70 грн 3 % річних, 29 870,39 грн інфляційних втрат,

за період прострочення оплати 2-го планового платежу на суму 5 974 077,98 грн з 21.11.2023 до 15.12.2023, що становить 12 275,50 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати 3-го планового платежу на суму 5 120 638,27 грн з 01.12.2023 до 15.12.2023, що становить 6 313,12 грн 3 % річних,

за період прострочення оплати фактичного обсягу послуг на суму 21 184 620,64 грн з 16.12.2023 по 29.12.2023, що становить 24 376,82 грн 3 % річних.

Перевіривши розрахунок позивача, господарським судом встановлено, що такий розрахунок здійснено з урахуванням наведеної вище позиції Верховного Суду щодо методики розрахунку інфляційних втрат, є арифметично вірним та обґрунтованим, а відтак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 644 962,18 грн 3 % річних та 761 918,97 грн інфляційних втрат.

Відповідачем не подано контррозрахунку на спростування заявлених позивачем вимог у цій частині.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів сплати боргу в повному обсязі не подав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 46186498,75 грн основного боргу, 644 962,18 грн 3 % річних та 761 918,97 грн інфляційних втрат є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні позовної заяви в електронній формі позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 751 520,00 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію №АУ1-9349 від 28.12.2023.

Як вже зазначено, суд закрив провадження у справі №912/2484/23 в частині стягнення 40 310 710,56 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі в частині стягнення 40 310 710,56 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 344 629,07 грн, для чого необхідно подати відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір в розмірі 406 890,93 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015, і.к. 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, і.к. 00100227) 46 186 498,75 грн основного боргу, 644 962,18 грн 3 % річних та 761 918,97 грн інфляційних втрат, а також 406 890,93 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі №912/2484/23 в частині стягнення 39 310 710,56 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 26.04.2024.

Суддя В.Г. Кабакова