ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. Справа№ 873/189/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/189/21

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021

у третейській справі №89/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни про стягення заборгованості за Кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у розмірі 191 675,17 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 191 675,17 грн, третейській збір у розмірі 2 316,75 грн.

15.09.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у третейській справі №89/21.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 справу №873/189/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Кравчуку Г.А.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у третейській справі №89/21 задоволено, постановлено видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у сумі 191 675 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень 17 копійок.";

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 2 316 (дві тисячі триста шістнадцять) гривень 75 копійок.";

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) - 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.".

15.11.2021 Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у третейській справі №89/21 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №873/189/21.

25.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/189/21, у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №873/189/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1150/00586946. Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.10.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/189/21 задоволено.

Замінено стягувача у справі №873/189/21 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні.

11.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №67848315 по примусовому виконанню судового наказу №873/189/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 у справі №873/189/21 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №873/189/21 у судовому засіданні на 25.01.2024 о 10 год 10 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 22.01.2024 по 05.02.2024, судове засідання 25.01.2024 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №873/189/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №873/189/21 призначено на 12.03.2024 о 09 год 40 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 09.03.2024 по 18.03.2024, судове засідання 12.03.2024 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №873/189/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №873/189/21 призначено на 25.04.2024 о 10 год 30 хв.

09.04.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання 25.04.2024 представники Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

10.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 (далі - Договір 1), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (п. 5.2 Договору 1).

10.03.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 1.

З витягу з реєстру боржників до Договору 1 слідує, що за вказаним договором ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у загальній сумі 253 501,36 грн.

Крім того, 07.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-11/23 (далі - Договір 2), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору на підставі: Договору №19-10/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.10.2022 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.11.2022 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №04-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №25-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №27-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №27-01/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.01.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, що укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр"; Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 року, що укладений між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Коллект Центр".

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № ) (п. 5.2 Договору 2).

07.11.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 2.

З витягу з реєстру боржників до Договору 2 слідує, що за вказаним договором ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у загальній сумі 268 514,80 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справі були вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у розмірі 191 675,17 грн.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.08.2021 у справі №89/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та заміну стягувача у виконавчому провадженн, відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд у справі №873/189/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1150/00586946 від 24.06.2019 у сумі 191 675,17 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у справі №873/189/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; ) у виконавчому провадженні №67848315 про примусовому виконанню судового наказу №873/189/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Харченко (Арсанової) Тетяни Петрівни.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Суддя Г.А. Кравчук