УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/1791/24

За первісним позовом Представництва "Векто" СП. З О.О.";

до Приватного підприємства "Екопром";

про стягнення 24 738,25 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Екопром";

до Представництва "Векто" СП. З О.О.";

про стягнення 60 697,05 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники за первісним позовом:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Смоляк О. А., адвокат, ордер серії АВ № 1118834 від 26.02.2024;

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача: Смоляк О. А., адвокат, ордер серії АВ № 1118834 від 26.02.2024;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Екопром" 24 738,25 грн авансу, який підлягає поверненню, у зв`язку із припиненням дії договору поставки та підключення обладнання № 17.05/2021 від 17.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1791/24 та, зокрема, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.03.2024 до суду від Приватного підприємства "Екопром" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд:

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки та підключення обладнання №17.05/2021 від 17.05.2021 штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що склало 17 089,15 грн; інфляційні втрати, відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 10 600,98 грн; три відсотки річних в сумі 3 179,15 грн.

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." збитки (упущену вигоду) в сумі 29 827,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн.

Також вказаною ухвалою суду вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 судом було оголошено перерву до 30.04.2024.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позову Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн, з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

Як встановлено ч. 1, 2, 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано Представництвом "Векто" СП. З О.О.".

Відповідно до п. 1.1. Положення про Представництво Компанії "Векто" СП. З О.О." (далі також - Положення), представництво польської компанії "Векто" СП. З О.О." в Україні (надалі - Представництво) є відокремленим структурним підрозділом компанії "Векто" СП. З О.О." (надалі - Товариство).

Пунктом 1.4. Положення визначено, що Представництво не є юридичною особою, здійснює господарську діяльність від імені і за дорученням Товариства та захист інтересів Товариства на території України. Представництво виконує свої функції згідно із законодавством України.

Як визначено п. 2.1. Положення, Представництво, керуючись законодавством України, а в необхідних випадках - на основі відповідних дозволів (ліцензій), здійснює від імені Товариства, зокрема, представництво та захист інтересів на території України.

За умовами п. 2.3. Положення, здійснюючи види діяльності, які вказані в п. 2.1 цього Положення, Представництво самостійно може виконувати такі окремі функції як: виробництво будівельних матеріалів; виконання будівельних, монтажних та інших подібних робіт; виконання інженерних, інжинірингових, архітектурних та інших подібних послуг; здійснення технічного нагляду; придбання товарно-матеріальних цінностей, включаючи централізоване постачання; зберігання та транспортування товарно-матеріальних цінностей; організація страхування майна.

Тобто, з наведеного вбачається, що Представництво "Векто" СП. З О.О." не є юридичною особою та, відповідно, не може бути самостійним учасником судового процесу, відповідно до вищенаведених судом норм Господарського процесуального кодексу України, а з метою захисту інтересів Компанії "Векто" СП. З О.О.", на території України, в тому числі і в суді, має отримати відповідне доручення від Товариства та звернутися від його імені.

Однак, такого доручення матеріали справи не містять.

Тобто, в даному випадку, Представництво "Векто" СП. З О.О." не має процесуальної правоздатності на звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Крім того, суд також зазначає, що п. 3.1. - 3.3. Положення передбачено, що майно Представництва складають основні та оборотні кошти, а також грошові кошти та майно, передані йому Товариством з метою використання в господарській діяльності. Майно, передане Товариством Представництву, з метою, вказаною вище, є власністю Товариства, так само як і майно, придбане Представництвом під час здійснення господарської діяльності. Представництво уповноважене на розпорядження майном Товариства. В межах здійснення господарської діяльності, за згодою Правління Товариства, а також у випадках, якщо відповідний продаж не завдає шкоди Товариству чи майновим інтересам Товариства, Представництво має право відчужувати майно, придбане Представництвом, а також майно, передане Представництву Товариством.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявна довіреність від 03.07.2023, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" ("Векто" СП. З О.О.") уповноважує громадянина Республіки Польщі Кшиштофа Городецкого, що займає посаду директора "Представництва Vekto Sp. z. о.о. " ( ), (Україна), представляти інтереси Представництва на території України та за її межами в державних органах влади, установах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в міжнародних організаціях та дипломатичних установах, перед юридичними та фізичними особами з усіх питань, що стосується діяльності Представництва.

Також відповідно до вказаної довіреності, Кшиштоф Городецкий має право бути представником у всіх судових інстанціях з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, зокрема з правом підпису мирової угоди, визнання позовних вимог повністю або частково, отримувати рішення, подавати апеляційні та касаційні скарги, звертатися до відділів державної виконавчої служби, отримувати матеріальні та грошові цінності при здійсненні виконавчого провадження, що належать Представництву.

Отже, з наведеної судом довіреності також не вбачається право Кшиштофа Городецького, як директора Представництва "Векто" СП. З О.О.", подавати до господарського суду позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" ("Векто" СП. З О.О.").

А відтак, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовну заяву до господарського суду подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.

Суддя О. В. Мандриченко