СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1916/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (вх. №839) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/1916/20 за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6481 від 08.03.2024 року)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", м. Харків

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/1916/20 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№6481 від 08.03.2024 року) задоволено повністю; замінено сторону у виконавчому провадженні №62938055: Державне підприємство Завод Електроважмаш (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (АТ Укренергомашини) (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199.).

АТ Українські енергетичні машини звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №62938055 щодо заміни боржника: з Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (; адреса: 61089, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський), 299) на - Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (, адреса: 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський), 199.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.) витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1916/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1916/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №922/1916/20 задоволено; матеріали справи №922/1916/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українські енергетичні машини залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Українські енергетичні машини десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, а також сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн.); попережено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 15.04.2024 була доставлена в електронний кабінет Акціонерного товариства Українські енергетичні машини 15.04.2024 об 11:45 год.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

Станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", її матеріали, які були роздруковані судом, заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству Українські енергетичні машини (вх. №839) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 у справі №922/1916/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна