ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/411/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Керуюча реструктуризацією боргів боржника: Захарчук К.О.

Від боржника: не з`явився;

Від АТ "Сенс Банк": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2024 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

30.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду від 02.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 05.03.2024.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Захарчук К.О. Призначено попереднє засідання суду на 30.04.2024.

29.04.2024 до суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№21024/24 від 29.04.2024) про витребування доказів.

В судовому засіданні 30.04.2024 розглянувши клопотання (вх.№21024/24 від 29.04.2024) керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про витребування доказів, господарський суд вирішив наступне.

В поданому клопотанні керуюча реструктуризацією боргів боржника просить суд:

1) витребувати у Державної митної служби України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г; ідентифікаційний код 43115923) інформацію про майно, задеклароване боржником при перетині кордону за період 2020 - 2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) витребувати у Відділу Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" Дніпровської міської ради (49010, місто Дніпро, вулиця Марії Кюрі, 5) інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання арбітражна керуюча Захарчук К.О. посилається на те, що виконуючи повноваження керуючою реструктуризацією боргів боржника разом з іншими запитами до уповноважених органів було направлено запити до Державної митної служби України та Відділу Центру надання адміністративних послуг "Правобережний". Державної митної служби України було відмовлено у наданні інформації, від Відділу Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" відповіді на запит не надходило.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (п. 5, ч.1, ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх.№21024/24 від 29.04.2024) керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про витребування доказів, господарський суд вирішив наступне.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№21024/24 від 29.04.2024) керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної митної служби України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г; ідентифікаційний код 43115923) інформацію про майно, задеклароване боржником при перетині кордону за період 2020 - 2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувати у Відділу Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" Дніпровської міської ради (49010, місто Дніпро, вулиця Марії Кюрі, 5) інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: 49086, м. Дніпро, вул. Зоряна, буд. 25.

4. Зобов`язати Державну митну службу України та Відділ Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" надати витребувані документи та інформацію Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя С.В. Мартинюк