ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1605/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про закриття провадження /вх. № 17802/24 від 01.05.2024/ у справі № 916/1605/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Інтермаркет+ /, адреса 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, оф. 406/

до відповідача: державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ /, адреса 68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6/

про стягнення у розмірі 22 859,84 грн

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 товариство з обмеженою відповідальністю Інтермаркет+ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1643/24/ до державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення заборгованості за договором на закупівлю товару № 23/70-Т від 26.04.2023, а саме:

- 8 861,05 грн 3 % річних;

- 13 998,79 грн інфляційній втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на закупівлю товару № 23/70-Т від 26.04.2023.

Позов пред`явлено на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1605/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

01.05.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про закриття провадження /вх. № 17802/24/ у справі № 916/1605/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Відповідач вказує, що 23.04.2024 підприємство сплатило суму заборгованості.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором на закупівлю товару № 23/70-Т від 26.04.2023, а саме: 8 861,05 грн 3 % річних; 13 998,79 грн інфляційній втрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 557 від 23.04.2024, відповідно до якої відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти у розмірі 22 859,84 грн з призначенням платежу: «правнича допомога по справі про стягнення штрафних санкцій за договором закупівлі від 26.04.2023 № 23/70-Т згідно листа від 19.04.2022 № 329/06-23 без ПДВ».

Отже, господарський суд приходить до висновку, що оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному розмірі у сумі 22 859,84 грн, то господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/1605/24 про стягнення заборгованості у розмірі 22 859,84 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині. Відтак заява відповідача державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про закриття провадження /вх. № 17802/24 від 01.05.2024/ у справі № 916/1605/24 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином питання повернення судового збору буде вирішено судом за відповідним клопотанням позивача.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про закриття провадження /вх. № 17802/24 від 01.05.2024/ у справі № 916/1605/24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/1605/24 про стягнення заборгованості за договором на закупівлю товару № 23/70-Т від 26.04.2023 у розмірі 22 859,84 грн, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала складена та підписана 03.05.2024.

Ухвала набрала законної сили 03.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко