ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа № 911/1057/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7

до 1. Комунального підприємства "Ірпіньводоканал", 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1 А

2. Місії Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні, 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 6, "О"

про солідарне стягнення 312 956, 39 грн за договором поставки № 259 від 07.11.2022

встановив:

23 квітня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Київської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з позовом до Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" та Місії Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки № 259 від 07.11.2022 у розмірі 312 956, 39 грн, з яких 290 165, 66 грн основний борг, 13 541, 46 грн інфляційні втрати та 9 249, 27 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами обов`язку по оплаті поставленого позивачем товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (пункт 2);

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6).

Позивач в позовній заяві вказав відповідачем, зокрема Місію Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні та зазначив її код "7".

Однак за вказаними параметрами неможливо здійснити перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо такої особи.

Отож, позивачу необхідно надати письмові обґрунтування щодо достовірності відомостей, зазначених у позовній заяві про Місію Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні.

Крім того в порушення пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" не містить правових підстав щодо визначеного заявником способу захисту солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

В розрізі вказаного суд звертає увагу на те, що:

під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав;

застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення;

чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмета та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та/або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Також позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В розрізі вказаного суд звертає увагу на те, що Договором, укладеним між Урядом України і Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (МКЧХ) про відкриття Місії МКЧХ в Україні від 05.12.1995, який ратифікований Україною 04.06.2004 та набув чинності 14.07.2004 (далі - Договір), передбачено, що Місія МКЧХ, її власність і активи, де б вони не знаходились і в чиєму б розпорядженні вони не були, мають імунітет від будь-якої форми судового і адміністративного втручання, за винятком окремих випадків, коли МКЧХ однозначно відмовляється від свого імунітету.

Всі спори між Сторонами, що виникають внаслідок тлумачення чи виконання цієї Угоди, вирішуються між Сторонами шляхом переговорів. Сторони Угоди враховують національні інтереси України та інтереси МКЧХ щодо його діяльності. Вони роблять все можливе, щоб врегулювати спори справедливо й у дусі доброї волі, а також із розсудливістю, яка є суттєво важливою для збереження добрих відносин між Сторонами.

Спір, який не вдається врегулювати шляхом переговорів, передається до арбітражного суду.

Суд, враховуючи зазначені застереження, вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові обґрунтування правових підстав визначеного способу захисту щодо відповідача-2 Місії Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні в розрізі його імунітету, а також відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, обов`язковість яких суд вбачає з норм зазначеного вище Договору.

У відповідності до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" усунути недоліки позовної заяви, вказані за текстом ухвали, у встановлений строк.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.04.2024