ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Черкаси справа №917/70/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. та представників сторін: позивача-1 - не з`явились, позивач-2 - Корецької М.О. (в режимі відеоконференції), відповідача - адвоката Костенка В.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 93389 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся в Господарський суд Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - позивач-1), Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 93389 грн. 13 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2024 року передано матеріали справи №917/70/24 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про стягнення 93389 грн. 13 коп. до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.02.2024 року, 12.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/70/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 03.04.2024 року; забезпечено участь у судовому засіданні у справі для представників позивача-2, відповідача: Корецької М.О., Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями

Прокурор подав суду:

12.03.2024 року заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог (вх. № 4405/24);

01.04.2024 року пояснення ( вх. № 5559/24), в яких додатково обґрунтував позовні вимоги у даній справі;

01.04.2024 року заяву про зміну предмета позову ( вх. № 5605/24), в якій просив залишити без розгляду попередньоподану 12.03.2024 року заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, прийняти до провадження подану заяву зміну предмета позову та вважати позовними вимогами наступні:

«визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 01.09.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 року;

визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 29.10.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021Року;

визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 26.11.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 року;

стягнути надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 93389 грн.13 коп.;

відшкодувати судові витрати;»;

02.04.2024 року клопотання ( вх. № 5660/24), в якому просив залучити до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкладено підготовче засідання 23.04.2024 року; забезпечено участь у судовому засіданні у справі для представників позивача-2, відповідача: Корецької М.О., Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

В підготовче засідання 23.04.2024 року позивач-1 явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 23.04.2024 року прокурор та представник позивача-2 підтримали поданні заяву про зміну предмета позову від 01.04.2024 року та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, просять їх задовольнити у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання, представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача-2 та відповідача, дослідивши заяви прокурора про зміну предмета позову, залучення до участі у справі співвідповідача, враховуючи надані прокурором пояснення, суд погоджується з доцільністю прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідача із зазначених прокурором підстав керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3, 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку з попереднім рішенням суду про прийняття до провадження заяви прокурора про зміну предмета позову, заява прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача також підлягає до задоволення.

З урахуванням думки прокурора, представника позивача-2, прийняттям до провадження заяви про зміну предмету позову, залученням до участі співвідповідача, необхідності направлення прокурором примірника позовної заяви з додатками залученому відповідачу, правом прокурора, позивача подати відповідь на відзив відповідача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представників позивача-2, відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 48, 182, 172, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву прокурора про зміну предмета позову (вх. № 5605/24 від 01.04.2024 року).

2. Задовольнити заяву прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 5660/24 від 02.04.2024 року).

3. Залучити до участі у справі співвідповідачем (відповідачем - 2) - Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні» (, місцезнаходження: 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 917/70/24 на 11 год. 00 хв. 25 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Прокурору встановити строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами відповідачу-2 із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу -2 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 917/70/24 призначеного на 11 год. 00 хв. 25 червня 2024 року для адвоката Костенка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) та для представника Корецької М.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 25.06.2024 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

10. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов