УХВАЛА

м. Київ

03.05.2024Справа № 910/8323/21

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про заміну сторони її правонаступником

у справі 910/8323/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімторгпостачання»

про стягнення 6 044,37 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) перебувала справа № 910/8323/21 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімторгпостачання» про стягнення 6 044,37 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/28323/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімторгпостачання» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2 712,20 грн пені, 3 309,60 грн штрафу та 2 261,52 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/8323/21, видано наказ.

01.05.2024 представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сформовано в системі «Електронний суд» та зареєстровано у КП «Діловодство спеціалізованого суду» заяву про заміну сторони її правонаступником № б/н від 01.05.2024, відповідно до якої заявник просить суд замінити у справі №908/3025/16 сторону, а саме: позивача/стягувача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; код ЄДРПОУ ВП: 19355964) на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" (Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; код ЄДРПОУ ВП: 19355964).

Дослідивши заяву про заміну сторони правонаступником, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах поданої на розгляд суду заяви міститься зазначення справи № 910/8323/21, тоді як у прохальній частині заяви викладено клопотання заявника про заміну сторони (позивача/стягувача) у іншій справі № 908/3025/16.

Отже, подана у справі № 910/8323/21 заява фактично не містить прохання заявника до суду у цій справі. Наразі за одночасного зазначення двох справ у поданій до суду заяві, суд позбавлений можливості на власний розсуд визначити, у якій саме справі заявник звертається до суду з проханням здійснити заміну сторони її правонаступником, враховуючи при цьому також, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено стороною як у справі № 910/8323/21, так і у справі № 908/3025/16.

З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано заявником без додержання вимог пункту 4 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяву про заміну сторони її правонаступником № б/н від 01.05.2024 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА