ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/3398/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ")

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 (повний текст рішення складено 10.08.2023)

у справі № 910/3398/23 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ")

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П, Мальченко А.О. знаходиться справа №910/3398/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" (правонаступник Адвокатського об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ") до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича про визнання договору недійсним.

В судове засідання 17.04.2024 року з`явився представник позивача та відповідача. Представники позивача надав колегії суддів пояснення, підтримав подані раніше клопотання про виклик свідків та про витребування доказів, просив їх задовольнити, крім того, у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на заявлення зазначених клопотань та про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, заперечував проти задоволення клопотань про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту задоволено, викликано зазначених свідків в судове засідання та повідомлено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, зобов`язано позивача забезпечити явку свідків, витребувано у Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича документи та зобов`язано надати відповідь на питання № 2, 3, 5, 6, 7 з переліку письмових питань, визнано явку ФОП Катчика А.Т. в судове засідання обов`язковою та відкладено розгляд справи на 29.05.2024 р.

01.05.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!", позивача у справі, надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року.

У вказаній вище заяві про виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року у справі №910/3403/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" просить виправити описку, допущену в даті наступного судового засіання.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: в пункті 6 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено не вірну дату розгляду справи, а саме:

«Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/3398/22 на 29.05.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.», тоді, як необхідно було зазначити:

«Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/3398/22 на 22.05.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірної дати розгляду апеляційної скарги, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в пункті 6 резолютивної частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 по справі №910/3398/23, а саме: «Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/3398/22 на 22.05.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Півнівчного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 по справі №910/3398/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко