ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/1357/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Бочкарь Р.В.;

від позивача: Кучерук А.В.;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1357/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1357/24.

Через відділ документального забезпечення 19.04.2024 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути з позивача витрати відповідача на професійну правничу допомогу.

Через систему "Електронний Суд" 02.05.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить залучити в судове засідання свідків.

Заява мотивована тим, що для всебічного розгляду справи необхідно залучити в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема, свідки можуть підтвердити те, що їх не повідомляли завчасно про проведення зборів та те, що вони фактично голосували лише за звільнення голови правління, а не за зміни до статуту та інше.

Розглянувши заяву позивача від 02.05.2024 "про залучення в судове засідання свідків", суд зазначає, що за своїм змістом така заява є заявою про виклик свідка.

Питання виклику свідка у господарському судочинстві /а не цивільному/ врегульовано ст. 89 ГПК України. Так, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, суд виснує, що вирішенню питання про виклик свідка передує подача заяви свідка, яка має відповідати вимогам ст. 88 ГПК України.

Оскільки позивачем не подано відповідних заяв свідків, у суду відсутні підстави для виклику таких свідків.

В судовому засіданні 02.05.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Треті особи у судове 02.05.2024 засідання не з`явились.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача від 02.05.2024 "про залучення в судове засідання свідків" відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 29.05.2024. Судове засідання відбудеться о 12:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.05.2024.

Суддя С.А. Дупляк