ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1159/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (20451, Черкаська обл., Тальнівський р-н, с. Криві Коліна(з), вул.Мазепи Івана, будинок 1-Є)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4)
про стягнення 610'620 грн та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ", відповідно до якої просить суд:

- зобов`язати повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 610'620 грн.

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції вчинити дії в рамках виконавчого провадження №74457689 від 15.03.2024 по зняттю арешту та розблокуванню коштів в розмірі 610'620 грн (шістсот десять тисяч шістсот двадцять), які містяться на р/р НОМЕР_1 ТОВ "ХОЛДЕР ТОЛ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, ) в Харківському ГРУ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 відкрито підготовче провадження по справі №922/1159/24 та призначено судове засідання на 01.05.2024 на 14:15; залучено Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

26.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" подало клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як убачається з матеріалів справи, спірні кошти в розмірі 610'620 грн, які містяться на рахунку відповідача, арештовані на користь ПрАТ "Укрзахідвуглебуд", як стягувача у виконавчому провадженні в рамках примусового виконання судового рішення у справі № 922/3734/23, а тому будь-яке судове рішення, прийняте в рамках розгляду даної справи, може мати прямий вплив на законні права та інтереси ПрАТ "Укрзахідвуглебуд".

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Укрзахідвуглебуд", останнє має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ПрАТ "Укрзахідвуглебуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/1159/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд".

3. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати відповідача направити на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву з додатками.

5. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення стосовного даного спору.

6. Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов