УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.04.2024Справа № 910/9205/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства економіки України;

2) Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними записів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2

від відповідача-2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економіки України (далі - Мінекономіки, відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" (далі - ПрАТ "Експортно-кредитне агентство", відповідач-2), у якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Мінекономіки № 139-П від 22.12.2022 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

2) визнати незаконним та скасувати наказ ПрАТ "Експортно-кредитне агентство" № 1/К від 02.01.2023 "Про розрахунок ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням";

3) визнати недійсним запис № 50 від 02.01.2023 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

4) визнати недійсним запис № 51 від 02.01.2023 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

5) поновити ОСОБА_1 на посаді тимчасово виконуючої обов`язки члена правління ПрАТ "Експортно-кредитне агентство";

6) стягнути з ПрАТ "Експортно-кредитне агентство" на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу з 02.01.2022;

7) стягнути з ПрАТ "Експортно-кредитне агентство" моральну шкоду в сумі 200 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки та можливості для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було закрите, призначено розгляд справи по суті.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Касаційним цивільним судом Верховного Суду рішення у справі № 750/695/23, яка є подібною у спірних правовідносинах і в якій вирішується питання, в якому судочинстві має розглядатися даний спір.

У судове засідання, призначене на 25.04.2024, представник позивача до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі не заперечили, при цьому зазначили, що справа № 750/695/23 є не подібною, а пов`язаною з даною справою.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи та дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.03.2023, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2023, провадження у цивільній справі № 750/695/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України та Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, визнання недійсними записів у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснено, що розгляд такої справи віднесений до компетенції господарського суду.

На підставі вказаних судових рішень позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Також судом встановлено, що у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.03.2023 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2023 у справі № 750/695/23 про закриття провадження у справі та віднесення даного спору до справ господарської юрисдикції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд враховує, що предметом даної справи є визнання незаконним та скасування наказу № 139-П від 22.12.2022 "Про звільнення ОСОБА_1 ", визнання незаконним та скасування наказу ПрАТ "Експортно-кредитне агентство" № 1/К від 02.01.2023 "Про розрахунок ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням", визнання недійсним запису № 50 від 02.01.2023 у трудовій книжці, визнання недійсним запису № 51 від 02.01.2023 у трудовій книжці, поновлення на посаді тимчасово виконуючої обов`язки члена правління ПрАТ "Експортно-кредитне агентство", стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу з 02.01.2022 та стягнення моральної шкоди у сумі 200 000,00 грн.

Водночас предметом цивільної справи № 750/695/23 також є визнання незаконним та скасування наказу № 139-П від 22.12.2022 "Про звільнення ОСОБА_1 ", визнання незаконним та скасування наказу ПрАТ "Експортно-кредитне агентство" № 1/К від 02.01.2023 "Про розрахунок ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням", визнання недійсними записів № 50 та № 51 від 02.01.2023 у трудовій книжці, поновлення на посаді тимчасово виконуючої обов`язки члена Правління ПрАТ "Експортно-кредитне агентство", стягнення з ПрАТ "Експортно-кредитне агентство" середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 100 000, 00 грн як відшкодування моральної шкоди.

Таким чином суд вважає, що предмет та підстави указаних двох справ є пов`язаними між собою, при цьому у справі № 750/695/23 встановлюються обставини, які мають важливе значення для вирішення даної справи, а саме - в якому саме судочинстві має вирішуватися даний спір (цивільному чи господарському).

Щодо неможливості вирішення даного спору в цій справі, то вона обумовлюється тим, що питання підвідомчості наявного між сторонами спору розглядається у справі № 750/695/23 Верховним Судом, тому в цій справі воно не може бути вирішено, відтак, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи № 750/695/23, яка є пов`язаною з цією справою.

За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню з огляду на визначені судом підстави зупинення провадження (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 910/9205/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України та Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними записів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди до набрання законної сили рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 750/695/23.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошенні в судовому засіданні 25 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.