РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/312/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лідіс" (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7)
простягнення 39351,74 грн,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лідіс" (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії постачальником універсальних послуг №222,04 від 01.01.2019 за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року у сумі 29228,92 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UA1529792, МФО 351823, ;

- пеню у сумі 7307,34 грн, 3% річних у сумі 911,72 грн та інфляційні втрати у сумі 1903,76 грн на ХОУ АТ "Ощадбанк" UA0529792, МФО 351823, .

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії постачальником універсальних послуг №222,04 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року у встановлений зазначеним договором строк.

Крім того, у позовній заяві позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.02.2024 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/312/24. Також суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідач не надав господарському суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.02.2024 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить уточнити позовні вимоги та викласти їх у наступній редакції: «Стягнути з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Лідіс на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №222,04 від 01.01.2019 за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року у сумі 29228,92 грн,пеню за період з 16.08.2022 по 25.08.2022, з 14.09.2022 по 14.05.2023 у сумі 7307,34 грн, 3% річних за період з 16.08.2022 по 25.08.2022, з 14.09.2022 по 31.10.2023 у сумі 911,72 грн та інфляційні втрати за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року, вересень 2023 року у сумі 1903,76 грн на ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, .». Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

19.02.2024 Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» надало клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №922/312/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Лідіс про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №222,04 від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію, пеню, 3% річних, втрат від інфляції. Вище зазначеною ухвалою суду було встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: письмові пояснення щодо розміру сплаченого судового збору; доказів споживання відповідачем електричної енергії в обсязі та на суму, вказану у позові; обґрунтованого розрахунку суми позову (з посиланням на тарифи); доказів настання строку оплати відповідачем заборгованості; доказів часткової оплати відповідачем заборгованості; копії ліцензії; письмового уточнення редакції позовних вимог щодо періодів нарахованих сум пені, інфляційних та 3% річних; довідки з ЄДРПОУ на відповідача; доказів відправлення вказаних документів відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду 13.02.2024 позивачем було сформовано та відправлено через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС клопотання про надання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, вих. №23/278 від 13.02.2024 та заяву про уточнення позовних вимог, вих. №23/277 від 13.02.2024. Однак, з невідомих позивачеві технічних причин вищезазначені документи були відправлені в підсистемі Електронний суд ЄСІТС лише 19.02.2024. Також з 12.02.2024 по 17.02.2024 представник позивача по справі №922/312/24 Товстик Анна Олександрівна, працівник ПрАТ Харківенергозбут, перебувала на лікарняному, докази чого додано до клопотання. За таких обставин, позивач просить визнати причини пропуску строку для подання до Господарського суду Харківської області: письмових пояснень щодо розміру сплаченого судового збору; доказів споживання відповідачем електричної енергії в обсязі та на суму, вказану у позові; обґрунтованого розрахунку суми позову (з посиланням на тарифи); доказів настання строку оплати відповідачем заборгованості; доказів часткової оплати відповідачем заборгованості; копії ліцензії; письмового уточнення редакції позовних вимог щодо періодів нарахованих сум пені, інфляційних та 3% річних; довідки з ЄДРПОУ на відповідача; доказів відправлення вказаних документів відповідачу - поважними та звертається до Господарського суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку.

19.02.2024 позивач надав клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, до якої додав копію адвокатського запиту до АТ «Харківобленерго» від 06.02.2024; копію відповіді на адвокатський запит АТ «Харківобленерго» від 09.02.2024 №15- 37/915.

Розглянувши надані клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії споживачу за вільними цінами на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики га комунальних послуг (НКРЕКП), від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 (далі - Постанова).

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (надалі - Правила), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Позивач зазначає, що у відповідності до вимог п. 2 статті 205 ЦК України і пункту 3, можна дійти висновку, що укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій (у нашому випадку споживання та оплата за спожиту електричну енергію) або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом.

Таким чином, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання).

Договір про постачання електричної енергії споживачу містить також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України).

Крім цього, для виникнення правовідносин з постачання електричної енергії споживачу на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів, ніж розміщення на сайті підприємства публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони.

ПрАТ Харківенергозбут направило оферту (розміщений договір про постачання електричної енергії споживачу на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут zbutenergo.kharkov.ua.) та виконувало послуги з постачання електроенергії, та відповідач не довів, що не користується цими послугами тобто прийняв оферту.

Крім цього, для виникнення правовідносин з постачання електричної енергії на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів, ніж публікація публічного договору та відсутність заперечень з іншої сторони.

Таким чином, ураховуючи наведені приписи, та те, що відповідачем було фактично спожито електричну енергію та наявні оплачені рахунки за спожиту електроенергію договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах договору №222,04 від 01.01.2019 (надалі договір), дані про якого передані від попереднього постачальника АТ Харківобленерго.

Порядок розрахунків за договором визначається відповідно до комерційної пропозиції №1, яка є невід`ємним додатком до договору.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Умовами п. 3 комерційної пропозиції №1 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Згідно з п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Пунктом 4 комерційної пропозиції №1, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

У відповідності до п. 5.11 договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному Правилами.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунки за електричну енергію за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року станом на 01.11.2023:

за липень 2022 року на суму 1390,45 грн, ПДВ 20% 278,09 грн, разом з ПДВ1 668,54 грн. Відповідачем за липень 2022 року спожито 370 кВт*год. Рахунок за липень 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2022 року надіслано засобами поштового зв`язку 08.08.2022. Строк оплати рахунку 15.08.2022. Рахунок не сплачено.

22.02.2022 та 25.08.2022 відповідачем було сплачено за спожиту електричну енергію за липень 2022 року на загальну суму 1668,54 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій: №570 від 22.02.2022, №15451084SB від 25.08.2022.

за серпень 2022 року на суму 1213,39 грн, ПДВ 20% 242,68 грн, разом з ПДВ1456,07 грн. Відповідачем за серпень 2022 року спожито 329 кВт*год згідно з витягом з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за серпень 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2022 року отримано уповноваженою особою 06.09.2022. Довіреність №1 від 01.01.2021 на підтвердження повноважень представника НВ ТОВ Лідіс на отримання рахунків додана позивачем до позовної заяви. Строк оплати рахунку 13.09.2022. Рахунок не сплачено.

25.08.2022 відповідачем було сплачено платіжною інструкцією №15451084SB від 25.08.2022 за спожиту електричну енергію за серпень 2022 року 0,80 грн.

за вересень 2022 року на суму 22750,84 грн, ПДВ 20% 4550,17 грн, разом з ПДВ 27301,01 грн. Відповідачем за вересень 2022 року спожито 5751 кВт*год згідно з витягом з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за вересень 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2022 року отримано уповноваженою особою 11.10.2022. Строк оплати рахунку 18.10.2022. Рахунок не сплачено.

за жовтень 2022 року на суму 393,87 грн, ПДВ 20% 78,77 грн, разом з ПДВ 472,64 грн. Відповідачем за жовтень 2022 року спожито 86 кВт*год згідно з витягом з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам. Рахунок за жовтень 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року отримано уповноваженою особою 07.11.2022. Строк оплати рахунку 14.11.2022. Рахунок не сплачено.

Станом на 01.11.2023 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по договору №222,04 за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року складає 29228,92 грн.

У зв`язку з несплатою за електричну енергію за договором в обумовлений термін відповідачу нараховано пеню в сумі 7307,34 грн, 3% річних 911,72 грн в сумі та інфляційні втрати 1903,76 грн, що всього становить 10122,82 грн.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані у справі та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних положень ЦК України та договору позивач нарахував відповідачу за порушення строків виконання грошового зобов`язання пеню за період з 16.08.2022 по 25.08.2022, з 14.09.2022 по 14.05.2023 в сумі 7307,34 грн, 3% річних за період з 16.08.2022 по 25.08.2022, з 14.09.2022 по 31.10.2023 в сумі 911,72 грн та інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по липень 2023 року, жовтень 2023 року в сумі 1903,76 грн.

Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, свідчать про правомірність нарахування відповідачеві пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Пункт 5 частини 4 статті 238 ГПК України передбачає, що суд може не надавати мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

При цьому, судом враховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №222,04 від 01.01.2019 за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року у сумі 29228,92 грн, пені за період з 16.08.2022 по 14.05.2023 у сумі 7307,34 грн, 3% річних за період з 16.08.2022 по 31.10.2023 у сумі 911,72 грн та інфляційних втрат за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року, вересень 2023 року в сумі 1903,76 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у вищевказаних сумах обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відтак з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на даний час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 248 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст. 2, 51 Закону України "Про ринок електричної енергії", 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст. 14, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 233, 237, 238, 248, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Лідіс (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10. Код ) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №222,04 від 01.01.2019 за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року у сумі 29228,92 грн, пеню за період з 16.08.2022 по 14.05.2023 у сумі 7307,34 грн, 3% річних за період з 16.08.2022 по 31.10.2023 у сумі 911,72 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року, вересень 2023 року у сумі 1903,76 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "29" квітня 2024 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.