ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2024 року м. Дніпро Справа № 904/5224/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 01.04.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

до Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання незаконними дії щодо припинення водопостачання та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними дії Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" щодо припинення водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" на об`єкт водопостачання (м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, 81/1) та зобов`язати КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" відновити водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" на об`єкт водопостачання м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, 81/1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024р. позовні вимоги задоволено частково. В задоволенні вимоги про визнання незаконними дій Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо припинення водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" на об`єкт водопостачання (м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, 81/1) - відмовлено. Зобов`язано Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А, ) відновити водопостачання та водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" на об`єкт водопостачання за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, 81/1. Стягнуто з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (73003, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі № 904/5224/23 в частині зобов`язання Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» відновити водопостачання та водовідведення ТОВ «Пересувна механізована колона №19» на об`єкт водоспоживання м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, 81/1, та прийняти нове рішення, яким у позовній вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» в частині зобов`язання Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» відновити водопостачання та водовідведення ТОВ «Пересувна механізована колона №19» на об`єкт водоспоживання м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, 81/1,- відмовити. Судові витрати зі сплати судового збору по справі №904/5224/23 в суді першої та другої інстанції покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 року витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5224/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 у справі № 904/5224/23 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

26.04.2024 року справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 07.08.2024р. о 14:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін