ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

Від ТОВ "Сенс ЕКСПО" Мудрак Ю.В.; керівник.

Від ТОВ "ЛОЦМЕН" Мудрак Ю.В.; №б/н від 30.01.2023, представник.

Від ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс" Литвин В.О., дов б/н від 05.01.2024, адвокат.

Від ТОВ "Азоврітейл" Харламов Д.В., ордер серія АЕ №1183418 від 27.02.2023, адвокат.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

04.03.2024 до суду від ТОВ "СЕНС ЕКСПО" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх.№10829/24 від 04.03.2024)

Ухвалою господарського суду від 11.03.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Український Рітейл» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. до 01.04.2024, призначено судове засіданні на 01.04.2024 для розгляду скарги на дії ліквідатора (вх.№10829/24 від 04.03.2024) ТОВ "СЕНС ЕКСПО".

01.04.2024 до суду від ТОВ "СЕНС ЕКСПО" надійшли письмові пояснення до скарги на дії ліквідатора (вх.№10829/24 від 04.03.2024).

01.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли заперечення на скаргу ТОВ "СЕНС ЕКСПО" на дії ліквідатора (вх.№10829/24 від 04.03.2024).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Український Рітейл» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. до 22.04.2024. Відкладено судове засідання на 22.04.2024 з розгляду скарги (вх.№10829/24 від 04.03.2024) ТОВ "СЕНС ЕКСПО" на дії ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 22.04.2024 скаргу (вх.№10829/24 від 04.03.2024) ТОВ "СЕНС ЕКСПО" на дії ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

У поданій скарзі ТОВ "СЕНС ЕКСПО" просить суд визнати дії ліквідатора як неналежне виконання ним своїх обов`язків та вчинення дій, що порушують права кредиторів ТОВ "Український Рітейл".

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що ТОВ "СЕНС ЕКСПО" 13.02.2024 направило листа арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. в електронній формі з застосуванням ЕЦП на офіційну електрону адресу. В зверненні від 13.02.2024 ТОВ "СЕНС ЕКСПО" просило надати документ звірки розрахунків боржника ТОВ "Український Рітейл" та дебіторів згідно заборгованості по рахунку "Дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами" (вивести у документі обороти та сальдо розрахунків з контрагентами). Надати документ звірки розрахунків боржника ТОВ "Український Рітейл" та дебіторів ПАТ "Артвайнері" (код 00412168), Громадська організація «МАРІУПОЛЬСЬКА СПІЛКА МОЛОДІ» (код 30073790), ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код 42086719), ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код 42082379), ФОП Шевченко С.А. (код НОМЕР_1 ) (вивести у документі обороти та сальдо розрахунків з контрагентами).

04.03.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на адресу скаржника надійшов лист (відповідь) №01-32/03-03 від 01.03.2024 в якому у запиті було відмовлено, мотивуючі тим, що: положення Кодексу не містять положень щодо необхідності надання інформації та документів відносно боржника всім учасникам справи на їх запити. А також, що ТОВ «СЕНС ЕКСПО», як сторона по справі, має право ознайомитись з матеріалами справи №904/4387/19 про банкрутство ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ».

ТОВ "СЕНС ЕКСПО" мотивує подану скаргу тим, що останній, як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану ведення справи про банкрутство, зокрема цікавитися вжитими ліквідатором діями у ліквідаційній процедурі та заходами направленими на виявлення, розшук та повернення майна банкрута, ефективністю таких заходів та вчиняти відповідні дії, передбачені його обсягом прав та повноважень, тощо.

Також заявник зазначає, що арбітражним керуючим не було подано відповідь на звернення ТОВ "СЕНС ЕКСПО" від 14.11.2023 щодо реалізації повноважень з оспорення у судовому порядку правочинів ТОВ "Український Рітейл".

В свою чергу, у поданих 01.04.2024 запереченнях на скаргу ліквідатор банкрута арбітражних керуючий Касаткін Д.М. зазначає, що він зобов`язаний в порядку ч. 4, 5, ст. 61 КУзПБ надавати необхідні відомості у випадку надходження відповідної вимоги комітету кредиторів, господарського суду та державного органу з питань банкрутство. Однак скаржник не входить до комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий мотивує свої заперечення тим, що він не має обов`язку надавати відповідні документи на вимогу кожного кредитора, а останній не позбавлений права ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1, 4 і 6 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

За правовим висновком Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №922/3369/19 господарський суд першої інстанції, реалізуючі принцип судового нагляду, користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має здійснити перевірку вказаних підстав, з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, достеменно встановити факти невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, та/або встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, в залежності від чого ухвалити мотивоване і обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 року у справі № 910/18129/17).

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства" № 1944-IX від 14.12.2021 до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесені зміни, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Арешт майна, заборона його відчуження, в тому числі шляхом проведення аукціонів (торгів, конкурсів), заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно майна фактично унеможливлюють здійснення його продажу в порядку, визначеному КУзПБ.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу на те, що кредитор ТОВ "СЕНС ЕКСПО" не є членом комітету кредиторів ТОВ "Український Рітейл".

Отже ліквідатор ТОВ "Український Рітейл" арбітражний керуючий Касаткін Д.М. не має обов`язку в порядку ч. 4, 5 ст. 61 КУзПБ надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури на вимогу ТОВ "СЕНС ЕКСПО".

Тому суд вважає такі доводи скаржника в цій частині необґрунтованими.

В свою чергу суд зазначає, що скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого можуть містити вимоги про визнання дій/бездіяльності арбітражного керуючого протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень чи іншими вимогами, які б привели до ефективного способу захисту прав скаржника.

Однак, заявлені ТОВ "СЕНС ЕКСПО" вимоги щодо визнання зловживання правами арбітражного керуючого, не є ефективним способом захисту прав ТОВ "СЕНС ЕКСПО", оскільки ймовірне задоволення заявлених вимог не призведе до відновлення порушених прав та інтересів кредиторів.

Господарський суд не вбачає порушень у вчинених діях ліквідатора Касаткіна Д.М. В той же час, господарський суд наголошує, що кредитор не позбавлений права знайомитись з усіма матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити в задоволенні скарги (вх.№10829/24 від 04.03.2024) ТОВ "СЕНС ЕКСПО" на дії ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

Керуючись ст.ст.2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги (вх.№10829/24 від 04.03.2024) ТОВ "СЕНС ЕКСПО" на дії ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя С.В. Мартинюк