ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/296/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с. Холмок, Ужгородського району

до фізичної особи-підприємця Терлецький Андрій Миколайович, м. Старий Самбір

про стягнення суми 80 059, 67 грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 80 059, 67 грн, майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 28.03.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с. Холмок, Ужгородського району залишено без руху.

02.04.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.04.2024 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на відсутність предмета спору у справі, що зумовлює необхідність у закритті провадження.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що після пред`явлення позову, відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом спору.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/296/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/296/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4558 від 19.03.2024 р.

Відтак, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/296/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с. Холмок, Ужгородського району до фізичної особи-підприємця Терлецький Андрій Миколайович, м. Старий Самбір про стягнення суми 80 059, 67 грн. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Холмок, вул. Свободи, будинок 69А, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 4558 від 19.03.2024 р. судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024.

Суддя Ремецькі О.Ф.