номер провадження справи 33/36/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024 Справа № 908/369/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/369/24

за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Рекламні технології» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 86-А, ідентифікаційний код 69057)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 , довіреність №020198 від 03.10.2023;

від відповідача-1 ОСОБА_1 , витяг з ЄДР;

від відповідача-2 ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 27.06.1996;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство СЕНС БАНК з позовом про стягнення з відповідачів: Приватного підприємства «Рекламні технології» та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12055,06 дол. США, з яких сума заборгованості за кредитом 5980,00 дол. США, заборгованості за відсотками 6075,06 дол. США.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 як позичальником та відповідачем-2 як його поручителем зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором №44-144/2013 від 04.07.2013, укладеним відповідачем-1 із Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ». Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються також на договорі поруки №44-144/2013-П від 04.07.2013, укладеним відповідачем-2 із Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ». Позивач вказує, що набув право вимоги за кредитним договором №44-144/2013 від 04.07.2013 на підставі договору факторингу від 21.07.2014, укладеного позивачем із Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» як правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ».

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 19.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

26.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано уточнену позовну заяву, в якій позивач уточнив ціну позову - 12055,06 дол. США і зазначив, що стягнення є солідарним, доплатив судовий збір та виклав пояснення на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/36/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024 о 10 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати суду читаєму копію опису вкладення на підтвердження надсилання уточненої позовної заяви відповідачу-1, а також читаєму збільшену копію додатка №1 з переліком боржників, який доданий до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 07.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

08.03.2024 позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.03.2024.

Відповідач-2 отримав копію ухвали суду 08.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.03.2024 від відповідача-1 повернулась ухвала про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 02.04.2024 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідач-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від позивача заяви про долучення доказів.

Представник позивача підтримав дану заяву.

Суд долучив докази до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.04.2024 о 12 год. 00 хв. для надання можливості відповідачам подати відзив на позовну заяву.

29.04.2024 від відповідачів надійшов відзив. У відзиві відповідачі повідомляють про те, що вони визнають позовні вимоги та додають докази часткової сплати боргу, а саме: платіжні інструкції №66348549 від 19.04.2024 на 50 дол. США; №66346165 від 19.04.2024 на 200 дол. США; №81422374 від 26.04.2024 на 50 дол. США;

30.04.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення документів та поновлення строку для подачі доказу. Позивач просить долучити до матеріалів справи докази часткової сплати відповідачем боргу, а саме: виписку по особовим рахункам з 01.04.2024 по 29.04.2024;

В судовому засіданні 30.04.2024 були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідач-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів та поновлення строку для подання доказів, просив долучити докази до матеріалів справи.

Суд долучив докази до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив про те, що позивач не отримував відзив.

Відповідач-2 в судовому засіданні надав копію відзиву представнику позивача.

Сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2024 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/369/24.

2. Призначити справу №908/369/24 до розгляду по суті на 27.05.2024 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 03.05.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко