ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 643/460/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання представника другого відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Харківська місцева прокуратура № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Харківська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. та ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41188282 від 18.05.2018, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна № 101, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 55,7м.кв змінив на нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 71,4м.кв, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 162.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував на те, що спірне нерухоме майно є самочинним будівництвом, а внаслідок прийняття оспорюваного рішення ОСОБА_1 незаконно набув права власності на зазначений реконструйований об`єкт.

Судовий збір прокурор просив покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.04.2024 справу № 643/460/20 прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2024 о 12:40.

26.04.2024 представник другого відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника другого відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника другого відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 02.05.2024 о 12:40 за участю представника другого відповідача адвоката Куян Михайла Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк