ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/576/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

Про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним

За участі представників:

Від позивача : Мартиненко А.В. - адвокат,

Від відповідача 1 : Мінченко Я.В. адвокат.

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів, про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники позивача та відповідача 1 брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження у справі строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні наполягав на набранні рішенням Господарського суду м.Києва від 18.01.2024р. у справі № 910/13345/23 законної сили, в частині позовних вимог за зустрічним позовом. Вказана обставина є істотною для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Відтак суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 рішення Господарського суду м.Києва від 18.01.2024р. у справі № 910/13345/23 з відміткою суду про набрання ним законної сили, в частині позовних вимог за зустрічним позовом або будь-які інші докази на підтвердження цієї обставини.

03.04.2024р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 02.04.2024р.

08.04.2024р. від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки таке помилково подано.

З огляду на заяву позивача від 08.04.2024р., клопотання позивача про витребування доказів від 02.04.2024р. підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку з продовження строку підготовчого провадження та необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 02.04.2024р.

2.Відповідачу 1 в строк до 27.05.2024р. подати суду рішення Господарського суду м.Києва від 18.01.2024р. у справі № 910/13345/23 з відміткою суду про набрання вказаним рішенням законної сили в частині позовних вимог за зустрічним позовом або будь-які інші докази на підтвердження цієї обставини.

3.Відкласти судове засідання у справі на 29.05.24 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 29.04.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.