УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/3134/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши без повідомлення сторін у нарадчій кімнаті заяву (вх. №07-10/4222/24 від 24.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" про залучення співвідповідача у справі №910/3134/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду від ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" надійшла заява про залучення співвідповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» .

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 ухвали від 06.03.2024 сторонам роз`яснено, що заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів надсилання/вручення інших учасникам справи клопотання про залучення співвідповідача, у клопотанні не зазначено, що воно є у іншого учасника справи.

Суд повинен забезпечувати дотримання балансу між процесуальними правами сторін щодо права бути обізнаним про судову справу та своєчасним розглядом справи і вживати всіх можливих заходів для розгляду справи з дотриманням розумних строків.

Відтак подання заяв з процесуальних питань одним часником справи наділяє іншого учасника справи правом належного і своєчасного реагування на заяву. Проте це є можливим лише за її своєчасного одержання.

Так, подане клопотання не містить відомостей, які вимагаються Господарським процесуальним кодексом України, а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що Клопотання у справі 910/3134/22 не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертає його без розгляду.

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду клопотання не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №07-10/4222/24 від 24.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" про залучення співвідповідача повернути заявнику без розгляду.

1.1. Враховуючи що заяву подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

1.2. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 26/04.2024 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук