ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/55/24

Провадження № 3/913/55/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 122 944 435 грн 00 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Халабурдін С.В. - адвокат, ордер серії № 1174268 від 23.02.2024;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" 23.02.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 122 944 435 грн 00 коп., з яких: 92 104 300 грн 00 коп. - сума реальних збитків, 30 840 135 грн 00 коп. - сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 25.02.2022 по 31.12.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" зареєстроване в якості юридичної особи 25.06.2011. Основним видом діяльності підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11); розведення свиней (КВЕД 01.46), допоміжна діяльність у рослинництві (КВЕД 01.61), післяурожайна діяльність (КВЕД 01.63), виробництво м`яса (КВЕД 10.11), виробництво олії та тваринних жирів (КВЕД 10.41), виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості (КВЕД 10.61).

До початку повномасштабного вторгнення позивач був зареєстрований та здійснював господарську діяльність на території Щастинського району Луганської області.

Внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 усі активи позивача, до складу яких входило майно, обладнання, транспортні засоби, земельні ділянки того, були втрачені.

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності - Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг", викладеного у звіті з визначення розміру реальних збитків від втрати майна, а також упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку підприємства, вартість об`єктів оцінки - втрачених активів Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти Україні станом на 25.02.2022 становить 92 104 300 грн 00 коп., що еквівалентно за курсом Національного банку України на дату оцінки - 3 148 338 доларів США або 2 776 676 євро.

Крім того, підприємству спричинено збитки у вигляді упущеної вигоди.

Так, відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності Приватного підприємства "Бізнес-Консалтинг", викладеного у звіті з визначення розміру реальних збитків від втрати майна, а також упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку підприємства: розмір упущеної вигоди Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань", що полягає у неодержанні прибутку від припинення господарської діяльності у зв`язку з втратою майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, за період з 25.02.2022 по 31.12.2024 становить 30 840 135 грн 00 коп., що еквівалентно за курсом Національного банку України на дату оцінки 25.02.2022 - 1 054 187 доларів США або 929 740 євро.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2024 позовну заяву Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро-Лугань" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/55/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 26.03.2024 об 11 год. 00 хв., встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а також зобов`язано позивача здійснити переклад ухвали про відкриття провадження у справі на російську мову та направити скан-копію такого перекладу на офіційну адресу електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації: , докази направлення надати суду.

04.03.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Халабурдіна С.В. надійшла заява від 04.03.2024 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення на офіційну адресу електронної пошти відповідача перекладеної на російську мову ухвали суду від 28.02.2024.

У судове засідання 26.03.2024 прибув представник позивача.

Відповідач відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 28.02.2024 на його офіційну адресу електронної пошти () та через оголошення, розміщене на офіційному вебпорталі "Судова влада України".

Ухвалою суду від 26.03.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 23.04.2024 об 11 год. 00 хв., а також зобов`язано позивача здійснити переклад цієї ухвали на російську мову та направити скан-копію такого перекладу на офіційну адресу електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації: , докази направлення надати суду.

29.03.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Халабурдіна С.В. надійшла заява від 29.03.2024 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення на офіційну адресу електронної пошти відповідача перекладеної на російську мову ухвали суду від 26.03.2024.

У судове засідання 23.04.2024 прибув представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 26.03.2024 на його офіційну адресу електронної пошти () та через оголошення, розміщене на офіційному вебпорталі "Судова влада України".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 28.05.2024 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4.Зобов`язати позивача здійснити переклад даної ухвали на російську мову та направити скан-копію такого перекладу на офіційну адресу електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації: , докази направлення надати суду.

5.Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ