overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/182/23
повідомлення про судове засідання
26.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т" як третю особу
про те, що 05.04.2024 відкладено розгляду справи по суті
у справі
за позовом Долинської міської ради
до Калуської районної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т"
про скасування рішення та державної реєстрації права власності.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17.05.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/663/22
повідомлення про судове засідання
26.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:
- Державне підприємство "СЕТАМ" як відповідача 1
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ"
до відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Траст Фінанс"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент"
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Пасаж"
про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) з реалізації нерухомого майна позивача та його результатів, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та поновлення записів про право власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
про те, що 26.04.2024 судом відкладено підготовче засідання.
Наступне підготовче засідання відбудеться 13.05.2024 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5 .
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/352/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ІНТЕЛЕКТ ІНВЕСТ"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "ЛЬВІВДНІПРОНАФТОХІМ"

про визнання незаконними дій та визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ІНТЕЛЕКТ ІНВЕСТ" (Україна, 81000, Львівська область, Яворівський район, місто Яворів, вулиця Маковея, будинок 149; ідентифікаційний )

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (Україна, 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4; ідентифікаційний )

Державне підприємство "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "ЛЬВІВДНІПРОНАФТОХІМ" (Україна, 79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Золота, будинок 8; ідентифікаційний код 00150113)

про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні на 25.04.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024Справа № 910/1863/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 1 484 750,00 грн

Представники:

від позивача: Пащенко М.В.

від відповідача: Волосюк Т.С.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код: 35210739) в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, пеню у розмірі 1 484 750 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6; ідентифікаційний код: 35210739) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код: 00032767) судовий збір у розмірі 17 817 (сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024Справа № 910/18877/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство

"Промсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс агромарс"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

від позивача: Громніцький Ю.П.

від відповідача: Косминін О.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024Справа № 910/670/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогарантія»

про стягнення 329 608,00 грн

Представники:

від позивача: Прохоров Є.І.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" (04053, місто Київ, пл.Львівська, будинок 4А, офіс 2; ідентифікаційний код: 44101068) в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф у розмірі 164 804 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 164 804 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" (04053, місто Київ, пл.Львівська, будинок 4А, офіс 2; ідентифікаційний код: 44101068) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код: 00032767) судовий збір у розмірі 3 955 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 30 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2024Справа № 910/6254/19
за позовом Компанії Сіблек Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст.ст. 52, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/6254/19 - Компанію Сіблек Лтд на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (ідентифікаційний код: 33798852).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» подати письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення комісійної експертизи об`єктів інтелектуальної власності - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Підготовче засідання відкласти на 07.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити учасників судового процесу, що їх явка в підготовче засідання є необов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2024Справа № 910/17121/23
за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Мельник Дмитро Сергійович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-2000"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, припинення права власності та знесення об`єкту самочинного будівництва

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-2000":

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчували право власності ТОВ «Метал-2000» на відчужений на користь ТОВ «Техногруп Нью» об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (літера «Д»), розташовану за адресою: вул. Антоновича, будинок 180 у Печерському районі м. Києва.

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ТОВ «Метал-2000» було користувачем або власником земельної ділянки під нежитловою будівлею (літера «Д»), розташованою за адресою: вул. Антоновича, будинок 180 у Печерському районі м. Києва.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальних справ стосовно укладення договорів купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 08.06.2017 та 09.06.2017, посвідчених приватним нотаріусом Нікітенко Ю.М., реєстраційні номери № 1015 та № 1024, сторонами яких є ТОВ «Метал-2000» (продавець) та ТОВ «Техногруп Нью» (покупець).

3. Підготовче засідання відкласти на 14.05.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є необов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/18480/15
За скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/18480/15

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

про стягнення коштів та розірвання договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/18480/15 позов задоволено повністю.

25.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/18480/15 видано наказ.

04.04.2024 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до суду з заявою на дії (бездіяльність) державного виконавця Яковенка В.А. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ваврікової О.С.у відпустці, скаргу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М

Разом із скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду із скаргою про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, та поновити такий строк.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" процесуальний строк на звернення до суду із скаргою про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії.

2. Скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - прийняти до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 07.05.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/1039/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ УКРАЇНСЬКА, будинок 50)

до Акціонерного товариства "ДОЛСАР МЮХЕНДІСЛІК АНОНИМ ШИРКЕТІ" (DOLSAR MUHENDISLIK ANONIM SIRKETI) (Туреччина) представництво в Україні "ДОЛСАР МЮХЕНДІСЛІК АНОНИМ ШИРКЕТІ" (03194, м.Київ, бульвар Кольцова, 14 Д, оф. 610)

про розірвання договору.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/1039/24 до 15.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .