overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/225/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024

у справі №910/225/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості

до Державної митної служби

про стягнення 56 820,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної митної служби суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 56 820,46 грн безробітному Ракші В.В., у зв`язку з його поновленням на роботі у відповідача за рішенням суду №540/3228/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державної митної служби України на користь Запорізького обласного центру зайнятості суму коштів в розмірі 56 820,46 грн та суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна митна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/225/24 та ухвалити нове, яким у задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/225/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/225/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/225/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/225/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/225/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/20103/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.03.2024 (повний текст складено 04.04.2024)

у справі № 910/20103/23 (суддя Владислав Демидов)

за позовом Київської міської прокуратури

до 1. Київської міської ради

2. Приватного підприємства «ВАЛЕНТИНА-92»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Договору

та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/20103/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/20103/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/20103/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20103/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 у справі №910/20103/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2024 року Справа № 918/1018/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Голуб В.А.

відповідача: Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 року у справі №918/1018/23, ухвалене суддею Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 18.01.2024 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 року у справі №918/1018/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/1018/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" квітня 2024 р. Справа № 924/1089/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" - Ткач Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1089/23 поза межами суду

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"

про стягнення 151335,60 грн заборгованості, 9649,34 грн 3% річних, 50079,15 грн інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.24р. у справі № 924/1089/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" травня 2024 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

26.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" - Ткач Я.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1089/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" - Ткач Яни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1089/23 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" - Ткач Яні Сергіївні проведення судового засідання "14" травня 2024 р. об 12:30год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/453/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 року (повний текст складено та підписано 26.06.2023 року) у справі №917/453/22

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України;

до 1.Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича;

2.Акціонерного товариства "Укрпошта";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.23 апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 у справі №917/453/22 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №917/1212/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Великою Палатою Верховного Суду 03.04.2024 прийнято постанову у справі №917/1212/21 (дата оприлюднення 19.04.24р.), до розгляду якої зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги АТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 у справі №917/453/22 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 у справі №917/453/22 .

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "20" травня 2024 р. о 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/202/21(917/339/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1051П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2024 у справі №917/202/21(917/339/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С., АДРЕСА_5 ;

5. Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В., вул. В`ячеслава Липинського, 12, м. Дніпро, 49000

6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", вул. Європейська, 124А, м. Полтава, 36008

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу

в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання або належних та допустимих доказів своєчасного звернення з нею до суду, або звернення із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності їх причин.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/202/21(917/339/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 квітня 2024 року Справа № 917/1462/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2024 року у справі № 917/1462/23, яка набрала законної сили 17 квітня 2024 року:
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 квітня 2027 року.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року Справа № 917/1563/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 917/1563/23, яка набрала законної сили 21.03.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2027.
Головуючий суддя Лариса Іванівна Бородіна
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року Справа № 917/1563/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 917/1563/23, яка набрала законної сили 21.03.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.06.2024.
Головуючий суддя Лариса Іванівна Бородіна
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Віра Олексіївна Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року Справа № 917/1796/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2024 року у справі № 917/1796/23, яка набрала законної сили 05 квітня 2024 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 квітня 2027 року.
Головуючий суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/2183/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Бериндя О.О. (адвокат), свідоцтво ЗП№002276 від 16.07.20l9 року, довіреність №11 від 21.03.2024 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» (вх.№511Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2024 року у справі №922/2183/22,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» («SIA «Royal Pay Europe») (реєстраційний номер 1, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пров. Феодосійській, 14, кв. 78, юридична адреса: вулиця Смілшу, 18, Рига, LV-1050, Латвійська Республіка);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд» (адреса: 61038, м. Харків, Шосе Салтівське, буд.43, код 36985897),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 ),

про визнання правочинів недійсними та скасування записів, вчинених приватним нотаріусом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2024 року у справі №922/2183/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 квітня 2024 року Справа № 917/1796/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2024 року у справі № 917/1796/23, яка набрала законної сили 05 квітня 2024 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 липня 2024 року.
Головуючий суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1451/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх. №1070 П/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №917/1451/22 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 03.04.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон», м. Полтава,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №917/1451/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1451/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий