УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/4425/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз" (вул. Привокзальна, 1, смт Біла Криниця, Херсонська обл., Бериславський р-н, 74112)

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (вул. Колекторна, 42А, м. Київ, 02121)

про стягнення 172.664,65 грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електроннйи суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енко Ентерпрайз» до Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» про стягнення 172.664,65 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 06/26/01/22 від 26.01.2022 позивачем було перераховано за рахунком-фактурою № ЦБ9-000082 від 26.01.2022 попередню оплату 5% за товар, а саме у розмірі 136.488,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 27.01.2022. За умовами п. 4.2 договору відповідач мав поставити товар до 28.04.2022. Проте відповідач поставку товару не здійснив. Позивач звертався до відповідача з претензією № 1 вих. № 14-02 від 14.02.2024, яка залишена без відповіді. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 172.664,65 грн, з яких 136.488,30 грн основного боргу, 28.416,23 грн інфляційних втрат та 7.760,12 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4425/24 від 17.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.04.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС "Електроннйи суд" відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 04.06.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова