ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви в порядку ст. 328 ГПК України

"30" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1813/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 10555 від 22.04.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі

по матеріалам справи

позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", м. Харків
про стягнення 1 258 127,90 грн
учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" 1 258 127,90 грн., що складається з 41 040,00 грн. пені, нарахованої за порушення строку поставки товару за Договором поставки від 15.07.2022 №311-22 в розмірі 0,1 відсотка вартості товару за кожен день прострочення, а також нарахованих за користування чужими грошовими коштами - перерахованої позивачем на підставі цього Договору 6840000 грн. передплати за товар, 787068,49 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми передплати, 382 795,30 грн. інфляційних втрат та 47224,11грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/1813/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) суму штрафних санкцій за Договором №311-22 від 15.07.2022 року у розмірі 1 258 127,90 грн (де: подвійна облікова ставка НБУ - 787068,49 грн; інфляційні нарахування - 382 795,30 грн; пеня 3% річних - 47224,11грн; пеня 0,1 % - 41 040,00грн), а також суму судового збору 18 871,92 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" було задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі № 922/1813/23 скасовано та апеляційною інстанцією ухвалено нове рішення - в позові відмовити.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 11 березня 2024 року у справі №922/1813/23 своєю постановою задовольнив частково касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Скасував Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №922/1813/23 в частині відмови у стягненні 27 360 грн пені за прострочення поставки товару.

Прийнято в цій частині нове рішення:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 4, ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 27 360 (двадцять сім тисяч триста шістдесят) грн пені за прострочення поставки товару."

В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №922/1813/23 залишено без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 4, ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 409 (чотириста десять) грн 52 коп. за подання позову та у розмірі 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн 04 коп. за подання касаційної скарги.

Також було доручено Господарському суду Харківської області видачу відповідних наказів.

Після повернення до суду першої інстанції на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року було видано відповідні накази.

22 квітня 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява (вх. № 10555 від 22.04.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі, де просить суд виправити дату документу - наказу суду, оскільки дата наказ зазначена 04.12.2023.

Ухвалою від 23.04.2024 прийнято заяву (вх. № 10555 від 22.04.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "30" квітня 2024 р. о 11:00.

У призначене судове засідання представники не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви (вх. 10555) за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

В заяві про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 04.12.23 у справі № 922/1813/23 позивач вказує, що судом у виконавчому документі помилково зазначено дату самого документі.

Дослідивши матеріали заяви (вх. № 10555 від 22.04.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/1813/23 судом встановлено, що після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції було видано накази на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року, проте дата виконавчого документу була зазначена помилково "04.12.2023", а повинна була бути "09.04.2024".

За викладених обставин, заява (вх. № 10555 від 22.04.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/1813/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 10555 від 22.04.2024) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/1813/23 - задовольнити.

Виправити описку в наказах Господарського суду Харківської області від 04.12.23 у справі № 922/1813/23 про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі № 922/1813/23, а саме вважати вірним дату наказу суду 09.04.2024.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Харківської області у справі № 922/1813/23 виданих на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30.04.2024.

Суддя Жигалкін І.П.