УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Київ

29.04.2024Справа № 925/1552/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи № 925/1552/23

за позовом Державної екологічної інспекції центрального округу (вул.Коцюбинського, буд.6, м.Полтава, Полтавська обл., 36039; ідентифікаційний код 42149108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» (вул.Саксаганського, буд.119, м.Київ, 01032; ідентифікаційний номер 36413692)

про стягнення 811 724,50 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція центрального округу звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Канівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» про стягнення 811 724,50 грн.

Позов мотивовано тим, що в період з 01.01.2020 по 31.08.2020 відповідач здійснював забір води із свердловин без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води), у зв`язку з чим має відшкодувати збитки, спричинені порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024 замінено первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» Канівська філія на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» та передано матеріали справи № 925/1552/23 з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.04.2024 матеріали справи № 925/1552/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розгляд цієї справи по суті розпочався 19.12.2023 із відкриттям першого судового засідання. Отже зміна складу суду у справі № 925/1552/23 відбулась на стадії розгляду справи по суті.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на приписи абз. 2 ч. 14 ст. 32, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне прийняти справу № 925/1552/23 до свого провадження та, зважаючи на ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1552/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова