УХВАЛА

м. Київ

01.05.2024Справа № 910/3355/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 929 560,98 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Штабовенко Д.В. за ордером від 15.03.2024 року серії АР № 1113952;

від відповідача: Дашинська О.В. за довіреністю від 25.12.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, Залізниця) грошових коштів у загальному розмірі 2 929 560,98 грн., з яких: 2 920 376,95 грн. - основний борг за укладеним між сторонами договором про надання послуг з капітального ремонту автомотриси АГД-1А № 519 з причепом УП-4 № 586 від 20.10.2021 року № ОД/П-21-619/НЮ, 8 761,13 грн. - інфляційні втрати, 422,90 грн. - 0,1 % річних.

Ухвалою від 25.03.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3355/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.05.2024 року.

26.03.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про участь його представника в засіданнях у справі № 910/3355/24 у режимі відеоконференції. Ухвалою від 29.03.2024 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні цієї заяви.

01.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про участь його представника в засіданнях у справі № 910/3355/24 у режимі відеоконференції. Ухвалою від 02.04.2024 року господарський суд міста Києва частково задовольнив означену заяву та вирішив проводити підготовче засідання, призначене у даній справі на 01.05.2024 року, за участі представника Товариства в режимі відеоконференції.

10.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Залізниці від 09.04.2024 року, в якому остання заперечила проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що після прибуття до місця здійснення ремонтних робіт рухомого складу за договором № ОД/П-21-619НЮ, представники відповідача виявили, що не всі вузли та агрегати демонтовані та розібрані, що, у свою чергу, не дало можливості провести дефектування всіх елементів для складання остаточного дефектного акту, про що складено акт-огляду від 23.11.2021 року. Листом від 20.12.2021 року № ПЧ-1-10/187 структурний підрозділ регіональної філії «Одеська залізниця» відповідача повідомляв про необхідність складання остаточної дефектної відомості. Зважаючи на те, що дефектний акт на капітальний ремонт автомотриси АГД-1А № 519 та причепа УП-4 № 586 так і не був складений, відповідно до умов пунктів 6.1, 6.2 Договору № ОД/П-21-619НЮ перелік послуг та ціни, визначені додатком № 1 до вказаного правочину, також не були змінені. У той же час, фактична калькуляція, складена після ремонту автомотриси АГД-1А № 519 та причепа УП-4 № 586, має відмінності від планової калькуляції, яка міститься у додатку № 1 до Договору, а з Аналізу фактичної та планової калькуляції вбачається, що позивач фактично завищив ціни на деякі роботи і запасні частини та перевищив кількість наданих послуг порівняно з плановою калькуляцією. Крім того, відповідач звернув увагу, що під час ремонту автомотриси АГД-1А № 519 та причепа УП-4 № 586 при заміні колісних пар позивачем використані цільнокатні колеса, які були в експлуатації раніше, що є порушенням пункту 2.4 Договору, а складений сторонами акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 26.09.2023 року № 2 підписаний лише однією уповноваженою особою замовника, що суперечить пункту 4.4 договору та свідчить про відсутність у відповідача обов`язку оплачувати послуги, надані за таким актом.

11.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 11.04.2024 року на відзив, в якій Товариство наголосило, що остаточна вартість ремонту визначається на підставі фактичних калькуляцій. Крім того, 26.09.2023 року між сторонами, за участі двох представників відповідача, був складений акт на видачу з капітального ремонту автомотриси АГД-1А № 519 з причепом УП-4 № 586, у той час як після проведення випробувань та отримання уповноваженою комісією документів (паспортів) запасних частин, така комісія не встановила факту використання вживаних запасних частин. Також позивач зауважив, що фактична калькуляція підписана з боку відповідача Начальником виробничого підрозділу служби колії "Одеської дистанції колії" регіональної філії "Одеська залізниця" Залізниці Морозовським В.Т. та Заступником начальника Гранольським С.І., а акт звірки взаєморозрахунків підписаний з боку відповідача Начальником служби колії регіональної філії Русланом Залевським та Начальником ЦБПоП регіональної філії "Одеська залізниця" Оксаною Пянковською.

15.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 01.05.2024 року, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 25.04.2024 року господарський суд міста Києва задовольнив означену заяву Залізниці.

17.04.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача, в яких останній навів додаткові аргументи на спростування обґрунтованості позовних вимог Товариства.

У підготовчому засіданні 01.05.2024 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/3355/24 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3355/24 до судового розгляду по суті на 22.05.24 об 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 01.05.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024 року.

Суддя В.С. Ломака