ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6022/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", м. Київ

про виправлення описки в наказах

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Абрамян Вано Володимировича, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 82 268,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Абрамян Вано Володимировича та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №011/3105/458683 від 19.09.2018 у розмірі 82 268,28грн

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Абрамян Вано Володимировича, відповідача-2: ОСОБА_1 , про стягнення 82268,28грн задоволено.

26 березня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024 видано накази №904/6022/23.

17 квітня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірну дату народження Абрамян Ерни Сергіївни, а також найменування стягувача.

Заяву розглянуто з урахуванням того, що суддя Євстигнеєва Н.М., починаючи з 16.04.2024 по 29.04.2024 включно, перебувала у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог статті 170 ГПК України заявником не додано належних доказів надсилання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на адреси відповідачів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 30.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про виправлення описки на 7арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва