ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2024 Справа № 917/805/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" про виправлення помилок у виконавчих документах від 08.04.2024 року та від 09.04.2024 року по справі №917/805/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", вул. Ярославів Вал, 38, літ. Б, м. Київ, 01034,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", вул. Родникова, 3, к. 115, м. Харків, 61184, фактичне місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, 299 А, м. Харків, 61001

про стягнення грошових коштів у розмірі 111 879 742,40 грн та визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/805/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про стягнення заборгованості у розмірі 111 879 742,40 грн за договором №1917 генерального підряду від 01.10.2019 року та про визнання вказаного договору розірваним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 18.12.2023 р. позовні вимоги задоволено частково. В частині позовних вимог про визнання договору №1917 Генерального підряду від 01.10.2019 року розірваним - закрито провадження. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" 111 879 742,40 грн., в тому числі 71 074 338,00 грн оплати за обладнання, 40 805 404,40 грн оплати за невиконані/неналежним чином виконані будівельні роботи та вартість робіт для усунення недоліків, а також 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням від 03.01.2024 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" 50 000 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №917/805/23 в частині закриття провадження в частині позовних вимог про визнання договору №1917 генерального підряду від 01.10.2019 розірваним скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4026,00грн.

Також, постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.01.2024 у справі №917/805/23 залишено без змін.

На виконання зазначених рішень та постанов судом видано відповідні виконавчі листи від 08.04.2024 року та від 09.04.2024 року.

25.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилок у наказах Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 року та від 09.04.2024 року по справі №917/805/23 на виконання рішення суду від 18.12.2023 року, додаткового рішення від 03.01.2024 року та постанов Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року, де не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість "31631883" зазначено "41045886" (вх. № 5802).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем до заяви не додано належних доказів надсилання її іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення заяви про виправлення помилок у наказах Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 року та від 09.04.2024 року по справі №917/805/23 (вх. № 5802 від 25.04.2024 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена до електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" заяву про виправлення помилок у наказах Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 року та від 09.04.2024 року по справі №917/805/23 (вх. № 5802 від 25.04.2024 року) без розгляду.

Ухвала підписана 29.04.2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М.Тимощенко