overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/449/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2024 (повний текст рішення складено 09.04.2024, суддя Поліщук Г.Б.) у справі № 912/449/24

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код за позовом Приватного підприємства "Фрілан", 67667, Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, буд. 41-А

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, 26607, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Мала Вільшанка

про стягнення 777 613,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2024 у справі № 912/449/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 29.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/449/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/449/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2024 м.Дніпро Справа № 912/502/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2024 (повний текст рішення складено 10.04.2024, суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/502/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Самойлова Олександра Володимировича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир", с. Станкувате, Голованівський (Вільшанський) район, Кіровоградська область, 26608

про стягнення 43 985,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2024 у справі № 912/502/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 29.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/502/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/502/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2024 р. Справа № 902/929/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2023 р. у справі №902/929/23, яке набрало законної сили 04 квітня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" травня 2024 р. Cправа № 902/436/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 10.04.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 19.04.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 10.04.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

30.04.2024 до суду від представника заявника надійшла заява із доказами про усунення недоліків, виявлених судом при огляді заяви б/н від 10.04.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.05.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.05.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.05.2024 у п. 2 резолютивної її частини допущено описку, а саме невірно зазначено дату на яку призначено підготовче засідання.

Вказано - "32.05.2024", тоді як необхідно - "22.05.2024".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.05.2024 у справі № 902/436/24, виклавши його в наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання на 22.05.2024 на 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал)".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.05.2024.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Калініна П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника, адвокату Покоєвичу А.О. - p ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2024 р. Справа № 902/1573/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2024 р. у справі № 902/1573/23, яке набрало законної сили 03 травня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2024 р. Справа № 902/1128/17
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2024 р. у справі № 902/1128/17, яка набрала законної сили 03 квітня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2024 р. Справа № 902/41/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2024 р. у справі №902/41/24, яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 травня 2024 р. Справа № 902/41/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2024 р. у справі №902/41/24, яке набрало законної сили 30 квітня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" травня 2024 р. Cправа № 3/44/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця", код 09302576 (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича, ідентиф. номер АДРЕСА_1 )

про стягнення 45 027,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 3/44/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця", код 09302576 (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100) до Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича, ідентиф. номер АДРЕСА_1 ) про стягнення 45 027,20 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 судове засідання у справі призначено на 07.05.2024 на 12:00 годину.

03.05.2024 до суду надійшла заява від представника заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", Абрамович Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", Абрамович Валентини Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.05.2024 об 12:00 годині у справі № 3/44/211/5003 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", ОСОБА_1

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.05.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", Абрамович Валентини Олександрівни avram ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
03 травня 2024 року Справа № 903/1161/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №903/1161/23
Рішення набрало законної сили 02.04.2024

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив імені В.Стефаника (село Ясенів, Бродівський р-н, Львівська обл, 80661, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Зернарі» (вул.Брестська,111м, м.Ковель, Волинська обл., 45008, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Зернарі» (вул.Брестська,111м, м.Ковель, Волинська обл., 45008, ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Стефаника (село Ясенів, Бродівський р-н, Львівська обл, 80661, ) 411301,87 грн (чотириста одинадцять тисяч триста одна гривня 87 коп) заборгованості, в т.ч.: 317741,75 грн основний борг, -2267,31 грн інфляційні втрати, 66403,67 грн пеня та 29423,76 грн 20% річних, а також 6169,53 грн. (шість тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 53 коп) витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.04.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 року №903/288/24
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВМ - ТРЕЙД" 270 884,10 грн. заборгованості за невиконання умов договору №1 від 14.02.2023 про переведення боргу з яких: 255 000,00 грн. основного боргу, 8 989,08 грн. інфляційних нарахувань, 6 895,02 грн. 3% річних та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору, на підставі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України ,- НАКАЗАВ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 03 травня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 травня 2027року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 травня 2024 року.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/3321/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024, які набрали законної сили 09.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1076/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 15.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1076/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 15.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/4060/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 29.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.05.2024м. ДніпроСправа № 904/6232/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2024м. ДніпроСправа № 904/7905/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23; ідентифікаційний код 30888419)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 02.05.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" - арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-38/9/196 від 02.05.2024, відповідно до якого він просить суд постановити ухвалу про оголошення в розшук, вилучення та повернення власникові Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (ідентифікаційний код 30888419) транспортного засобу Hyundai Chorus, рік випуску 2005, дата державної реєстрації 03.12.2009, номер кузова (шасі, VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (ідентифікаційний код 30888419).

Вказане клопотання ліквідатора підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" - арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича №02-38/9/196 від 02.05.2024 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2024 о 10:40 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-38/9/196 від 02.05.2024 у судовому засіданні на 14.05.2024 об 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вулиця Володимира Винниченка 1, місто Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 02.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак