ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.2024м. СумиСправа № 920/1043/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1043/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара,

44, м. Київ, 03065, ),

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Сумигаз" (вул. Лебединська, буд 13, м. Суми, 40021,

)

про стягнення 6 070 663 грн 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Колток О.М.,

від відповідача - Приходько С.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

Суть спору: 01.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення 6 070663 грн 29 коп., з яких: 4 640 636 грн 29 коп. - основна заборгованість, 95 044 грн 11 коп. - 3% річних, 945 519 грн 95 коп. - пеня, 389 462 грн 94 коп. - інфляційні втрати. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2023 у справі № 920/1043/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2023 позивач надав суду заяву від 21.09.2023 № ТОВВИХ- 23-13110 (вх.№6036) про усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.09.2023 відкрито провадження у справі №920/1043/23 та призначено підготовче засідання на 26.10.2023; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

16.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем надано до суду заяву від 13.10.2023, б/н (вх.№3944) про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

26.10.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем надано до суду відзив від 25.10.2023, б/н (вх.№1029) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог позивача щодо стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних у повному обсязі.

Розгляд справи 26.10.2023 не відбувся в зв`язку з участю судді Заєць С.В. у підготовці для підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів у період з 23.10.2023 по 27.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 призначено підготовче засідання на 09.11.2023, 11:20.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем надано до суду клопотання від 08.11.2023, б/н (вх.№1182) про відкладення розгляду справи та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" представником відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" надіслано до суду Заяву від 08.11.2023, б/н (вх.№4316 від 08.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1043/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 09.11.2023, 11:20 та всі подальші судові засідання провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Приходько Сергій Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду 08.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№4316 від 08.11.2023) у справі №920/1043/23.

09.11.2023 позивачем надано до суду письмові пояснення від 03.11.2023, №товвих-23-15685 (вх.№7096/23), відповідно до змісту яких позивач зазначає, що 20.10.2023 від АТ «Сумигаз» надійшла заява про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № ТОВВИХ-23-23385 від 20.10.2023 у сумі 3165 088 грн 55 копа.

Ухвалою суду від 09.11.2023 клопотання відповідача від 08.11.2023, б/н (вх.№1182) про відкладення розгляду справи №920/1043/23 задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2023, 12:20.

20.11.2023 представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про забезпечення доказів (вх №4490), в якому просить:

1) забезпечити докази шляхом проведення у справі № 920/1043/23 комплексної судової експертизи;

2)проведення комплексної судової експертизи доручити експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6);

3)на вирішення комплексної судової експертизи поставити наступні питання:

- Якими первинними документами підтверджується розрахунок ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" вартості послуг перевищення замовленої (договірної) потужності АТ "Сумигаз" у березні - червні 2022 року, жовтні 2022 року - квітні 2023 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"?

- Чи відповідає формула обрахунку перевищення замовником замовленої (договірної) потужності, яку було застосовано ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" при розрахунку перевищення замовленої (договірної) потужності АТ "Сумигаз" у березні - червні 2022 року, жовтні 2022 року - квітні 2023 року положенням укладеного сторонами Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 року?

- Які точки входу та виходу, в тому числі віртуальні з/до газотранспортної системи було використано ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" при розрахунку вартості послуг перевищення замовленої (договірної) потужності АТ "Сумигаз" у березні - червні 2022 року, жовтні 2022 року - квітні 2023 року?

- Чи підтверджуються документально кількісні показники обсягів потужності газотранспортної системи, право користування якою було надане замовникам згідно з чинними договорами транспортування природного газу, та вільної потужності газотранспортної системи за кожну добу у березні - червні 2022 року, жовтні 2022 року - квітні 2023 року кількісні показники вільної та неномінованої потужності газотранспортної системи на добу наперед за кожну добу у березні - червні 2022 року, жовтні 2022 року - квітні 2023 року?

- Чи існувала в АТ "Сумигаз" технічна можливість самостійно відбирати природний газ з газотранспортної системи (закачувати природний газ з газотранспортної системи в газорозподільні мережі) на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, враховуючи технічне облаштування газорозподільних станцій перерахованих у додатку № 3 до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, що знаходяться у володінні та користуванні ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"?

- В яких обсягах у березні - червні 2022 року, жовтні 2022 року - квітні 2023 року ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" закачувало природний газ в газорозподільні мережі АТ "Сумигаз" на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, перерахованих у додатку № 3 до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, та хто власник такого закачаного природного газу?

- Чи підтверджуються документально дії ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" по застосовуванню щодо АТ "Сумигаз" відповідних заходів з обмеженням (припиненням) транспортування природного газу по відповідних точках входу/виходу?

4) витрати на проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи покласти на АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз";

5) зупинити провадження у справі № 920/1043/23 до моменту закінчення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду 21.11.2023 клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 19.11.2023 №б/н про забезпечення доказів (вх №4490 від 20.11.2023) у справі №920/1043/23 повернуто заявнику.

22.11.2023 представником відповідача надано до суду через систему "Електронний суд":

- Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи;

- Клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до змісту якого просить зупинити розгляд справа № 920/1043/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Позивач, Оператор ГТС) до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі - Відповідач, AT "Сумигаз", AT "Оператор ГРМ") про стягнення 6 070 663 грн 29 коп. з яких: 4 640 636 грн 29 коп. - основна заборгованість, 95 044 грн 11 коп. - 3% річних, 945 519 грн 95 коп. - пеня, 389 462 грн 94 коп.- інфляційні втрати за Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 до вирішення по сута на набрання чинності рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/17513/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 недійсним з моменту укладення.

23.11.2023 представником відповідача надано до суду через систему "Електронний суд" Клопотання про продовження строків підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2023 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх. № 4552 від 22.11.2023) відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 1309 від 22.11.2023) відмовлено. У задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначити справу № 920/1043/23 до судового розгляду по суті. Призначено розгляд справи по суті на 21.12.2020, 10:00.

24.11.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1043/23 у зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на ухвалу від 21.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 зупинено провадження у справі № 920/1043/23 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 року у справі № 920/1043/23 залишено без задоволення; Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі № 920/10432/23 залишено без змін.

22.03.2024 матеріали справи № 920/1043/23 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 25.03.2024 поновлено провадження у справі № 920/1043/23; призначено розгляд справи по суті на 11.04.2024, 10:30.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надіслано до суду Заяву від 04.04.2024, №товвих-24-5151 (вх.№1770 від 04.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1043/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 11.04.2024, 10:30 та всі наступні судові засідання провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Колток Оксана Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 04.04.2024 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№ 1770 від 04.04.2024) у справі №920/1043/23.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" надійшла зустрічна позовна заява від 05.04.2024 (вх № 1780 від 05.04.2024) про визнання недійсним пункту договору.

05.04.2024 відповідачем надано до суду клопотання про зменшення штрафних санкцій.

05.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надіслано до суду Заяву від 05.04.2024, №товвих-24-5224 (вх.№1784 від 05.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1043/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 11.04.2024, 10:30 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Кисіль Тетяна Василівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 08.04.2024 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№ 1784 від 05.04.2024) у справі №920/1043/23.

08.04.2024 позивачем надано до суду Заперечення проти клопотання про зменшення розміру пені, трьох відсотків та інфляційних втрат.

08.04.2024 відповідачем надано до суду Письмові пояснення ТОВВИХ-24-5238 від 05.04.2024.

10.04.2024 представником відповідача надано до суду Клопотання від 10.04.2024 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.04.2024 зустрічну позовну заяву від 05.04.2024 (вх. № 1780 від 05.04.2024) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсним пункту Договору - повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.04.2024 в задоволенні клопотання представника відповідача від 10.04.2024 (вх. № 1070 від 10.04.2024) про відкладення розгляду справи відмовлено. Відкладено розгляд справи по суті на 16.04.2024, 10:40.

15.04.2024 відповідачем надано до суду Клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі заявник зазначає про те, що ним подано Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.04.2024 про повернення зустрічної позовної заяви.

Протокольною ухвалою від 16.04.2024 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. 1894 від 15.04.2024) відмовлено та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 17.04.2024, 10:00.

Протокольною ухвалою від 17.04.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 22.04.2024, 10:00.

В судовому засіданні 22.04.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.2024 просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 22.04.2024 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне:

04 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Позивач, Оператор) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (Відповідачем, Замовник) було укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497.

За цим Договором Оператор надає Замовнику (яким є Відповідач) послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1. Договору).

За змістом п. 2.2 договору, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті оператора. Підписанням цього Договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п. 2.3 договору).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 договору).

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів (п. 2.6 договору).

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору, взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

За змістом п. 4.1 договору, замовник взяв на себе зобов`язання, зокрема:

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг;

- надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому в Кодексі та цьому договорі;

- дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором і Кодексом;

- вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування;

- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі;

- повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору;

- забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі;

- здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором і Кодексом;

- реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником;

- здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату в разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором;

- здійснити в термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення й перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.

Відповідно до умов п. 6.3 договору, надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом ГТС. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

За змістом п. 7.1 договору, вартість послуг розраховується наступним чином:

- розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором;

- транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором;

- балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті www.tsoua.com (п. 7.2 договору).

В пункті 9.1 договору, сторони погодили, що в разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення в замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю в замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (п. 9.2 договору).

У випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту (абз. 1 п. 9.3 договору).

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться в строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (абз. 2 п. 9.3 договору).

Розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.3 договору, визначається за даними оператора (п. 9.6 договору).

В п. 3.2 договору, окрім іншого, встановлено, що оператор має право стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

За змістом п. 8.3 договору, розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місці, здійснюється за результатами остаточної алокації відборів та подач Замовника за формулою, наведеною в п. 8.3 договору.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (п. 11.1 договору).

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п. 11.3 договору).

Згідно з п. 11.4 договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор урегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п. 11.5 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1 договору).

Передбачені договором додатки 1 та 2 сторонами не підписані.

В обгрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій в наступному розмірі:

1. в березні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,0000 тис.м3

2. в квітні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,0000 тис.м3

3. в травні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62 грн.

4. в червні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,02200 тис.м3 всього на загальну суму 3,28 грн.

5. обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 5. в жовтні 2022 року 00 грн.

6. в листопаді 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0.03000 тис.м3 всього на загальну суму 4,46 грн.

7. в грудні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62 грн.

8. в січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62грн.

9. в лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,02800 тис.м3 всього на загальну суму 4,18 грн.

10. в березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62 грн.

11. в квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03000 тис.м3 всього на загальну суму 4,46 грн.

Як зазначає Позивач, за результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- в березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 9 535,70403 тис.м3/добу всього на загальну суму 1420743,61 грн;

- в квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 033,09000 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 302 914,14 грн;

- в травні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 5,90930 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 880,44 грн;

- в червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 401,23809 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 59 781,26 грн;

- в жовтні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1104,43868 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 164 552,53 грн;

- в листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 003,65345 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 298 528,33 грн;

- в грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 400,93280 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 655 703,78 грн;

- в січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 5 759,71157 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 858 150,95 грн;

- в лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 967,86039 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 740 1 71,46 грн;

- в березні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 3 854,21203 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 574 246.76 грн;

- в квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 363,91819 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 352 204,90 грн.

Відповідно до п. 8.4. Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг.

У відповідності до п. 8.4. Договору Позивачем було направлено в інформаційній платформі Відповідачу:

- рахунок №03-2022-/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2022 року на загальну суму 1 420 743,61 грн;

- рахунок № 04-2022-/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 302 914.14 грн;

- рахунок № 05-2022-/1000522 від 31.05.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 880,44 грн;

- рахунок № 05-2022-/9990000 від 31.05.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок № 06-2022-/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 59 781,26 грн;

- рахунок № 06-2022-/9990000 від 30.06.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 3,28 грн;

- рахунок № 10-2022-/2740000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 0,14 грн;

- рахунок № 10-2022-/9990000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 4,46 грн;

- рахунок № 10-2022-/1001022 від 31.10.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 164 552,53 грн;

- рахунок № 11-2022-/1001122 від 30.11.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 298 528,33 грн;

- рахунок № 11-2022-/9990000 від 30.11.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 4,46 грн;

- рахунок № 12-2022-/1001222 від 31.12.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 655 703,78 грн;

- рахунок № 12-2022-/9990000 від 31.12.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок №01-2023-/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок №01-2023-/1000123 від 31.01.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 858 150,95 грн;

- рахунок №02-2023-/1000223 від 28.02.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 740 171,46 грн;

- рахунок №02-2023-/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 4,18 грн;

- рахунок №03-2023-/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок №03-2023-/1000323 від 31.03.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 574 246,76 грн;

- рахунок №04-2023-/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 4,46 грн;

- рахунок №04-2023-/1000423 від 30.04.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 352 204,90 грн;

- звіти про використання замовленої потужності АТ «Сумигаз» за газові місяці березень-червень жовтень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року.

Також, Позивачем направлено Відповідачу акти наданих послуг перевищення замовленої потужності, а саме:

- Акт наданих послуг від 3 1.03.2022 № 03-2022-/1000322 за газовий місяць березень 2022 року.

- Акт наданих послуг від 30.04.2022 № 04-2022-/1000422 за газовий місяць квітень 2022 року.

- Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-/1000522 за газовий місяць травень 2022 року.

- Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-/1000622 за газовий місяць червень 2022 року.

- Акт наданих послуг від 31.10.2022 № 10-2022-/1001022 за газовий місяць жовтень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 30.1 1.2022 № 11-2022-/1001122 за газовий місяць листопад 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-/1001222 за газовий місяць грудень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 12-2022-/1000123 за газовий місяць січень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-/1000223 за газовий місяць лютий 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.03.2023 №02-2023-/1000323 за газовий місяць березень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-/1000423 за газовий місяць квітень 2023 року.

та акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності, а саме:

- Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-/9990000 за газовий місяць травень 2022 року.

- Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-/9990000 за газовий місяць травень 2022 року.

- Акт наданих послуг від 31.10.2022 № 10-2022-/9990000 за газовий місяць жовтень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.10.2022 № 10-2022-/2740000 за газовий місяць жовтень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 30.1 1.2022 № 11 -2022-/9990000 за газовий місяць листопад 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-/9990000 за газовий місяць грудень 2022 року;

- Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-/9990000 за газовий місяць січень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-/9990000 за газовий місяць лютий 2023 року;

- Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-/9990000 за газовий місяць березень 2023 року;

- Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-/9990000 за газовий місяць квітень 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженими особами Відповідача отримано та підписано без зауважень зазначені акти наданих послуг замовленої (договірної) потужності та акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності (а.с. 124-143, том 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не дивлячись на підписання з боку Відповідача актів наданих послуг замовленої (договірної) потужності та актів наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, у строки встановлені п. 8.4. Договору, Відповідач не оплатив на користь Позивача вартість замовленої (договірної) потужності та перевищення договірної потужності березень-червень, жовтень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року в загальній сумі 4 640 636,29 грн, чим порушив умови п. 2.5., 8.4. Договору, а також порушив права та інтереси Позивача як кредитора у спірних правовідносинах, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Судом установлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором транспортування, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Правовідносини, які виникли між сторонами за Договором транспортування природного газу регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Кодексом газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС), а також Законом України Про ринок природного газу та іншими нормативними актами, які регулюють правовідносини в сфері обігу природного газу.

За приписами статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Закон України «При ринок природного газу» та Кодекс ГТС визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати:

- надання доступу до потужності (розподіл потужності);

- послуги транспортування;

- послуги балансування.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України «Про ринок природного газу», ч. 1 ст. 32 якого встановлено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Відповідно до п.п. 7, 45 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Пункт 2 р. 1. глави IV Кодексу ГТС встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Згідно з п.5 р. 1 гл. 1 Кодексу ГТС зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Абзац 2 пункту 1 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС визначає, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до п. 15 р. 1 гл. IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Відповідно до п. 1 р. 7 гл. IX Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором газотранспортної системи.

Пунктом 2 р. 3 гл. XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Із обставин справи убачається, що Відповідачем замовлено потужність відповідно до номінацій (електронні файли додаються у вигляді електронних доказів, які розміщені на цифровому диску DVD R), реєстр яких також оформлено на папері та додається до позовної заяви, а саме:

1. в березні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,0000 тис.м3

2. в квітні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,0000 тис.м3

3. в травні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62 грн.

4. в червні 2022 року загальний обсяг замовленої (договірної) потужності склав 0,02200 тис.м3 всього на загальну суму 3,28 грн.

5. обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 5. в жовтні 2022 року 00 грн.

6. в листопаді 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0.03000 тис.м3 всього на загальну суму 4,46 грн.

7. в грудні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62 грн.

8. в січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62грн.

9. в лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,02800 тис.м3 всього на загальну суму 4,18 грн.

10. в березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03100 тис.м3 всього на загальну суму 4,62 грн.

11. в квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 0,03000 тис.м3 всього на загальну суму 4,46 грн.

Крім того, за результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- в березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 9 535,70403 тис.м3/добу всього на загальну суму 1 420 743,61 грн;

- в квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 033,09000 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 302 914,14 грн;

- в травні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 5,90930 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 880,44 грн;

- в червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 401,23809 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 59 781,26 грн;

- в жовтні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1104,43868 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 164 552,53 грн;

- в листопаді 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 003,65345 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 298 528,33 грн;

- в грудні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 400,93280 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 655 703,78 грн;

- в січні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 5 759,71157 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 858 150,95 грн;

- в лютому 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4 967,86039 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 740 1 71,46 грн;

- в березні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 3 854,21203 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 574 246.76 грн;

- в квітні 2023 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 363,91819 тис.мЗ/добу всього на загальну суму 352 204,90 грн.

Відповідно до п. 8.4. Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування , який виконує функції постачальника «останньої надії», у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підстав остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

У відповідності до п. 8.4. Договору Позивачем було направлено в інформаційній платформі Відповідачу:

- рахунок №03-2022-/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2022 року на загальну суму 1 420 743,61 грн;

- рахунок № 04-2022-/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 302 914.14 грн;

- рахунок № 05-2022-/1000522 від 31.05.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 880,44 грн;

- рахунок № 05-2022-/9990000 від 31.05.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2022 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок № 06-2022-/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 59 781,26 грн;

- рахунок № 06-2022-/9990000 від 30.06.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 3,28 грн;

- рахунок № 10-2022-/2740000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 0,14 грн;

- рахунок № 10-2022-/9990000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 4,46 грн;

- рахунок № 10-2022-/1001022 від 31.10.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 164 552,53 грн;

- рахунок № 11-2022-/1001122 від 30.11.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 298 528,33 грн;

- рахунок № 11-2022-/9990000 від 30.11.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 4,46 грн;

- рахунок № 12-2022-/1001222 від 31.12.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 655 703,78 грн;

- рахунок № 12-2022-/9990000 від 31.12.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок №01-2023-/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок №01-2023-/1000123 від 31.01.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 858 150,95 грн;

- рахунок №02-2023-/1000223 від 28.02.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 740 171,46 грн;

- рахунок №02-2023-/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 4,18 грн;

- рахунок №03-2023-/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 4,62 грн;

- рахунок №03-2023-/1000323 від 31.03.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 574 246,76 грн;

- рахунок №04-2023-/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 4,46 грн;

- рахунок №04-2023-/1000423 від 30.04.2023 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 352 204,90 грн;

- звіти про використання замовленої потужності АТ «Сумигаз» за газові місяці березень-червень жовтень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року.

Відповідно до п. 11.2. Договору Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.

Згідно з п. 11.3. Договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Із обставин справи убачається, що на виконання вказаних умов Договору, Позивачем було направлено Відповідачу акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), а саме:

-Акт наданих послуг від 31.03.2022 № 03-2022-/1000322 за газовий місяць березень 2022 року;

-Акт наданих послуг від 30.04.2022 № 04-2022-/1000422 за газовий місяць квітень 2022 року;

-Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-/1000522 за газовий місяць травень 2022 року;

-Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-/1000622 за газовий місяць червень 2022 року;

-Акт наданих послуг від 30.11.2022 № 11-2022-/1001122 за газовий місяць листопад 2022 року;

-Акт наданих послуг від 31.12.2022 № 12-2022-/1001222 за газовий місяць грудень 2022року;

-Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-/1000123 за газовий місяць січень 2023 року;

-Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-/1000223 за газовий місяць лютий 2023 року;

-Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-/1000323 за газовий місяць березень 2023 року;

-Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-/1000423 за газовий місяць квітень 2023 року.

Також, Позивачем було направлено Відповідачу акти наданих послуг (замовлена (договірна потужність), а саме:

-Акт наданих послуг від 31.05.2022 № 05-2022-/9990000 за газовий місяць травень 2022 року;

-Акт наданих послуг від 30.06.2022 № 06-2022-/9990000 за газовий місяць червень 2022 року;

-Акт наданих послуг від 31.01.2023 № 01-2023-/9990000 за газовий місяць січень 2023 року;

-Акт наданих послуг від 28.02.2023 № 02-2023-/9990000 за газовий місяць лютий 2023 року;

-Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-/9990000 за газовий місяць березень 2023 року;

-Акт наданих послуг від 31.03.2023 № 03-2023-/2740000 за газовий місяць березень 2023 року;

-Акт наданих послуг від 30.04.2023 № 04-2023-/9990000 за газовий місяць квітень 2023 року.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача скарг та заперечень щодо наданих позивачем послуг.

Таким чином, в матеріалах справи наявні Акти наданих послуг, які підписані як ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», так і Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та скріплені печатками вказаних підприємств.

Умовами пункту 4.1. Договору сторонами визначено, що замовник зобов`язаний здійснювати своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.

Водночас, як вже наводилось судом вище пунктом 1 глави 1 розділу VIII Кодексу визначено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тоді як кодексом ГТС визначено, що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що визначення потужності подачі природного газу є обов`язковою складовою послуги транспортування природного газу, а отже, без визначення потужності неможлива і функція самого транспортування, що спростовує твердження відповідача стосовно того, що сторони не узгоджували розмір договірної потужності.

При цьому п. 15 р. 1 глави ІХ Кодексу ГТС встановлено, що величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача, щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що відповідачем заявлена потужність за Договором надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була.

До того ж, як зазначалося судом вище, п. 4.1. Договору визначено, що замовник зобов`язаний здійснювати своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.

Крім того, зокрема, відповідно до п. 2 р. 3 гл. ХV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії по стягненню із замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Щодо обсягів допущеного відповідачем перевищення замовленої потужності, судом враховано, що на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» Операторами газорозподільних систем щомісячно надається Регулятору форма звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг(місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків».

На запит ТОВ «Оператор ГТС України», НКРЕКП листом від 26.05.2023 № 5616/16.2.1/7-23 було надано ТОВ «Оператору ГТС України» звіти AT «Сумигаз» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (далі - звіти Форма 8в), в тому числі за газові місяці березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року.

З наданих Форм 8в убачається, що AT «Сумигаз» самостійно подано до НКРЕКП підписані уповноваженими посадовими особами та скріплені печаткою підприємства звіти, в яких Відповідач у повному обсязі визнає обсяги переданого природного газу з газотранспортної системи та обсяги використаної потужності за газові місяці березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року.

При цьому, вказані у Формах 8в обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо використаних AT «Сумигаз» обсягів замовленої і обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за газові місяці березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року.

Таким чином, вищенаведене переконливо свідчить, що AT «Сумигаз» у звітах Форми 8в визнано використання обсягів потужності за газові місяці березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року.

На підставі наведеного суд доходить висновків, що у відповідача наявне грошове зобов`язання перед позивачем зі сплати нарахованих позивачем сум, що нараховані останнім у зв`язку з перевищенням відповідачем договірних потужностей за Договором.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі Відповідачем на адресу Позивача направлено Заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 19.10.2023 № 400-Сл-16246-1023 на загальну суму 3165088 грн 55 коп. (а.с. 29-34, том 1.)

За приписами статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні норми щодо припинення господарського зобов`язання виконанням або зарахуванням передбачено частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Заявою в розумінні даної норми є односторонній правочин, вчинений у письмовій або усній формі, в якому одна особа доводить до контрагента своє чітке однозначне волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством; за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми), відповідну заяву про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент усної заяви однієї з сторін на адресу іншої сторони чи в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін у такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 910/7570/19.

Суд установив, що Відповідач здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме грошової заборгованості проти грошової заборгованості, про що свідчить зміст заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 19.10.2023 № 400-Сл-16246-1023.

Заперечення проти проведення зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» не висловило, а також доказів оскарження в судовому порядку цього правочину - не надало.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 19.10.2023 № 400-Сл-16246-1023 є одностороннім правочином про зарахування зустрічних однорідних вимог, що вчинена останнім у відповідності до статей 601, 602 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в частині суми основного боргу у розмірі 3165088 грн 55 коп., що і було предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у спразі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки, Підставу позову становлять фактична й правова підстави. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких грунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування та в гарантією прав відповідача на захист проти позову.

У п. 4,4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» і яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргес знищення спірного етапна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 3165 088 грн 55 коп основної суми боргу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Щодо стягнення іншої частини суми основного боргу, що заявлена Позивачем і становить 1475547 грн 74 коп, Відповідач у Заяві про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 19.10.2023 № 400-Сл-16246-1023 фактично її визнав, зазначивши, що решта в сумі 1 144 758 грн 52 коп на підставі акту наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за газовий місяць березень 2022 року від 31.03.2022 № 03-2022-/1000322 грошових зобов`язань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» є неоплаченим.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача про яке ним зазначається в позовній заяві здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічні висновки викладено у постановах КГС ВС від 19.09.2019 року у справі № 924/831/17, від 28.11.2019 року у справі № 910/8357/18).

Отже, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази доходить висновків, що позивачем доведено наявність факту перевищення меж договірної потужності, а відповідачем в свою чергу вказаного не спростовано та навіть частково сплачено за дане порушення умов Договору шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відтак, суд, досліджуючи наявні у матеріалах справи докази, розцінює докази, надані позивачем як найбільш вірогідними, а також належними, допустимими та такими, що підтверджують грошовий борг відповідача за Договором у зв`язку з перевищенням меж договірної потужності.

Відтак суд виснує про підставне, у даному разі, стягнення з відповідача на користь позивача боргу за перевищення потужності за період березень 2022 року за Договором № від 04.02.2020 в розмірі 1475547 грн 74 коп.

Щодо заперечень Відповідача про недоведеність виконання Договору, суд зазначає про те, що системний аналіз змісту Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1378/27823 (далі - Кодекс ГТС), та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС), свідчить, що здійснення Відповідачем, як оператором газорозподільних систем (далі - Оператор ГРМ), діяльності щодо розподілу природного газу можливе лише після надходження певних обсягів природного газу до газорозподільної системи.

Таке надходження природного газу до/з газорозподільної системи відбувається в точках виходу/входу газотранспортної системи, до яких транспортування природного газу здійснюється оператором газотранспортної системи.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, можливість здійснення Відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов`язана із транспортуванням природного газу. Тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи Позивача мають надходити до газорозподільної системи Відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.

Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права, які відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України мають враховувати суди при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 19 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG зобов`язані надавати один одному інформацію, необхідну для забезпечення безпечного та економного руху природного газу між об`єктами газової інфраструктури, операторами яких вони є, на підставі нормативно-правових актів, визначених цим Законом, або відповідних договорів.

Згідно із пунктом 2 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором установки LNG/оператором газосховища / газовидобувним підприємством / оператором газорозподільної системи/прямим споживачем щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добових небапансів у газотранспортній системі, регулюються договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2497.

Пунктами 1 та 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС передбачено, що для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Вказане додатково підтверджує, що здійснення Відповідачем господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідності до вимог чинного законодавства нерозривно пов`язане із виконанням укладеного між сторонами договору транспортування.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про ринок природного газу» за договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Згідно із пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС договір транспортування - це договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Таким чином, договір транспортування природного газу за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.

Стосовно доводів відповідача щодо замовлення доступу до потужності, суд зазначає про те, що згідно з п. 2.3 Договору (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2 від 15.12.2020 до Договору) обсяг Послуги, що надасться за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженням), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).

Пунктом 2.7 Договору (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 15.12.2020 до Договору) Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженням, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Відповідно до пункту 6.1 Договору Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Таким чином, підписання Додатку 1 та/або 2 є невід`ємною частиною Договору лише у випадку, якщо Замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої переривчастої/з обмеженням потужності.

При цьому норми Кодексу ГТС свідчать про те, що саме замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями.

У разі якщо Замовник не виявляє бажання отримати право використання зазначеного виду потужності, то отримує доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед/протягом доби.

Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед/протягом доби) додатки 1 та 2 до Договору не укладаються.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 15.02.2023 у справі № 904/7654/21.

У постанові від 18.02.2022 у справі № 918/450/20 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вказано на те, що відсутність укладених додатків до Договору не свідчить про неукладеність Договору в цілому за умови його фактичного виконання сторонами.

Достатньою підставою для оплати послуг є звіти, складені оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим Замовником. Оплата послуг має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування (пункти 3 і 4 глави 4 розділу XIV Кодексу ГТС).

(ІІ) Також, у постанові від 15.07.2022 у справі № 921/184/21 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вирішував питання і про те, чи підлягала стягненню плата за перевищення договірної потужності на період однієї газової доби за договором транспортування природного газу у разі не укладення додатків 1,2 до договору.

Так, Суд зробив висновок, що виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки 1 та 2 до договору не укладаються.

(ІІІ) Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові у справі № 922/3303/21 від 02.08.2022, постанові у справі №908/2504/21 від 06.04.2023, постанові у справі № 911/3195/21 від 19.04.2023.

У вказаних постановах Верховним Судом однозначно та чітко зроблено висновок про те, що здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку не укладання додатку 1 відповідачем, як замовником послуг транспортування, не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач, як оператор газотранспортної системи, надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

Отже, виходячи зі змісту положень пунктів 2.3, 2.7 Договору, у випадку надання доступу до потужності па період однієї газової доби додатки 1 та 2 до Договору не укладаються.

Щодо доводів відповідача про подання номінацій Відповідачем, суд звертає увагу на умови пункту 6.1 Договору, відповідно до якого Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Також, відповідно до пункту 8 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС якщо замовник послуг транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу

Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГТС встановлено, що у випадку якщо замовник послуг транспортування природного газу не надасть оператору газотранспортної системи номінацію згідно з положеннями пункту 1 цієї глави, вважається підтвердженою номінація для такого замовника послуг транспортування природного газу з обсягами природного газу, що дорівнює нулю відносно замовленої точки входу/виходу.

При цьому слід враховувати, що подання замовником «нульових» номінацій або неподання їх взагалі не впливає на обсяг природного газу, який протранспортовано з використанням відповідної потужності з газотранспортної системи до газорозподільної.

Стосовно аргументів відповідача щодо відсутності доказів обміну між сторонами договору інформацією протягом спірного періоду, суд зазначає, що відповідно до пункту 8.4 Договору Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Відповідно до умов Договору у випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (Оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Відповідно до пункту 19.1 Договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Пунктом 19.2 даного Договору передбачено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках - електронною поштою.

Водночас пунктом 2.2 Договору передбачено, що Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника

Відповідно до пункту 2.8 Договору сторони погодили, що взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС встановлено, що інформаційна платформа - це електронна платформа у вигляді вебдодатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

Відповідно до пунктів 1,2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Інформаційна платформа складається з апаратного та програмного забезпечення.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних, зокрема, із замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Для вчинення вищезазначених дій вебдодаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору.

Згідно із пунктом 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи вебдодатка, У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

З метою контролю цілісності і достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також підтвердження її авторства під час обміну інформацією оператор газотранспортної системи забезпечує використання електронного цифрового підпису.

Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції.

Судом враховано, що AT «Сумигаз» підписано Договір транспортування природного газу № від 04.02.2020 без будь-яких зауважень, що свідчить про ознайомлення Відповідача, як Замовника, із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті Оператора, та про надання ним згоди на їх застосування і дотримання.

Відповідно до розділу III Правил надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, розміщених на вебсайті Оператора за загальнодоступним посиланням: https://tsoua.com/wp-content/uploads/2021/07/RuIes-for-the-granting-access-EN.pdf, робота на Інформаційній платформі можлива в результаті, в тому числі, реєстрації права підпису документів електронним/кваліфікованим електронним підписом (далі - ЕП/КЕП), що подаються через Інформаційну платформу.

Користувач Інформаційної платформи зобов`язаний, серед іншого: використовувати функціональність Інформаційної платформи виключно у відповідності до діючого Кодексу ГТС та відповідно до статусу Замовника як суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо) та інструкцій користувача платформи, розміщених в особистому кабінеті користувача платформи та/або на веб-сайті Оператора ГТС; виконувати завантаження даних до Інформаційної платформи використовуючи вимоги щодо формату, розміру файлу та його структури, які визначені діючими інструкціями користувачів платформи та в рамках часового проміжку передбаченого Кодексом ГТС.

Таким чином, відповідно до вимог Кодексу ГТС та умов Договору взаємодія сторін і обмін інформацією здійснюється із використанням електронного цифрового підпису через інформаційну платформу Оператора ГТС, який виконує функції адміністратора інформаційної платформи та оприлюднює на своєму вебсайт інформацію, передбачену цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу XII, п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором, надають оператору газотранспортної системи шляхом внесення (завантаження файлів з накладанням ЕЦП) до інформаційної платформи, зокрема таку інформацію:

- Форма № 1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.

- Форма № 2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).

- Форма № 3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.

- Форма № 4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.

- Форма № 8. Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.

Крім того, Оператор ГТС надає операторам газорозподільних мереж Форму № 9 - Повідомлення про споживачів у зоні ліцензійної діяльності оператора ГРМ, які не включені до Реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник яких не подав номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація була відхилена оператором ГТС/постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. XII Кодексу ГТС відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.

У даному разі, позивачем, разом із позовною заявою надавались подані Відповідачем до інформаційної платформи форми як у вигляді електронних доказів, так і у паперовому вигляді реєстри таких завантажених файлів, а також у паперовому вигляді копії скріншотів з інформаційної платформи за відповідні газові місяці.

Відповідачем, в свою чергу, не заперечується факт подання відповідної інформації до інформаційної платформи Оператора ГТС.

На підставі даних, самостійно поданих Відповідачем до інформаційної платформи, Оператором ГТС було здійснено алокацію.

При цьому, за загальновизнаним науковим визначенням, термін «алокація» є антиподом «консолідації» і передбачає розподіл певних ресурсів між різними об`єктами/суб`єктами з метою оцінювання руху і використання цих ресурсів. Згідно із пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС алокація - це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

За результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача Позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідних розрахункових місяцях.

У відповідності до п.8.4 Договору Позивачем в інформаційній платформі було направлено Відповідачу звіти про використання замовленої потужності AT «Сумигаз» та рахунки на оплату за газові місяці березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, а також акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності).

Як свідчить доданий до позовної заяви Реєстр файлів, відправлених через Інформаційну платформу, зазначені документи (звіти використання замовленої потужності, рахунки на оплату та відповідні акти наданих послуг) були підписані Позивачем з використанням електронного цифрового підпису та направлені Відповідачу в інформаційній платформі поштою SAP, що в повній мірі відповідає положенням Договору, вимогам Кодексу газотранспортної системи та Правил надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, розміщених на вебсайті Оператора.

Більше того, пунктом 8.4 Договору передбачено, що оплата замовником перевищення договірної потужності здійснюється відповідно до звіту використання договірної потужності.

Щодо інших доказів виконання Оператором ГТС та АТ «Сумигаз» умов договору судом враховано, що Відповідач на виконання умов Договору для отримання доступу до інформаційної платформи було надано позивачу, як Оператору ГТС, повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача Інформаційної платформи разом із довіреностями на таких осіб.

Також, Позивачем до позовної заяви додані належним чином завірені копії підписаних без зауважень між сторонами актів наданих послуг за березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, що свідчить про погодження Відповідачем з обсягами перевищення замовленої (договірної) потужності та їх вартістю.

Таким чином, AT «Сумигаз» вчинено дії, які беззаперечно свідчать про виконання Сторонами умов Договору, що виключає його кваліфікацію як неукладеного.

Крім того, відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.07.2022 у справі № 918/450/20, за законом та Договором достатньою підставою для оплати послуг є алокації (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі Інформації, наданої самим Замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо.

Самостійне подання Відповідачем до інформаційної платформи Оператора ГТС відповідних даних, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Окрім того, на виконання постанови НКРЕКП від 07.07.2016 № 1234 «Про затвердження форм звітності НКРЕКП щодо здійснення моніторингу на ринку природного газу та інструкцій щодо їх заповнення» АТ «Сумигаз», як оператором газорозподільних систем, щомісячно надається Регулятору форма звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (далі - звіти Форма 8в).

З Інструкції щодо заповнення форми звітності № 8в - НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків», затвердженої постановою НКРЕКП 07.07.2016 № 1234 (режим доступу https://zakon.rada.gov.Ua/Iaws/show/zl090-16#nll78) вбачається, що дана інструкція поширюється на суб`єктів ринку природного газу, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, тобто виключно на Операторів ГРМ.

Форма № 8в підписується керівником суб`єкта господарювання або уповноваженою особою та головним бухгалтером.

Системний аналіз змісту вказаної інструкції свідчить, що нормотворцем імперативно встановлено, що відповідальність за вказані у Формі № 8в дані несуть виключно посадові особи Оператора ГРМ керівник та головний бухгалтер, а відтак у вказаному звіті зазначаються виключно дані обліку АТ «Сумигаз».

Розглянувши лист ТОВ «Оператор ГТС України» від 26.05.2023 № 5616/16.2.1/7-23 щодо надання копій документів, НКРЕКП було надано Оператору звіти AT «Сумигаз» про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» (далі - звіти Форма 8в1, в тому числі за березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року.

З Форми 8в чітко вбачається, що у самостійно підписаних уповноваженими посадовими особами та поданих до НКРЕКП звітах АТ «Сумигаз» у повному обсязі визнає використання потужності газотранспортної системи України за березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, в тому числі обсяги природного газу, які надійшли до газорозподільної мережі Відповідача.

Стосовно твердження Відповідача про підписання зведених актів приймання-передачі природного газу на виконання положень технічної угоди, а не на виконання положень Договору транспортування природного газу, суд зазначає, що можливість здійснення Відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов`язана із транспортуванням природного газу.

Тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи Позивача мають надходити до газорозподільної системи Відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21.

Відповідно до пункту 2.4 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №, укладеного між ТОВ «Оператор ГТС України» та AT «Сумигаз», приймання-передача газу.

Документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди та з урахуванням такого: 4) приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пунктів 3, 4 глави 7 розділу III Кодексу ГТС розбіжності у частині обсягу прийнятого/переданого природного газу врегульовуються відповідно до умов цього Кодексу, технічної угоди, а у разі недосягнення згоди - в суді.

До винесення остаточного судового рішення обсяг переданого (прийнятого) газу встановлюється відповідно до показань комерційного вузла обліку газу.

Таким чином, сторони, уклавши Договір від 04.02.2020 №, чітко визначились із порядком документального оформлення приймання-передачі природного газу, а саме: відповідно до вимог Кодексу.

У даному разі, в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії зведених актів приймання-передачі природного газу.

Також, у зв`язку з простроченням Відповідачем зобов`язань зі здійснення оплати замовленої та перевищення замовленої потужності за газові місяці березень-червень, жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, Позивачем, на підставі п.п. 13.1., 13.5. Договору, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст.198 Господарського кодексу України нараховано Відповідачу 3 % річних в розмірі 95 044 грн 11 коп, 389 462 грн 94 коп інфляційних втрат та пеню в розмірі 945 519 грн 95 коп.

Поряд з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати відповідної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 626 546,67 грн. пені, 89665,05 грн. 3% річних, 506 318,12 грн. інфляційних втрат.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Штрафними санкціями, в розумінні ст.230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за не виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняє шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом враховано, що даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

Пунктом 13.5 договору сторони узгодили, що у разі порушення замовником строків оплати передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Здійснивши перерахунок пені (за допомогою системи „Законодавство") за визначені самим позивачем періоди виникнення заборгованості відповідно до умов договору та актів наданих послуг, судом встановлено, що заявлена ним сума до стягнення в розмірі 945519 грн. 95 коп. є арифметично вірною та обґрунтованою.

Між тим, 04.04.2024 Відповідачем надано до суду клопотання про зменшення штрафних санкцій на 90%.

Судом враховується, що у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 ст. 3, частині третій ст. 509 та частинах першій, другій ст. 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшити. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми, як неустойку, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором (рішення Конституційного Суду від 11.07.2013р. №7-рп/2013).

Приписами ст. 233 ГК України встановлено, що господарський суд має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідно до аналізу даних норм, таке право суд реалізує, як за клопотанням сторони, так і за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Таким чином, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду, який, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 3 липня 2019 року у справі №917/791/18, від 29 вересня 2020 року в справі №909/1240/19 (909/1076/19), від 24 грудня 2020 року в справі №914/1888/19, від 26 січня 2021 року в справі №916/880/20, від 26 січня 2021 року в справі №916/880/20.

При цьому, виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені) до її розумного розміру.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року в справі №902/538/18.

Нормами законодавства України не визначено розмір, на який суд може зменшити неустойку, а тому при вирішенні цього питання суди мають забезпечувати дотримання балансу інтересів сторін у справі з урахуванням правового призначення неустойки, на що Верховний Суд неодноразово вказував.

Конституційний Суд України в рішенні від 11 липня 2014 року №7-рп/2013 у справі №1-12/2013 сформував правову позицію, що наявність у кредитора можливості стягувати зі споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним із принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Неустойка спрямована на забезпечення компенсації майнових втрат постраждалої сторони. Для того, щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було би передбачити.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 16 березня 2021 року по справі №922/266/20.

Суд зауважує, якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призвести до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18.

Враховуючи положення діючого законодавства, з огляду на всі фактичні обставини справи, враховуючи важливість збереження господарської діяльності сторін, сплату боргу відповідачем, періоди прострочення, зважаючи на відсутність у Позивача будь-якої шкоди або прямих збитків внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором, у той час як негативні наслідки, спричинені Позивачу простроченням виконання грошового зобов`язання, компенсуються, окрім штрафних санкцій, також і за рахунок застосування до боржника відповідальності в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 756 414 грн 96 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Під час перерахунку заявлених до стягнення 3% річних, суд встановив, що позивачем їх заявлено виходячи із розміру боргу за перевищення замовленої потужності (січень 2022 року - травень 2023 року) за визначені ним же періоди. Здійснивши їх обрахування (за допомогою системи „Законодавство") судом встановлено, що заявлені до стягнення 3% річних в розмірі 95044 грн 11 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно нарахувань втрат від інфляції, судом враховано таке.

Індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Така ж, правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2019р. по справі №924/312/18.

Судом враховано, правову позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 щодо застосуванням механізму розрахунку інфляційних втрат у порядку частини 2 статті 625 ЦК України у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць.

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство") вважає, що заявлені інфляційні втрати правомірно нараховані у межах розміру визначеному позивачем, тобто у розмірі 389 462 грн. 94 коп. - за вказані ним у наявному в матеріалах справи розрахунку періоди.

За змістом ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч.1, ч.2 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в частині стягнення 3 165 088 грн 55 коп. суми основного боргу підлягає закриттю провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1475547 грн 74 коп, 95044 грн 11 коп 3% річних, 389 462 грн 94 коп інфляційних втрат та 756415 грн 96 коп пені. В решті вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог (без урахування суми, на яку зменшено пеню) в сумі 43583 грн 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення 6 070 663 грн 29 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (вул. Лебединська, буд 13, м. Суми, 40021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 1 475 547 грн. 74 коп основного боргу; 756415 грн 96 коп. пені; 95044 грн. 11 коп 3 % річних; 389 462 грн. 94 коп. інфляційних втрат та 43583 грн. 62 коп. судового збору.

3. В частині стягнення суми основного боргу в сумі 3165 088 грн 55 коп закрити провадження у справі за п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. В інший частині позовних вимог - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 25.04.2024.

Суддя С.В. Заєць