УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6516/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024

в справі

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

про стягнення 2 276 762,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 Міністерство оборони України звернулося через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 02.04.2024. Судом встановлено, що оскаржувана постанова надійшла до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скаржнику 14.03.2024 о 01:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". За таких обставин, якщо касаційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто до 03.04.2024 включно, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої ст. 288 ГПК України.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 17.04.2024).

На виконання вимог ухвали від 17.04.2024 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (із додатками), а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Міністерства оборони України убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/6516/23 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Міністерства оборони України, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6516/23 з підстави, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №910/6516/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6516/23 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 травня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/6516/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

Т.М. Малашенкова