УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/18984/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікс"

до Підприємства об`єднання громадян "РІВАС" Громадської організації "Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України"

про стягнення 1 827 974,38 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Пальчик В.Л. за довіреністю від 28.08.2023 року;

від відповідача: не з`явився;

від ТОВ "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ": Пальчик В.Л. за довіреністю від 14.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артікс" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об`єднання громадян "РІВАС" Громадської організації "Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 827 974,38 грн., з яких: 1 392 268,00 грн. - основний борг за договором поставки нафтопродуктів від 24.01.2023 року № 24-01/23, 369 726,72 грн. - пеня, 22 430,78 грн. - 3 % річних, 43 548,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 18.12.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/18984/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.01.2024 року.

16.01.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Підприємства об`єднання громадян "РІВАС" Громадської організації "Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведену заяву відповідача, у підготовчому засіданні 17.01.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2024 року.

У підготовчому засіданні 31.01.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/18984/23 на 30 днів.

Ухвалою від 31.01.2024 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/18984/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 21.02.2024 року.

20.02.2024 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 16.02.2024 року, в якому останній просив суд замінити сторону, а саме позивача у справі № 910/18984/23 - Товариство його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ" ().

Разом із тим, судове засідання, призначене у даній справі на 21.02.2024 року, не відбулося, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

Ухвалою від 18.03.2024 року господарський суд міста Києва призначив судове засідання на 24.04.2024 року.

Розглянувши у судовому засіданні 24.04.2024 року клопотання позивача від 16.02.2024 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року в справі № 264/5957/17.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2024 року між Товариством (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 14-02/1 (далі - Договір), за умовами якого позивач (Товариство) відступає належне йому право вимоги згідно договору поставки нафтопродуктів від 24.01.2023 року № 24-01/23 (далі - Основний договір), укладеного між Товариством та Підприємством, а новий кредитор приймає право грошової вимоги та стає кредитором щодо Підприємства.

Означений правочин підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений відбитками печаток означених суб`єктів господарювання.

Згідно з пунктом 1.2 Договору сума права вимоги за Основним договором, що відступається первісним кредитором новому кредитору за цим Договором, становить 1 827 974,38 грн., з яких:

- 1 392 268,00 грн. - заборгованість за поставлений товар;

- 43 548,88 грн. - збитки від інфляції;

- 22 430,78 грн. - 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України,

- 369 726,72 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За умовами пункту 1.3 Договору новий кредитор займає місце первісного кредитора в правах та зобов`язаннях, що виникли з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Відповідно до пункту 1.4 Договору новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від Підприємства за Основним договором сплати грошових коштів у розмірі 1 392 268,00 грн. заборгованість за поставлений товар згідно Основного договору, 43 548,88 грн. - збитків від інфляції, 22 430,78 грн. - 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, 369 726,72 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Новий кредитор також отримує право вимоги на додаткові витрати, які були понесені первісним кредитором при вчиненні дій щодо стягнення/погашення даної заборгованості боржника. Новий кредитор отримує право вимоги на додаткові стягнення та штрафні санкції, які виникли з моменту порушення боржником зобов`язань по Основному договору. Права грошової вимоги за Основним договором переходять до нового кредитора з моменту укладення даного Договору.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору встановлено, що вартість прав вимоги, що відступаються первісним кредитором новому кредитору, за домовленістю сторін становить 1 827 974,38 грн. Новий кредитор зобов`язаний остаточно оплатити вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору, шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів не пізніше 14.02.2027 року на розрахунковий рахунок первісного кредитора, зазначений в пункті 7 цього Договору.

Відповідно до підписаного 14.02.2024 року між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ" і скріпленого відбитками їх печаток акту приймання-передачі до Договору сторони цього правочину погодили та підтвердили, що права вимоги, передбачені Договором, перейшли від первісного до нового кредитора.

Слід також зазначити, що листами від 14.02.2024 року № 1 та від 14.02.2024 року № 2 Товариство та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ" повідомили Підприємство про укладення між ними Договору та заміну кредитора за зобов`язаннями, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 24.01.2023 року № 24-01/23.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 року в справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 року в справі № 906/703/16, від 06.02.2020 року в справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 року в справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 року в справі № 5023/5604/11.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу положень статті 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з оплати вартості товару та нарахованих компенсаційних виплат і штрафних санкцій за договором поставки нафтопродуктів від 24.01.2023 року № 24-01/23, у зв`язку з чим новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ", набуло відповідних прав щодо стягнення з відповідача у справі означених сум грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Товариства від 16.02.2024 року.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікс" від 16.02.2024 року задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/18984/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артікс" (08600, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 184; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ЕНЕРДЖІ" (08601, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 184; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024 року.

Суддя В.С. Ломака