ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2024 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали справи

за заявою

кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор - арбітражний керуючий Огулькова А. М.

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" б/н від 20.05.2021 (вх.№10674/21 від 20.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 постановлено: призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну; тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, місто Бахмут, вул. Героїв Праці, 42, ) на розпорядника майна - Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну.

Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено до розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А. М. б/н від 01.03.2024 (вх. №1813/24) про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про нарахування і виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 14.03.2024.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.04.2024.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено судове засідання на 15.05.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 постановлено: призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 03.04.2024 (вх. № 2941/24) про визнання кредиторських вимог у судовому засідання на 15.05.2024.

25.04.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Харитончук Ольги Геннадіївни б/н від 25.04.2024 (вх. № 3541/24) про участь в судовому засіданні, що призначено на 15.05.2024 о 12:30 год. та всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Харитончук Ольги Геннадіївни б/н від 25.04.2024 (вх. № 3541/24) про участь в судовому засіданні, що призначено на 15.05.2024 о 12:30 год. та всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Харитончук Ольги Геннадіївни б/н від 25.04.2024 (вх. № 3541/24) про участь в судовому засіданні, що призначено на 15.05.2024 о 12:30 год. та всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Участь в судовому засіданні представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Харитончук Ольги Геннадіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке призначене на 15.05.2024 о 12:30 год. та всіх наступних засіданнях по справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал судового засідання № 403.

В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік