ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2024 р. м. Київ Справа №911/3568/23 (911/170/24)

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх.№ 4572/24 від 29.04.2024р.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 106Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- розпорядник майна ТОВ Банерс" Климук Іванна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 (911/170/24) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" та ТОВ "Зірка Карпат" про визнання правочину недійсним.

Від арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Банерс" Климук І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Климук І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні 02.05.2024 о 17:20 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 4572/24 від 29.04.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2024 о 17:20 здійснити за участю арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк