СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 квітня 2024 року м. Харків Справа №905/510/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вх.№1049Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року у справі №905/510/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, код 42086719,

до 1. Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6», м.Слов`янськ Донецької області, код 32359684,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ», м.Слов`янськ Донецької області, код 38874644,

про стягнення 271255,12 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ», м.Слов`янськ Донецької області, код 38874644,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, код 42086719,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6», м.Слов`янськ, Донецької області, код 32359684,

про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ», в якій просило суд:

1. Стягнути солідарно з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»:

- суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 201455,52 грн., за період січень 2022р. - грудень 2022р.;

- суму 3% річних у розмірі 4707,83 грн. за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період січень 2022р. - грудень 2022р;

- суму пені у розмірі 18273,77 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за січень 2022р. - грудень 2022р;

- суму інфляційних у розмірі 25787,52 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період січень 2022р. - грудень 2022р.

2. Стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»:

- суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 19956,72 грн., за період січень 2023р., лютий 2023р.;

- суму 3% річних у розмірі 60,78 грн. за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період січень 2023р., лютий 2023р;

- суму пені у розмірі 1012,98 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за січень 2023р., лютий 2023р.

3. Судові витрати у розмірі 3255,06 грн. стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ».

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надлишково сплачений судовий збір у сумі 6,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії споживачу №1056 від 01.01.2019 року та договору поруки №33 від 27.12.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ» звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», третя особа - Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «ЖЕК №6», про визнання недійсним договору поруки №33 від 27.12.2021 року, за умовами якого ТОВ «Синергія БТ» поручитель, зобов`язується у повному обсязі відповідати перед кредитором ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за виконання зобов`язань боржника - Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6», передбачених договором про постачання електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року у справі №905/510/23 (повний текст складено 01.04.2024 року, суддя Лобода Т.О.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «ЖЕК №6» (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Шовковична, буд. 29, код 32359684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719) заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1056 від 01.01.2019 року за спожиту електроенергію в період з січня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 221412,24 грн., 19041,82 грн. пені, 3% річних у сумі 4753,91 грн., інфляційні втрати в сумі 25787,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3251,95 грн.

У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року по в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Синергія БТ» та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги про солідарне стягнення задовольнити в повному обсязі. Судові витрати за подачу апеляційної скарги апелянт просить стягнути з ТОВ «Синергія БТ».

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/510/23 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року у справі №905/510/23.

2. Учасникам справи встановити строк до 17.05.2024 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 21.05.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №905/510/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року до розгляду на "27" травня 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Призначити справу №905/510/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 року до розгляду на « 27» травня 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

12. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/510/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов