УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/19662/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5 828,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №910/19662/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, позов задоволено повністю; стягнуто з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 1 117,63 грн 3% річних, 4 711,30 грн інфляційних втрат, 2 270 грн. судового збору та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі №910/19662/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 828,93 грн. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 4 540 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та 1 500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

11.09.2023 на виконання постанови Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/19662/21 видано наказ.

12.04.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення у справі № 910/19662/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 дану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О.

За положеннями частин 1, 2 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Відповідно до частини 10 статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на наведене, оскільки постановою Верховного Суду від 05.09.2023 питання про поворот виконання рішення не вирішено, суд дійшов висновку прийняти відповідну заяву про поворот виконання рішення до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/19662/21.

Судове засідання призначити на 07.05.24 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити сторони про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 30.04.2024 року.

Суддя К.В. Полякова