УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.04.2024Справа № 910/4068/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» (Лабораторний пров., 6, каб. 5, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40946419)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, 03150, м. Київ; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр.-т. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40081347)

про внесення змін до договору,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» (далі за текстом - ТОВ «Дорінвесткапітал», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду між АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та ТОВ «Дорінвесткапітал» до договору поставки № ЦЗВ-05-03923-01 від 19.10.2023 в редакції згідно прохальної частини позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» та доказів сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

Суд зазначає, що згідно повідомлення Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа ухвала суду від 08.04.2024 доставлена до електронного кабінету Позивача 10.04.2024 о 00:00.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 08.04.2024 є належним чином доставлена Позивачу 11.04.2024, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 16.04.2024 (включно)

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно свідчить про наявність підстав для її повернення.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» від 28.03.2024 та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 29.04.2024

Суддя Антон ПУКАС