ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/69/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн"

про стягнення 1506925,24, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" про розірвання договору оренди землі від 11.08.2016; зобов`язання повернути земельну ділянку площею 8,6884га з кадастровим номером :04:000:0005 та про стягнення 1 506 925,24грн орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди землі від 11.08.2016 в частині внесення орендної плати.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526, 614, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.141 Земельного кодексу України, ст.14, 16, 36, 265.1, 285-287 Податкового кодексу України, ст.1, 2, 13, 15, 21, 32 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.01.2024 за вх. №1124 до суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшов супровідний лист про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

23.04.2024 на електронну адресу суду від керівника Коростенської окружної прокуратури на виконання вимог ухвали від 28.03.2024 надійшла заява про надання доказів: копії розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації № 373 від 12.12.2014.

23.04.2024 за вх.№ 01-44/1293/24на електронну адресу суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому просить суд:

- поновити строк подачі клопотання про витребування доказів судом у порядку ст. 81 ГПК України;

- витребувати у Головного управління ДПС в Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ «Сатурн» () з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017-2024 роки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів і витребування відповідних доказів.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала від 28.03.2024 по справі № 906/69/24 була надіслана одержувачу Іршанській селищній раді Житомирської області в електронний кабінет.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 982 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн" за адресою:11583, с. Ковалі, Коростенський район, Житомирська обл., відправлення у точці видачі/доставки 08.04.2024.

Відповідно п.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За правилами ч. 7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за доцільне задовольнити клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури (вх. № 01-44/1293/24 від 23.04.2024) частково. Поновити строк подачі клопотання про витребування доказів та витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ "Сатурн" () з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017-2023 роки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, 74, 81, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2024 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

3. Поновити прокурору строк подачі клопотання про витребування доказів (вх. № 01-44/1293/24 від 23.04.2024).

4. Витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ "Сатурн" () з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017-2023 роки.

Вказаний доказ надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

5. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. Позивачу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2024.

8. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Коростенська окружна прокуратура (через електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)

4 - Іршанській селищній раді Житомирської області (через електронний суд)

5 - ТОВ "Сатурн", (рек. з повід.)

6- Головне управління ДПС в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7 ) (рек. з пов)