ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Справа№ 920/1082/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УСЛ"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р.

(повний текст складено 26.02.2024р.)

у справі №920/1082/16 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УкрСумиліфт"

до боржника Комунального підприємства (далі - КП) "Сумижитло" Сумської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. у справі №920/1082/16 в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024р. (вх.№514/24) відмовлено; в задоволенні клопотання представника ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024р. (вх.№532) відмовлено; клопотання керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від 04.01.2024р. (вх. №163) про продовження строку процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради задоволено; продовжено строк виконання Плану санації та процедури санації у справі №920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР до закінчення воєнного стану; підтверджено повноваження керуючого санацією КП "Сумижитло" СМР Курбанова Н.В.-О. на строк процедури санації.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 19.03.2024р. ТОВ "УСЛ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією Курбанов Н.В.-О. просить відмовити ТОВ "УСЛ" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "УСЛ" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. у справі №920/1082/16 та призначено її до розгляду на 29.04.2024р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.2 та ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016р. по справі №920/1082/16 було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою місцевого суду від 08.05.2018р. було припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" Сумської міської ради строком на шість місяців, затверджено план санації від 05.04.2018р., який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" Сумської міської ради.

15.05.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення №51351 про введення процедури санації у справі №920/1082/16.

Ухвалою місцевого суду від 28.11.2019р. було припинено повноваження керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради Верченка Д.В. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою суду першої інстанції від 27.11.2023р. по справі №920/1082/16 було продовжено строк процедури санації про банкрутство КП "Сумижитло" Сумської міської ради на дванадцять місяців - до 31.01.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2024р. до місцевого суду керуючим санацією Курбановим Н.В.-О. було подано клопотання (вх.№163) про продовження строку виконання плану санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради на час дії воєнного стану.

30.01.2024р. до місцевого суду представником ТОВ "УСЛ" і головою комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" були подані клопотання, в якових заявники просили суд продовжити строк санації до 31.03.2024р., відсторонити арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень керуючого санацією у даній справі; та призначити керуючим санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

21.10.2019р. набрав чинності КУзПБ від 18.10.2018р. №2597-VIII .

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що, з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

При вирішенні даної справи місцевим судом застосовувалися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011р. №4212-VI, чинній з 19.01.2013р.).

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника (ч. 8 ст. 26 Закону).

04.01.2024р. керуючий санацією Курбанов Н.В.-О. звернувся до місцевого суду з клопотанням про продовження строку процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради до закінчення воєнного стану в Україні.

Клопотання мотивоване тим, що, на час дії воєнного стану в України та запровадження законодавцем певних обмежень щодо стягнення з населення заборгованості за житлово-комунальні послуги (Закон України №2456 "Про внесення зміни до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану", постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2022р. №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану") керуючий санацією позбавлений можливості належним чином виконувати план санації.

30.01.2024р. до місцевого суду представниками кредитора ТОВ "УСЛ" були подані клопотання від 30.01.2024р. (вх. №514, вх. № 532), в якому останні просили суд продовжити строк санації до 31.03.2024р.; відсторонити арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі; призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича. До клопотання місцевому суду був доданий протокол засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" Сумської міської ради від 30.01.2024р. На засіданні були присутні наступні члени комітету кредиторів: ТОВ "Клінінг-Квартал" та ТОВ "УСЛ", якими прийняті викладені у клопотанні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у справі був сформований комітет кредиторів у кількості 4 осіб: ТОВ "УСЛ" (3961 голос), ГУ ДФС у Сумській області (1089 голосів), ТОВ "ОЛВІ" (512 голосів) та ТОВ "Клінінг-Квартал" (1072 голоси).

Згідно ч. 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

19.02.2024р. відбулося засідання комітету кредиторів (протокол б/н), на яких були присутні кредитори: ТОВ "ОЛВІ" та ТОВ "Клінінг-Квартал". На засіданні були прийняті рішення:

-визнати роботу керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради Курбанова Н.В.-О. під час виконання ним повноважень керуючого санацією такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", КУзПБ та інтересам кредиторів КП "Сумижитло" Сумської міської ради;

-скасувати п. 1.1 протоколу засідання комітету кредиторів КП "Сумижитло" Сумської міської ради від 30.01.2024р. у зв`язку з його необгрунтованістю;

-зобов`язати керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради Курбанова Н.В. здійснити перерахування коштів КП "Сумижитло" Сумської міської ради на рахунок ДПС у Сумській області в якості часткового погашення кредиторських вимог 3-ї черги, до 29.02.2024р. та повідомити про це комітет кредиторів КП "Сумижитло" Сумської міської ради;

-зобов`язати керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. до кінця 2024 року вжити всіх передбачених чинним законодавством України заходів для повного погашення кредиторських вимог 3-ї черги до 31.12.2024р.;

-звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про продовження строку санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради до 08.11.2024р.;

-підтримати клопотання керуючого санацією КП "Сумижитло" Сумської міської ради про продовження строку виконання плану санації та процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради до закінчення воєнного стану в Україні.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Тому, вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для продовження строку санації з метою виконання плану санації для відновлення платоспроможності боржника, слід враховувати конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб`єкта господарювання.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ТОВ "УСЛ" і представника ТОВ "УСЛ" від 30.01.2024р. (вх. №514/24, вх. №532); задовольнив клопотання керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. про продовження строку процедури санації КП "Сумижитло" Сумської міської ради; продовжив строк виконання плану санації та процедури санації у справі про банкрутство КП "Сумижитло" Сумської міської ради до закінчення воєнного стану та підтвердив повноваження керуючого санацією Курбанова Н.В.-О. на строк процедури санації.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "УСЛ" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2024р. по справі №920/1082/16 - без змін.

Справу №920/1082/16 повернути до господарського суду Сумської області.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко