ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2024м. СумиСправа № 920/163/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000; код за ) від 09.04.2024 №37/24укн (вх №1841 від 10.04.2024) та №38/24укн (вх№1840 від 10.04.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/163/21

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» (40007, м. Суми, вул. Р.Корсакова, буд. 22, ),

про стягнення 16589,32 грн. та виселення із займаних нежитлових приміщень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

від органу ДВС: не приьбув,

установив :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі №920/163/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» (40007, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 22, ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) 22163,99 грн (двадцять дві тисячі сто шістдесят три грн 99 коп.) заборгованості з орендної плати за період з 01.08.2020 по 28.02.2021, 1293,60 грн (одна тисяча двісті дев`яносто три грн 60 коп.) пені за період з 01.08.2020 по 28.02.2021 за договором оренди нежитлового приміщення №ФМ-435 від 10.09.1997, а також 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.) витрати по сплаті судового збору та 52,00 грн (п`ятдесят дві грн 00 коп.) витрат на послуги поштового зв`язку; ухвалено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» (40007, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 22, ) із займаного приміщення загальною площею 286,3 м2, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, буд. 22.

На примусове виконання рішення від 17.05.2021 у справі №920/163/21, що набрало законної сили 08.06.2021, видано два накази.

10.04.2024 Управління комунального майна Сумської міської ради подало заяви від 09.04.2024 №37/24укн та №38/24укн про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1841 та №1840 від 10.04.2024), відповідно до яких заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні №65996919 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, );

- замінити стягувача у виконавчому провадженні №65999704 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ).

Ухвалою від 15.04.2024 у справі №920/163/21 прийнято до розгляду заяви Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000; код за ) №37/24укн від 09.04.2024 (вх №1841 від 10.04.2024) та №38/24укн від 09.04.2024 (вх№1840 від 10.04.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі; призначено розгляд зазначених заяв з повідомленням сторін, заявника та органу ДВС в судове засідання на 24.04.2024, 12:30.

У судовому засіданні 24.04.2024 установлено:

Представники позивача, відповідача, заявника та органу ДВС у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду поданої відповідачем заяви були належним чином повідомленні. Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неприбуття зазначених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали з питань розгляду заяв.

Розглянувши подані заяви про заміну сторони виконавчого провадження, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються зазначені заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення таких заяв, господарський суд установив:

У Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувають два виконавчих провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/163/21.

Перше виконавче провадження №65996919 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» (боржник) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (стягувач) 22163,99 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.08.2020 по 28.02.2021, 1293,60 грн пені за період з 01.08.2020 по 28.02.2021 за договором оренди нежитлового приміщення №ФМ-435 від 10.09.1997, а також 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору та 52,00 грн витрат на послуги поштового зв`язку.

Друге виконавче провадження №65999704 щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» (боржник) із займаного приміщення загальною площею 286,3 м2, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, буд. 22 (стягувач - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради).

10.04.2024 Управління комунального майна Сумської міської ради звернулось із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/163/21. Подані заяви обґрунтовані тим, що відбулись зміни структури виконавчих органів Сумської міської ради, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчих провадженнях № 65996919 та №65999704.

Відповідно до матеріалів справи, підпунктом 1.1. пункту 1 рішення Сумської міської ради від 03.11.2022 № 3173-МР «Про внесення змін до структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 27 липня 2016 №1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної чисельності» (зі змінами)» утворено Управління комунального майна Сумської міської ради (з правом юридичної особи) шляхом виділення його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів.

Пунктом 1 рішення Сумської міської ради від 03.11.2022 № 3176-МР «Про Положення про Управління комунального майна Сумської міської ради» затверджено Положення про Управління комунального майна Сумської міської ради (далі Положення).

Згідно з п. 1.1. Положення Управління комунального майна Сумської міської ради (далі Управління) утворюється Сумською міською радою та є її виконавчим органом.

Управління здійснює управління та розпорядження майном комунальної власності Сумської міської територіальної громади (далі майно комунальної власності) у межах, визначених чинним законодавством України, Сумською міською радою та цим Положенням, і є її уповноваженим органом з питань управління та розпорядження майном комунальної власності (п. 1.6. Положення).

Згідно з п. 1.10 Положення Управління є правонаступником Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у всіх майнових та немайнових правах та обов`язках в частині здійснення повноважень, визначених у пункті 1.11. розділу 1 цього Положення.

Пунктом 1.11. розділу 1 Положення визначено, що Управління, в межах власних завдань та функцій:

- забезпечує організацію здійснення власних повноважень та делегованих повноважень органів виконавчої влади, визначених підпунктами 1, 4 пункту «а» частини першої статті 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»;

- забезпечує, згідно з частиною першої статті 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», підконтрольність Управлінню підприємств, установ, закладів та організацій, що перебувають у комунальній власності Сумської міської територіальної громади, у сфері публічних закупівель до початку відповідних процедур закупівель.

Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Рішення Сумської міської ради від 03.11.2022 №3173-МР та №3176-МР перебувають також у загальному доступі на офіційному вебсайті Інформаційний портал Сумської міської ради за посиланням https://smr.gov.ua/uk/dokumenti/rishennya-miskoji-radi/2022/26374-23-lyutogo-khikh-sesiya-sumskoji-miskoji-radi-viii-sklikannya-16.html.

Згідно із частиною першою статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником та матеріалами справи доведено обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх заяв про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає зазначені заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та замінює стягувача у виконавчих провадженнях №65996919 та №65999704 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) на правонаступника - Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ).

Керуючись статтями 52, 231-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 09.04.2024 вих №37/24укн (вх №1841 від 10.04.2024) та вих №38/24укн (вх№1840 від 10.04.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/163/21.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65996919 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) на Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65999704 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) на Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, заявнику та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали в зв`язку з відпусткою судді Котельницької В.Л. складено та підписано 01.05.2024

Суддя В.Л. Котельницька