ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2024 р. Справа№ 927/873/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023

у справі № 927/873/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

в інтересах держави, в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби,

2. Відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 619 085,33 грн

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/873/23, розгляд якої призначено на 17.04.2024 о 12:30 год.

02.04.2024 від представника позивача-1 до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

24.04.2024 від представника скаржника до Північного апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №927/873/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 та оприлюднення постанови по цій справі, обставини в якій є подібними обставинам даної справи, та від висновків якої залежить правильне вирішення справи №927/873/23.

У судове засідання 24.04.2024 з`явився прокурор. Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши зміст ухвали Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 та ухвали Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 07.09.2023 встановила, що підставою для передання на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 925/1133/18 стало, зокрема, питання процесуальної здатності прокурора звертатися до господарського суду в інтересах держави, не зазначаючи при цьому орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних відносинах.

Так, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду вважає, що питання про наявність/відсутність підстав для представництва інтересів держави прокурором як самостійним позивачем у разі, коли один орган, уповноважений здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, прокурор визначив одним з відповідачів, а інший компетентний (контролюючий) орган прокурор не зазначив як позивачем, має характер виключної правової проблеми, яка з огляду на істотні розбіжності у судовій практиці судів різних інстанцій є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на те, що обставини справи №925/1133/18, не є релевантними до обставин цієї справи.

Також у судовому засіданні 24.04.2024 прокурор надав пояснення щодо доводів апеляційної скарги відповідача.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання скаржнику можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та надати пояснення щодо доводів поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про зупинення провадження у справі №927/873/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/873/23 відкласти на 11:00 29.05.2024, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко