ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 910/12523/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року

у справі №910/12523/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 2 561 365, 79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір у справі виник щодо наявності/відсутності підстав для стягнення відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і матеріальних носіїв, імпортованих відповідачем, із застосуванням яких можна здійснити відтворення творів і виконань, передбачених ч. 2 ст. 42 Закон України "Про авторське право і суміжні права".

Справа розглядалася у судах неодноразово.

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.09.2023 року у цій справі позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь позивача 2 561 365,79 грн. -відрахувань, 38 420,49 грн. - судового збору, 13 826,85 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги та 74923,61 грн. - судового збору за подання касаційної скарги.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 31.10.2023 року у цій справі частково задовольнив заяву ГС "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат, стягнув з відповідача на користь позивача 300 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.12.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року у справі № 910/12523/18 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов та заяву про розподіл судових витрат залишив без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2024 року, касаційну скаргу ГС "Український музичний альянс" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року у справі № 910/12523/18 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 року у справі № 910/12523/18 залишено в силі; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року у справі № 910/12523/18 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

18.04.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12523/18 у 9-ти томах та 5-ти додатках.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ "МТІ" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТзОВ "МТІ" (від 18.04.2024 року вх. № 09.1-04.1/2924/24) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2024 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам, справи у відповідності до ст. ст. 263, 310 ГПК України надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 19.03.2024 року у цій справі, протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 20.05.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.05.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі.

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова