УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (далі - Товариство)

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

до Товариства

про стягнення 2 232 866, 92 грн майнової шкоди та

за зустрічним позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"

про стягнення 308 103, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 906/465/21 та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23.05.2024 об 11:30.

Товариство 22.04.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати також додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №906/465/21 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" про по відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/465/21 відмовити.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема, статті 73, 74-79, 86, 126, 236, 237, 238, 269 ГПК України, а також норми матеріального права, а саме: статтю 530 Цивільного кодексу України, частину третю статті 27 та статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 зі справи № 906/465/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у цій справі у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на дану касаційну скаргу до 15 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок