ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м.Харків Справа № 913/2961/13
Провадження № 4/913/2961/13
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 23.04.2024 начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі за позовом
Приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ», м. Луганськ
до відповідача - Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ», м. Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, м. Луганськ
про стягнення 400715 грн 46 коп.
Без виклику учасників справи,
23.04.2024 начальник Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою б/н від 23.04.2024 про видачу дубліката наказу від 09.01.2014 № 913/2961/13.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024 заяву у справі № 913/2961/13 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 24.04.2024 частково відновив втрачене судове провадження у справі № 913/2961/13.
Суд з відновленого судового провадження встановив, що рішенням від 23.12.2013 у справі № 913/2961/13 стягнуто з Українсько-литовського Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ» на користь Приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ» заборгованість у розмірі 314796 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 9981 грн 30 коп., судовий збір у розмірі 6495 грн 55 коп.
Суд на виконання рішення від 23.12.2013 у справі № 913/2961/13 видав наказ від 09.01.2014 № 913/2961/13.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, зазначає наступне.
Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що заявник (начальник Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) не додав до заяви про видачу дубліката наказу докази її надсилання іншим учасникам справи.
Частиною четвертою ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2024 установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн 00 коп. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).
Отже, судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа повинен бути сплачений у розмірі 90 грн 84 коп.
Водночас, заявникв порушення наведених норм не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі за видачу дубліката виконавчого документа.
Ураховуючи викладене, оскільки заява про видачу дубліката наказу не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства (немає доказів надсилання заяви іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору) суд прийшов до висновку, що вказану заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 232-235, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву б/н від 23.04.2024 начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказувід 09.01.2014 № 913/2961/13 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО