ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа № 10/Б-5022/1383/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 26.04.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1227/24 від 29.04.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 16.04.2024), постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - Демчана О.І. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Оскар у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника, учасників, третіх осіб

у справі №10/Б-5022/1383/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко Вест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 у справі №10/Б-5022/1383/2012 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Оскар у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника, учасників, третіх осіб (з врахуванням клопотання №02-36/199 від 07.08.2023 про уточнення заяви); покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" у розмірі 653 990,15 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 653 990,15 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 у справі №10/Б-5022/1383/2012 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Оскар у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника, учасників, третіх осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, судового збору за подання подання ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб нормами Закону України Про судовий збір не передбачено.

Крім того, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено процесуальну назву (форму) документу, який має ухвалюватися судом першої інстанції після розгляду по суті заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника - ухвала або рішення.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3553/17(911/401/23) виклав правові висновки, відповідно до яких, під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі подано в електронній формі.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, ухваленого за результатами розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, у цій справі підлягає до сплати судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (3028х0,8).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_6 , однак не додано доказів надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.04.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1227/24 від 29.04.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 у справі № 10/Б-5022/1383/2012 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.