ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.04.2024м. ДніпроСправа № 904/908/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, 23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, будинок 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Муравський Володимир Володимирович, ордер АЕ №1263430 від 19.03.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут". Призначено підготовче засіданні на 19.03.2024 о 09:30 год.

12.03.2024 до відділу канцелярії суду від арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни надійшла заява на згоду на участь у справі про банкрутство (вх. суду №12114/24).

12.03.2024 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав відзив на заяву про відкриття провадження у справі (вх. суду №12269/24), за змістом якого Боржник визнав заявлений Кредитором борг у повному обсязі.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення представника Кредитора щодо поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкротство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Кредитора, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у кредитора для огляду у судовому засіданні оригінали первинної документації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання суду на 02.04.2024 о 11:30 год. Зобов`язано заявника надати у засідання для огляду оригінали первинної документації, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.04.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №16156/24).

Боржник у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання суду 02.04.2024 було перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання суду на 22.04.2024 о 12:30 год.

У підготовче засідання суду боржник не з`явився, проте через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без його участі (вх. суду №19837/24).

22.04.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №19813/24).

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

Кредитор, на Аукціоні придбав право вимоги ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» () до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" () на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 та договору про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 зі стартовою вартістю 51 005 006,49грн. що підтверджується Актом №37912002-4 про придбання майна на аукціоні від 08.12.2023, з яких 23.01.2024 Боржник грошовими коштами сплатив лише частину заборгованості в розмірі 12 651, 00 грн.

Щодо Договору про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 слід зазачити наступне.

За Договору про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 право вимоги кредитора ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» до ТОВ «Колтрейдіндастрі» за договором від 17.12.2019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1712 Фп в сумі 11 066 940, 24 грн. було передано ТОВ "Харківвуглезбут" зі зворотнім зобов`язанням ТОВ «"Харківвуглезбут" оплатити отримане право ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» в сумі 11 066 94024 грн. до 30.06.2023.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 19.12.2022 №1 до договору про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01, Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору про відступлення права вимоги №24/10/22-01 від 24.10.2022 (далі - Договір), шляхом доповнення розділу 6 Договору пунктом 6.5. наступного змісту:

« 6.5. В разі прострочення Новим кредитором свого грошового зобов`язання, встановленого пунктами 2.1., 2.2. даного Договору, щодо сплати вартості відступлення права вимоги в строк до 30.06.2023р., Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору суму боргу з урахуванням десяти процентів річних від простроченої суми, розмір яких Сторони визначили на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. »

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 31.01.2024, складеного між Кредитором та Боржником, встановлений розмір невиконаних зобов`язань Боржника перед Кредитором за Договором про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 в сумі 11 718 828, 50 грн. (11 066 940,24грн. + 651 888,26грн. (10% річних) = 11 718 828,50грн.).

Щодо Договору про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 слід зазначити наступне.

За Договору про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 право вимоги кредитора ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» до ТОВ «Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна» за договором від 15.07.2020 про повернення передоплати за послуги з переробки кам`яного вугілля в сумі 39 938 066, 25 грн. було передано ТОВ "Харківвуглезбут" зі зворотнім зобов`язанням ТОВ "Харківвуглезбут" оплатити отримане право ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» в сумі 39 938 066,25 грн. до 30.06.2023.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 19.12.2022 №1 до договору про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01, Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору про відступлення права вимоги №28/10/22-01 від 28.10.2022 (далі - Договір), шляхом доповнення розділу 6 Договору пунктом 6.5. наступного змісту:

« 6.5. В разі прострочення Новим кредитором свого грошового зобов`язання, встановленого пунктами 2.1., 2.2. даного Договору, щодо сплати вартості відступлення права вимоги в строк до 30.06.2023р., Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору суму боргу з урахуванням десяти процентів річних від простроченої суми, розмір яких Сторони визначили на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.»

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 31.01.2024, складеного між Кредитором та Боржником, встановлений розмір невиконаних зобов`язань Боржника перед Кредитором за Договором про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 в сумі 42 290 582,48 грн. (39 925 415, 25+2 352 516,23 (10% річних) = 42 277 931, 48 грн.). Зазначена сума заборгованості становить поточну заборгованість станом на 31.01.2024р., вже з урахуванням часткового погашення Боржником заборгованості в сумі 12 651, 00 грн., яка мала місце 23.01.2024.

Отже, згідно Акту звірки взаємних розрахунків від 31.01.2024 станом на 31.01.2024 зобов`язання Боржника перед Кредитором за договором про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 та договором про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 склали 53 996 759, 98 грн. (11 718 828, 50 грн. + 42 277 931, 48 грн. = 53 996 759,98 грн.).

Крім того, між Кредитором та ТОВ «ДРЕВСТЕЦКОМПАНІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги від 01.02.2024 №0102/1 відповідно до умов якого:

1.1. Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, та стає кредитором за боргом щодо виконання боржником ТОВ "Харківвуглезбут" - (надалі іменується «Боржник») грошових зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №28/10/22-01 від 28.10.2022, укладеним між Боржником та ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» - (надалі іменується «Основний договір 1») та Договором про відступлення права вимоги №24/10/22-01 від 24.10.2022 та ТОВ «Інтеркоалтрейдінг» - (надалі іменується «Основний договір 2»), з усіма додатками та додатковими угодами до них, на загальну суму 50773 931, 49 грн. (п`ятдесят мільйонів сімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня 49 копійок), яку Боржник зобов`язується повернути Первісному кредитору у валюті українська гривня.

1.2. Право вимоги, що є предметом відступлення за даним Договором, належить Первісному боржнику на підставі Протоколу про проведення аукціону №ВКВ001-ОА-640 від 30.11.2023 та Акту про придбання майна на аукціоні №37912002-4 від 08.12.2023.

1.3. Зазначене в пункті 1.1. даного Договору право вимоги на загальну суму 50 773 931, 49 грн., що відступається за даним Договором, складається з:

- права вимоги за Основним договором 1 в сумі 37 585 550, 02 грн., що є основним зобов`язанням по сплаті вартості відступлення права вимоги, та суми в розмірі 2 352 516, 23 грн., що є зобов`язанням по сплаті десяти процентів річних від вчасно не виконаного зобов`язання, нарахованих згідно пункту 6.5. Основного договору 1, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України;

- права вимоги за Основним договором 2 в сумі 10183976,98 грн, що є основним зобов`язанням по сплаті вартості відступлення права вимоги, та суми в розмірі 651 888, 26 грн., що є зобов`язанням по сплаті десяти процентів річних від вчасно не виконаного зобов`язання, нарахованих згідно пункту 6.5. Основного договору 2, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.

1.4. Розмір існуючих зобов`язань між Первісним кредитором та Боржником посвідчений та підтверджений Актом звірки взаєморозрахунків від 31.01.2024.

1.5. За цим Договором Новий кредитор отримує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов`язань за Основним договором 1 та Основним договором 2 в частині сплати грошових коштів в загальному розмірі 50 773 931, 49 грн. (п`ятдесят мільйонів сімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять одна гривня 49 копійок), яку Боржник зобов`язується повернути вже Новому кредитору у валюті українська гривня, у строки, передбачені Основним договором або за домовленістю сторін.

1.6. Право вимоги за Основним договором 1 та Основним договором 2, що відступається згідно даного Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

1.7. За наслідком укладання даного Договору Боржник залишається зобов`язаним перед Первісним кредитором в частині сплати основного зобов`язання по сплаті вартості відступлення права вимоги за Основним договором 1 в сумі 2 339 865, 23 грн. (два мільйони триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 23 копійки), та основного зобов`язання по сплаті вартості відступлення права вимоги за Основним договором 2 в сумі 882 963, 26 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 26 копійок).

Фактом підписання даного Договору, Сторони та Боржник виражають свою згоду та обізнаність про наведену вище обставину, а також підтверджують дійсність відповідних зобов`язань Боржника перед Первісним кредитором у відповідній частині зобов`язань.

Вітдак, після укладання між Кредитором та ТОВ «ДРЕВСТЕЦКОМПАНІЯ» договору про відступлення права вимоги від 01.02.2024 №0102/1 зобов`язання Боржника перед Кредитором зменшились за наступними договорами:

- за договором про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 з 11718 828, 50 грн. до 882 963, 26 грн.

- за договором про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 з 42 277 931, 48 грн. до 2 339 865, 23 грн.

Між Кредитором та Боржником складаний Акт звірки взаєморозрахунків від 02.02.2024 відповідно до якого загальна сума боргу Боржника перед Кредитором за договором про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 та за договором про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 склала: 3 222 828, 49 грн. (882 963,26 грн. + 2 339 865, 23 грн. = 3 222 828, 49 грн.).

Отже, загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника за договором про відступлення права вимоги від 24.10.2022 №24/10/22-01 та за договором про відступлення права вимоги від 28.10.2022 №28/10/22-01 склала: 3 222 828,49 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржником не заперечується проти наявної заборгованості перед кредитором - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" () в розмірі 3222828,49 грн, що вбачається з наданого до суду відзиву боржника.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 3 222 828, 49 грн, яка виникла на підставі Договорів про відступлення права вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" в сумі 3 222 828, 49 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, будинок 12, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" () містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" арбітражну керуючу Шевченко Юлія Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №02-01/1 від 19.02.2024 арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни (свідоцтво №1230 від 24.07.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражною керуючою Шевченко Ю.І. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують її відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1230 від 24.07.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0002539/01ВАК від 04.09.2023 відповідно до якого, її діяльність застрахована на суму 864000,00 грн із розміром за одним страховим випадком - 864000,00 грн, копію платіжної інструкції №200 від 09.09.2023 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 500,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, будинок 12, ) арбітражну керуючу Шевченко Ю.І. (свідоцтво №1230 від 24.07.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, будинок 12, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, 23, ) в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63 900, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3 222 828, 49 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 09.10.2024.

Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченко Юлії Ігорівні (свідоцтво №1230 від 24.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, будинок 12, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвуглезбут" (49000, місто Дніпро, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, будинок 12, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівні (свідоцтво №1230 від 24.07.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 06.06.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 11.06.2024 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 22.04.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Шевченко Юлії Ігорівні, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.04.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин