ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуСправа № 912/835/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "Алексзернотехніка" від 30.04.2024

про скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до суду з заявою від 03.04.2024 про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Алексзернотехніка" заборгованості за Договором поставки № 21052018-1 від 21.05.2018 в сумі 38 000,00 грн.

05.04.2024 суд (суддя Поліщук Г.Б.) видав судовий наказ, копія якого, разом з завою про видачу судового наказу з додатками, направлена на адресу Приватного підприємства "Алексзернотехніка".

29.04.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від Приватного підприємства "Алексзернотехніка" надійшла заява про скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24.

Ухвалою від 30.04.2024 суд постановив повернути заяву Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24.

30.04.2024 через систему "Електронний суд" Приватне підприємство "Алексзернотехніка" подало суду заяву про:

- поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено у зв`язку з тим, що ПП "Алексзернотехніка" не мало зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24.

Разом з тим, суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/835/24, перебуває у відпустці з 29 квітня до 5 травня 2024 року відповідно до наказу № 130 від 25 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №13 від 01.05.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Приватного підприємства "Алексзернотехніка" про скасування судового наказу у справі №912/835/24. Ураховуючи підпункт 5.2.3. пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області, заяву призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, вказану заяву необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву від 30.04.2024, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У заяві від 30.04.2024 боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено у зв`язку з тим, що ПП "Алексзернотехніка" не мало зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Також боржник зазначає, що у зв`язку з тим, що він вперше звертається до Господарського суду і не мав зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній систем пропущено процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Суд враховує, що за нормами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наведені боржником обставини, приймаючи до уваги подання боржником заяви про скасування судового наказу, що надійшла до суду 29.04.2024, в межах встановленого строку проте з недотриманням її форми, суд вбачає підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №912/835/24.

За п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява Приватного підприємства "Алексзернотехніка" подана за підписом директора з дотриманням вимог статті 157 ГПК України.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є незгода із заявленою сумою заборгованості, оскільки на день отримання копії судового наказу сума боргу приватного підприємства "Алексзернотехніка" за договором поставки складала 33000,00 грн, а не 38000,00 грн, як зазначено у судовому наказі від 05.04.2024 року.

До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі платіжну інструкцію №5076 від 25.04.2024 на суму 151,40 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.04.2024 у справі №912/835/24. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 118, 119, 156 - 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали заяви Приватного підприємства "Алексзернотехніка" від 30.04.2024 про скасування судового наказу у справі №912/835/24 прийняти до свого провадження.

2. Поновити Приватному підприємству "Алексзернотехніка" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ від 05.04.2024 у справі №912/835/24 про стягнення з Приватного підприємства "Алексзернотехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" заборгованість за Договором поставки № 21052018-1 від 21.05.2018 в сумі 38 000,00 грн та 302,80 грн судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес", Приватному підприємству "Алексзернотехніка" до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова