overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.04.2024 Справа № 910/4740/24

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік"

до Дочірнього підприємства "Рейлін" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рейлін".

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.05.24 о 09:55 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Дочірнього підприємства "Рейлін" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/3574/23

За заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

про відстрочення виконання рішення

у справі №910/3754/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1- ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5., штраф у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6. та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7. В частині позовних вимог про стягнення суми попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10, пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 та штрафу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 - відмовлено.

24.04.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/3574/23 залишено без змін

29.04.2024 матеріали справи № 910/3574/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

30.04.2024 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.06.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.04.2024 Справа № 910/4637/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Івченка А.М., дослідивши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац"про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом: доказів сплати судового збору в сумі 30 280,00 грн.

26.04.2024 від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.05.24 о 09:25 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/12956/22 (758/12277/23)
За позовною заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс"

третя особа: реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи № 910/12956/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Цикаришвілі Б.Т.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023 справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2023 справу 910/12956/22 (758/12277/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд справи на 24.04.24; витребувано у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" розширений витяг з ДРОРМ з відображенням усіх обтяжень, в тому числі, які були виключені з ДРОРМ, які були накладені на автомобіль марки MAN, модель LE12.220, номер кузова: НОМЕР_1 з моменту первинної реєстрації по 13.03.2024.

02.04.2024 від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла відповідь.

В судовому засіданні судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 13.03.2024 Державним підприємством "Національні інформаційні системи" не виконано.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повторно витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" розширений витяг з ДРОРМ з відображенням усіх обтяжень, в тому числі, які були виключені з ДРОРМ, які були накладені на автомобіль марки MAN, модель LE12.220, номер кузова: НОМЕР_1 з моменту первинної реєстрації по 13.03.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Повний текст ухвали складено 30.04.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/12956/22 (758/12277/23)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Копач В.В.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повторно витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" розширений витяг з ДРОРМ з відображенням усіх обтяжень, в тому числі, які були виключені з ДРОРМ, які були накладені на автомобіль марки MAN, модель LE12.220, номер кузова: НОМЕР_1 з моменту первинної реєстрації по 13.03.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

30.04.2024Справа № 910/845/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Васильовича

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення 350 178,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравченка Віталія Васильовича , що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 21.05.24 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

30.04.2024Справа № 910/2993/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні Інженерні Мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання дії форс-мажорних обставин, визнання договору розірваним та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні Інженерні Мережі», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 21.05.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

30.04.2024Справа № 910/2803/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані»

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців Оболонського районної в м.Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані» та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців Оболонського районної в м.Києві державної адміністрації 21.05.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

30.04.2024Справа № 910/18424/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний - регіон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

про стягнення 235 430,33 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Військову частину НОМЕР_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний - регіон» та 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, у судове засідання, яке призначено на 14.05.24 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

30.04.2024Справа № 910/19201/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Громадської організації "Товариство інвалідів Дніпровського району м. Києва "Патріот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського районі м. Києва"

про стягнення 56 718,04 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", Громадську організацію "Товариство інвалідів Дніпровського району м. Києва "Патріот" та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського районі м. Києва" у судове засідання, яке призначено на 07.05.24 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева