ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1070/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу № 909/1070/23 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс".

За участю учасників справи про банкрутство:

розпорядника майна арбітражного керуючого Кобельника О. С. (в режимі відеоконференції поза межами суду).

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврильця О. Б. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс".

27.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відкриття провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" та розгляд заяви призначив у підготовчому засіданні.

За результатами проведення підготовчого засідання 29.02.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс"; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввів процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів до 19.08.2024; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Кобельника О. С.; зобов`язав вчинити ряд інших дій та призначив попереднє засідання суду на 25.04.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" оприлюднене на офіційному вебпорталі судової влади України 08.03.2024 (номер публікації 72717).

25.03.2024 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс") до суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява (вх. № 2800/24) в якій просить визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" у розмірі 867 962,16 грн і 6 056,00 грн сплаченого судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Зазначену вище заяву 27.03.2024 суд прийняв до розгляду в попередньому засіданні суду на 25.04.2024.

У попереднє засідання суду 25.04.2024 з`явилися розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кобельник О. С. (в режимі відео конференції поза межами суду) та представник кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О. Б. (в залі суду). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розпорядник майна арбітражного керуючого у попередньому засіданні повідомив, що заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про кредиторські (грошові) вимоги до боржника ним розглянуто, всі документи перевірено, вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" визнано в повному обсязі.

Представник ініціюючого кредитора у попередньому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника та представника кредитора, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся один кредитор - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

У попередньому засіданні суду 25.04.2024 розглянуто заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вх. № 2800/24 від 25.03.2024) про кредиторські (грошові) вимоги до боржника в розмірі 867 962,16 грн та 6 056,00 грн витрат на оплату судового збору, про що постановлено відповідну ухвалу.

29.02.2024 суд, серед іншого, визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" в розмірі 8 299 261,89 грн. Слід також визнати 60 300,00 грн понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 26 840,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" складає 8 299 261,89 грн по платежах:

- податок на додану вартість в розмірі 6 782 892,64 грн, з яких 3 561 373,00 грн податкові зобов`язання (основний платіж), 1 205 858,00 грн штрафні санкції, 2 015 661,64 грн пеня;

- податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 496 872,25 грн з яких 823 292,00 грн податкові зобов`язання (основний платіж), 236 657,00 грн штрафні санкції, 436 923,25 грн пеня;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510,00 грн штрафні санкції;

- заборгованості з єдиного соціального внеску в розмірі 18 987,00 грн основного платежу.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) встановлено:

- 3 561 373,00 грн податкових зобов`язань нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням за № від 27.11.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 4 767 231,00 грн в тому числі: за податковим зобов`язанням 3 561 373,00 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 1 205 858,00 грн.

- 1 205 858,00 грн штрафних санкцій нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням за № від 27.11.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 4 767 231,00 грн в тому числі: за податковим зобов`язанням 3 561 373,00 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 1 205 858,00 грн.

- 2 015 661,64 грн пені підтверджується рішенням Івано-Франківського Окружного адміністративного суду від 19.03.2021 по справі № 300/3929/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" про стягнення податкового боргу в розмірі 8 280 274,89 грн.

Щодо податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств встановлено:

- 823 292,00 грн податкових зобов`язань виникли внаслідок несплати згідно з податковим повідомленням-рішенням за № від 27.11.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 1 149 240,00 грн в тому числі: за податковим зобов`язанням 912 583,00 грн, з врахуванням часткової сплати сума стягнення становить 823 292,00 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 236 657,00 грн.

- 1 205 858,00 грн штрафних санкцій нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням за № від 27.11.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 1 149 240,00 грн в тому числі: за податковим зобов`язанням 912 583,00 грн з врахуванням часткової сплати сума стягнення становить 823 292,00 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 236 657,00 грн.

- 436 923,25 грн пені підтверджується рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 по справі № 300/3929/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" про стягнення податкового боргу в розмірі 8 280 274,89 грн.

Щодо податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати встановлено:

- 510,00 грн штрафних санкцій нараховано згідно з податковим повідомленням-рішенням за № від 27.11.2018, яким застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Щодо заборгованості з єдиного внеску встановлено:

- 18 987,00 грн заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахованого роботодавцями на суму заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум відповідно до поданих звітів: за грудень 2018 року на суму 4 840,00 грн та за лютий 2019 року на суму 14 147,00 грн.

Ініціюючим кредитором вживались заходи щодо погашення податкового боргу, доказом чого є долучені до матеріалів справи документи.

Доказів погашення заборгованості, виконання рішення суду та виконавчого листа про стягнення податкового боргу, боржник не подав.

Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у тому чи іншому розмірі, чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів. Крім того, мотиви прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів можуть бути наведені в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак в такій ухвалі повинно міститися посилання на ухвалу щодо розгляду вимог кожного конкретного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17.

Оскільки грошові вимоги ініціюючого Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" в розмірі 8 299 261,89 грн визнані судом ухвалою від 29.02.2024, якою за результатами проведення підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс", такі вимоги підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Підлягають також внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і вимоги понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн та сплаченого судового збору в розмірі 26 840,00 грн визнані судом у даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Як зазначено вище, у попередньому засіданні суд розглянув вимогу кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, який звернувся до боржника після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ухвала суду від 25.04.2024).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

В попередньому засіданні суд узгодив з присутніми учасниками справи зручну для них дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16.05.2024.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Належним чином засвідчені копії прийнятих зборами кредиторів, комітетом кредиторів рішень, зокрема щодо наступної процедури у справі про банкрутство, розпорядник майна повинен подати суду.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому в силу ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний ухвалити одне з таких судових рішень: - ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; - ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; - постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; - ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" на загальну суму 9 260 420,05 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме:

вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ ВП 43968084) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" (вул. Г. Мазепи, буд 175-В, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код юридичної особи 39939623) які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" (вул. Г. Мазепи, буд 175-В, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код юридичної особи 39939623), в розмірі:

4 403 652,00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів (основний платіж),

4 763 572,05 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів (штрафні санкції та пеня),

93 196,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді з урахуванням ухвал суду від 29.02.2024 та від 25.04.2024).

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;

- в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 16.05.2024, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16.05.2024.

Призначити підсумкове засідання суду на 23.05.2024 об 11:00 год. після зборів кредиторів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Провести підсумкове засідання суду, призначене на 23.05.2024 об 11:00 год. у справі № 909/1070/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Кобельником Олегом Сергійовичем власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 25.04.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства) у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 30.04.2024.

Суддя С. М. Кобецька