ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/31020/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023

(повний текст рішення складено та підписано 05.12.2023)

у справі № 910/31020/15 (суддя Головіна К. І.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

Про визнання договорів № 25 від 23.09.2005, № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад"

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Міністерства оборони України

за участю заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

про визнання зобов`язань припиненими

за участю представників:

прокурор:- Толстореброва О.О.;

від позивача: Барда С.Ю.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Іванов О.В.;

від відповідача-3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/31020/15 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" про визнання договорів № 25 від 23.09.2005, № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено; стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Державного бюджету України судовий збір за подачу первісного позову в сумі 3 654,00 грн. Задоволено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та Міністерства оборони України, за участю заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про визнання зобов`язань припиненими; визнано припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" за договором про спільну діяльність (без об`єднання вкладів учасників) № 25 від 23.09.2005 (з урахуванням додаткових угод); стягнуто солідарно з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви в сумі 2 684, 00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/31020/15 скасувати повністю, а по справі ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог за первісним позовом та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи № 910/31020/15 призначено на 19.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 19.03.2024, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 розгляд справи № 910/31020/15 призначено на 23.04.2024.

В судове засідання, призначене на 23.04.2024, представники відповідачів 1, 3 не з`явилися.

Присутні представники сторін в судовому засідання надали пояснення по суті справи.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.05.2024 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв