ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2024 Справа № 26/131/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №26/131/09

кредитори - 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № 8024 ВАТ Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1

ліквідатор ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючийДейнека Володимир Миколайович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2009. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Сеник О.В., яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.11.2011. припинено обов`язки арбітражного керуючого Сеник О.В. та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Короленко І.М.

Ухвалою від 20.08.2013 задоволено заяву ліквідатора по справі ОСОБА_4 ; припинено обов`язки ліквідатора-арбітражного керуючого Короленко І.М. по справі №26/131/09; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Книшевську Тетяну Сергіївну /свідоцтво №404 від 28.02.2013., вул. Лермонтова, 58/4, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301/.

Ухвалою від 04.06.2019 звільнено арбітражного керуючого Книшевську Т.С від виконання нею повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №1770 від 30.11.2016р.; поштова адреса: вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003); зобовязано ліквідатора Дейнеку В.М. завершити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 11.08.2023 призначено судове засідання на 26.09.2023 о 10-00. Зобов`язано кредиторів та ліквідатора надати суду пропозиції щодо подальшого руху справи, у зв`язку із введенням в дію 21.10.2019р. Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ухвалою суду 26.09.2023 судом було установлено, що боржник ОСОБА_2 заходиться за межами країни. Даний факт було досліджено та викладено в постанові Запорізького апеляційного суду від 01.03.2023 року у справі № 320/688/18. Розгялд справи відкладено до 26.03.2024, зобов`язано кредиторів та ліквідатора надати суду пропозиції щодо подальшого руху справи.

До суду 26.01.2024 року надійшло клопотання (вих.№ 01-21/16/15 від 04.01.2024 року; вх. № 1982/08-08/24 від 26.01.2024 року) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни кредитора у справі № 26/131/09 (банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) Публічного акціонерного товариства Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001) на Акціонерне товариство СЕНС БАНК, (03150 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100).

Відповідно до ухвали суду від 12.02.2024 клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича задоволено; здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 26/131/09 Публічного акціонерного товариства Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001) на Акціонерне товариство СЕНС БАНК, (03150 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100).

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкладено судове засідання на 25.04.2024р. об 11-00, в режимі відео конференції. Зобов`язано кредиторів та ліквідатора надати суду пропозиції щодо подальшого руху справи, у зв`язку із введенням в дію 21.10.2019р. Кодексу України з процедур банкрутства, а також ліквідатора направити всім кредиторам проміжний звіт від 11.09.2023, докази представити суду.

До суду 22.04.2024 надійшов лист ліквідатора Дейнеки В.М. в якому повідомляється, що ним вживаються заходи щодо подання до суду кінцевого звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, звіту про витрати, звіту про ОГВ АК та клопотання про пропорційне стягнення ОГВ АК та витрат по справі з кредиторів.

Суд зазначає, що з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо прав на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

Частина 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В силу ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Враховуючи все вищенаведене, з метою заслуховування ліквідатора про хід процедури у справі, вжиті заходи щодо приведення порядку її ведення у відповідність до приписів чинного наразі Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Керуючись ст.ст.2, 6, 113, 123, 130, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо подальших судових процедур у справі на 11.06.2024 о 10-00, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати:

- кредиторів, арбітражного керуючого Дейнеку В.М. відповідно до вимог ст.123 КУзПБ надати суду протокол засідання зборів кредиторів з розглядом питання про призначення керуючого реалізацією, клопотання про призначення керуючого реалізацією.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу на електронні адреси.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.05.24.

Суддя О.О. Юлдашев