ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2677/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, ухвалене суддею Найфлейшом В.Д., м. Одеса, повний текст рішення складено 02.02.2024

у справі № 916/2677/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства Оборони України

про: визнання недійсним окремих пунктів договорів та стягнення 95019,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/2677/23 позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано недійсним пункт 4.2. договору про закупівлю товарів за державні кошти №51, укладеного 10.11.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріотех» щодо поставки оливи за кодом NATO Code O-135 Fuchs OM-11 (ДК021:2015 код: 09210000-4-Мастильні засоби), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- визнано недійсним пункт 4.2. договору про закупівлю товарів за державні кошти №53, укладеного 14.11.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріотех» щодо поставки оливи трансмісійної Fuchs Titan ATF6400, DEXRON VI (ДК021:2015 код: 09210000-4 Мастильні засоби), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 95019,74 грн та судовий збір у розмірі 8052 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріотех» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

01.03.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/2677/23 залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9662,40 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду).

13.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 9662,40 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/2677/23, встановлено іншим учасникам справи строк до 08.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

01.04.2024 від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужи в Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 справу призначено до розгляду 21.05.2024 о 14:15 год.

24.04.2024 від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшла заява (вх. № 1516/24) про участь його представника в судовому засіданні 21.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вх. № 1516/24 від 24.04.2024), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (Коряка Дмитра Олеговича) в судовому засіданні 21.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вх. № 1516/24 від 24.04.2024) задовольнити.

Надати можливість представнику Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (Коряку Дмитру Олеговичу) взяти участь у судовому засіданні 21.05.2024 о 14:15 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький