ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Справа№ 903/884/21
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участі представників:

керуючий реалізацією: Самчук А.М.

від АТ КБ «Приватбанк»: Мельник В.М. довіреність від 05.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/884/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (т.1, а.с.121-124).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.11.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.1, а.с.126-127).

Постановою суду від 17.05.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень (т.2, а.с.130-134).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.05.2022 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів (т.2, а.с.136-137).

18.04.2024 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі, в якому просить суд:

- затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів;

- дію мораторію припинити;.

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів;

- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби, Приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, вчинених на підставі виконавчих проваджень: 55509353, 65012001, 74107144, 67144456, 68585048;

- закрити провадження у справі №903/849/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора.

Ухвалою суду від 18.04.2024 клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту та про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 о 09:50 год.

Керуючий реалізацією майна боржника в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представниця АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не заперечила, щодо затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича та завершення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Боржник в призначене судове засідання не з`явилися.

Заслухавши керуючого реалізацією майна боржника та представника АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, Постановою суду від 17.05.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень (т.2, а.с.130-134).

На виконання постанови господарського суду від 17.05.2022 керуючим реалізацією майна боржника здійснено надіслання наступних запитів, у відповідності до ст. 114 КУЗпБ :

1. 23.05.2022 №02-12/522 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. 23.05.2022 №02-12/523 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

3. 23.05.2022 №02-12/524 до Державного космічного агентства України.

4. 23.05.2022 №02-12/525 до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

5. 23.05.2022 №02-12/526 Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

6. 23.05.2022 №02-12/527 Голові Державної авіаційної служби України.

7. 23.05.2022 №02-12/528 Державній службі геології та надр України.

8. 23.05.2022 №02-12/529 Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці.

9. 23.05.2022 №02-12/530 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

10. 23.05.2022 №02-12/531 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

11. 23.05.2022 №02-12/532 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

12. 23.05.2022 №02-12/532 до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

13. 23.05.2022 №02-12/534 до Волинської митниці Держмитслужби.

За результатом надсилання запитів, та отримання відповідей на них керуючим реалізацією майна отримано наступну інформацію:

1. АТ Українська залізниця своїм листом від 30.05.2022 року за вих. № 50/648 повідомило про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів.

2. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом від 25.05.2022 року за №1441/402.6/15-22 повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є фізична особа, зазначена у запиті.

3. Державна авіаційна служба України своїм листом від 23.05.2022 року за вих. № 12/12,5-1019-22 повідомила про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником.

4. РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом за вих.№ 31/3/-1254 від 16.06.2022 року повідомило, про реєстрацію за боржником: напівпричіп Schmitz, 1997 р.в., шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

5 Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 31.05.2022 за № 08-15/85 повідомило, що за громадянами зазначеними у запиті трактори, самохідні шасі, самохідні с/г, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

6. Державна інспекція архітектури та містобудування України своїм листом за вих. № 376/04/18-22 від 11.07.2022 року повідомила що шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошуку: замовник будівництва боржнеик та члени його сім`ї (поіменно), що дають право на виконання підготовчих будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на надання відповіді не виявлено.

7. Держгеонадра своїм листом від 31.05.2022 року за № 701/04-2/2-22 повідомило про відсутність відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 та членами його родини.

8. Мінекономіки своїм листом від 25.05.2022 року за вих. № 3211-07/28933-07/ повідомило про те, що не є розпорядником запитуваної інформації.

9. Управління Держпраці у Волинській області своїм листом від 01.06.2022 за №1196/01-06.1 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд.

10. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 30.05.2022 року за № 10/02/4747 повідомила, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

11. ГУ Держгеокадастру у Волинській області своїм листом від 24.05.2022 за № 33-33-0.2220-1313/2-22 повідомило про виявлення земельної ділянки за ОСОБА_2 , такої ділянки не виявлено.

Окрім цього, 15 червня 2022 керуючий реалізацією провів інвентаризацію майна боржника за результатами проведення котрої було складено та написано відповідні акти та інвентаризаційні описи, а саме:

1. АКТ №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на « 15» червня 2022 - не було встановлено відповідного майна.

2. АКТ № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом « 15» червня 2022 - не було встановлено відповідного майна.

3. АКТ №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом « 15» червня 2022 - не було встановлено відповідного майна.

4. АКТ №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на « 15» червня 2022 - не було встановлено відповідного майна.

5. АКТ № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на « 15» червня 2022 - було встановлено наявність 0,84 грн.

6. АКТ №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на « 15» червня 2022 р. - не було встановлено відповідного майна.

7. Інвентаризаційний опис №: 1 запасів станом на « 15» червня 2022 - не було встановлено відповідного майна.

8. Інвентаризаційний опис №2 необоротних активів станом на « 15» червня 2022 було встановлено наявність майна, а саме: напівпричеп Schmitz, 1997 р.в., шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

23.05.2022 за вих. № 02-12/535 арбітражним керуючим надіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника, 03.06.2022. Серед питань обговорення, було запропоновано:

1. Визначення умов продажу ліквідного майна банкрута ОСОБА_1 - напівпричеп Schmitz, 1997 р.в., шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість котрого станом на 29.03.2022 року була визначена в розмірі 78 799,70 грн.

2. Вирішення питання про необхідність повторного проведення оцінки ліквідного майна банкрута ОСОБА_1 - напівпричеп Schmitz, 1997 р.в., шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , ринкова вартість котрого станом на 29.03.2022 року була визначена в розмірі 78 799,70 грн.

3. Створення фонду з метою відшкодування витрат арбітражного керуючого (витрати, що будуть понесені у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ).

4. Визначення розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого, за результатом продажу майна банкрута .

5. Інші питання в разі наявності.

03 червня 2022 року електронною поштою за вх. № 01-32/317 отримано відповідь від представника кредитора АТ КБ Приватбанк у відповідності до котрої, останній повідомив про необхідність відкладання призначених зборів, оскільки питання, запропоновані у порядку денного відносяться до компетенції колегіального органу АТ КБ Приватбанк.

06 липня 2022 року за вих. № 02-12/559 у відповідності до ст.75 КУзПБ на адресу кредитора були надіслані умови продажу на аукціоні майна боржника. Докази надсилання поштовим відправленням з описом вкладення до поштового конверту, та на електронну адресу представника та офіційну електронну адресу банку. Так, лист зі штрих-кодом: 304 було отримано кредитором 11 липня 2022 року, а представником електронною поштою 07 липня 2022 року.

Строк визначений ст. 75 КУзПБ (У разі якщо комітет кредиторів не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.) скінчився. Умови продажу не були погоджені кредитором, також не було задоволено інші умови продажу.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 75, 79 КУзПБ, керуючий реалізацією майна звернувся в суд із заявою, в якій просив:

1.Визначити наступні умови проведення аукціону з продажу майна, яке є предметом забезпечення перед АТ КБ Приватбанк:

ЛОТ №:1

Склад майна, що підлягає продажу (лот): напівпричеп Schmitz, 1997 р.в., шасі НОМЕР_2 , д.н.з. - НОМЕР_3 .

Початкова ціна продажу визначено: 78 799,70 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять тисяч грн. 70 коп.) згідно звіту №22/4355 про оцінку колісного транспортного засобу підготовленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП Гуль Віктор Іванович.

Крок аукціону: 1% від вартості майна, а саме: 787,99 грн.

Розмір гарантійного внеску: 10% від вартості майна, а саме: 7 879,97 грн.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця початковою вартістю повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону і становитиме 63 039,90 грн. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону і становитиме 47 279,90 гривень.

Крок аукціону становитиме 1,00% від початкової вартості встановленій при проведенні аукціону.

Можливість зниження початкової ціни - перший аукціон проводиться без зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону без визначення переможця повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни до 50 000,00 грн. У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниженню початкової ціни до 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.08.2022, клопотання керуючого реалізацією майна Самчука А.М. про визначення умов продажу майна боржника ОСОБА_1 задоволено. Визначено умови проведення аукціону з продажу майна, яке є предметом забезпечення перед АТ КБ "Приватбанк".

Майно банкрута ОСОБА_1 котре перебувало в заставі було реалізовано за 38296,72 грн. громадянину ОСОБА_3 , про що свідчить протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-552 сформований 07.11.2022.

16.11.2022 підписано акт передання майна на аукціоні між керуючим реалізацією майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кошти сплачені в повному обсязі про що свідчить виписка по особовому рахунку (ліквідаційний рахунок банкрута ОСОБА_1 ) сформована 22.11.2022. Також з виписки слідує, що кошти в розмірі 4333,94 грн. були перераховані ТОВ Ю.БІЗ, як гарантійний внесок, за мінусом винагороди оператора еклектр. майданчику по лоту BRE001-UA-876, в зв`язку з дискваліфікацією.

Відповідно до ч.3 ст.133 КУзПБ, вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Керуючим реалізацією пред`явлено до примусового виконання ухвалу суду від 20.12.2022. Печерським відділом ДВС у місті Києві відкрито 25.01.2023 ВП № 70829098. Дана постанова надсилалась на юридичну адресу боржника також, в силу чого вона підлягає до негайного виконання.

З метою завершення процедури реалізації майна банкрута, фактичної перереєстрації права власності на причіп, фактичного його отримання з місця паркування ОСОБА_3 , а також у зв`язку з необхідністю перерахування коштів в порядку та у відповідності до ч.3 ст.133 КУзПБ, арбітражний керуючий просив АТ КБ "Приватбанк":

1. Надати реквізити для перерахування коштів отриманих під час реалізації майна ОСОБА_1 згідно протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-552 сформований 07.11.2022 року у відповідності до ч. 3 ст.133 КУзПБ.

2. Вчинити дії спрямовані на припинення публічного обтяження майна ОСОБА_1 , вчинене за наслідком укладення договору застави автотранспорту №187/К від 27 грудня 2007 року, протягом 3-х календарних днів з дати отримання цього повідомлення, а також надати оригінал технічного паспорту на транспортний засіб.

3. Вчинити дії спрямовані на безперешкодне вивезення причепа з місця парковки ПАТ ЕНКО (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3) - переконатись про відсутність боргу за паркування транспортного засобу та т.п. У разі, якщо АТ КБ "Приватбанк" рахує, що за паркування повинно бути оплачено з коштів отриманих від реалізації майна, прошу зазначити про це окремо.

04.03.2024 внесено запис про припинення обтяження, на вищевказаний транспортний засіб, вчинений згідно договору застави, серія та номер 187/к, виданий: 27.12.2007, видавник: ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК.

У ОСОБА_1 не було встановлено наявність як рухомого, так і нерухомого майна на котре можливо звернути стягнення, окрім реалізованого причепа.

25.03.2024 електронною поштою кредитору АТ КБ Приватбанк надіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 08.04.2024 року об 14:00 год.

На засідання зборів кредиторів було запропоновано наступний порядок денний:

1. Розгляд звіту керуючого реалізації майна;

2. Вирішення питання про звернення до суду із клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

4. Інші питання в разі наявності.

08.04.2024 проведено збори кредиторів у відповідності до котрих прийнято наступні рішення згідно Протоколу №1 від 08 квітня 2024 року:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 щодо майнового стану боржника ОСОБА_1 .

2. Уповноважити керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 звернутися до Господарського суду Волинської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Взяти до відома звіт грошової винагороди арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КУзПБ: якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедуру погашення боргів, звільнення його від боргів перед АТ КБ «Приватбанк», окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 КУзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів, затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Самчука Антона Миколайовича.

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ), вважати погашеними перед АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001, ).

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) перед АТ КБ «Приватбанк», окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

6. Встановити, що вимоги перед АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001, ) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема, але не виключно: ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»), - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконані провадження, приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиною реєстру боржників, вчинені на підставі виконавчих проваджень: 55509353, 65012001, 74107144, 67144456, 68585048.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2024.

Суддя І. О. Гарбар