ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2024 Справа № 917/1300/23

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ,

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/1300/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр.Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065, ел.адреса:

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Маріуполя, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601, ел.адреса:

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.01.2024 року у справі №917/1300/23 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» (далі ПрАТ «Кременчукгаз», Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «Оператор ГТС України», Позивач) 3945094,77 грн заборгованості за договором на експлуатацію складових газотранспортної системи №55000731 від 29.08.2022, з яких: 3150007,08 грн сума основного боргу, 638631,57 грн пеня, 38317,89 грн 3% річних, 118138,23 грн інфляційні втрати, а також 59176,42 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року у справі

№917/1300/23 апеляційну скаргу ПрАТ «Кременчукгаз» задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 09.01.2024 року у справі №917/1300/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ПрАТ «Кременчукгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 88764,63 грн за подання апеляційної скарги.

17.04.2024 року Господарським судом Полтавської області у справі на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр.Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (вул. Героїв Маріуполя, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 88.764,63 грн. за подання апеляційної скарги.

26 квітня 2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", згідно якої товариство просить суд визнати виконавчий документ (наказ) Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 у справі № 917/1300/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду в судовому засіданні на 01.05.2024.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" повністю виконало постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року у справі №917/1300/23, а саме: сплатило 18.04.2024 року ПрАТ «Кременчукгаз» грошові кошти в сумі 88764,63 грн (Судовий збiр згiдно Постанови Схiдного апеляцiйного господарського суду вiд 27.03.2024 року Справа №917/13000/23), що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2024 року № 244496.

Відповідно до приписів статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини 1 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі N 755/15479/15-ц).

Судом установлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 року у справі №917/1300/23 виконано заявником добровільно та у повному обсязі, відтак наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1300/23 від 17.04.2024 визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вхід. №5834 від 26.04.2024 ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вхід. №5834 від 26.04.2024 ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 17.04.2024 по справі № 917/1300/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр.Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (вул. Героїв Маріуполя, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 88.764,63 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 01.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.