Справа № 909/123/24
УХВАЛА

29.04.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Садівницького товариства "Зелений гай" при об`єднанні "Прикарпатліс" Мінліспрому, с. Височанка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77166 до відповідача: ПАТ "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014, про здійснення перевірки правильності укладеного договору, визнання незаконним та скасування договору, стягнення судового збору,

встановив, що Садівницьке товариство "Зелений гай" при об`єднанні "Прикарпатліс" Мінліспрому звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про здійснення перевірки правильності укладення договору між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та ГО СТ "Зелений гай" ( з реєстрацією 11.03.2008) про який зазначено в листі №11698/115 від 23.02.2022; витребування з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" правовстановлюючих документів, в тому числі документів на об`єкт ЛЕП-10 КВ від ОП 99 до ТП-282 ПР Заріка, трансформаторна П/СТ 10/04 КВ №282 з силовим трансформатором 10 КВА. ВРП 0-4 КВ з приладом обліку і внутрішня електромережа дачних будинків; витребування з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" правовстановлюючих документів щодо договору №932 де споживачем являється СТ "Зелений гай" та чому контрагентом являється ГО СТ "Зелений гай" ( з реєстрацією 11.03.2008) відповідно відповіді на заяву щодо внесення змін про керівника до договору №932 укладеного між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (код ЗКПО 00131564) та СТ "Зелений гай" (код ЗКПО 13641404); визнання незаконним та скасування договору між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та ГО СТ "Зелений гай" (код ), стягнення судового збору.

20.02.2024, судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду: докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Садівницького товариства "Зелений гай"; читабельні, належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви; зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено Садівницькому товариству "Зелений гай" при об`єднанні "Прикарпатліс" Мінліспрому за вказаною в позові адресою, зокрема, с. Височанка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77166. Поштове відправлення повернуто Укрпоштою з відміткою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 911 173 52.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, днем вручення поштового відправлення є 10.04.2024. Однак, станом на 29.04.2024, позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Садівницького товариства "Зелений гай" при об`єднанні "Прикарпатліс" Мінліспрому до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про здійснення перевірки правильності укладення договору між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та ГО СТ "Зелений гай" ( з реєстрацією 11.03.2008) про який зазначено в листі №11698/115 від 23.02.2022; витребування з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" правовстановлюючих документів, в тому числі документів на об`єкт ЛЕП-10 КВ від ОП 99 до ТП-282 ПР Заріка, трансформаторна П/СТ 10/04 КВ №282 з силовим трансформатором 10 КВА. ВРП 0-4 КВ з приладом обліку і внутрішня електромережа дачних будинків; витребування з ПАТ "Прикарпаттяобленерго" правовстановлюючих документів щодо договору №932 де споживачем являється СТ "Зелений гай" та чому контрагентом являється ГО СТ "Зелений гай" ( з реєстрацією 11.03.2008) відповідно відповіді на заяву щодо внесення змін про керівника до договору №932 укладеного між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (код ЗКПО 00131564) та СТ "Зелений гай" (код ЗКПО 13641404); визнання незаконним та скасування договору між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та ГО СТ "Зелений гай" (), стягнення судового збору та додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська