ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1672/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву від 18.04.2024 Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович", с.Григорівка Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд", смт.Солоницівка Харківської області
про стягнення 785 429,60 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Вихор І.І.

від відповідача (боржника): не з`явився

від Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот": Чумаченко А.В.

від приватного виконавця Кудряшова Д.В.: не з`явився

від АТ "Полтава-Банк": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Селянсько (фермерське) господарство "Петлай Іван Миколайович" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" (надалі - відповідач, боржник) 785429,60грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у даній справі затверджено мирову угоду від 15.05.2023 та закрито провадження на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

19 квітня 2024 року від стягувача надійшла заява від 18.04.2024, в якій він просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1169164,34 грн., які належать Приватному сільськогосподарському підприємству "Патріот" () та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" () на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/3095/23, в рахунок погашення заборгованості у зведеному виконавчому провадженні №74622054 на користь Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2024.

29 квітня 2024 року від ТОВ "Блек Даймонд" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких боржник просив відмовити у задоволенні заяви СФГ "Петлай І.М.", посилаючись на відсутність заборгованості ПСП "Патріот" перед ТОВ "Блек Даймонд" за договором купівлі-продажу №31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021р. та за мировою угодою від 13.09.2023.

Також 29.04.2024 від ПСП "Патріот" надійшла заява (заперечення), в якій дане підприємство зазначило, що 31.12.2023 між ТОВ Блек Даймонд та ПСП Патріот укладено угоду, якою узгоджено відсутність заборгованостей та взаємних претензій один перед одним за Договором купівлі-продажу № 31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 та мировою угодою від 13.09.2023. Отже до моменту відкриття виконавчого провадження № 73986076 ПСП "Патріот" не мав заборгованості по зобов`язаннях перед ТОВ "Блек Даймонд", про що була надана відповідь приватному виконавцю.

У судовому засіданні 29.04.2024 судом оголошено перерву для надання можливості сягувачу ознайомитися з поданими ПСП "Патріот" документами, а також у зв`язку з необхідністю отримання пояснень від учасників справи щодо виконання мирових угод у справах №922/1672/23 та №922/3095/23.

30 квітня 2024 року від ПСП "Патріот" надійшли пояснення щодо здійснення сплати грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "Блек Даймонд" в розмірі 3322072,15грн. за умовами мирової угоди у справі №922/3095/23.

01 травня 2024 року від стягувача надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначив, що укладений між ТОВ "Блек Даймонд" та ПСП "Патріот" правочин від 31.12.2023 є нікчемним, оскільки його вчинено всупереч закону без дотримання вимог ст. 605 ЦК України, його сторони діяли недобросовісно, шляхом зловживання правом власності, чим було порушено публічний порядок. Також стягувач зазначив, що керівник ПСП "Патріот" Тільнов А.О. станом на 08.02.2024 повідомляв як приватного виконавця, так і представника СФГ Петлай І.М. про наявність заборгованості ПСП "Патріот" перед ТОВ "Блек Даймонд" за мировою угодою в загальній сумі понад 1 млн. грн., але зазначав, що для повного розрахунку чекає від ТОВ "Блек Даймонд" реєстрацію податкових накладних за попередніми платежами та підтвердження податкового кредиту. Вказаний факт свідчить про невідповідність дати правочину фактичній даті його укладання та про намагання ТОВ "Блек Даймонд" та ПСП "Патріот" створити штучні підстави для уникнення негативних наслідків вжитих приватним виконавцем у відповідності до чинного законодавства виконавчих дій. При цьому в рамках виконавчого провадження на вимоги приватного виконавця Кудряшова Д.В. отримано з банків виписки по рахункам ТОВ "Блек Даймонд" з 14.09.2023 по 20.03.2024 із зазначенням призначення платежів, згідно яких вбачається, що ПСП "Патріот" не в повному обсязі виконав грошові зобов`язання перед ТОВ "Блек Даймонд", а саме за вищевказаною мировою угодою за пунктом 5 не сплачено інфляційні витрати у розмірі 577 927,85грн. та за пунктом 6 залишок не сплаченого по рахункам боргу за договором купівлі-продажу № 31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 р. становить 779217,00грн.

Також 01.05.2024 від стягувача надійшло Клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, в якому він просив визнати недопустимими доказами заяву від 29.04.2024 та пояснення від 30.04.2024 від імені ПСП "Патріот" та додані до них копії документів, в тому числі додаток "копія угоди від 31.12.2023", як такі що подані особою, яка не є стороною чи учасником у справі і повноваження якої належним чином не підтверджені.

Крім того, 01.05.2024 від ТОВ "Блек Даймонд" надійшли пояснення щодо виконання мирової угоди у справі №922/1672/23. При цьому боржник зауважив, що станом на момент укладення угоди від 31.12.2023 між ПСП "Патріот" та ТОВ "Блек Даймонд", зі сторони СФГ "Петлай І.М." не було жодних заяв чи дій про припинення мирової угоди укладеної з ним. Мирова угода виконувалась відповідно до графіку та без залучення виконавчого провадження, що виключає твердження СФГ "Петлай І.М." про наявність простроченої заборгованості на момент укладення угоди 31.12.2023 та відповідно порушення його прав укладенням такої угоди.

У судовому засіданні 01.05.2024 представник стягувача підтримав доводи, викладені в заяві від 18.04.2024 про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 01.05.2024 представник ПСП "Патріот" просив у задоволенні заяви стягувача про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити з підстав, що були викладені у раніше наданих суду заперечені та поясненнях.

Представники боржника, АТ "Полтава-Банк", а також приватний виконавець Кудряшов Д.В. у призначене засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 4 статті 336 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву стягувача про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1672/23 затверджено мирову угоду, укладену між СФГ "Петлай Іван Миколайович" та ТОВ "Блек Даймонд".

Відповідно до пункту 2 цієї мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу заборгованість в сумі 785 429,6 грн. шляхом розстрочення заборгованості на 36 платежів за відповідним графіком.

Згідно з пунктом 3 мирової угоди сторони досягли згоди, що Відповідач в разі прострочення на понад 10 календарних днів виконання грошових зобов`язань по оплаті хоча б одного щомісячного платежу згідно з графіком, визначеним в п.п. 2.1. цієї мирової угоди, сплачує Позивачу за даною мировою угодою заборгованість за курсом договору згідно пунктів 3.1, 6.3 Договору купівлі-продажу №1-2511/2021-Ч-РСМ від 25.11.2021 року і заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 133 472,69грн. (27 090 євро за середньобанківським курсом продажу євро на дату підписання мирової угоди становить 1 133 472,69 грн.) за мінусом фактично сплаченої суми боргу.

Сторони домовились, що Відповідач в разі прострочки виконання грошових зобов`язань по оплаті кожного етапу платежу згідно з графіком, визначеним в п.п. 2.1. цієї мирової угоди, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня від кожної несвоєчасно сплаченої суми, згідно з графіком, визначеним в п. 5 цієї мирової угоди за кожен день затримки, а в разі якщо прострочка в оплаті складає більше 10 календарних днів, відповідач додатково до пені сплачує Позивачу штраф в розмірі 10 % від кожної простроченої суми грошового зобов`язання, за прострочку більше 30 календарних днів в розмірі 15% від кожної суми простроченої заборгованості, за прострочку більше 45 календарних днів в розмірі 20 % від кожної суми простроченої заборгованості, за прострочку більше 90 календарних днів в розмірі 27 % від кожної суми простроченої заборгованості (пункт 4 мирової угоди).

Вказана ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до статті 193 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набрала законної сили з моменту її підписання, тобто з 05.06.2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 06.06.2026 року.

26.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем відкрито виконавче провадження №73986076 з примусового стягнення заборгованості в сумі 920363,42 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" на користь Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович"

Крім того, 20.02.2024 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/505/24, який набув законної сили 01.04.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" на користь Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" 248498 грн. 12 коп. штрафу у розмірі 27% від суми простроченої заборгованості у відповідності до п. 4 мирової угоди, яка затверджена у справі №922/1672/23.

11.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі вищевказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 74724022 з примусового стягнення заборгованості в сумі 248800.92 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" на користь Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович".

11.04.2024 виконавчі провадження № 73986076 та № 74724022 об`єднано у зведене виконавче провадження №74622054.

Таким чином, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває зведене виконавче провадження № 74622054 за виконавчими документами: ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1672/23 про затвердження мирової угоди та судовим наказом Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 у справі № 922/505/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" на користь Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" заборгованості в загальній сумі 1169164,34 грн., яка станом на 18.04.2024 є непогашеною боржником.

Як зазначає стягувач, в ході виконавчого провадження приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. майно та кошти боржника - ТОВ "Блек Даймонд", на які можливо звернути стягнення, не виявлені. Натомість, приватним виконавцем в Єдиному державном реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/113590105 встановлено, що 14 вересня 2023 року у справі № 922/3095/23 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 14.09.2023, про затвердження мирової угоди у справі № 922/3095/23 укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Патріот".

Так, мировою угодою, затвердженою у справі №922/3095/23 зокрема, передбачено, що:

"4. ПСП ПАТРІОТ зобов`язується відшкодувати ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" 50 % сплаченого судового збору при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/3095/23, що становить 52 889, 31 грн.;

5. ПСП ПАТРІОТ зобов`язується сплатити ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" залишок боргу за договором купівлі-продажу №31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 в розмірі 3379217 грн.

6. ПСП ПАТРІОТ зобов`язується сплатити ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" 577927,85 грн (інфляційні втрати), 112 559, 6 грн (3% річних) та штраф в розмірі 309512,55 грн".

СФГ "Петлай Іван Миколайович" вказує, що в рамках зведеного виконавчого провадження на вимоги приватного виконавця було отримано з банків виписки по рахункам ТОВ "Блек Даймонд" з 14.09.2023 по 20.03.2024, з яких вбачається, що ПСП "Патріот" не в повному обсязі виконав грошові зобов`язання перед ТОВ "Блек Даймонд", а саме за вищевказаною мировою угодою за пунктом 5 не сплачено інфляційні витрати у розмірі 577927,85грн. та за пунктом 6 залишок не сплаченого по рахункам боргу за договором купівлі-продажу №31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 р. становить 779217,00грн. Таким чином, ПСП "Патріот" має непогашену встановлену набувшим законної сили рішенням суду заборгованість 1357144,85 грн. перед ТОВ "Блек Даймонд", який в свою чергу має борг перед СФГ "Петлай Іван Миколайович" в сумі 1169164,34грн.

17.04.2024 Селянсько (фермерськое) господарство "Петлай Іван Миколайович" звернулось з письмовою заявою до приватного виконавця Кудряшова Д.В. про накладення арешту у відповідності до ч. 10 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" на всі грошові кошти (у будь якій валюті), що знаходяться на всіх рахунках відкритих в АТ "Полтава-банк", і належать Приватному сільськогосподарському підприємству "Патріот", яке має непогашену заборгованість в сумі 1357144,85 грн. перед ТОВ "Блек Даймонд" на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/3095/23, що набула законної сили 14.09.2023.

18.04.2024 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. було накладено арешт на всі грошові кошти (у будь-якій валюті), що знаходяться на всіх рахунках, відкритих в АТ "Полтава-банк" (МФО 331489), а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, окрім рахунків захищених відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" та інших рахунках, накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать ПСП "Патріот", у межах підтвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/3095/23 від 14.09.2023 р., яка набрала законної сили 14.09.2023 р., загальної суми заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства "ПАТРІОТ" перед ТОВ "Блек Даймонд" - 1357144,85 грн.

Частиною 10 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи вищевказані обставини, СФГ "Петлай Іван Миколайович" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою від 18.04.2024, в якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1169164,34 грн., які належать Приватному сільськогосподарському підприємству "Патріот" та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/3095/23, в рахунок погашення заборгованості у зведеному виконавчому провадженні №74622054 на користь Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович".

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 336 ГПК України встановлено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже заява стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, може бути задоволена виключно у випадку встановлення судом факту наявності такої заборгованості.

У даному випадку СФГ "Петлай Іван Миколайович" посилається на наявність у ПСП "Патріот" заборгованості перед ТОВ "Блек Даймонд" у розмірі 1169164,34грн., яка виникла у зв`язку із невиконанням умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/3095/23.

Втім з наданих ПСП "Патріот" та ТОВ "Блек Даймонд" доказів вбачається, що заборгованість за вказаною угодою відсутня.

Так, на виконання договору купівлі-продажу №31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 та мирової угоди від 13.09.2023 ПСП "Патріот" сплатило на банківський рахунок ТОВ "Блек Даймонд" суму в розмірі 3 322 072,15грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- № 177 від 07.09.2023 на суму 300 000,00 грн.;

- № 189 від 19.09.2023 на суму 500 000,00 грн.;

- № 197 від 25.09.2023 на суму 500 000,00 грн.;

- № 239 від 31.10.2023 на суму 500 000,00 грн.;

- № 247 від 09.11.2023 на суму 250 000,00 грн.;

- № 261 від 15.11.2023 на суму 250 000,00 грн.;

- № 404 від 22.11.2023 на суму 100 000,00 грн.;

- № 411 від 06.12.2023 на суму 500 000,00 грн.;

- № 477 від 29.12.2023 на суму 112 559,60 грн.;

- № 478 від 29.12.2023 на суму 309 512,55 грн.

В подальшому ТОВ "Блек Даймонд" та ПСП "Патріот" було укладено угоду від 31.12.2023 (надалі - Угода), за умовами п.1 якої підтверджено, що станом на 31.12.2023 ПСП "Патріот" виконало зобов`язання по сплаті 3 322 072,15 грн. відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 31.08.2021 -Х-РСМ від 31.08.2021 та мирової угоди від 13.09.2023.

Відповідно до пункту 2 Угоди ТОВ "Блек Даймонд" вирішено, що оскільки отримана сума коштів покриває вартість проданого манна за Договором купівлі-продажу №31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 та враховуючи негативний вплив на ПСП "Патріот" наслідків збройної агресії російської федерації, тому залишок суми заборгованості за Договором купівлі-продажу № 31.08.2021-Х-РСМ від 31.08.2021 та мирової угоди від 13.09.2023 в розмірі 1 410 034,16 грн. - прощений Кредитором (ТОВ "Блек Даймонд") Боржнику (ПСП "Патріот") в порядку ст. 605 Цивільного кодексу України.

Підписанням цієї Угоди ТОВ "Блек Даймонд" та ПСП "Патріот" підтверджують, що вони не мають претензій один до одного (пункт 3 Угоди).

Укладаючи цю Угоду Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку. її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (пункт 4 Угоди).

Факт укладення вказаної свідчить, що ТОВ "Блек Даймонд" було вчинено правочин щодо звільнення (прощення боргу) боржника (ПСП "Патріот") від його обов`язку щодо сплати залишку заборгованості за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/3095/23.

Так, статтею 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Суд також зауважує, що з наданих ТОВ "Блек Даймонд" доказів вбачається, що станом на момент укладення Угоди від 31.12.2023 ТОВ "Блек Даймонд", хоча і з порушенням обумовлених мировою угодою термінів, але фактично здійснювало щомісячне погашення заборгованості на користь СФГ "Петлай Іван Миколайович" згідно з п.2 мирової угоди, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- № 177 від 30.06.2023 на суму 99 000,00 грн.;

- № 196 від 31.07.2023 на суму 20 000,00 грн.;

- № 202 від 06.09.2023 на суму 20 000,00 грн.;

- № 214 від 09.10.2023 на суму 20 000,00 грн.;

- № 234 від 15.11.2023 на суму 20 000,00 грн.;

- № 242 від 08.12.2023 на суму 20 000,00 грн.;

- № 9 від 08.01.2024 на суму 20 000,00 грн.

У тому числі черговий платіж у розмірі 20000,00грн. було здійснено ТОВ "Блек Даймонд" на користь СФГ "Петлай Іван Миколайович" 08.01.2024, тобто вже після укладення Угоди від 31.12.2023.

При цьому станом на момент укладення угоди від 31.12.2023 між ПСП "Патріот" та ТОВ "Блек Даймонд" зі сторони СФГ "Петлай Іван Миколайович" не було жодних заяв з вимогами про повне погашення заборгованості відповідно до п.3 мирової угоди у справі №922/1672/23. Мирова угода виконувалась боржником в добровільному порядку без залучення виконавчого провадження, що виключає твердження СФГ "Петлай І.М." про порушення його прав укладенням такої угоди. Лише ініціювання СФГ "Петлай Іван Миколайович" наприкінці січня 2024 року відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання мирової угоди у справі №922/1672/23 фактично припинило добровільний порядок її виконання боржником згідно встановленого в ній графіку та розпочало процедуру примусового виконання щодо стягнення одночасно всієї суми заборговності відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання Угоди від 31.12.2023 недійсною в судовому порядку стягувач суду не надав.

Щодо посилань СФГ " ОСОБА_1 " на те, що вказаний правочин є нікчемним суд зазначає, що згідно з вимогами частини 2 статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Проте СФГ " ОСОБА_1 " не наведено суду відповідного закону, яким було б встановлено нікчемність правочину щодо прощення боргу.

Натомість, можливість вчинення такого правочину прямо передбачена ст.605 ЦК України.

Разом із тим, суд звертає увагу стягувача на положення частини 3 статті 215 ЦК України, відповідно до якої якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Отже, стягувач не позбавлений можливості заявити відповідний позов про визнання Угоди недійсною у тому числі з підстав, які викладені у його поясненнях від 30.04.2024.

У межах розгляду заяви про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд не може надавати оцінку щодо недійсності Угоди, оскільки таке питання вирішується за результатами розгляду окремого позову в межах загального позовного провадження.

За таких обставин, з огляду на здійснену ПСП "Патріот" сплату грошових коштів за мировою угодою у справі №922/3095/23 в загальній сумі 3 322 072,15грн., а також на укладення між ТОВ "Блек Даймонд" та ПСП "Патріот" Угоди від 31.12.2023 щодо прощення залишку боргу в розмірі 1410034,16грн., суд приходить до висновку, що станом на момент звернення СФГ " ОСОБА_1 " з даною заявою про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у ПСП "Патріот" була відсутня заборгованість перед ТОВ "Блек Даймонд" за мировою угодою у справі №922/3095/23, на яку можливо було б звернути стягнення в порядку статті 336 ГПК України.

Щодо клопотання стягувача про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним суд зазначає, що воно не може бути задоволено, оскільки заяву від 29.04.2024 та пояснення від 30.04.2024 від імені ПСП "Патріот" було подано ОСОБА_2 , який відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником даного підприємства.

Частиною 3 статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже ОСОБА_2 мав достатні повноваження подати до суду від імені ПСП "Патріот" заяву (заперечення) від 29.04.2024 та пояснення від 30.04.2024, а також додані до них докази, а тому ці документи не можуть бути визнані недопустимими.

Доводи представника СФГ " ОСОБА_1 " про те, що "керівник ПСП "Патріот" ОСОБА_2 станом на 08.02.2024 повідомляв як приватного виконавця, так і представника СФГ "Петлай І.М." про наявність заборгованості ПСП "Патріот" перед ТОВ "Блек Даймонд" за мировою угодою в загальній сумі понад 1 млн. грн., але зазначав, що для повного розрахунку чекає від ТОВ "Блек Даймонд" реєстрацію податкових накладних за попередніми платежами та підтвердження податкового кредиту", судом відхиляються, оскільки відповідними доказами не підтверджені.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви стягувача про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись статтями 234, 240, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 18.04.2024 Селянсько (фермерського) господарства "Петлай Іван Миколайович" про звернення стягнення на майно, яке належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 03.05.2024.

Суддя М.В. Калантай