ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа № 926/4364/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" б/н та б/д,

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2024 суддя Тинок О.С., м. Чернівці, повний текст рішення складено 28.03.2024,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс",

до відповідача приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат",

про стягнення грошових коштів в сумі 16 238,64 грн.,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат",

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс",

про стягнення грошових коштів в сумі 190 091,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2024 клопотання про стягнення судових витрат приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

В іншій частині клопотання про стягнення судових витрат приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" відмовлено.

18.04.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" б/н та б/д на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2024 в справі №926/4364/23.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" б/н та б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 в справі №926/4364/23.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №926/4364/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, то розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" б/н та б/д на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2024 в справі №926/4364/23 також підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" б/н та б/д на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2024 в справі №926/4364/23.

Здійснювати розгляд справи №926/4364/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець