ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуСправа № 922/5005/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання експерта від 04.04.2024 у справі №922/5005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

до відповідача Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка", вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2024 суд призначив у справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Поставив на вирішення судового експерта питання. Постановив витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Провадження у справі № 922/5005/23 зупинив на час проведення судової експертизи.

12.04.2024 за супровідним листом №1104/16-11/24 від 04.04.2024 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надіслав суду та ТОВ "Вера" рахунок №556 від 02.04.2024 на оплату експертизи, а також судовий експерт експертної установи Федорченко В.І. подав суду клопотання від 04.04.2024 про:

- надання для огляду установки обрізувача садового контурного ОСК-10;

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи. Проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 забезпечити відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Місце, дату та час огляду узгодити з експертом за тел .

Ухвалою від 12.04.2024 суд поновив провадження у справі №922/5005/23, призначив клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 04.04.2024 в судовому засіданні в порядку письмового провадження. Зобов`язав позивача у строк до 23.04.2024 повідомити суду відомості про місце, дату та час доступу експерта до об`єкта дослідження для огляду та можливість проведення процесу дослідження установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом, устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт. Зупинив провадження у справі № 922/5005/23 на період проведення судової експертизи.

23.04.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду повідомлення, що установка обрізувача садового контурного ОСК-10 знаходиться за адресою: с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область. Доступ та час експерта до об`єкта дослідження можливий з кожного понеділка до кожної п`ятниці з 9 годин до 16 годин. Відповідний слюсарний інструмент, устаткування, а також працівники по проведенню демонтажних робіт за вказаним місцем в наявності.

30.04.2024 від позивача надійшли до суду докази оплати рахунку за проведення експертизи.

Для розгляду клопотання експерта господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою - с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та викликати учасників процесу (повноважних представників) для огляду об`єкта дослідження.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера" та Приватне підприємство "Агрореммаш-спецтехніка" забезпечити присутність під час проведення обстеження об`єкта дослідження.

Засобами мобільного зв`язку судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Федорченко В.І. повідомив суд дату огляду об`єкту дослідження - 07.05.2024.

З урахуванням викладеного, господарський суд призначає огляд об`єкта дослідження з викликом сторін 07.05.2024, за місцезнаходженням об`єкта дослідження - с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Також суд звертає увагу, що згідно п. 2.3. р. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) експерту забороняється вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи опосередковано зацікавлені в результатах експертизи.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 04.04.2024.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/5005/23.

2. Задовольнити клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 04.04.2024.

3. Призначити огляд об`єкта дослідження - установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з викликом сторін 07.05.2024, за місцезнаходженням об`єкта дослідження - с. Серго, вул. Яблунева №27, Красноградський район, Харківська область.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера" надати експерту об`єкт дослідження та забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єкта дослідження - установки обрізувача садового контурного ОСК-10 з відповідним слюсарним інструментом та устаткуванням, а також працівниками по проведенню демонтажних робіт.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вера" та Приватне підприємство "Агрореммаш-спецтехніка" забезпечити присутність під час проведення обстеження об`єкта дослідження.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 р. ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/5005/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів, Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, 61177, вул. Золочівська 8-а; ) разом з матеріалами справи.

Суддя В.Г. Кабакова