ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, м. Куп`янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля і К", м. Дніпро
про стягнення 78 231,71 грн.

за участю представників:

прокурора - Олександр ХРЯК (посвідчення)

позивача - не зёявився

відповідача - Олександр ФАДЄЄВ (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Оргкровля і К" в якому просить стягнути збитки, завдані неналежним виконанням умов договору про закупівлю робіт №269 від 12.08.2020 в сумі 78231,71 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4122/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 21.12.2023 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.02.2024 від відповідача надійшло клопотання (вх. №3763) про повернення до стадії підготовчого провадження, яке задоволено судом ухвалою від 21.02.2024. Здійснено повернення на стадію підготовчого провадження.

10.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На підставі ухвали від 21.02.2024 призначено по справі №922/4122/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

16.04.2024 від експерта надійшло клопотання про погодження продовження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів; просить організувати прибуття з та повернення в експертну установу ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. +38 044-200-29-17) експерта, надати безперешкодний доступ та безпечні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, час та дату обстеження узгодити з експертом.

Приймаючи до уваги, що вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів по справі здійснюється в судовому засіданні за участю представників сторін після поновлення провадження у справі, листом суду від 16.04.2024 запропоновано представникам з`явитись до суду о 24.04.2024 о 10:00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення судової експертизи понад дев`яносто днів, у зв`язку з великою завантаженістю експертної установи суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

У відповідності до положень п. 11 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 102, 177, 182, 183, 228, 230 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №922/4122/23.

2. Засідання для розгляду клопотання судового експерта провести "24" квітня 2024 р. о 10:30 год.

3. Клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення судової експертизи понад дев`яносто днів - задовольнити.

4. Клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

5. Учасникам процесу надати до суду у строк до 01.05.2024 року:

- Акт виконаних робіт в електронному вигляді

- Локальний кошторис для визначення договірної ціни.

- Правовстановлюючі документи на норму СОУ.

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів;

- Документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів.

6. Визначити відповідальною особою для надання експерту безперешкодного доступу та безпечні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження - Комунальне некомерційне підприємство "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області (63701, Харківська обл, м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2).

7. ПОВІДОМИТИ УЧАСНИКАМ ПРОЦЕСУ: відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповнення), для проведення дослідження експертам необхідно надати оригінали документів або належним чином (відповідно до вимог п.5.27 Національною стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003 затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55) завірені їх якісні копії, також, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті хронологічному порядку.

8. Організувати прибуття з та повернення в експертну установу ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. +38 044-200-29-17) експерта, надати безперешкодний доступ та безпечні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, час та дату обстеження узгодити з експертом.

9. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

10. Матеріали справи №922/4122/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст.ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.24.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.