ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2024м. ДніпроСправа № 904/415/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" з грошовими вимогами в загальній сумі 247 451,27 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР": Умріхін О.В., посвідчення №1930 від 18.01.2011

ліквідатор: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ).

Постановою суду від 18.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.09.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177).

15.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" надійшла заява б/н від 01.02.2024 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в загальній сумі 247 451,27 грн, з яких: 241 395,27 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в загальній сумі 247 451,27 грн, з яких: 241 395,27 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 03.04.2024 10:20 год.

02.04.2024 від ліквідатора надійшли письмові пояснення вих.№02-39/307 від 29.03.2024 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" з грошовими вимогами до боржника.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.04.2024, ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 03.04.2024, з`явився представник кредитора ТОВ "БУДТОРГ КР", який підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Суд оголосив зміст поданого ліквідатором пояснення.

Так, з пояснення ліквідатора вбачається, що ліквідатор вважає, що прийняття рішення про визнання або відхилення заявлених кредиторських вимог є передчасним, оскільки є необхідність у отриманні від кредитора додаткових документів, зокрема, довіреності на підставі якої здійснювалося підписання видаткових накладних доданих до заяви від імені ТОВ "СПЕКТР-15".

У судовому засіданні, суд оглянув оригінали наступних документів: Договір поставки №04/06-21 від 04.06.2021, Рахунок фактура №4398 від 15.09.2021 на суму 21 078,72 грн, Видаткова накладна №Т/БТ-4398 від 15.09.2021 на суму 21 078,72 грн, Рахунок-фактура №4389 від 15.09.2021 на суму 90 465,94 грн, Видаткова накладна №Т/БТ-4389 від 15.09.2021 на суму 90 456,94 грн, Рахунок-фактура № 4684 від 23.09.2021 на суму 2 212,50 грн, Видаткова накладна № Т/БТ- 4684 від 23.09.2021 на суму 2 212,50 грн, Рахунок-фактура № 4778 від 29.09.2021 на суму 16 577,93 грн, Видаткова накладна № Т/БТ-4778 від 29.09.2021 на суму 16 577,93 грн, Рахунок-фактура № 4794 від 29.09.2021 на суму 14 307,80 грн, видаткова накладна №Т/БТ-4794 від 29.09.2021 на суму 14 307,80 грн, рахунок-фактура № 4992 від 11.10.2021 на суму 7 850,52 грн, видаткова накладна № Т/БТ4992 від 11.10.2021 на суму 7 850,52 грн, рахунок-фактура №5276 від 20.10.2021 на суму 13 893,50 грн, видаткова накладна № Т/БТ -5276 від 20.10.2021 на суму 13 893,50 грн, рахунок-фактура № 5086 від 12.10.2021 на суму 36 982,10 грн, видаткова накладна №Т/БТ -5086 від 29.10.2021 на суму 36 982,10 грн, рахунок-фактура №5551 від 01.11.2021 на суму 16 975,4 грн, видаткова накладна № Т/БТ - 5551 від 01.11.2021 на суму 16 975,14 грн, рахунок-фактура - 5758 від 08.11.2021 на суму 15 743,90 грн, видаткова накладна №Т/БТ - 5758 від 15.12.2021 на суму 15 743,90 грн, рахунок-фактура № 5888 від 12.11.2021 на суму 19 676,23 грн, видаткова накладна № Т/БТ -5888 від 15.12.2021 на суму 19 676,23 грн, акт звірки розрахунків 932 від 31.08.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в загальній сумі 247 451,27 грн, з яких: 241 395,27 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 23.04.2024 о 12:50 год.

17.04.2024 від кредитора ТОВ "БУДТОРГ КР" надійшли пояснення б/н від 12.04.2024 на щодо заяви ліквідатора №02-39/307 від 29.03.2024.

22.04.2024 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-39/388 від 22.04.2024 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі №904/415/23.

22.04.2024 від ліквідатора надійшли додаткові пояснення вих.№02-39/389 від 22.04.2024 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" з грошовими вимогами до боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 23.04.2024, ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 23.04.2024, з`явився представник кредитора ТОВ "БУДТОРГ КР", який оголосив зміст поданих пояснень, заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі №904/415/23.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі №904/415/23, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на дефект первинних документів, оскільки, на думку ліквідатораЮ видаткові накладні не підписані уповноваженою на те особою, адже єдиною особою, яка має повноваження діяти від імені ТОВ «СПЕКТР-15» є Дігтяренко В.В., відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то належним способом підтвердити ту обставину, що підписи, зроблені на Договорі поставки та видаткових накладних не являються тотожними та вчинені різними особами являється проведення в даній справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо;

2) жодна сторона не надала висновку експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити господарський суд із призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду (аналогічний висновок викладено в постанові Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №202/235/19 від 03.12.2019).

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Такий висновок щодо застосування статті 99 ГПК України є усталеним та неодноразово викладався Верховним Судом, зокрема у постановах від 04.09/2019 у справі №904/8354/16, від 14,07.2021 у справі №902/834/20, 13.082021 у справі №917/1196/19.

Питання призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Як вбачається зі змісту відповідних норм ГПК України та правовик висновків, наведених вище, такий засіб доказування, як висновок експерта (та, відповідно, проведення експертизи) має дещо екстраординарний характер, оскільки такий засіб доказування має застосовуватися виключно у разі відсутності інших доказів.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" містить достатньо доказів, належну оцінку яким, суд надав при огляді в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі №904/415/23.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" (надалі - Постачальник, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (надалі - Покупець, Боржник) укладено Договір поставки №04/06-21 від 04.06.2021.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки №04/06-21 від 04.06.2021 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар в асортименті, кількості і по цінам, згідно погоджених Сторонами рахунках-фактурах до договору, або специфікаціям, що становлять його невід`ємну частину, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору прийняття продукції здійснюється Покупцем по видатковій (им) накладній (им), що підтверджує згоду останнього на купівлю товару даного асортименту, в кількості і по цінам, що визначені в накладній (их). Право власності переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника за накладною.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поставки №04/06-21 від 04.06.2021 строки поставок по договору визначаються Сторонами наступним чином: не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з моменту оплати товару Покупцем, або погоджується Сторонами додатково у видатковій (их) накладній (их), що підписуються уповноваженими представниками обох сторін.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що датою поставки вважається дата прийняття товару Покупцем по накладній (им).

Відповідно до п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору поставки розрахунки здійснюються Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника із визначенням в платіжному доручення номера даного договору.

У випадку прострочення оплати товару Постачальник вправі призупинити поставку товару, до моменту стопроцентної оплати раніше поставленого товару.

У випадку просрочки оплати згідно строків, погоджених Сторонами, більш, ніж на 1 (один) календарний день Постачальник має право відмовитись від Договору і вимагати оплати поставленого товару чи його повернення.

Так, на виконання умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" відвантажили покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" товар на загальну суму 2 885 040,90 грн за період з 07.07.2021 по 15.12.2021 включно.

За період з 07.07.2021 по 29.12.2022 включно, Постачальник ТОВ "БУДТОРГ КР" отримало грошові кошти від покупця ТОВ "СПЕКТР-15" як оплату за поставлений товар, в розмірі 2 643 645,63 грн.

Отже, станом на 31.08.2023 розмір заборгованості ТОВ "СПЕКТР-15" в перед ТОВ "БУДТОРГ КР" становить 241 395,27 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків № 932 від 31.08.2023.

Згідно даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР", боржник не розрахувався з постачальником по наступним поставкам:

№ накладноїДата поставкиСума поставкиНесплачена сума
439815.09.2121078,726709,71
438915.09.2190465,9490465,94
468423.09.212212,502212,50
477829.09.2116577,9316577,93
479429.09.2114307,8014307,80
499211.10.217850,527850,52
527620.10.2113893,5013893,50
508629.10.2136982,1036982,10
555111.11.2116975,1416975,14
575815.12.2115743,9015743,90
588815.12.2119676,2319676,23
Загалом 255764,28241395,27
Таким чином, станом на дату звернення з вказаною заявою, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" складає 241 395,27 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 173, 174, Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двохабо більше сторін ,що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, договір поставки є складним зобов`язанням, що складається з двох, органічно поєднаних між собою, зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому постачальник повинен поставити товар, а покупець наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге, правовідношення, в якому покупець зобов`язаний оплатити отриманий товар, а постачальник має право вимагати від покупця відповідної оплати.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 247 451,27 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 241 395,27 грн (основна заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГ КР" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 241 395,27 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова