ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м.Черкаси справа №925/527/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Черкаси, бул.Шевченка,320,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова,142

про стягнення грошових коштів у сумі 49790,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" з вимогами:

"стягнути завдані збитки, пеню, інфляційні втрати та річні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (код ЄДРПОУ 3967247) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: UA3920105) заборгованість за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 в розмірі 49790,26 грн:

42000 грн заборгованості за РКО згідно тарифного пакету (сума простроченої заборгованості),

777,48 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

1660,05 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

5352,73 грн пені за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу станом на 01.04.2024",

а також про відшкодування судових витрат в сумі 2422,40 грн (сплачений судовий збір).

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування;

п.4, 5 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач вказує, що заборгованість відповідача в сумі 42000,00 грн:

виникла на підставі укладеного між ВАТ "Ощадбанк" (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (сторона 3) договору про договірне списання від 04.01.2022 №1;

є сумою простроченої комісії по розрахунково-касовому обслуговуванню, розрахованою відповідно до визначеного в п.5.1 договору тарифу (код тарифу 2.1.2.1.1; найменування послуги щомісячне обслуговування поточного рахунку; тариф-вартість послуги 3000,00 грн);

згідно з розрахунком "заборгованість за РКО згідно тарифного пакету" (додаток 1) період заборгованості відповідача з 06.10.2022 до 06.03.2024.

При цьому в обґрунтування позову позивач:

вказує на "порушення відповідачем встановленого договором постачання природного газу обов`язку з оплати природного газу у визначений договором строк";

посилається, зокрема, на положення статей: 9 (застосування Цивільного кодексу України до врегулювання відносин у сферах господарювання, використання природних ресурсів, охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин), 11, 22 (відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди), 509, 610, 611, 549, ст.623 (відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання), 625 (відповідальність за порушення грошового зобов`язання) Цивільного кодексу України; статей 173, 175, 193 Господарського кодексу України,

та просить стягнути з відповідача:

777,48 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

1660,05 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

5352,73 грн пені за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу станом на 01.04.2024.

Однак, позовна заява викладу обставин та доказів існування між сторонами правовідносин із постачання природного газу на підставі відповідного договору, а також щодо збитків, завданих позивачу невиконанням відповідачем обов`язку з оплати природного газу у визначений таким договором строк, - не містить. Так само у позовній заяві відсутні:

1) обґрунтування підстав нарахування пені (із посиланням на пункт договору, норму закону, обґрунтування періоду);

2) зазначення підстав стягнення заборгованості за постачання та транспортування газу.

3) обґрунтування періодів нарахування штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, -

що не дозволяє суду визначитися із підставами та об`ємом позовних вимог та застосуванням норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків відповідно до приписів ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 18.04.2024 №55/5.1-03/48533/2024 без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба