ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/879/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/20-223 від 04.04.2024 року (вх. №502/24 від 05.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 315547,20 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попереджено позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу суду надіслано позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

З вищезазначеної довідки вбачається, що позивачу доставлено ухвалу від 08.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху в його електронний кабінет 10.04.2024 року о 00:14.

Згідно ч. ч. 5 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем, коли позивач міг усунути недоліки є 22.04.2024 року.

До суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви №01/01/20-241 від 10.04.2024 року (вх. №4852/24 від 12.04.2024).

З поданого доповнення вбачається, що позивачем зазначено вірну назву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ», зазначено, що ним не вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначено, що загальна сума судових витрат на час звернення з позовом становить суму витрат на сплату судового збору 4733,21 грн. та може збільшитися на суму вартості наданих послуг адвокатом.

Так, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 року у справі №911/879/24, у зв`язку з тим, що позивачем так і не було надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача, що якщо він у позовній заяві зазначає, що розмір судових витрат може збільшитися на суму вартості наданих адвокатом послуг, то він має надати саме орієнтовну суму, на яку такі витрати можуть збільшитися. Разом з тим, така сума є лише орієнтовною та може бути збільшена в процесі розгляду справи.

Суд також зазначає позивачу, що необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з тим, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 року у справі №911/879/24, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/20-223 від 04.04.2024 року (вх. №502/24 від 05.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 315547,20 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць