УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю до іншого суду

м. Київ

25.04.2024Справа № 910/4773/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) до 1. Селянського (фермерського) господарства «Перспектива» (19113, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Княжа Криниця, вул. Шевченка, 19), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Банк Альянс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.04.2024 року до Селянського (фермерського) господарства «Перспектива» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 818 187,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором про надання кредиту № 22-078/ЮК/5-7-9 від 30.05.2022 року. Крім того, оскільки, зобов`язання відповідача-1 було забезпечено договором поруки № 22-078/ЮК/5-7-9/П від 30.05.2022 року з відповідачем-2, який несе солідарну відповідальність за порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, то заявник просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 818 187,74 грн.

Позивач в обґрунтування подачі позову до Господарського суду міста Києва посилається на те, що за умовами п. 14.2. кредитного договору місцем виконання будь-яких зобов`язань позичальника перед банком за цим договором є місцезнаходження банку, який знаходиться у м. Києві, а тому застосовано положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Суд зазначає, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

У випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання (ч. 15 ст. 30 ГПК України).

Оскільки, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги щодо виконання основного правочину (кредитного договору) з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання (договір поруки), то в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, а саме ч. 15 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що правила альтернативної підсудності визначені ч. 5 ст. 29 ГПК України не можуть бути застосовані.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов`язання - кредитного договору № 22-078/ЮК/5-7-9 від 30.05.2022 року є відповідач-1.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням цього відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача-1 - Селянського (фермерського) господарства «Перспектива» є: 19113, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Княжа Криниця, вул. Шевченка, 19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява повинна бути розглянута за виключною підсудністю Господарським судом Черкаської області згідно положень частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, місцезнаходженням боржника за основним зобов`язанням є Черкаська область.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 18.04.2024 року Акціонерного товариства «Банк Альянс» до 1. Селянського (фермерського) господарства «Перспектива», 2. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, Черкаси, бул. Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Котков