ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву

29 квітня 2024 року Справа № 915/248/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позов у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю АЛЬЯНС УКРАЇНА (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ідентифікаційний код 32253696)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 61/7; ідентифікаційний код 36202142)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 23, корп. А, поверх 2; ідентифікаційний код 42663417)

про стягнення 16918919,65 грн

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю АЛЬЯНС УКРАЇНА про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА 16918919,65 грн та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2024 об 11:00. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю НОРДЕКС ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 25.03.2024 (вх. № 3972/24) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, в якій просить продовжити товариству процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву позивача на 15 днів.

Ухвалою суду від 05.04.2024 задоволено заяву відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву б/н від 25.03.2024 та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю ХОЛЛЕМАН УКРАЇНА строк на подання відзиву у справі №915/248/24т на 15 днів до 15.04.2024 включно.

Ухвалою суду від 11.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 13.05.2024 об 11:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 17.04.2024.

22.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позов № б/н від 15.04.2024, в якому товариство просить застосувати позовну давність до вимог позивача та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

26.04.2024 від позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків на подання відповіді на відзив на позовну заяву, сформована в системі Електронний суд 25.04.2024 (вх. № 5023/24), в якій позивач просить продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 915/248/24 на 15 днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована, зокрема:

1) значимістю справи для позивача, оскільки останній фактично поніс витрати, які він вимагає відшкодувати в позовній заяві в розмірі 16918919,65 грн;

2) складністю цієї справи, оскільки вимагає встановлення великої кількості обставин та надання юридичної оцінки діям сторін та їх аргументації;

3) необхідністю забезпечення принципу змагальності сторін.

Позивач зазначає, що отримав копію відзиву на позов 25.04.2024, в підтвердження цього надав роздруківку з вебсайту АТ Укрпошта щодо перевірки статусу відстеження поштового відправлення (трекінг) за № 401 та вказує, що має намір подати обґрунтовану відповідь на відзив на позовну заяву, проте загальний обсяг наданих відповідачем матеріалів у складі відзиву на позов складає 109 сторінок, що потребує значного часу для вивчення та підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 2, 3 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2024 встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та встановлено позивачу строк у 5 днів від дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

Позивач отримав копію відзиву на позов 25.04.2024, що підтверджується наданою позивачем роздруківкою з вебсайту АТ Укрпошта щодо перевірки статусу відстеження поштового відправлення (трекінг) за № 401.

Отже, останнім днем строку для подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву є 30.04.2024 включно.

З заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву позивач звернувся до суду 26.04.2024.

В даному випадку позивач не пропустив строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву і правомірно просить суд його продовжити.

Судом враховано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права.

Так, принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (див. рішення Європейського суду з прав людини у справах: Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands від 27.10.1993, заява № 14448/88; Ankerl v. Switzerland від 23.10.1996, заява № 17748/91).

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом (див. рішення Європейського суду з прав людини у справах: Кресс проти Франції від 07.07.2001, заява № 39594/98, Кайя проти Австрії від 08.06.2006, заява № 54698/00).

За такого, з урахуванням процесуальних прав сторін, з метою забезпечення принципу рівності та справедливого балансу сторін, задля всебічного дослідження обставин справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у даній справі на 15 днів до 15.05.2024 включно.

Керуючись ст. 119, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача, сформовану в системі Електронний суд 25.04.2024 (вх. № 5023/24 від 26.04.2024), про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив на позовну заяву.

2. Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю АЛЬЯНС УКРАЇНА строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 915/248/24 на 15 днів до 15.05.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська