СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/1426/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання відповідача 1 вх. № 899 Д/3 про відстрочення сплати судового збору у справі № 905/1426/23 в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН", м. Слов`янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2024 у справі №905/1426/23, повний текст якого складено та підписано 18.03.2024

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН", м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРУКС ГРУП", м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН", м. Слов`янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2024 у справі №905/1426/23 - залишено без руху, скаржнику встановлено 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 409 100.00грн. (або 1 127 280.00грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнту). Роз`яснено скаржнику наслідки невиконанні вимог цієї ухвали в порядку ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України.

До суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання скаржник посилається на скрутне матеріальне становище, знищення продукції та сировини внаслідок пожежі через ракетний обстріл, припинення ведення господарської діяльності, прийняття рішення про призупення трудових відносин з працівниками, запроваджений на території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, військовий стан. В підтвердження наведених обставин заявник надав відповідні докази, а саме: акт про пожежу, банківські виписки, сертифікат ТПП, баланс за 2023рік, звіт про фінансові результати за 2023рік.

Колегія суддів, розглядаючи вказане клопотання скаржника, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зазначеної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Разом з тим, виходячи з принципу рівності сторін та забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням наведених ним в клопотанні обставин та наданих доказів, а також того, що забезпечення такого права пов`язане саме з фінансовим станом та можливістю внести суму судового збору на даний момент, а не поважністю причин невиконання зобов`язання зі сплати заборгованості за Договором кредиту у спірний період, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про надання апелянту додаткового строку для надання належних доказів відсутності/наявності інших банківських рахунків заявника і руху коштів по ним за 2023-2024 роки, якими можуть довідки з податкового органу та відповідних банківських установ.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Приватному акціонерному товариству "ІНТЕР АГРОЛАЙН", м. Слов`янськ, Донецька область додатковий строк в 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання доказів відсутності інших банківських рахунків і руху коштів по ним за 2023-2024 роки (довідки з податкової щодо рахунків та банківських установ щодо коштів на них, тощо).

2. До спливу зазначеного строку відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН", м. Слов`янськ, Донецька область про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков