РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024Справа № 910/17679/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction"

про стягнення 147 510 дол. США

за участю представників:

від позивача: Сазонов Є.В.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" (далі - ТОВ "Корум Трейдінг", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction" (далі - ТОВ "Qaz Mine Construction", відповідач) про стягнення 147 510 дол. США за міжнародним контрактом № КТ/008-23 від 14.03.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором в частині своєчасної та повної сплати вартості поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим у відповідача виникала заборгованість. У позові ТОВ "Корум Трейдінг" просить стягнути з ТОВ "Qaz Mine Construction" заборгованість в сумі 147 510 дол. США

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк подав відзив, в якому зазначив, що отримав поставлений ТОВ "Корум Трейдінг" товар у повному обсязі, однак, враховуючи довгий процес введення поставленого товару в експлуатацію, з метою перевірки стану цього товару, який є технічно складним, а також підтвердження надійності поставленої продукції на час гарантійного строку, повідомив позивача, що оплата його вартості буде здійснюватися наступним чином: 50% у розмірі 85 005,00 дол. США - до 31.12.2023 року; 50% у розмірі 85 005,00 дол. США - до 01.07.2024. Також відповідач зазначив, що на підтвердження виконання запропонованого плану оплати він 17.10.2023 сплатив на користь позивача 22 500 дол. США та, враховуючи подання вказаного позову ТОВ "Корум Трейдінг", на час розгляду справи зупинив здійснення оплати вартості товару.

У судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті, представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяви учасників справи по суті позову, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (Україна), як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Qaz Mine Construction» (Республіка Казахстан), як покупцем, був укладений контракт № КТ/008-23 від 14.03.2023 на поставку товару (далі - контракт).

Відповідно до п. 1.1 контракту ТОВ «Корум Трейдінг» (продавець) зобов`язується передати у визначені контрактом строки ТОВ «Qaz Mine Construction» (покупець) у власність гірничо шахтне обладнання (ГШО), частини ГШО чи продукцію іншого призначення, матеріали (продукцію) в асортименті та в кількості, передбаченими в додатках (специфікаціях) до контракту, які є невід`ємними частинами контракту, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити продукцію в порядку та строки, передбачені контрактом.

Згідно з п. 21 контракту кількість і якість продукції має відповідати вимогам нормативно-технічної документації. Кількість обумовлюється в додатках (специфікаціях) до цього контракту, якість продукції підтверджується сертифікатами якості, виданими виробниками цієї продукції.

Пунктом 3.1 контракту передбачено, що постачання продукції здійснюється на умовах, погоджених у додатках (специфікаціях) до цього контракту, відповідно до умов Міжнародних правил тлумачення торгових термінів у редакції 2010 року (Інкотермс 2010) з урахуванням особливостей і застережень, передбачених цим контрактом. Постачання продукції може здійснюватися частинами, допускається неповне постачання.

Відповідно до додатку 1 від 14.03.2023 до контракту № КТ/008-23 від 14.03.2023 поставці підлягала наступна продукція:

1. КТПРН400.10.00.000 - трансформатор у кількості 1 шт. на загальну суму 16 200,00 дол. США;

2. КТПРН400.03.00.000 - пристрій розподільний НН у кількості 1 шт. на загальну суму 6 300,00 дол. США;

3. КТПРН630.10.00.000 - трансформатор у кількості 2 шт. на загальну суму 41 040,00 дол. США;

4. КТПРН630.03.00.000 - пристрій розподільний НН у кількості 2 шт. на загальну суму 15 960,00 дол. США;

5. КТПВТ250.10.00.000 - трансформатор у кількості 1 шт. на загальну суму 19 483,20

6. КТПВТ250.03.00.000 - пристрій розподільний НН у кількості 1 шт. на загальну суму 7 576,80 дол. США;

7. КТПВТ400.10.00.000 - трансформатор у кількості 1 шт. на загальну суму 20 520,00 дол. США;

8. КТПВТ400.03.00.000 - пристрій розподільний НН у кількості 1 шт. на загальну суму 7 980,00 дол. США;

9. КТПВТ630.10.00.000 - трансформатор у кількості 1 шт. на загальну суму 25 164,00 дол. США;

10. КТПВТ630.13.00.000 - пристрій розподільний НН у кількості 1 шт. на загальну суму 9 786,00 дол. США.

Загальна вартість продукції складає 170 010,00 дол. США. Термін поставки до 15.06.2023 (п. 2 додатку № 1 до контракту).

Вантажоотримувач: ТОВ "Qaz Mine Construction", Республіка Казахстан, Карагандинська обл., м. Караганда, район імені Казибек Бі, мікрорайон Степовий - 3, буд. № 3/1, кв. 68.

Згідно з п. 5.1 контракту оплата проводиться на р/рахунок продавця прямим банківським переказом протягом 60 днів з дати оформлення експортної декларації, можлива часткова/повна передоплата.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок продавця (п. 5.2 контракту).

Пунктом 8.1 контракту передбачено, що приймання продукції здійснюється: за кількістю - згідно з товарно-транспортною накладною і пакувальним листом, за якістю - згідно з документами, що засвідчують якість продукції.

Відповідно до пунктів 11.1 - 11.2 контракту суперечки, що виникають під час виконання цього контракту або у зв`язку з ним, підлягають врегулюванню шляхом переговорів сторін. Якщо у порядку, передбаченому п. 11.1 цього контракту, суперечка не буде вирішена, вона підлягає розгляду в Господарському суді за місцезнаходженням продавця. Мова розгляду - російська чи українська. Застосовне право - матеріальне й процесуальне право України.

Контракт набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2024 включно, а в частині виконання зобов`язань - до повного й належного виконання таких зобов`язань (п. 13.3 контракту).

Зі змісту укладеного сторонами контракту вбачається, що за правовою природою він є договором поставки, який підпадає під правове регулювання статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264 - 271 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Із матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що позивач виконав свої зобов`язання за контрактом у повному обсязі. Відповідно до вантажно-митної декларації № 23UA49U9 від 31.05.2023 позивач відправив визначену додатком 1 до контракту продукцію. Указана продукція була отримана відповідачем 01.07.2023, про що свідчить відбиток печатки у графі 24 товарно-транспортної накладної (CMR) від 26.05.2023 та підписами представників відповідача.

Вартість поставленої за контрактом продукції склала 170 010,00 дол. США та була погоджена сторонами, яку відповідач зобов`язався сплатити до 30.07.2023 включно згідно з п. 5.1 контракту, проте, не сплатив.

У подальшому, у зв`язку з порушенням умов контракту, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 1-203/23 від 30.09.2023 про сплату вартості продукції на суму 170 010,00 дол. США.

Листом № 59 від 20.10.2023 відповідач засобами електронної пошти надіслав відповідь, в якій вказав, що оплата за поставлену продукцію буде здійснюватися наступним чином:

- 50% у розмірі 85 005,00 дол. США частинами - до 31.12.2023;

- 50% у розмірі 85 005,00 дол. США частинами - до 01.07.2024.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач зобов`язання за контрактом виконав неналежним чином, вартість отриманого товару сплатив частково. Так, сторони визнають, що 17.10.2023 відповідачем була здійснена часткова оплата товару на суму 22 500,00 дол. США, які зараховані на рахунок позивача 19.10.2023, що підтверджується наявною у справі довідкою АТ «Пумб» № КНО-09.7.2/170 від 20.10.2023.

Отже судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Qaz Mine Construction" за контрактом склала 147 510,00 дол. США з урахуванням часткової оплати товару (170 010,00 - 22 500,00), яка визнається відповідачем. При цьому суд враховує, що матеріали справи не містять доказів внесення сторонами змін до умов контракту № КТ/008-23 від 14.03.2023 в частині погоджених ними порядку та строків оплати поставленого товару.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 вказаної статті).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, зважаючи на підтверджений факт наявності у відповідача заборгованості за контрактом в сумі 147 510,00 дол. США, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Корум Трейдінг» підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ГК України грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов`язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов`язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц).

Таким чином гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Отже заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, відсутня (аналогічна позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц).

З урахуванням викладеного позивач має право вимагати від боржника сплати заборгованості за контрактом в іноземній валюті в сумі 147 510,00 дол. США, що на час розгляду справи за офіційним курсом Національного банку України (станом на 25.04.2024 курс НБУ 39,4716 грн) дорівнює 5 822 455,72 грн. (147 510,00*39,4716).

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На дату подання позовної заяви (17.11.2023) офіційний курс дол. США згідно з сайтом НБУ становив 36,2496 грн. за 1 дол. США, відтак, ціна позову в сумі 147 510,00 дол. США склала 5 347 178,50 грн. станом на 17.11.2023, а отже, витрати зі сплати судового збору становлять 80 207,69 грн., які покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction" про стягнення 147 510 дол. США задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Qaz Mine Construction" (100022, Республіка Казахстан, м. Караганда, вул. Кирпична 17, ідентифікаційний код 89) на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (IBAN UA0239249, SWIFT: FUIBUA2X, Банк-кореспондент: JPMorgan Chase Bank N.A., 270 Park Avenue, NY 10017, New York, SWIFT: CHASUS33) заборгованість в сумі 147 510 (сто сорок сім тисяч п`ятсот десять) дол. США та судовий збір у сумі 80 207 (вісімдесят тисяч двісті сім) грн. 69 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 25 квітня 2024 року.

Повний текст рішення складений 01 травня 2024.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.