ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа№ 925/704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року

у справі №925/704/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2023 року)

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М. знаходиться справа №925/704/23 за апеляційними скаргами акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року, розгляд яких відкладено на 01.05.2024 року.

22.04.2024 року через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та призначення суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції з наступного списку судів: у господарському суді Черкаської області, Черкаському районному суді Черкаської області, Придніпровському районному суді міста Черкаси, Соснівському районному суді міста Черкаси, Черкаському апеляційному суді, Черкаському окружному адміністративному суді.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Однак, як встановлено судом, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. не додано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/704/23 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков