ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2024 р. Справа № 924/197/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

до Приватного підприємства ''Укрос-Агро'', Одеська область, Кілійський район, м.Кілія

про стягнення 195856,92 грн. з яких: 189053,79 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1663,66 грн. пені, 2283,92 грн. 3% річних, 2855,55 грн. інфляційного збільшення

Представники сторін:

позивач: Жовнірчук Б.О. згідно наказу

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2024р. позовну заяву у справі №924/197/24 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 19.03.2024р.

У судовому засіданні 19.03.2024 р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого судового засідання на 11:00 год. 09.04.2024р.

У судовому засіданні 09.04.2024 р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого судового засідання на 15:00 год. 24.04.2024р.

19.03.2024 року до суду надійшло клопотання Відповідача керівника ПП „Укрос Агро Михайлуци О.В. про зупинення провадження у справі 924/197/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Подане клопотання мотивує тим, що з 22.02.2022 року перебуває на службі у Збройних Силах України і позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як керівник та представник Відповідача. При цьому, оскільки підприємство не працює з початку введення воєнного стану, не має можливості призначити представника або звернутись за правовою допомогою. На підтвердження клопотання додає витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 з 28.02.2022 року перебуває на військовому обліку в Ізмаїльському військовому комісаріаті на посаді шпк „матрос, військовий квиток серії НОМЕР_2 від 28.02.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , Інформацію з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань.

Присутній в підготовчому судовому засіданні Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 23.04.2024р. клопотання Відповідача керівника ПП „Укрос-Агро ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 924/197/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України судом враховується наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Стороною даної справи є юридична особа, а саме ПП „Укрос-Агро. Натомість, ОСОБА_1 є керівником даної юридичною особи і тому не може бути стороною справи. Тому, перебування керівника юридичної особи на службі в лавах Збройних Сил України не є підставою для зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи положення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, що не позбавляє сторону можливості залучити до участі в даному провадженні іншого представника даної юридичної особи чи звернутись за правовою допомогою до професійного адвоката.

Враховуючи вищевикладене, доводи ОСОБА_1 про необхідність зупинення провадження у справі судом відхиляються, а подане ним клопотання задоволенню не підлягає.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Така позиція узгоджується та відображена в змісті постанови Касаційного господарського суду від 01.11.2022 року в cправі № 926/1794/21.

Таким чином, з огляду на неявку Відповідача у підготовче судове засідання 23.04.2024р., існує необхідність у продовженні строку підготовчого провадження у даній справі з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та відкладенні підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 227, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 06.05.2024р.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 19.03.2024р. про зупинення провадження у справі № 924/197/24.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024р.

Суддя В.В. Димбовський