ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/911/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», м. Чернівці

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ», м. Коломия, Івано-Франківська область

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 3552,71 грн

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ» заборгованості за послуги по вивезенню відходів 3552,71 грн за Договором № 237 від 13.07.2006.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору № 237 від 13.07.2006.

Заявником до заяви про видачу судового наказу надано: документи, що підтверджують сплату судового збору, Договір № 237 та копію акта здачі-приймання робіт (надання послуг).

03.04.2024 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за Договором № 237 від 13.07.2006 в сумі 3552,71 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2024 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ» про скасування судового наказу від 18.04.2024 (вх. № 1090).

24.04.2024 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява (вх № 1135) про скасування судового наказу, в якій боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.04.2024 у справі №926/911/24 та скасувати судовий наказ від 03.04.2024 у справі №926/911/24.

У поданій заяві боржник зазначає, що ним виправлено допущені у первісній заяві недоліки, просить суд, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2024.

24.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшло заперечення (вх № 1138) в якому, просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз змісту статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що відновлення пропущеного строку є правом суду, виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані боржником, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 03.04.2024 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 24.04.2024 (вх № 1135) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

3. Судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ» (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, буд. 41/1, код 00292818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» (58010, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 116, код 23247708) заборгованості в сумі 3552,71 грн та 302,80 грн судового збору скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2024.

Суддя О.В. Гончарук